Selanjutnya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diupayakankearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, yang akanmelakukan perceraian maka harus mendapatkan surat ijin untuk melakukanperceraian dari Pejabat yang berwenang untuk itu, dan Pemohon telahmemperoleh Surat Keputusan Rektor Universitas Negeri Malang Nomor: 6.8.1/RHS/

sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : ........ yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang tanggal 07 Februari 2005 (P.1), dapat dikatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, sudahmemperoleh Surat Keputusan Rektor Universitas Negeri Malang Nomor: 6.8.1

Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijati, Kabipaten Subang, pada tanggal 04 Agustus 2002dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 513/19/VIII/2002, tanggal 05 Agustus 2002;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kota Bandung;3 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:1 Anak I, umur 13 tahun;2 Anak II, umur 8 tahun;3 Anak III, umur 2 tahun;6.8.1

Daud.6.8.1 (Satu) petak tanah sawah seluas + 2.160 M2 terletak diGampong Lambitra Kecamatan Darussalam, Kab.

ABDUL MU'AZ menguasai :6.8.1 ). Tanah Sengketa 6.3 seluas : + 40 are ( 4.000 m? );6.9. Dan Tanah Sengketa 2.1 dikuasai oleh :6.9.1 ). MAHINDUN binti H. ABDUL MU'AZ;6.9.2 ). SAHIRUN bint H. ABDUL MU'AZ;6.9.3 ). SAHRUDIN bin H. ABDUL MU'AZ;6.9.4 ). HAFSAH binti H. ABDUL MU'AZ;10.6.9.5 ). KA'AF bin H. ABDUL MU'AZ;6.9.6 ). AMIR MAHMUD bin H. ABDUL MU'AZ;Bahwa selama hidupnya H.

No. 370/Pdt.P/2021/PA.Mks.6.8.1.

tanggal 06072013 yang dibuat oleh Ekani Nur Widjajanti,SH. selaku PPAT dan dibalik nama atas nama Pemohon padatanggal 25072013, terletak di Desa Meger, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten;6.7. 1 petak tanah persawahan dengan sertifikat hak milik Nomor 01653tahun 2012 seluas 459m2 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor358/2013 tanggal 06072013 yang dibuat oleh Ekani Nur Widjajanti,SH. selaku PPAT dan dibalik nama atas nama Pemohon padatanggal 14082013, terletak di Desa Meger, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten;6.8.1

Azis bin Yusuf, yaitu sebagai berikut:6.8.1. Aznita Zahara binti A. Aziz (anak perempuan);6.8.2. Rini Aldila binti A. Aziz (anak perempuan);6.8.3. Andri Fahreza bin A. Aziz (Anak lakilaki);6.8.4. Fitri Ramadhani binti A. Aziz (anak perempuan);Menetapkan harta warisan Cut Arfah adalah sebagai berikut:7.1. Sebidang tanah rumah seluas 1.567 M2 (seribu lima ratus enam puluhtujuh meter persegi) yang terletak di Gampong Bireuen Mns. Tgk.

SAKKA alias SAKO)meninggal dunia pada hari Senin 20 April 1997 karena sakit dan meninggaldalam keadaan beragama Islam, semasa hidupnya menikah dengan SRIdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :6.8.1. MUHAMMAD ASRI bin M. ARIF7. Bahwa anak keempat Alm. ALMARHUM dengan Almh. ALMARHUMAHbernama Almh.

Oleh karenanya,berdasarkan fakta fakta tersebut, makapermasalahan yang sebagai landasan persoalanhukum mengenai bidangbidang tanah dimaksud,seharusnya diselesaikan terlebih dahulu melaluiPengadilan Negeri menyangkut Hak KepemilikanTanah dimaksud, dan bukan melalui PengadilanTata Usaha Negara;.Bahwa alasan hukum jawaban kami tersebuttidaklah mengadaada, karena kalaulah bidangtanah dari Penggugat adalah berdasarkan PersiNomor : 6.8.1, seluas 0,72 / 7.200 M (tujuhribu) dua ratus) meter persegi, maka

robekbeserta surat cerai ke tetangga Pemohon dengan mengucapkan keknokeluargane erlina (ibu kandung Pemohon) sehingga kondisi tetanggadisekitar menjadi ricuh, dan membuat malu Pemohon dan kekuargaP@MONON.. nnn nnn n en nn nn ene n nnn nn nee nn enn nnn enna enna nn enenneceeannsSelama Termohon tidak tinggal bersama dengan Pemohon, Termohonseringkali melakukan teror kepada Pemohon dan keluargaPemohondengan mengirimkan pesan singkat berisi ancaman sertaucapan yang tidak pantas untuk diucapkan seperti : 6.8.1

konsultasi dan royalti di PPh Badan, yangmenyatakan :Bahwa atas pembayaran biaya konsultasi tersebut PemohonBanding telah membayar PPh Pasal 26 dan oleh Terbandingternyata biaya dimaksud tidak dilakukan koreksi, oleh karenanyaMajelis dapat mempertimbangkan sanggahan Pemohon Bandingyang menyatakan bahwa Terbanding tidak menerapkan azas equaltreatment;Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapatbahwa pernyataan Majelis Hakim tersebut sangat keliru, denganargumentasi hukum sebagai berikut:6.8.1

Putusan No. 3/Pdt.G/2022/PTA.Smg.6.8.1. Tanah dengan luas 1.491 M? an. Tiga Orang (Xxxxxxxxx,XXXXXXXXX, Gan XxXxXXxXXxXxXxxX) di Kp. XxXxxxxxxx, Rt. 02/06,Desa XXXXXxxxx, Kecamatan XxXxXXxXXXxXxXXXxx, KabupatenTemanggung, Jawa Tengah, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Jin. Raya Temanggung Magelang Sebelah Timur : PT. Shoenary Javanesia Inc. ; Sebelah Utara : Tanah Sumi / Bekas RM Swalayan/Hotel Cinde Mas; Sebelah Selatan : PT. Shoenary Javanesia Inc.;7.

Bahkan menurut informasi masih terdapat tanah para ahli waris(Alm) Bapak Xxxxxxxxx dan (Almh) Ibu Xxxxxxxxx yang lain,yang belum dijual belikan (belum dipindahtangankan), yakni :6.8.1. Tanah dengan luas 1.491 M? an. Tiga Orang(XXXXXXXXX, XXXKXXXKXXX, dan XxXxXxXxXxXxxx) di Kp.XXXXXXXXX, Rt. 02/06, Desa Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, Jawa Tengah.dengan batasbatas :Sebelah Barat : Jin. Raya Temanggung MagelangSebelah Timur : PT. Shoenary Javanesia Inc.

Putusan No. 3/Pdt.G/2022/PTA.Smg.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi padapetitum angka 3 sampai dengan 6 telah dipertimbangkan dalam Konvensi,sehingga tuntutan tersebut telah terjawab secara keseluruhannya;Menimbang terhadap tuntutan yang bertolakbelakang denganpenetapan dalam Konvensi, maka tuntutan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa sebagaimana dalampetitum angka 6.8.1 Gugatan Rekonvensi yaitu tanah luas 1.491 M?

pihak Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dan pihak Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), Majelis Hakim memutuskanmengabulkan seluruhnya pengajuan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) atas sengketa koreksi DPPPPNMasa Pajak Juni 2006 sebesar Rp.106.845.590,00 dan tidakmempertahankan koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) sebagaimana tertuang dalam putusan Pengadilan Pajaknomor:Put47888/PP/M.IV/16/2013 dengan pertimbangan sebagaiberikut:6.8.1

Rp2.003.275.227,00.Bahwa berdasarkan Laporan Penelitian Keberatan diketahuibahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)mengajukan keberatan hanya atas koreksi Penyerahanyang PPNnya harus dipungut sendiri sebesarRp1.086.478.618,00 sedangkan atas koreksi Penyerahan yangPPNnya dipungut oleh Pemungut PPN sebesarRp2.003.275.227,00 Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding)tidak mengajukan keberatan;Bahwa alasan keberatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)sebagai berikut:6.8.1

RIPAI BINAMAQ NURMISAH (P. 2)INAQ ISHAK BINTI AMAQ NURMISAH (P. 10)INAQ MAHYUDIN BINTIAMAQ NURMISAH (P. 8)AMAQ SUMARNI BIN AMAQ NURMISAH (P. 9)ISHAK BIN AMAQ NURMISAH (P. 11)INAQ IMAH BINTI AMAQ NURMISAH (+) telah meninggal duniasekitar + Tahun 2001 dan suaminya Bapak Sakmah juga telahHIm 26 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sel.meninggal dunia sekitar + tahun 1999 dan meninggalkan 5 (lima)orang anak sebagai ahli warisnya yakni :6.8.1. DURSANI BIN BAPAK SAKMAH (P. 12)6.8.2.

Pemohon PeninjauanKembali (Ssemula Terbanding) dan pihak Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), Majelis Hakim memutuskanmengabulkan seluruhnya pengajuan banding TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) atas sengketakoreksi DPP PPN Masa Pajak Mei 2006 sebesarRp1.450.294.490,00 dan tidak mempertahankan koreksi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) sebagaimana tertuangdalam putusan Pengadilan Pajak Nomor Put47888/PP/M.IV/16/2013 dengan pertimbangan sebagai berikut:6.8.1

Miniati binti Amag Pail, (anak perempuan) mendapat bagian:6.8.1. 1/10 x 1/3 bagian dari harta bersama bagian almarhumah InaqPail = 943,33 m?;6.8.2. 1/13 x harta warisan pewaris (9.983,33 m? bagian 6.1.2. diatas) = 1/13 x 8.735,42 m? = 671,96 m?;Jumlah = 1.625,29 m2;6.9. Suwarni binti Amaq Pail (anak perempuan) mendapat bagian:6.9.1. 1/10 x 1/3 bagian dari harta bersama bagian almarhumah InaqPail = 943,33 m?;6.9.2. 1/13 x harta warisan pewaris (9.983,33 m?

ketentuan yang berlakusurut sebagai dasar untuk melakukan koreksi DPP PPN yaitupenggunaan Surat Nomor S631/PJ.02/2009 tanggal 24Agustus 2009 Hal : PPN atas penyerahan jasa persewaan kapalkepada perusahaan nasional yang memiliki SIOPSUS yangditerapkan atas sengketa untuk masa pajak dalam tahun 2008karena Surat tersebut diterbitkan pada tanggal 24 Agustus 2009dan efektif berlaku setelah tanggal diterbitkan;Bahwa menanggapi pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas, dapat dijelaskan sebagai berikut:6.8.1

ketentuan yang berlaku surut sebagai dasaruntuk melakukan koreksi DPP PPN yaitu penggunaan Surat Nomor S631/PJ.02/2009 tanggal 24 Agustus 2009 Hal: PPN atas penyerahanjasa persewaan kapal kepada perusahaan nasional yang memilikiSIOPSUS yang diterapkan atas sengketa untuk masa pajak dalamtahun 2008 karena Surat tersebut diterbitkan pada tanggal 24 Agustus2009 dan efektif berlaku setelah tanggal diterbitkan;Bahwa menanggapi pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas,dapat dijelaskan sebagai berikut:6.8.1

ketentuan yang berlakusurut sebagai dasar untuk melakukan koreksi DPP PPN yaitupenggunaan Surat Nomor S631/PJ.02/2009 tanggal 24Agustus 2009 Hal : PPN atas penyerahan jasa persewaan kapalkepada perusahaan nasional yang memiliki SIOPSUS yangditerapkan atas sengketa untuk masa pajak dalam tahun 2008karena Surat tersebut diterbitkan pada tanggal 24 Agustus 2009dan efektif berlaku setelah tanggal diterbitkan;Bahwa menanggapi pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas, dapat dijelaskan sebagai berikut:6.8.1