1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6.828/2007 tanggal 3 Mei 2007 yang semula bernama KENDY menjadi KENDY SUANTO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Jennifer menjadi Jennifer Candra ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan

Bahwaanak Pemohon yang bernama KENDY sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6.828/2007, lahir pada tanggal 18 April 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 3 Mei2007.4. Bahwa Pemohon ingin menambah nama anak pemohon tersebut darinama KENDY menjadi KENDY SUANTO ;5.

Bahwa untuk penambahan nama pemohon tersebut terlebih dahuluharus mendapatkan izin dengan suatu Surat Penetapan dari PengadilanNegeri.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6.828/2007 tanggal 3 Mei 2007 yangsemula bernama KENDY menjadi KENDY SUANTO

maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah menjadisatu kesatuan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon ingin menambah nama keluarga / orang tuanya terhadapanak Pemohon yang bernama KENDY sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6.828

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6.828/2007 tanggal 3 Mei 2007yang semula bernama KENDY menjadi KENDY SUANTO ;3.

/PN...dengan luas kurang lebih 6.828 m2 dengan batasbatas sesuaidengan perkembangan saat ini adalah sebagai berikut :Sebelah utara : berbatasan dengan Jalan Urip SumoharjoKupang.Sebelah : berbatasan dengan Tanah MilikSelatan Penggugat dan pemukiman penduduk.Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik ApotikAni Kupang dan Pekarangan KupangTheater Kupang.Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah warisan milikPenggugat yang sekarang di kuasai olehKejaksaan Tinggi NTT dan Sdr.

ukuran luas 6.828 m2tersebut adalah merupakan bagian dari obyek sengketa yangterdapat dalam Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :39/PDT/G/1997/PN.KPG tanggal 3 September 1997 yaituTanah eks.

/PN...Utara berbatasan dengan dahulu kebun Raja Weng dekarang Jln.Urip +SumahardjoKupang;Selatan berbatasan dengan Rumah Penduduk;Barat berbatasan dengan Kantor Telkom dan Hotel Laguna;Timur berbatasan dengan Apotik Ani, Kupang TeaterSedangkan untuk ukuran 6.828 m2 adalah :Utara berbatasan dengan JI.

/PN...Kejaksaan.Bahwa dalam perkara a quo yang menjadi obyek sengketayang diajukan oleh Penggugat yaitu bekas tanah Hak EigendomPerponding No. 205 dengan ukuran luas 6.828 m2 yang dikuasai olehTergugat, dimana bekas tanah Hak Eigendom Perponding No. 205dengan ukuran luas 6.828 m2 tersebut adalah merupakan bagian dariobyek sengketa yang terdapat dalam Putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor : 39/PDT/G/1997/PN.KPG tanggal 3 September 1997yaitu Tanah eks.

Bina Marga Propinsi NusaTenggara Timur, Tergugat, seluas kurang lebih 6.828 m* dengan batasbatas sesuai dengan perkembangan saat ini adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Urip Sumoharjo Kupang Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Penggugat danPemukiman Penduduk; Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Apotik Ani Kupangdan pekarangan Kupang Theater Kupang; Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah warisan milikPenggugat yang sekarang di kuasai olehKejaksaan

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas kurang lebih 6.828 m?(enam ribu delapan ratus dua puluh delapan meter bujur sangkar) yangadalah objek sengketa terletak di Kelurahan Merdeka, Kecamatan KelapaHal. 6 dari 19 hal.

(Janda) Non Rusili tidak dapatditerima;Bahwa yang digugat oleh Penggugat dalam perkara a quo menyangkutbidang tanah yang sama yaitu tanah bekas eigendom perponding nomor205, Akta 11., tanggal 22 Mei 1959, dengan luas kurang lebih 6.828 m?dengan batasbatas sesuai dengan perkembangan saat ini adalahsebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Urip SumoharjoKupang; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat danpemukiman penduduk;Hal. 11 dari 19 hal.

,dengan ukuran luas 6.828 m? yang dikuasai oleh Tergugat, dimana bekastanah hak eigendom perponding nomor 205., dengan ukuran luas 6.828m? tersebut adalah merupakan bagian dari objek sengketa yang terdapatdalam Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 39/PDT.G/1997/PN.Kpg., tanggal 3 September 1997, yaitu Tanah eks. eigendomverponding 205., dengan ukuran luas kurang lebih 7836 m?

; Pemerintah Daerah Propinsi Nusa Tenggara Timur cq Dinas PekerjaanUmum Propinsi Nusa Tenggara Timur cq Bina Marga Propinsi NusaTenggara Timur, Tergugat, seluas kurang lebih 6.828 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas kurang lebih 6.828 m?

(Janda) Non Rusilitidak dapat diterima;Bahwa yang digugat oleh Penggugat dalam perkara a quo menyangkutbidang tanah yang sama yaitu tanah Bekas Eigendom Perponding Nomor205 Akta 11 tanggal 22 Mei 1959 dengan luas kurang lebih 6.828 m?dengan batasbatas sesuai dengan perkembangan saat ini adalahsebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Urip Sumoharjo Kupang;Halaman 12 dari 22 hal.

Putusan Nomor 672 PK/Pdt/2017Bahwa dalam perkara a quo yang menjadi obyek sengketa yangdiajukan oleh Penggugat yaitu bekas tanah Hak Eigendom PerpondingNomor 205 dengan ukuran luas 6.828 m? yang dikuasai oleh Tergugat,dimana bekas tanah Hak Eigendom Perponding Nomor 205 denganukuran luas 6.828 m? tersebut adalah merupakan bagian dari objeksengketa yang terdapat dalam Putusan Pengadilan Negeri KupangNomor 39/Pdt/G/ 1997/PN Kpg., tanggal 3 September 1997 yaituTanah eks.

(Janda)NON RUSLI tidak dapat diterima.13Bahwa yang digugat oleh Penggugat dalam perkara a quo menyangkutbidang tanah yang sama yaitu tanah Bekas Eigendom Perponding No.205 Akta 11 tanggal 22 Mei 1959 dengan luas kurang lebih 6.828 m2dengan batasbatas sesuai dengan perkembangan saat ini adalahsebagai berikut :Sebelah utara berbatasan denganJalan Urip SumoharjoKupang. Sebelah Selatanberbatasan denganTanah Milik Penggugatdan pemukimanpenduduk.

Bahwa dalam perkara a quo yang menjadi obyek sengketa yangdiajukan oleh Penggugat yaitu bekas tanah Hak Eigendom PerpondingNo. 205 dengan ukuran luas 6.828 m2 yang dikuasai oleh Tergugat,dimana bekas tanah Hak Eigendom Perponding No. 205 denganukuran luas 6.828 m2 tersebut adalah merupakan bagian dari obyeksengketa yang terdapat dalam Putusan Pengadilan Negeri KupangNomor : 39/PDT/G/1997/PN.KPG tanggal 3 September 1997 yaituTanah eks.

tidak ada hubungan kekeluargaan antara penggugat dankakeknya yaitu TJIONG MOE NIO alias TJIONG MOE NIO alias MERLINSULUNGBUDI (almarhumah, versi Penggugat), dengan demikian makagugatan Penggugat tidak berdasar dan haruslah ditolak.2) Bahwa yang menjadi inti gugatan Penggugat dalam perkara a quoadalahsebagaimana.......sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalah bagian dari bekastanah Eigendom Perponding No. 205 yang berada dalam penguasaanTergugat dengan melanggar hak dan melawan hukum seluas 6.828

Bina Marga Propinsi Nusa Tenggara Timur, TERGUGAT,seluas kurang lebih 6.828 m2 dengan batasbatas sesuai denganperkembangan saat ini adalah sebagai berikut : Sebelah : berbatasan dengan Jalan Urip Sumoharjoutara Kupang. 21 Sebelah : berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat dan Selatan pemukiman penduduk.Sebelah : Berbatasan dengan tanah milik Apotik AniTimurKupang dan Pekarangan Kupang Theater Kupang.Sebelah : berbatasan dengan tanah warisan milikBarat Penggugat yang sekarang di kuasai oleh Kejaksaan

Ridwan Bin Hasan Masuni yangmerupakan Anggota Polres Muaro Jambi selanjutnya dilakukan pengeledahandan ditemukan mobil tersebut masingmasing membawa sebanyak + 6.000 literberisi minyak mentah/minyak bumi yang diletakkan di dalam tedmon ukuran1.000 liter di dalam mobil truk tersebut dengan jumlah total sebanyak 6.805 literdan 6.828 liter dan saksi WARSITO ALS LUBIS BIN UMAR SAID dan saksiJOKO SUSILO BIN RIDWAN tidak bisa memperlihatkan dokumen atau suratyang sah mengenai ijin pengangkutan dari pihak

Ridwan Bin Hasan Masuni yang merupakanAnggota Polres Muaro Jambi selanjutnya dilakukan pengeledahan danditemukan mobil tersebut masingmasing membawa sebanyak + 6.000 literberisi minyak mentah/minyak bumi yang diletakkan di dalam tedmon ukuran1.000 liter di dalam mobil truk tersebut dengan jumlah total sebanyak 6.805liter dan 6.828 liter dan saksi WARSITO ALS LUBIS BIN UMAR SAID dansaksi JOKO SUSILO BIN RIDWAN tidak bisa memperlihatkan dokumenatau surat yang sah mengenai jin pengangkutan dari pihak

Ridwan Bin Hasan Masuni yang merupakanAnggota Polres Muaro Jambi selanjutnya dilakukan pengeledahan danHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Sntditemukan mobil tersebut masingmasing membawa sebanyak + 6.000 literberisi minyak mentah/minyak bumi yang diletakkan di dalam tedmon ukuran1.000 liter di dalam mobil truk tersebut dengan jumlah total sebanyak 6.805liter dan 6.828 liter dan saksi WARSITO ALS LUBIS BIN UMAR SAID dansaksi JOKO SUSILO BIN RIDWAN tidak bisa memperlihatkan dokumenatau

Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak yaitu: Xxxxxxx, lakilaki, lahir di Medan,tanggal 11 Juli 2011 dengan Akta Kelahiran Nomor:6.828/U/Mdn/2011 tertanggal 08 September 2011;.

WIN ELDIANA HINDIASTUTI binti M.S.WIBOWO HADI untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 6.828. 700,(enam juta delapan ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah), jikapaling lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap, Terpidana tidak membayar uang penggantimaka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta bendayang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana denganpidana

denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;