Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas 6.908 m2(enam ribu sembilan ratus delapan meter persegi), terletak diHalaman 2 dari 44 halamanPutugan Me. 530/Pdt.G/2011/PNMadnKelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,dengan batasbatas sebagaiberikut sebelah Utara berbatas dengan tanah kepunyaan Kriston/ Suheni ; sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Tanah Tinggi (Pasar ); sebelah Timur berbatas dengan Sungai Bedera ; sebelah Barat berbatas dengan Jalan Tanah Tinggi (Pasar ) dantanah

Menyatakan Penggugat adalah PEMILIK sebidang tanah objekperkara seluas 6.908 m2 (enam ribu sembilan ratus delapan meterpersegi), terletak di Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah Utara berbatas dengan tanah kepunyaan Kriston/ Suheri : sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Tanah Tinggi (Pasar ) sebelah Timur berbatas dengan Sungai Bedera sebelah Barat berbatas dengan Jalan Tanah Tinggi (Pasar !)

Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan Para Penggugat dalamRekonpensi, di atas tanah obyek perkara yang merupakan milik ParaPenggugat Rekonpensi telah terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1950/Kelurahan Sunggal tertanggal 3 Juli 2007, seluas 6.908 m2 (enamribu sembilan ratus delapan meter bujursangkar) atas nama KRISTONHalaman 19 dad 44 halamanPutusan No. S30/Pdt.G/201 1/PNMdnLAU (in casu Tergugat dalam Rekonpensi), yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Medan (Turut Tergugat) 8.

Bahwa benar Turut Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.1950/Sunggal terdaftar atas mama KRISTON LAU yang diterbitkanberdasarkan Surat Keputusan KAKANWIL PROP.S.UTARA No. 37550.1222007 tanggal 19062007, terletak di Jalan Tanah Tinggi dahuluPasarl, Kelurahan Sunggal , Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara dengan Luas 6.908 M, dengan SuratUkur Nomor 240/Sunggal/2007 tanggal 25062007 ;2.

S30/PdtG2o1 VWPNMdnKesemua surat bukti tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahdiperiksa sesuai dengan aslinya dipersidangan, Kecuali bukti T.IT.V5 danT.IT.V12 ;1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya pihak TurutTergugat telah mengajukan surat bukti sebagai berikut :Bukti T.T1Bukti T.T2Bukti T.T3 :Bukti T.T4Bukti T.T5Bukti T.T6 Bukti T.T7 Bukti T.T8 :foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1950/Sunggal, terdaftaratas nama : Kriston Lau, seluas 6.908 m* sesuai denganSurat Ukur

SHM No. 635/1997 luas 6.908 m?;3. SHM No. 490/1997 luas 303 m?;4. SHM No. 55/1994 luas 1.268 m?;Total luas tanah 8.877 m?:Kelurahan Kubu Dalam Parak Parakah, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang;Total 1. SHM2/9/19964.690 m?;2. SHM398/1996510 m?;3. SHM1675/2004145 m?;uas tanah 5.345 m?:Nagari Nan XX (kav. PDK) Kota Padang;12345.6.7891112.13.14.15.16.17.18.19.20.=> Oo.

SHM No. 106/1997 luas 6.908 m?:24. SHM No. 106/1997 luas 670 m?:25. SHM No. 178/1997 luas 170 m?:(AJB No. 221/1995 luas 600 m?:26. AJB No. 220/1995 luas 670 m?;27. SHM No. 347/1993 luas 2.690 m?:28.SHM No. 128/1995 luas 600 m?:29.SHM No. 215/1974 luas 3.230 m?:Total luas tanah 28.105 m?;b. Tanah di Provinsi Riau:1) Sertifikat ganti rugi, Desa Sail Jalan Raya Pekanbaru PangkalanKerinci Km. 18, Kecamatan Bukit Raya/Kecamatan Tenayan Raya,Pekanbaru, luas tanah 13.790 m?

SHM No. 635/1997 luas 6.908 m?;3. SHM No. 490/1997 luas 303 m?;4. SHM No. 55/1994 luas 1.268 m?;Total luas tanah 8.877 m?; Kelurahan Kubu Dalam Parak Parakah, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang;1. SHM No. 279/1996 luas 4.690 m?;2. SHM No. 398/1996 luas 510 m?;3. SHM No. 1675/2004 luas 145 m?;Total luas tanah 5.345 m?; Nagari Nan XX (kav. PDK) Kota Padang;1. SHM No. 808/1997 luas 6.807 m?;2. SHM No. 1066/1997 luas 239 m2;3. SHM No. 1064/1998 luas 239 m?;4. SHM No. 1040/1998 luas 252 m?

SHM No. 106/1997 luas 6.908 m2;24. SHM No. 106/1997 luas 670 m?;25. SHM No. 178/1997 luas 170 m?;(AJB No. 221/1995 luas 600 m?;26. AJB No. 220/1995 luas 670 m?;27. SHM No. 347/1993 luas 2.690 m2;28. SHM No. 128/1995 luas 600 m?;29. SHM No. 215/1974 luas 3.230 m?;Total luas tanah 28.105 m?;b. Tanah di Provinsi Riau:1) Sertifikat ganti rugi, Desa Sail Jalan Raya Pekanbaru PangkalanKerinci Km. 18, Kecamatan Bukit Raya/Kecamatan Tenayan Raya,Pekanbaru, luas tanah 13.790 m?

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas 6.908 m?

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar segera meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) terhadap tanah objek perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primazir:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sebidang tanah objek perkaraseluas 6.908 m?

beralasan menurut hukum putusan dalamgugatan rekonvensi ini dilaksanakan terlebin dahulu walaupun adabanding, verzet dan kasasi;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Para Penggugat dalamRekonvensi memohon agar Pengadilan Negeri memberi putusan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini;Menyatakan Para Penggugat dalam Rekonpensi adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah seluas 6.908

dropping dana, alokasi dana, pembayaran ke KPRK, KCLK,KCDK dan kp.VIl dll), membuat buku pengawasan alokasi dana, alokasidana pembayaran, realisasi pembayaran dan saldo dana per KPRK, KCLK,KCDK dan kp.VIl dengan kewenangannya tersebut telah membuat laporanke LPMP secara tertulis bahwa dana honor Guru Bantu telah dilakukanrealisasi pembayaran 100% setiap bulan seolaholah semua honor GuruBantu tersebut telah terbayarkan, padahal terdapat sisa dana honor GuruBantu yang tidak tersalurkan karena sebanyak 6.908

Rekening10138601570000575 dan Bank Muamalat Indonesia (BMI) denganNo.Rek.601923900137199901 kemudian berkisar antara dua bulan sampaiempat bulan sekali Terdakwa menarik kembali dana honor Guru Bantu yangditampungnya di dua rekening tabungannya tersebut untuk selanjutnyadikembalikan ke LPMP;Bahwa selama tahun 2005 terdapat 6.908 jumlah Guru Bantu (OB) denganjumlah dana sebesar Rp 3.018.796.000, yang tidak tersalurkan, akan tetapiwalaupun terdapat sisa dana sejumlah Rp 3.018.796.000, yang tidaktersalurkan

guru bantu yang ada di tangan Terdakwa yang tidaktersalurkan tersebut oleh Terdakwa disimpan dan ditampung dalamtabungan pribadinya, yaitu di Bank Tabungan Negara (BIN) denganNo.Rekening 1013601570000575 dan Bank Muamalat Indonesia (BMI)dengan No.Rek.601923900137199901 kemudian berkisar antara dua bulansampai empat bulan sekali Terdakwa menarik kembali dana honor GuruBantu yang ditampungnya di dua rekening tabungannya tersebut untukselanjutnya dikembalikan ke LPMP;Bahwa selama tahun 2005 terdapat 6.908

dropping dana, alokasi dana, pembayaran ke KPRK, KCLK,KCDK dan kp.VIl dll), membuat buku pengawasan alokasi dana, alokasidana pembayaran, realisasi pembayaran dan saldo dana per KPRK, KCLK,KCDK dan kp.VIl dengan kewenangannya tersebut telah membuat laporanke LPMP secara tertulis bahwa dana honor Guru Bantu telah dilakukanrealisasi pembayaran 100% setiap bulan seolaholah semua honor GuruBantu tersebut telah terbayarkan, padahal terdapat sisa dana honor GuruBantu yang tidak tersalurkan karena sebanyak 6.908

Rekening10138601570000575 dan Bank Muamalat Indonesia (BMI) denganNo.Rek.601923900137199901 kemudian berkisar antara dua bulan sampaiempat bulan sekali Terdakwa menarik kembali dana honor Guru Bantu yangditampungnya di dua rekening tabungannya tersebut untuk selanjutnyadikembalikan ke LPMP;Bahwa selama tahun 2005 terdapat 6.908 jumlah Guru Bantu (OB) denganjumlah dana sebesar Rp 3.018.796.000, yang tidak tersalurkan, akan tetapiwalaupun terdapat sisa dana sejumlah Rp 3.018.796.000, yang tidaktersalurkan

guru bantu yang ada di tangan Terdakwa yang tidaktersalurkan tersebut oleh Terdakwa disimpan dan ditampung dalamtabungan pribadinya, yaitu di Bank Tabungan Negara (BIN) denganNo.Rekening 1013601570000575 dan Bank Muamalat Indonesia (BMI)dengan No.Rek.601923900137199901 kemudian berkisar antara dua bulansampai empat bulan sekali Terdakwa menarik kembali dana honor GuruBantu yang ditampungnya di dua rekening tabungannya tersebut untukselanjutnya dikembalikan ke LPMP;Bahwa selama tahun 2005 terdapat 6.908

yang diizinkan oleh ParaPenggugat yang bernama ASENG ;e Terhadap sebagian tanah dimaksud pernah dilakukan transaksi jual belikepada tetangga di lokasi tanah guna pembuatan parit, dimanatransaksi tersebut diketahui oleh Kepala Kelurahan Sunggal ;7 Bahwa selanjutnya, pada tanggal 3 Juli 2007 tanpa sepengetahuan ParaPenggugat, Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan (Tergugat) menerbitkanKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1950/Kelurahan Sunggal tanggal 3 Juli 2007 seluas 6.908

Tanah Partikelir Cabang Bungin Ujung Krawang, seluas 6.908 ha;Tanah Partikelir Babakan, seluas 100 ha;Tanah Partikelir Pangkalan, seluas 45 ha;Tanah Partikelir Pondok Tengah seluas 1.450 ha;020 5Tanah Partikelir Terusan, seluas 808 ha;2.Bupati Bekasi sesuai dengan kewenangannya sebagaimana dimaksuddalam Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 34 Tahun 2003tentang kebijakan Nasional di Bidang Pertanahan, segera melaksanakanredistribusi tanahtanah tersebut kepada anggota masyarakat yang berhakmenerimanya

Trans Kalimantan, jumlah kayu 6.908 m3;

Trans Kalimantan, jumlah kayu 6.908 m3;