Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 402/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 18 Nopember 2016 —
3410
  • Pekerjaan Beton pada Satuan Pekerjaan Saluran C;Dimana pada kedua satuan pekerjaan tersebut, ternyata tidak sesuaikualitas mutu sehingga gagal konstruksi;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan PPHP, secarakeseluruhan, pekerjaan yang dapat diterima hasil pekerjaannya adalahhanya sebesar 60,31%, sedangkan selebihnya tidak dapat diterima olehPPHP;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan sebagaimana diperjanjikan,temyata Tergugat juga tidak melaksanakan kewajibankewajibannyasesuai dengan kontrak
    Dalam kedua berita acaratersebut, Tergugat telan menyetujul bahwa hasil pemeriksaan fisik yangdilaksanakan oleh Tergugat hanya sebesar 60,31% saja. SelanjuinyaTergugat menyerahkan hasil pekerjaan sebesar 60,31% terhadap PPHPdengan membuat Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor :050/46.3/BASTP1/Slaw/PEN.SPKJ.CK/THPWX2015 yang ditandaHim. 4 Putusan No.402/PDT/2016/PT SMG14.15.16.17.18.tangani oleh Tergugat dan PPHP.
    Hal itu dikarenakantidak lengkap dan benamya adminstrasi yang diperlukan untukmelakukan pembayaran tersebut;Bahwa terhadap pekerjaan Tergugat telah mengakui bahwa pekeraanyang dapat diterima adalah hanya sebesar 60,31% sebagaimanatercantum dalam Laporan Hasil Pemeriksaan 050/46.2/LHP/Slaw/ PEN.Him. 6 Putusan No.402/PDT/2016/PT SMG24.20.26.27.28.oo.SPKJ.CK/ XW/2015 dan Berita Acara Pemeriksaan Prestasi FisikPekeraan Nomor : 050/46.1/LHP/Slaw/PEN.SPKJ.CK/ XW/2015 sertaBerita Acara Serah Terima Hasil
    SehinggaPenggugat tidak dapat melaksanakan pengadaan barang/ jasa untukmenyelesaikar/ melanjutkan pekerjaan sebagai akibat adanya pekerjaanTergugat yang tidak sesuai dengan kualitas yang ditetaokan dalamkontrak sehingga tidak dapat diterima oleh PPHP.Bahwa sesuai dengan ketentuan Kontrak/ Surat Perjanjian point 14 hurufd, maka pembayaran yang dapat dibayarkan terhadap Tergugat denganprestasi fisik sebesar 60,31% adalah hanya sebesar 45% saja.
    Sehingga pembayaran tidak dapat dilaksanakan sematamatamendasarkan hasil pekerjaan (60,31%), tetapi juga harus mendasarkanpada Termyn.
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 402/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : TRI PRASETYO BUDIYANTO
Terbanding/Tergugat : PT Bank Perkreditan Rakyat Grogol Joyo
Terbanding/Turut Tergugat I : Herry Hartanto Seputro,SH Notaris PPAT Kabupaten Sukoharjo
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo
Turut Terbanding/Penggugat II : TUNGGAL INDRIASTUTI
3014
  • Pekerjaan Beton pada Satuan Pekerjaan Saluran C;Dimana pada kedua satuan pekerjaan tersebut, ternyata tidak sesuaikualitas mutu sehingga gagal konstruksi;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan PPHP, secarakeseluruhan, pekerjaan yang dapat diterima hasil pekerjaannya adalahhanya sebesar 60,31%, sedangkan selebihnya tidak dapat diterima olehPPHP;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan sebagaimana diperjanjikan,ternyata Tergugat juga tidak melaksanakan kewajibankewajibannyasesuai dengan kontrak
    Dalam kedua berita acaratersebut, Tergugat telah menyetujui bahwa hasil pemeriksaan fisik yangdilaksanakan oleh Tergugat hanya sebesar 60,31% saja. SelanjutnyaTergugat menyerahkan hasil pekerjaan sebesar 60,31% terhadap PPHPdengan membuat Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor :050/46.3/BASTP1/Slawi/PEN.SPKJ.CK/THPII/XII/2015 yang ditandaHim. 4 Putusan No.402/PDT/2016/PT SMG14.15.16.17.18.tangani oleh Tergugat dan PPHP.
    Hal itu dikarenakantidak lengkap dan benarnya administrasi yang diperlukan untukmelakukan pembayaran tersebut;Bahwa terhadap pekerjaan Tergugat telah mengakui bahwa pekerjaanyang dapat diterima adalah hanya sebesar 60,31% sebagaimanatercantum dalam Laporan Hasil Pemeriksaan 050/46.2/LHP/Slawi/ PEN.Him. 6 Putusan No.402/PDT/2016/PT SMG24.25.26.2128.29.SPKJ.CK/ XII/2015 dan Berita Acara Pemeriksaan Prestasi FisikPekerjaan Nomor : 050/46.1/LHP/Slawi/PEN.SPKJ.CK/ XII/2015 sertaBerita Acara Serah Terima
    SehinggaPenggugat tidak dapat melaksanakan pengadaan barang/ jasa untukmenyelesaikan/ melanjutkan pekerjaan sebagai akibat adanya pekerjaanTergugat yang tidak sesuai dengan kualitas yang ditetapkan dalamkontrak sehingga tidak dapat diterima oleh PPHP.Bahwa sesuai dengan ketentuan Kontrak/ Surat Perjanjian point 14 hurufd, maka pembayaran yang dapat dibayarkan terhadap Tergugat denganprestasi fisik sebesar 60,31% adalah hanya sebesar 45% saja.
    Sehingga pembayaran tidak dapat dilaksanakan sematamatamendasarkan hasil pekerjaan (60,31%), tetapi juga harus mendasarkanpada Termyn.
Register : 29-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Slw
Tanggal 29 Juni 2016 —
4526
  • Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan PPHP, secarakeseluruhan, pekerjaan yang dapat diterima hasil pekerjaannya adalahhanya sebesar 60,31%, sedangkan selebihnya tidak dapat diterima olehPPHP;. Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan sebagaimana diperjanjikan, ternyataTergugat juga tidak melaksanakan kewajibankewajibannya sesuai dengankontrak/ surat perjanjian yang telah disepakati, diantaranya yaitu :a. Tidak Melaporkan pekerjaan secara sporadik kepada PPK;b.
    Dalam kedua berita acara tersebut, Tergugat telah menyetujuibahwa hasil pemeriksaan fisik yang dilaksanakan oleh Tergugat hanyasebesar 60,31% saja. Selanjutnya Tergugat menyerahkan hasil pekerjaansebesar 60,31% terhadap PPHP dengan membuat Berita Acara SerahHalaman 5 dari67 Putusan Nomor 1 1/Pat.G/2016/PN. SlwTerima Hasil Pekerjaan Nomor : 050/46.3/BASTP1/Slawi/PEN.SPKJ.CK/THPII/X1I/2015 yang ditandatangani oleh Tergugat dan PPHP.
    Hal itu dikarenakan tidak lengkapdan benarnya administrasi yang diperlukan untuk melakukan pembayarantersebut;23.Bahwa terhadap pekerjaan Tergugat telah mengakui bahwa pekerjaan yangdapat diterima adalah hanya sebesar 60,31% sebagaimana tercantumdalam Laporan Hasil Pemeriksaan 050/46.2/LHP/Slawi/PEN.SPKJ.CK/XI/2015 dan Berita Acara Pemeriksaan Prestasi Fisik Pekerjaan Nomor :050/46.1/LHP/Slawi/PEN.SPKJ.CK/ XII/2015 serta Berita Acara SerahTerima Hasil Pekerjaan Nomor : 050/46.3/LHP/Slawi/PEN.SPKJ.CK
    Bahwa sesuai dengan ketentuan Kontrak/ Surat Perjanjian point 14 huruf d,maka pembayaran yang dapat dibayarkan terhadap Tergugat denganprestasi fisik sebesar 60,31% adalah hanya sebesar 45% saja. Karenapembayaran pekerjaan tersebut dilakukan dengan cara angsuran (termyn).Sehingga pembayaran tidak dapat dilaksanakan sematamatamendasarkan hasil pekerjaan (60,31%), tetapi juga harus mendasarkanpada Termyn.
    Bahwa dari tindakan TERGUGAT yang tidak melaksanakan sesuai dengankontrak/perjanjian sehingga terjadi tidak terselsaikannya pekerjaanPembangunan Saluran Drainase Perkotaan Slawi Tahun Anggaran 2015sebesar 39,69% (100%60,31%) atau secara nominal sebesar RP 39,69%x Rp. 408.673.000,00 = Rp. 162.202.314,00 (Seratus enam puluh dua jutadua ratus dua ribu tiga ratus empat belas rupiah), Penggugat danPenggugat Il telah mengalami kerugian materiil karena berdasarkanasumsi adanya inflasi tahun 2015 sebesar
Register : 29-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 11/Pdt.G/2016
Tanggal 29 Juni 2016 —
509
  • Pekerjaan Beton pada Satuan Pekerjaan Saluran C;Dimana pada kedua satuan pekerjaan tersebut, ternyata tidak sesuai kualitasmutu sehingga gagal konstruksi;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan PPHP, secarakeseluruhan, pekerjaan yang dapat diterima hasil pekerjaannya adalah hanyasebesar 60,31%, sedangkan selebihnya tidak dapat diterima oleh PPHP;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan sebagaimana diperjanjikan, ternyataTergugat juga tidak melaksanakan kewajibankewajibannya sesuai dengankontrak
    Dalam kedua bentaacara tersebut, Tergugat telah menyetujui bahwa hasil pemeriksaan fisik yangdilaksanakan oleh Tergugat hanya sebesar 60,31% saja. Selanjutnya Tergugatmenyerahkan hasil pekerjaan sebesar 60,31% terhadap PPHP dengan membuatBerita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor : 050/46.3/BASTP1/Slaw/PEN.SPKJ.CK/THPIVXIV2015 yang ditandatangani oleh Tergugat danPPHP.
    Hal itu dikarenakan tidak lengkap dan benarnyaadministrasi yang diperlukan untuk melakukan pembayaran tersebut;Bahwa terhadap pekerjaan Tergugat telah mengakui bahwa pekerjaan yangdapat diterima adalah hanya sebesar 60,31% sebagaimana tercantum dalamLaporan Hasil Pemeriksaan 050/46.2/LHP/Slaw/PEN.SPKJ.CK/ XIV/2015 danBerita Acara Pemeriksaan Prestasi Fisik Pekerjaan Nomor050/46.1/LHP/Slawi/PEN.SPkKJ.CK/ XI/2015 serta Berita Acara Serah TerimaHasil Pekerjaan Nomor : 050/46.3/LHP/Slaw/PEN.SPkKJ.CK/
    Sehingga Penggugat tidak dapat melaksanakan pengadaan barang/ jasa untuk menyelesaikan/melanjutkan pekerjaan sebagai akibat adanya pekerjaan Tergugat yang tidaksesuai dengan kualitas yang ditetaokan dalam kontrak sehingga tidak dapatditerima oleh PPHP.Bahwa sesuai dengan ketentuan Kontrak/ Surat Perjanjian point 14 huruf d, makapembayaran yang dapat dibayarkan terhadap Tergugat dengan presiasi fisiksebesar 60,31% adalah hanya sebesar 45% saja.
    Sehingga pembayaran tidakdapat dilaksanakan sematamata mendasarkan hasil pekerjaan (60,31%), tetapijuga harus mendasarkan pada Termyn.
Register : 27-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 988/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RIFA'I Als PAI Bin BADARSYAH
3615
  • seberat 54,28 gram;

    - 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan shabu seberat 55,81 gram;

    - 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan shabu seberat 56,92 gram;

    - 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan shabu seberat 56,07 gram;

    - 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan shabu seberat 54,52 gram;

    - 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan shabu seberat 59,63 gram;

    - 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan shabu seberat 60,31

    bening berisikan shabu seberat 56,53 gram 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan shabu seberat 54,28 gram 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan shabu seberat 55,81 gram 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan shabu seberat 56,92 gram 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan shabu seberat 56,07 gram 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan shabu seberat 54,52 gram 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan shabu seberat 59,63 gram 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan shabu seberat 60,31
    berisikan shabu seberat 56,53 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan shabu seberat 54,28 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan shabu seberat 55,81 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan shabu seberat 56,92 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan shabu seberat 56,07 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan shabu seberat 54,52 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan shabu seberat 59,63 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan shabu seberat 60,31
    berisikan shabu seberat 56,53 gram; 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan shabu seberat 54,28 gram; 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan shabu seberat 55,81 gram; 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan shabu seberat 56,92 gram; 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan shabu seberat 56,07 gram; 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan shabu seberat 54,52 gram; 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan shabu seberat 59,63 gram; 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan shabu seberat 60,31
Register : 01-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Tjt
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pidana - penuntut umum : DONI HENDRY WIJAYA, SH - terdakwa: DWI AGUNG ROSHARMOKO Bin RASYID Alm
8832
  • satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah plastik klip ukuran sedang berisi narkotika jenis sabu dan1 (satu) buah plastik klip ukuran besar berisi narkotika jenis sabu dengan total jumlah keseluruhan berat bersih 60,31
Register : 09-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 65/Pid.Sus/2022/PN Tpg
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
ALAMANDA NUFINDRA Als MANDA BIN EDI TRISNO
3912
  • (kode II), barang bukti tersebut diatas dimusnahkan seberat bruto 840, 51 (delapan ratus empat puluh koma lima satu) gram;
  • 2 (dua) bungkus yang berisi Narkotika Golongan I jenis sabu tersebut dikirimkan ke Bidang Laboratoriom Forensik Polda Riau di Pekanbaru dengan berat netto 60,31 (enam puluh koma tiga satu) gram, dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa barang bukti tersebut dikembalikan dari Labfor untuk pembuktian perkara dengan berat 59,17 (lima puluh Sembilan koma satu tujuh)

Register : 09-06-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 174/Pid.Sus/2022/PN Tpg
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
ANGGA RIANTORO ALS BIMO BIN LIWA ILHAM
15026
  • 2 (dua) bungkus yang berisi kristal Narkotika Golongan I jenis shabu tersebut dikirimkan ke Bidang Laboraturiom Forensik Polda Riau di Pekanbaru dengan berat netto 60,31 (enam puluh koma tiga satu) gram, dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa barang bukti tersebut dikembalikan dari Labfor untuk pembuktian perkara dengan berat 59,17 (lima puluh sembilan koma satu tujuh) gram.

Register : 09-06-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 176/Pid.Sus/2022/PN Tpg
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
ROBAT CHANDRASENA ALS PAKCIK
10531
  • 2 (dua) bungkus yang berisi kristal Narkotika Golongan I jenis shabu tersebut dikirimkan ke Bidang Laboraturiom Forensik Polda Riau di Pekanbaru dengan berat netto 60,31 (enam puluh koma tiga satu) gram, dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa barang bukti tersebut dikembalikan dari Labfor untuk pembuktian perkara dengan berat 59,17 (lima puluh sembilan koma satu tujuh) gram.

Putus : 30-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 PK/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DK VS PT DANAMON INTERNASIONAL
6249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 185.526.421.917,81April 52,33 % 2% 54,33 % 30 155.000.000.000 6.921.493.150,68 192.447.915.068,49Mei 57,79 % 2% 59,79 % 31 155.000.000.000 7.870.984.931,51 200.318.900.000,001998 Juni 54,00 % 2% 56,00 % 30 155.000.000.000 7.134.246.575,34 207.453.146.575,34Juli 52,29 % 2% 54,29 % 31 155.000.000.000 7.146.943.835,62 214.600.090.410,96Agustus 56,58 % 2% 58,58 % 31 155.000.000.000 7.711.695.890,41 222.311.786.301 ,37September 63,21 % 2% 65,21 % 30 155.000.000.000 8.307.575.342,47 230.619.361.643,84Oktober 60,31
Putus : 23-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2906 K/Pdt/2013
Tanggal 23 April 2014 —
6436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 185.526.421.917,81April 52,33 % 2% 54,33% 30 155.000.000.000 6.921.493.150,68 192.447.915.068,49Mei 57,79 % 2% 59,79% 31 155.000.000.000 7.870.984.9311 ,51 200.318.900.000,00Juni 54,00 % 2% 56,00% 30 155.000.000.000 7.134.246.575,34 207.453. 146.575,34Juli 52,29 % 2% 54,29% 31 155.000.000.000 7.146.943.835,62 214.600.090.410,96Agustus 56,58 % 2% 58,58% 31 155.000.000.000 7.711.695.890,41 222.311.786.301,37September 63,21 % 2% 65,21% 30 155.000.000.000 8.307.575.342,47 230.619.361.643,84Oktober 60,31