6040/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 6040/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 6040/Padt.G/2020/PA. Tgrs.bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2.

Putusan No 6040/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

6040/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6040/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507142403590001, tempat/tanggal lahir Malang, 24 Maret1959, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat

September 1966, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat talakannya tertanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6040

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Termohon di Kabupaten Malang selama 5 tahun 9 bulan.halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6040/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Oktober 2019 dan 24 Oktober 2019yang

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 6040/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)

6040/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 6040/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Loundry, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Juni 2017berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0178/001/VI/2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 8 Putusan Nomor 6040/Padt.G/2019/PA. Sby.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah datang menghadap dalam persidangan padahari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untukdatang menghadap dalam persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak datangannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Hal. 2 dari 8 Putusan Nomor 6040

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 6 dari 8 Putusan Nomor 6040/Padt.G/2019/PA. Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () kepada Penggugat ();4.

Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hal. 7 dari 8 Putusan Nomor 6040/Padt.G/2019/PA. Sby.Perincian biaya perkara :Naini Tiastuti, S.H., M.H. Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 750.000, PNBP : Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. .000,(.oecee eee eee eee eee eee eee eeeeeeeeeeee sees FOU rupiah)Hal. 8 dari 8 Putusan Nomor 6040/Padt.G/2019/PA. Sby.

6040/Pdt.G/2018/PA.Sby

Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2018/PA. Sby.

6040/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6040/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Putusan No.6040/Pdt.G/2019/PA.Tgrsterbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 595/36/X1/1994 tanggal 13Nopember 1994Bahwa, setelan menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di Bumi Pelita Kencana C. IV/4 Rt. 006/09 Kel.

Putusan No.6040/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.6040/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. Akhmadi,M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Nur, M.H. dan Drs.

Putusan No.6040/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.6040/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

6040/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0192/27/IV/2015 pada tanggal 20 April 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat,di Kabupaten Bandung.2.

Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Saksi adalah AyahKandung Penggugat.

Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansaksing.

Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMaya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiUtami Nurwullan, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6040/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

6040/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6040/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 19 Mei 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta/ KaryawanPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya DARLAN, SH, Advokat,beralamat

melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 19 Maret 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6040

Hukum Acara Perdata, Hal. 19);Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan apa yang tertuang dalamberita acara sidang tanggal 18 Nopember 2020 telah ternyata Pemohon dalamperkara ini telah mencabut permohonannya setelan pemeriksaan perkaraberlangsung, dan ternyata Termohon tidak keberatan atas pencabutan perkaratersebut;halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim dalam permusyawaratannya

RUSMULYANI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdibantu oleh Hj. MUSTIYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MUH. KASYIM, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Sudirman Muhi:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut objek sengketa berupa Sertifikat HakMilik Nomor 6040/Kel.Sukajadi/2001 tanggal 31 Mei 2001, Surat UkurNomor 242/Kelurahan Sukajadi/ 2001 tanggal 17 Mei 2001, seluas 11.573m?

pada lembar 3 (halaman 3) point 4 di dalam Surat Gugatannya,Penggugat mengatakan Bahwa Tergugat telah menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 6040/Kelurahan Sukajadi/2001...

Putusan Nomor 56 PK/TUN/2016Bahwa berdasarkan uraian dan dalil tersebut di atas dengan jelas paraPenggugat menyatakan Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 6040/Kelurahan Sukajadi/2001 dan Tergugat yang dimaksud adalahKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 6040/Kelurahan Sukajadi/2001 atasnama Ir.

Sudirman Muhi (Objek Sengketa) diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Musi Banyuasin bukan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Banyuasin (Tergugat) yang pada saat Pembuktian nanti akankami jadikan alat bukti;Bahwa pada saat diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 6040/KelurahanSukajadi atas nama Ir.

Putusan Nomor 56 PK/TUN/2016menjelaskan berapa luas bidang tanah Penggugat yang termasuk ke dalamSHM Nomor 6040/Kel.

Tidak Sah Sertipikat Hak MilikNo.6040/Kel.Sukajadi/2001 tanggal 31 Mei 2001, Surat UkurHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 549 K/TUN/2014No.242/Kel.Sukajadi/2001 tanggal 17 Mei 2001, seluas 11.573 m?(sebelas ribu lima ratus tujuh puluh tiga meter persegi) atas nama Ir.SUDIRMAN MUHI ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut objek sengketa berupa SertipikatHak Milik No.6040/Kel.Sukajadi/2001 tanggal 31 Mei 2001, Surat UkurNo.242/Kel. Sukajadi/2001 tanggal 17 Mei 2001, seluas 11.573 m?

Sukajadi/2001 tanggal 17 Mei 2001.Bahwa pada lembar 3 (halaman 3) point 4 didalam Surat Gugatannya,Penggugat mengatakan "Bahwa Tergugat telah menerbitkan Sertipikat HakMilik No. 6040/Kel.

Sukajadi/2001 dan TERGUGAT yang dimaksud adalah KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 6040/Kel. Sukajadi/2001 atas nama Ir.Sudirman Muhi (Objek Sengketa) diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Musi Banyuasin bukan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Banyuasin (TERGUGAT) yang pada saat Pembuktian nanti akankami jadikan alat bukti.Bahwa pada saat diterbitkannya Sertipikat Hak Milik No. 6040/Kel. Sukajadiatas nama Ir.

adalah merupakan tanah ParaPenggugat...Bahwa apa yang didalilkan dan atau dikatakan oleh Para Penggugattersebut diatas tidak menjelaskan bagian sebelah mana dari tanah ParaPenggugat yang termasuk kedalam sebahagian SHM No. 6040/Kel.Sukajadidan atau tidak menjelaskan batasbatas yang merupakan bidang tanah milikPara Penggugat yang termasuk kedalam sebahagian SHM No.6040/Kel.Sukajadi, selain itu juga para Penggugat tidak menjelaskan berapaluas bidang tanah Penggugat yang termasuk ke dalam SHM No.6040

Sukajadi (Objek Perkara) sertaberapa luas bidang tanah milik Para Penggugat yang termasuk kedalamsebagian bidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 6040/Kel.

6040/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No. 6040/Pdt.G/201 5/PA.

No. 6040/Pdt.G/201 5/PA Bwi2.

No. 6040/Pdt.G/2015/PA.Bwi

6040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ato) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :TULIANINGSIH binti ASMAN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Genitu RT.41 RW.02, Desa Balearjo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR,SH.

Genitu Rt/Rw 14/02,Desa Balearjo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa dengan demikian maka Penggugat telah berfikir dan mengambilkeputusan apabila rumah tangga ini dilanjutkan maka akan lebin banyakmudzaratnya daripada manfaatnya, sehingga Penggugat memutuskan danhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmemilin untuk bercerai saja, dengan harapan bisa hidup lebih baikdikemudian hari.6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6040/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6040/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kota Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6040

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Mengabulkan gugatan Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilanhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtanggal 04 Nopember 2017 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam

EDI MARSIS, S.H., M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

AMAR PUTUSAN

Nomor : 6040/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 10 Januari 2018

M E N G A D I L I

1.

6040/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6040/Padt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Arty) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaan PerawatSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO, SH., Advokat, beralamat di Jalan Karya TimurGang Koramil

disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Bidan,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6040

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 508.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 599.000,(lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6040/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

6040/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6040/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, sekarang berdomisili di Kab.

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6040/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut,PENGGUGAT dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6 (enam) tahunhingga saat ini dan selama itu PENGGUGAT dan Tergugat tidak salingmemperdulikan dan berkomunikasi serta tidak ada lagi hubungan lahirdan batin;Halaman 2 Penetapan Nomor 6040/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,Halaman 5 Penetapan Nomor 6040/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6040/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6040/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.6040/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan Nomor 6040/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 13Desember

Put.No.6040/Pdt.G/2018/PA.Bwi.orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.6040/Pdt.G/2018/PA.Bwi.memperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbunyi:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.6040/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put.No.6040/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.6040/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

6040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6040/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH., Advokat,beralamat di Jalan Sidodadi RT/RW : 31A/16 DesaKebonagung

Bahwa kemudian Pemohon mohon agar kepada Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon atau tempat perkawinan dilangsungkan.halaman 2 dari 25 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.8.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 11 dari 25 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator Drs. Murdjianto,SH.

,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganhalaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehUMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen KuasaHukum Pemohon dan diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

6040/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 6040/Pat.G/2020/PA.Jr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbengkel ban, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juni tahun 2020 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelasdimana Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumah orangtuanya ketika sakit,namun Tergugat tidak pernah kembali lagi untuk menjenguk Penggugat;4.

Salinan Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2020/PA.Jr2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang bahwa sesuai Putusan Sela Nomor: 6040/Pdt.G/2020/PA.Jrtanggal 07 Desember 2020 kepada Penggugat telah diberikan ijin untukberperkara secara prodeo;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2020/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. M. Yunus K, S.H., M.H. H. M. Ali Lutfi, S.H., M. Hum.Hakim Anggota IItidDrs. H. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi., M.Hi.Perincian Biaya Perkara :Nihil;Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2020/PA.Jr

6040/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 6040/Pdt.G/2017/PA.ImNomor: 6040/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan adapunalasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat Tanggal 12 Mei 2017 M/15Saban 1438 H di hadapan Pejabat Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal 12 Mei 2017;Bahwa setelah akad nikahnya

Putusan No. 6040/Pdt.G/2017/PA. Im10.11.wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 6040/Pdt.G/2017/PA.Imtentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Indramayu untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;12.

Putusan No. 6040/Pdt.G/2017/PA.ImBahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugat tetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 6040/Padt.G/2017/PA.Im

6040/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6040/Pdt.G/2018/PA.TgrsABE E %yaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Solear, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 6040/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertaHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 6040/Padt.G/2018/PA. Tgrs.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberitanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

plgr aro sll, YHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 6040/Padt.G/2018/PA.

MahyutaHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 6040/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.7 e wfBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,>Rp. 50.000,>Rp. 275.000,> Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 6040/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

6040/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6040/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/27 Januari 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

tempatkediaman di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sekarangtidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6040

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 07 November2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 6040/Pat.G/2019/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Nopember 2016, berdasarkan kutipanakta nikah nomor XXXX tertanggal 28 Nopember 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang, Kabupaten BogorBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kampung Jampang, Jalan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 6040/Pat.G/2019/PA.Cbn4.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2019/PA.Cbn Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 6040/Pat.G/2019/PA.Cbn