siang hari diwaktu yang tidak diingat yang dilanjutkan pada hariRabu tanggal 29 Januari 2014 di siang hari atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni ditahun 2013 dilanjutkan dibulan Januari ditahun 2014bertempat dengan penyerahan uang di kantor Notaris yang beralamat di jalanSunset Road Komplek Dewa Ruci Kuta Badung selanjutnya dengan caramentransfer ke Nomer Rekening milik terdakwa yaitu Bank BCA 0407078989,secara sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uangsebesar Rp. 620.000.000

, (enam ratusdua puluh juta rupiah) dikembalikan kepada terdakwa dalam jangka waktuyang ditentukan bersama antara terdakwa dengan saksi ALFONSUS YUDHYWINATA, namun sampai dengan sekarang terdakwa hanya mampumenyerahkan uang Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) kepada PenasehatHukum saksi ALFONSUS YUDHY WINATA; Bahwa terdakwa telah menggunakan uang sebesar Rp.620.000.000, (enamratus dua puluh juta rupiah) dari saksi ALFONSUS YUDHY WINATA untukmengurus penerbitan Sertifikat Hak Milik atas objek tanah

yang akan dijual dansisanya telah dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan pribaditerdakwa;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi ALFONSUSYUDHY WINATA mengalami kerugian sebesar Rp. 620.000.000, (enam ratusdua puluh juta rupiah);weonnnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;ATAUKedua := Bahwa ia terdakwa ANAK AGUNG NGURAH JAYA pada hari Sabtutanggal 08 Juni 2013 pada siang hari diwaktu yang tidak diingat yang dilanjutkanHalaman 4 dari 27 Putusan

NYOMAN ORTHI LAKSANA SUKARNA didepanpersidangan, keterangan terdakwa, petunjuk yang saling bersesuaian dan Barangbukti yang telah diajukan dalam persidangan maka unsur memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dapat kamiuraikan melalui fakta hukum berikut ini :Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 223/Pid.B/2017/PN Dpse Bahwa benar terdakwa mengakui telah mempergunakan uang sebesar Rp.620.000.000, (enam ratus dua puluh juta rupiah) milik dari dr.

WINATA mengalami kerugian sebesar Rp. 620.000.000, (enam ratusdua puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa yang belum mampu melunasi uang sebesar Rp.620.000.000,sebagaimana surat pernyataan tertanggal 20 Oktober 2014 sampai denganbulan Januari tahun 2015, selanjutnya terdakwa bersama saksi kembalimembuat kesepakatan bersama tertanggal 30 Maret 2015 yang isinya terdakwatelah membayarkan uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)kepada Sdr.PURWITA yaitu Kuasa Hukum saksi dan sisanya sebesarRp.420.000.000

Bahwa untuk maksud tersebut Terlawan Tersita meminta bantuanpinjaman modal dari Pelawan sebesar Rp. 620.000.000, ( enam ratusdua puluh juta rupiah ) dimana pinjaman tersebut antara Terlawan Tersitadan Pelawan dituang dalam Surat Perjanjian Tertanggal 21 Desember2013.

Yang isinya; Bahwa setelah bangunan 5 ( lima petak ) ruko selesaidibangun maka Terlawan Tersita dapat menempati ( 1 ) petak rukosedangkan 4 ( empat ) petak ruko diserahkan kepada Pelawan gunadikontrakan kepada pihak lain, dan hasil kontrakan tersebut diambil pulaoleh Pelawan sampai dengan Terlawan Tersita mengembalikan pinjamansebesar Rp. 620.000.000,( enam ratus dua puluh juta )4.

Bahwa jelas akibat adanya putusan perkara No. 661K/AG/2016menimbulkan kerugian kepada Pelawan karena dalam kenyataannyaPinjaman Pelawan sebesar Rp.620.000.000, sama sekali belumdibayarkan kepada Pelawan, karena selama ini harga kontrakan dari 4(empat) petak tersebut adalah merupakan pembayaran bunga kepadaPelawan, dan ini merupakan tanggung jawab pihak Terlawan Penyitamaupun Terlawan Tersita karena objek perlawanan adalah merupakanharta bersama..

Yos Sudarso (depanBosowa) RT 28/RW 08 Kelurahan Komoro Jaya, Distrik WaniaKabupaten Mimika. sepanjang belum ada pengembalian pinjamanPelawan sebesar Rp.620.000.000, (enam ratus dua puluh juta rupiah)sesuai perjanjian tertanggal 21 September 2013.3. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekutorial teranggal30 November 2017 NO. W25A11/485/HM00/X1/2017. Atas 4 (empat)petak bangunan ruko dari kelima ruko yang tercantum dalam petitumpoint 2.A.a4.

Dan Rp 150.000.000,) sesuai denganakta Notaris Muhammad Rif at, SH, Mkn nomor : 63, danpada tanggal 19Maret 2012 sebesar Rp 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah),sesuai dengan akta Notaris Muhammad Rif at, SH, Mkn nomor :30Sehingga jumlah total yang telah disetor oleh Penggugat pada perjanjianyang dibuat dan ditandatangani 22 Juli 2011, 24 Desember 2011, 24Desember 2011 dan 19 Maret 2012 sebesar Rp 620.000.000, (Enam RatusDua Puluh Juta Rupiah) kepada Tergugat.Bahwa sejak awalditanda tanganinya

Menghukum tergugat untuk mengembalikan dana investasi yang telahdiserahkan oleh penggugat kepada Tergugat sebesar Rp 620.000.000,(Enam Ratus Dua Puluh Juta Rupiah).

Saksi MARTHIN CHANDRA ;e Bahwa investasi mengenai uang dan akan mendapatkankeuntungan 6% ;e Bahwa jumlah investasi + Rp. 620.000.000, (Enam ratus duapuluh juta rupiah) ;e Bahwa Penggugat telah 5 (lima) kali menyetorkan dana investasiuntuk dikelola Tergugat yang pertama tanggal 17 Juni 2011sebesar Rp. 100.000.000, yang kedua tanggal 17Desember 2011 sebesar Rp. 100.000.000, yang ketigatanggal 19 Desember 2011 sebesar Rp. 20.000.000, yangkeempat tanggal 22 Desember 2011 sebesar Rp. 150.000.000,dan yang

kelima tanggal 5 maret 2012 sebesar Rp.250.000.000, sehingga seluruhnya berjumlah = sebesarRp. 100.000.000, + Rp.100.000.000, + Rp. 20.000.000, +Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor.109/Pdt.G/2014/PN.PlgRp. 150.000.000, + Rp. 250.000.000, = Rp. 620.000.000, (Enamratus dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa investasi sudah bejalan 2 tahun ;e Bahwa saya tahu jumlah investasi Rp. 620.000.000, (Enam ratusdua puluh juta rupiah) ;e Bahwa setor yang kesatu saya ikut tanggalnya saya tidak ingat ;2.

, (Enam ratus dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa besarnya imbal hasil dari dana investasi yang telahdisetorkan Penggugat untuk dikelola Tergugat yang belum pernah disetorkanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor.109/Pdt.G/2014/PN.PlgTergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 6 % X Rp. 620.000.000, X 4Bulan = Rp. 148.800.000, (Seratus empat puluh delapan juta delapan ratusribu rupiah) ;Maka dengan demikian tuntutan Penggugat dalam petitum 7 suratgugatannya hanya akan dikabulkan sebagian ;Menimbang

Muhaemin akan memberikan hasil penjualan Tanah sebesar Rp 700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah) kepada Penggugat;

620.000.000,- (enam ratus dua puluh juta rupiah), Penggugat dengan ini mencabut:

Nissan Suheri; Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah milik Supra Yogi; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso;eBahwa untuk maksud tersebut Tergugat meminta bantuan pinjaman modal dariPenggugat sebesar Rp. 620.000.000, ( enam ratus dua puluh juta rupiah ) dimanapinjaman tersebut antara Tergugat dan Penggugat dituang dalam Surat PerjanjianTertanggal 21 Desember 2013.

/PN ...kepada pihak lain, dan hasil kontrakan tersebut diambil pula oleh Penggugatsampai dengan Tergugat Il mengembalikan pinjaman sebesar Rp. 620.000.000,(enam ratus dua puluh juta )0n nnn monn en enone ne nccncncnneeBahwa pada akhir tahun 2014 bangunan tersebut sudah dapat ditempati, dan untukitu Penggugat mencari pihak lain untuk dapat mengontrak bangunan 4 ( empat )petak ruko terSebut;2 220222 2nn nn nen en nnn nen e nnn en en nnn neeeennenenenneBahwa pada tahun 2015 Tergugat II mengajukan gugatan

November 2017, jelasmenimbulkan bahaya besar dan riil, karena Penggugat akan kehilangan hak atas4 ( empat) petak bangunan ruko yang selama ini dikuasai Pengggugat sebagaijaminan atas Pinjaman Para Tergugat , karena itu Penggugat mohon denganhormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika dapat mengambiltindakan Meletakan Sita Jaminnan ( conservatoir beslag ) mendahuluipemeriksaan perkara ini dan menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut;eBahwa mengingat pinjaman Tergugat sebesar Rp. 620.000.000

Menyatakan bahwa Perjanjian Penggugat dan Tergugat atas pinjaman Rp.620.000.000, ( enam ratus dua puluh juta ) sesuai perjanjian tertanggal 21Desaember 2013 adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa objek jaminan berupa 5 ( lima ) petak ruko adalahmerupakan harta bersama Tergugat dan Tergugat II, maka Tergugat II tundukterhadap perjanjian Tertanggal 21 Desember 2013; 4.

Menghukum Para Tergugat mengembalikan jumlah piunjaman sebesar Rp.620.000.000, ( enam ratus dua puluh juta rupiah ) ditambah bunga 10 % setiapbulan terhitung sejak perjanjian ditandatangani tertanggal 21 Desember 2013;Menghukum para Tergugat membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebin dahulu ( uitvoerbaar bijey Olvooraad ) meskipun timbul verzet atau banding; Apabila Pengadilan Negeri kota Timika berpendapat lain maka :SUBSIDAIRDalam peradilan yang

tersebut kepada saksi INDRA WANGKASARI Alias INDRA BinAFATAH HASAN bagian Visi Credit Bank Mega guna melengkapi persyaratanadministrasi pengajuan pinjaman ke Bank Mega, dimana pinjaman yang diajukanoleh terdakwa ke Bank Mega dengan agunan Sertifikat yang sudah dibalik namamenjadi nama terdakwa SUNTI Alias SUN Alias Al yang diajukan kembali sekitarbulan Nopember 2012 adalah sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah)namun yang dapat disetujui oleh pihak Bank Mega Cabang Pangkalpinangsebesar Rp. 620.000.000

, (enam ratus dua puluh juta rupiah); Bahwa setelah dana pinjaman yang diajukan oleh terdakwa disetujuisebesar Rp. 620.000.000, (enam ratus dua puluh juta rupiah), terdakwa tanpamemberitahukan kepada saksi korban SUSANTO alias AYUNG langsungmelakukan proses pencairan dana yang langsung masuk ke dalam rekening atasnama SUNTI alias SUN Alias Al dengan jumlah sebesar Rp.

Rp. 620.000.000,(enam ratus dua puluh juta rupiah), dan dengan di dampingi oleh pihak BankMega terdakwa menarik tunai sebagian dana yaitu sebesar Rp. 330.000.000,(tiga ratus tiga puluh juta rupiah) yang dipergunakan oleh terdakwa untukmembayar pelunasan kredit ke bank Danamon simpan pinjam, sedangkansisanya sebesar Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) yangdimasukkan ke Rekening atas nama saksi THOMAS DONDA sebagaipersyaratan langsung di tarik tunai oleh terdakwa dan dananya langsungdipergunakan

Rp. 620.000.000,(enam ratus dua puluh juta rupiah), dan dengan di dampingi oleh pihak BankMega terdakwa menarik tunai sebagian dana yaitu sebesar Rp. 330.000.000,(tiga ratus tiga puluh juta rupiah) yang dipergunakan oleh terdakwa untukmembayar pelunasan kredit ke bank Danamon simpan pinjam, sedangkan sisanyasebesar Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) yangdimasukkan ke Rekening atas nama saksi THOMAS DONDA sebagai persyaratanlangsung di tarik tunai oleh terdakwa dan dananya langsung

Bahwa berdasarkan keterangan dari Tergugat , dirinya menyerahkansebagian uang milik Penggugat yang dikelolanya secara dengan total nilaisebesar Rp 620.000.000, (enam ratus dua puluh juta) untuk dikelolakankembali kepada Tergugat Il untuk nantinya dipergunakan dalam bisnis jualbeli buah manggis di daerah jawa barat dan atas penyerahan uang tersebutTergugat Il menyerahkan jaminan berupa : Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.00012, Surat Ukur tanggal 11 12 2003 No.00028/Pasirsalam/2003, Seluas 4350

/PN ..Bahwa prosentase keuntungan antara Pengugat dan Tergugat , 70 %untuk Penggugat dan 30 % untuk Tergugat ;Bahwa dalam pengumpulan buah manggis di Tasikmalaya, Tergugat bekerja sama dengan Tergugat Il;Bahwa uang diterima Tergugat dari Penggugat diberikan kepadaTergugat Il untuk membeli buah manggis dari petani sebesar Rp.620.000.000, (enam ratus dua puluh juta rupiah), sedangkan sisanyaRp. 380.000.000, dipergunakan sendiri oleh Tergugat ;Bahwa menurut pengakuan Tergugat Il kepada saksi, bahwa

memangbenar Tergugat Il bekerja sama untuk menjalankan usaha buah manggisdengan Tergugat ;Bahwa benar Tergugat Il telah menerima uang dari Tergugat sebesarRp. 620.000.000, (enam ratus dua puluh juta rupiah); dan uang ituberasal dari Penggugat;Bahwa jaminan bahwa uang Tergugat aman, Tergugat Il telahmemberikan jaminan berupa Sertifikat Tanah Hak Milik Tergugat (bukti P6) keppada Tergugat ;Bahwa jaminan SHM An.

Bahwa kerja sama tersebutberlangsung selama 4 (empat) bulan, mulai tanggal 12 Nopember 2015 berakhirbulan April 2016; (masa musim panen buah manggis di daerah Jawa Barat);Bahwa Tergugat dalam mengumpulkan buah manggis di derahTasikmalaya, Jawa Barat bekerja sama dengan Tergugat Il yang bertugas untukmembeli buah maggis dari para petani manggis didaerah Tasikmalaya, dimanadari uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang diterimaTergugat dari Penggugat, sebanyak Rp. 620.000.000, (enam

MM, maka terbukti: Bahwa dalam kerja usaha buah manggis Penggugat sebagai pihakpemberi pemodal sudah memberikan uang kepada Tergugat sebesarsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah); Bahwa dari uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) itu,oleh Tergugat diberikan kepada Tergugat Il sebesar Rp. 620.000.000,(enam ratus dua puluh juta rupiah), dan sisanya sebesar Rp. 380.000.000(tiga ratus delapan puluh juta rupiah) dipergunakan sendiri oleh Tergugat ; Bahwa dalam usaha tersebut ada

tanggal 18 desember 2016 jam07.30 wita pagi hari terdakwa mengambil hp jenis Samsung J1didalam tas milik saksi korban MUHAMAD SYAFIL HASAN, S.Pd.saat itu ditarus diatas lantai sudut masjid dibagian dalam dengancara terdakwa membuka tas lalu terdakwa mengambil handphonedan langsung jalan dan membawa pergi handphone tersebut,selanjutnya pada hari senin tanggal 26 desember 2016 ditempatyang sama sekitar jam 09.30 wita terdakwa masuk lagi kedalammasjid dan mengambil uang dalam korak amal sebesar Rp.620.000.000

tanggal 18 desember 2016 jam 07.30 wita pagi hariterdakwa mengambil hp jenis Samsung J1 didalam tas milik saksi korbanMUHAMAD SYAFIL HASAN, S.Pd.I saat itu ditarus diatas lantai sudutmasjid dibagian dalam dengan cara terdakwa membuka tas lalu terdakwamengambil handphone dan langsung jalan dan membawa pergihandphone tersebut., selanjutnya pada hari senin tanggal 26 desember2016 ditempat yang sama sekitar jam 09.30 wita terdakwa masuk lagikedalam masjid dan mengambil uang dalam korak amal sebesar Rp.620.000.000

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bahwasatu buah hand phone merk Samsung J1 warna putih tersebut bukanmerupakan milik terdakwa tetapi milik orang lain yaitu saksi korbanMUHAMAD SYAFIL HASAN S.Pd.l, dan uang masingmasingsebesar Rp. 620.000.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah), Rp.180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah), Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah)., Rp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah), dan uang sebesar Rp.170.000 (seratu

Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak/hukumMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yangmemberikan keterangan dipersidangan, benar saksi korban tidakada memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil satu buahhand phone merk Samsung J1 warna putih dan uang yangmasingmasing sebesar Rp. 620.000.000, (enam ratus dua puluhribu rupiah), Rp. 180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah),Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)., Rp. 300.000 ( tiga ratus riburupiah), dan uang sebesar Rp

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah meggunakan dana pribadi milik Penggugat sebesar Rp. 620.000.000,- (enam ratus dua puluuh juta rupiah);
3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat IItelah

melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

Mahyasari A.Notonagoro tersebut sebagai akta yang memilikiketerangan yang tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya, padahal akta jual beli tersebut menjadiSalah satu. kelengkapan yang digunakan dalammencairkan uang Kredit Pemilikan Rumah (KPR) yangdiajukan oleh terdakwa Eddy Gunawan Alias Sak MoekTjan Alias Buntoro kepada pihak Bank (BCA).e Bahwa dengan terjadinya jual beli di hadapan Notaristersebut akhimya pihak Bank (BCA) mencairkan KreditPemilikan Rumah (KPR) dengan jumlah sebesar Rp.620.000.000

Mahyasari A.Notonagoro tersebut sebagai akta yang memilikiketerangan yang tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya, padahal akta jual beli tersebut menjadiSalah satu kelengkapan yang digunakan dalammencairkan uang Kredit Pemilikan Rumah (KPR) yangdiajukan oleh terdakwa Eddy Gunawan Alias Sak MoekTjan Alias Buntoro kepada pihak Bank (BCA).Bahwa dengan terjadinya jual beli di hadapan Notaristersebut akhirnya pihak Bank (BCA) mencairkan KreditPemilikan Rumah (KPR) dengan jumlah sebesar Rp.620.000.000

, (enamratus dua puluh juta rupiah) dan Rp.3.800.000.000, (tigamilyar delapan ratus juta rupiah) ;Bahwa alamat jaminan yang diberikan Sak Moek Tjan daBuntoro terletak :Untuk jaminan atas kredit KPR Buntoro sebesarRp.3.019.000.000, terletak di Komplek Ruko CMC Jjl.DewiSartika Blok B No.16, 17 dan 18 Rt.001 Rw.010 KelurahanCiputat, Kecamatan Ciputat, Tangerang ;Untuk jaminan atas kredit KPR Sak Moek Tjan sebesarRp.620.000.000, terletak di Perumahan Buana GardeniaJl.Buana Mandiri Ill Blok E.3 No.62

;Bahwa uang yang diterima Buntoro dari Bank BCAsebesar Rp.3.019.000.000, jaminannya berupa 3 (tiga)unit Ruko CMC Blok B No.16, 17 dan 18 CiputatTangerang yang dibeli Buntoro dari AnwarTandanu j 222 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa uang yang diterima Sak Moek Tjan dari Bank BCAsebesar Rp.620.000.000, jaminannya berupa 1 (satu)buah tanah dan bangunan yang terletak di PerumahanBuana Gardenia Blok E 3 No.62 Kel.Kunciran Indah,Kec.Pinang Tangerang yang dibeli dari Liem Antoni34KaSliM j 222222 222 22 =Saksi :

Tangerang adalah KTP Asli,35KK, Akta Nikah, Akta Kelahiran sedangkan Liem AntoniKaslim KTP, KK, Akta Nikah, Akta Kelahiran ;Bahwa uang yang diterima oleh Lim Antoni Kaslim dariBank BCA dalam akad kredit sebesar Rp.620.000.000, ,uang tersebut awalnya diterima oleh Sak Moek Tjankarena atas permintaan Sak Moek Tjan dan Lim AntoniKaslim dimana Sak Moek Tjan menunjukan kwitansipembayaran dari Lim Antoni Kaslim senilaiRp.800.000.000, adapun dari pihak dari BCA carapembayaran dengan mentransfer ke rekening

Namun apabila dalampenyelesaian tersebut belum tercapai kesepakatan diantara kedua belah pihak,maka kedua belah pihak sepakat untuk menyelesaikan di Kantor Pengadilansetempat.Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat mempunyai program lainuntuk membantu para candidat untuk agar cepat berangkat dan bekerja keKorea Selatan dengan sistim percepatan, sehingga untuk 20 orang candidatTergugat telah mengirim uang kepada Penggugat sebesar Rp.620.000.000,(enam ratus dua puluh juta rupiah), namun dalam

,Magister Kenotariatan, Notaris Sukoharjo, tentang, Kesanggupan PembayaranDengan Jaminan Kuasa Menjual bahwa Pihak Pertama bersedia dan sanggupuntuk mengembalikan uang sebesar Rp.620.000.000, (enam ratus dua puluhjuta rupiah) kepada Pihak Kedua.Bahwa Penggugat tidak bersedia untuk membayar sejumlah Rp.620.000.000.

,Magister Kenotariatan, Notaris Sukoharjo, tentang, Kesanggupan PembayaranDengan Jaminan Kuasa Menjual, bahwa untuk menjamin dengan tertibpembayaran uang sebesar Rp.620.000.000, (enam ratus dua puluh jutarupiah), Pihak Pertama dengan ini memberikan jaminan berupa sebidang tanahHak Milik seluas lebih kurang 277 (dua ratus tujuh puluh tujuh) meter persegi,terletak di dalam Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Boyolali, KecamatanBoyolali, Kelurahan Siswodipuran. tersebut di bawah ini.Bahwa karena proses

,Magister Kenotariatan, Notaris Sukoharjo, tentang, Kesanggupan PembayaranDengan Jaminan Kuasa Menjual Pasal 2 berbunyi : Kesanggupan PembayaranUang sebesar Rp.620.000.000, (enam ratus dua puluh juta rupiah) kepadaPihak Kedua diadakan untuk jangka waktu terhitung sejak tanggal dan hari ini,sehingga pembayaran uang tersebut telah dibayar lunas selambatlambatnyaHal. 9 dari 26 hal. Put.

Dengan demikian perjanjian tersebutsecara hukum harus dinyatakan tidak sah / batal.Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo telah lalai tidakmempertimbangkan dan atau memperhitungkan dengan cermat tentang angkaatau besarnya kewajiban Penggugat maupun Tergugat. sehingga putusannyasalah yaitu Tergugat Rekonvensi masih dibebani kewajiban membayar sebesarRp.620.000.000, kepada Penggugat Rekonvensi.

dengan menyampaikan bahwa harga paket shabu yang disampaikanmahal karena harganya Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah)untuk harga 1 (satu) kilogram shabu, dan kemudian saksi RUSLImengatakan kepada BOGE untuk bicara langsung mengenai hargapembelian paket shabu tersebut, kKemudian BOGE menghubungi informanuntuk mengarahkan informan agar menemui saksi RUSLI, kemudian ataspetunjuk tersebut Informan pergi bertemu saksi RUSLI untuk memesan paketshabu sebanyak 1 (Satu) kilogram dengan harga Rp. 620.000.000

Pinrang, kemudian saksi RUSLImenyampaikan kepada Terdakwa IQBAL bahwa "Jadi na ambil itu orang kaloharganya Rp. 620.000.000, (enam ratus dua puluh juta rupiah) ;Bahwa kemudian Terdakwa IQBALmenyampaikan kepada saksi RUSLI bahwa Tunggu dulu disampaikankepada bosnya, kemudian Terdakwa IQBAL menghubungi YASIR, laluTerdakwa IQBAL menyampaikan kepada YASIR bahwa harganya Rp.620.000.000, dimintakan 1 (Satu) kilonya lalu YASIR menjawab OK, kasihHal. 4 dari 23 Hal.

di dalam rumahnya di dalam tasBahwa pada saat saksi SYAHRILmengikuti saksi LUKAS dan informan tersebut, saksi SUARDI dan Tim SatRes Narkoba Polres Pinrang lainnya langsung masuk ke dalam rumahkosong tersebut lalu menangkap Terdakwa IQBAL kemudian melakukaninterogasi terhadap Terdakwa IQBAL, kemudian Terdakwa IQBALmengatakanbahwa akan melakukan transaksi paket shabu sebanyak 1(satu) kilogram dan saksi IQBAL berada di tempat etrsebut untuk meluhatuang pembeli apakah benar membawa uang pembelianRp.620.000.000

Putusan No.223/PID.SUS/2020/PT MKSshabu sebanyak 1 (Satu) kilogram dengan harga Rp. 620.000.000, (enamratus dua puluh juta rupiah), kKemudian saksi RUSLI memberitahukan kepadaInforman belum ada paket shabu nanti terlebih dahulu dipesan di TerdakwaIQBAL! ;Bahwa sekira pukul 18.10 Wita saksiRUSLI mendatangi rumah Terdakwa IQBAL yang terletak di Jalan MurtalaTimur Kecamatan Paleteang Kab.

Pinrang, kemudian saksi RUSLImenyampaikan kepada Terdakwa IQBAL bahwa "Jadi na ambil itu orang kaloharganya Rp. 620.000.000, (enam ratus dua puluh juta rupiah) ;Bahwa kemudian Terdakwa IQBALmenyampaikan kepada saksi RUSLI bahwa Tunggu dulu disampaikankepada bosnya, kemudian Terdakwa IQBAL menghubungi YASIR, laluTerdakwa IQBAL menyampaikan kepada YASIR bahwa harganya Rp.620.000.000, dimintakan 1 (Satu) kilonya lalu YASIR menjawab OK, kasihJadimi, kemudian Terdakwa IQBAL mengantar saksi RUSLI pulang

enam) bulan kedepan sejakditandatangani perikatan jual beli No. 48 jika Penggugat akan membelikembali tanah dan bangunan tersebut.Bahwa harga yang ditetapkan dalam perikatan jual beli tersebut adalahsangat tidak sesuai dan jauh dibawah harga pasaran di wilayah setempatyaitu untuk harga permeternya adalah sebesar Rp. 4.000.000,00 (empatjuta rupiah) sehingga jika terhadap tanah dan bangunan rumah milikHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 94/Pdt/2016/PT YYK.06.07.08.09.Penggugat diberi harga sebesar Rp. 620.000.000

Bahwa yang dilakukan oleh Tergugat Ill dengan menerbitkan sertifikattersebut diatas adalah sudah benar dan sah secara hukum maka tidakperlu dibatalkan lagi.Bahwa jual beli tanah dan bangunan tersebut diatas disetujui kedua belahpihak dengan harga Rp. 620.000.000 (Enam ratus dua puluh juta rupiah).Bahwa Perikatan jual beli tersebut diatas adalah dihadapan NotarisKabupaten Sleman, Indra Zulfrizal S'H Dengan Akta No : 48 yang dilakukanpada tgl 26 juni 2013.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013 telah dibuat

nama pihak kesatu berdasarkan surat kuasamenjual Nomor 49 tertanggal 26 Juni 2013 .Dari bukti Penggugat (Pembanding) yaitu bukti P4 tersebut terlihat jelasbahwa harga Rp.620.000.000, yang tercantum dalam akta perikatan jualbeli (bukti P3) adalah harga jika Penggugat (Pembanding) membelikembali obyek sengketa pada bulan ke 6 (enam) yaitu 6 (enam) bulan sejakditanda tangani Akta Perikatan Jual Beli pada tanggal 26 Juni 2013.

Jikamemang harganya adalah sebesar Rp.620.000.000, sebagaimana tersebutdalam bukti P3 maka sungguh tidak masuk akal jika Penggugat(Pembanding) membeli kembali obyek sengketa pada bulan 1 (kesatu)hanya dikenakan harga sebesar Rp.520.000.000, (lima ratus dua puluh jutarupiah).Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 94/Pdt/2016/PT YYK.Jika dikaitkan dengan bukti P5 maka Tergugat (Terbanding ) secara riilbaru menyerahkan uang sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah).

Dan akhirnya oleh Tergugat dilakukan balik nama di KantorPertanahan Sleman dan telah sah secara hukum.Bahwa kesepakatan dan apa yang tertera dalam akte adalah nilai jual belliRp.620.000.000,.

perjanjian jual beli tersebut diatas berupa sebidang tanahdan bangunan yang tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.3306, luas 138m2 yang terletak di desa Tohudan , kec.Colomadu, kab.Karanganyar.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETABahwa Penggugat selaku penjual obyek sengketa dengan harga sebesarRp.813.000.000, ( delapan ratus tiga belas juta rupiah ) telah disetujui olehTergugat dengan cara pembayaran bertahap dengan kesepakatan sisa yangbelum dibayar olet Tergugat sebesar Rp. 620.000.000

, akan dibayar lunaspada tanggal 7 Agustus 2018 oleh Tergugat ;Bahwa kesepakatan pembayaran kekurangan pembelian obyek sengketatersebut sebesar Rp. 620.000.000, antara Penggugat dengan Tegugatdengan janji Tergugat pada tanggal 5 Juni 2018 akan membayar kepadaPenggugat Rp.250.000.000, kemudian pada tanggal 7 Juli 2018 Tergugatakan membayar kepada Penggugat sebesar Rp.200.000.000, dan padatanggal 7 Agustus 2018 Tergugat akan melunasi kekurangan pembelianobyek sengketa kepada Penggugat sebesar Rp.170.000.000

/PN Krgbelum dibayar olet Tergugat sebesar Rp. 620.000.000, akan dibayar lunaspada tanggal 7 Agustus 2018 oleh Tergugat ;Bahwa kesepakatan pembayaran kekurangan pembelian obyek sengketatersebut sebesar Rp. 620.000.000, antara Penggugat dengan Tegugatdengan janji Tergugat pada tanggal 5 Juni 2018 akan membayar kepadaPenggugat Rp.250.000.000, kemudian pada tanggal 7 Juli 2018 Tergugatakan membayar kepada Penggugat sebesar Rp.200.000.000, dan padatanggal 7 Agustus 2018 Tergugat akan melunasi kekurangan

, dengan menyampaikan bahwa harga paket shabu yang disampaikanmahal karena harganya Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) untukharga 1 (satu) kilogram shabu, dan kemudian saksi RUSLI mengatakankepada BOGE untuk bicara langsung mengenai harga pembelian paketshabu tersebut, kemudian BOGE menghubungi informan untuk mengarahkaninforman agar menemui saksi RUSLI, kemudian atas petunjuk tersebutInforman pergi bertemu saksi RUSLI untuk memesan paket shabu sebanyak1 (Satu) kilogram dengan harga Rp. 620.000.000

Pinrang, kemudian saksi RUSLI menyampaikankepada saksi IQBAL bahwa "Jadi na ambil itu orang kalo harganya Rp.620.000.000, (enam ratus dua puluh juta rupiah).Bahwa kemudian saksi IQBALmenyampaikan kepada saksi RUSLI bahwa Tunggu dulu disampaikankepada bosnya, kemudian saksi IQBAL menghubungi YASIR, lalu saksiIQBAL menyampaikan kepada YASIR bahwa harganya Rp. 620.000.000,dimintakan 1 (satu) kilonya lalu YASIR) menjawab OK, kasih jadimi,kemudian saksi IQBAL mengantar saksi RUSLI pulang kerumah saksi

itu di dalam rumahnya di dalam tas.Bahwa pada saat saksi SYAHRILmengikuti Terdakwa LUKAS dan informan tersebut, saksi SUARDI dan TimSat Res Narkoba Polres Pinrang lainnya langsung masuk ke dalam rumahkosong tersebut lalu menangkap saksi IQBAL kemudian melakukan interogasiterhadap saksi IQBAL, kemudian saksi IQBAL mengatakanbahwa akanmelakukan transaksi paket shabu sebanyak 1 (satu) kilogram dan saksiIQBAL berada di tempat etrsebut untuk meluhat uang pembeli apakah benarmembawa uang pembelian Rp 620.000.000

Pinrang, kemudian saksi RUSLI menyampaikankepada saksi IQBAL bahwa "Jadi na ambil itu orang kalo harganya Rp.620.000.000, (enam ratus dua puluh juta rupiah) ;Bahwa kemudian saksi IQBALmenyampaikan kepada saksi RUSLI bahwa Tunggu dulu disampaikanHal. 11 dari 26 Hal.

Putusan No.225/PID.SUS/2020/PT MKSkepada bosnya , kemudian saksi IQBAL menghubungi YASIR, lalu saksiIQBAL menyampaikan kepada YASIR bahwa harganya Rp. 620.000.000, dimintakan 1 (satu) kilonya lalu YASIR menjawab OK, kasih jadimi ,kemudian saksi IQBAL mengantar saksi RUSLI pulang kerumah saksi RUSLI,lalu. saksi IQBAL bertemu dengan YASIR, kemudian saksi IQBALmenyampaikan kepada YASIR pembeli ada dikarangan, kemudian YASIRmenyuruh Terdakwa LUKAS yang saat itu berada di rumah YASIR untukmenemani saksi

TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 620.000.000,- (enam ratus dua puluh juta rupiah) pada tanggal 02 Agustus 2013. (Photo copy) 1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untuk pembelian cangkang sebanyak 500 ton dari PT. Padico Indonesia ke Rekening Bank ICB Bumi Putra Cab. Utama Pekanbaru Nomor 201.010.001.812.367 an. TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 310.000.000,- (tiga ratus sepuluh juta rupiah) pada tanggal 22 Agustus 2013.

TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 620.000.000,- (enam ratus dua puluh juta rupiah) pada tanggal 19 September 2013. (Photo copy) 1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untuk pembelian cangkang sebanyak 1.000 ton dari PT. Padico Indonesia ke Rekening Bank ICB Bumi Putra Cab. Utama Pekanbaru Nomor 201.010.001.812.367 an. TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 670.000.000,- (enam ratus tujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 25 September 2013.

TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMAsebesar Rp. 620.000.000, (enam ratus dua puluh jutarupiah) pada tanggal 02 Agustus 2013.1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untukpembelian cangkang sebanyak 500 ton dari PT.

TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMAsebesar Rp. 620.000.000, (enam ratus dua puluh jutarupiah) pada tanggal 19 September 2013.l(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untukpembelian cangkang sebanyak 1.000 ton dari PT.Padico Indonesia ke Rekening Bank ICB Bumi PutraCab. Utama Pekanbaru Nomor 201.010.001.812.367an.

TITIN HERTINA or ENDICHWAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 620.000.000, (enam ratusdua puluh juta rupiah) pada tanggal 02 Agustus 2013.1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untuk pembeliancangkang sebanyak 500 ton dari PT. Padico Indonesia ke34Rekening Bank ICB Bumi Putra Cab. Utama PekanbaruNomor 201.010.001.812.367 an.

TITIN HERTINA or ENDICHWAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 620.000.000, (enam ratusdua puluh juta rupiah) pada tanggal 02 Agustus 2013.1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untuk pembeliancangkang sebanyak 500 ton dari PT. Padico Indonesia keRekening Bank ICB Bumi Putra Cab. Utama PekanbaruNomor 201.010.001.812.367 an.

harga paket shabu sebanyak 1 (satu) kilogram, kemudianinforman yang saat itu didampingi dengan Tim Sat Res Narkoba PolresPinrang bertemu dengan saksi IQBAL, setelah informan bertemu dengansaksi IQBAL, kemudian Informan menyampaikan kepada Terdakwa RUSLIbahwa harga shabu yang diberitahukan oleh IQBAL mahal karena harganyaRp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) untuk 1 (satu) Kilogram shabu,kemudian Informan menyampaikan kepada Terdakwa RUSLI maumengambil paket shabu tersebut jika dengan harga Rp. 620.000.000

dengan menyampaikan bahwa harga paket shabu yangdisampaikan mahal karena harganya Rp. 700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah) untuk harga 1 (satu) kilogram shabu, kemudian Terdakwa RUSLImengatakan kepada BOGE untuk bicara langsung mengenai hargapembelian paket shabu tersebut, kKemudian BOGE menghubungi informanuntuk mengarahkan informan agar menemui Terdakwa RUSLI, kemudian ataspetunjuk tersebut Informan pergi bertemu Terdakwa RUSLI untuk memesanpaket shabu sebanyak 1 (satu) kilogram dengan harga Rp. 620.000.000

Pinrang, kemudian Terdakwa MRUSLImenyampaikan kepada saksi IQBAL bahwa Jadi na ambil itu orang kaloharganya Rp. 620.000.000, (enam ratus dua puluh juta rupiah) ;Bahwa kemudian saksi IQBALmenyampaikan kepada Terdakwa RUSLI bahwa Tunggu dulu disampaikankepada bosnya, kemudian saksi IQBAL menghubungi YASIR, lalu saksiIQBAL menyampaikan kepada YASIR bahwa harganya Rp. 620.000.000,dimintakan 1 (satu) kilonya lalu YASIR) menjawab OK, kasih jadimi,Hal. 4 dari 26 Hal.

itu di dalam rumahnya di dalam tas ;Bahwa pada saat saksi SYAHRILmengikuti saksi LUKAS dan informan tersebut, saksi SUARDI dan Tim SatRes Narkoba Polres Pinrang lainnya langsung masuk ke dalam rumahkosong tersebut lalu menangkap saksi IQBAL kemudian melakukan interogasiterhadap saksi IQBAL, kemudian saksi IQBAL mengatakan "bahwa akanmelakukan transaksi paket shabu sebanyak 1 (satu) kilogram dan saksiIQBAL berada di tempat tersebut untuk melihat uang pembeli apakah benarmembawa uang pembelian Rp 620.000.000

Pinrang, kemudian Terdakwa RUSLImenyampaikan kepada saksi IQBAL bahwa Jadi na ambil itu orang kaloharganya Rp. 620.000.000, (enam ratus dua puluh juta rupiah) ;Bahwa kemudian saksi IQBALmenyampaikan kepada Terdakwa RUSLI bahwa Tunggu dulu disampaikankepada bosnya, kemudian saksi IQBAL menghubungi YASIR, lalu saksiIQBAL menyampaikan kepada YASIR bahwa harganya Rp. 620.000.000,dimintakan 1 (satu) kilonya lalu YASIR) menjawab OK, kasih jadimi,kemudian saksi IQBAL mengantar Terdakwa RUSLI pulang kerumahTerdakwa

., (enam puluh dua ribu rupiah) dan uang penjualan biji kopi sejumlahRp.620.000.000., (enam ratus dua puluh juta rupiah) itu belum dibayar Terdakwakepada Saksi ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2016, sekira pukul14.00 Wib, bertempat di gudang kopi CV.Sahabat Mulia di jalan T.Amir HamzahNo.502, Km 24,5 Kelurahan Jati Makmur, Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi adalah Terdakwamenghubungi Saksi melalui handphone pada

saksi Sufyandin adalah kopi yang sudah kering dan masihberbentuk biji juga kualitasnya bagus;Bahwa saksi Sufyandin menjual biji kopi kepada Terdakwa baru pertama kali dankopi milk saksi Sufyandin berasal dari Brastagi dan selama ini saksi Sufyandinmenjual kopi kepada siapa saja yang memesan kepada saksi Sufyandin ;Bahwa Terdakwa belum membayarnya hingga sekarang ini sehingga saksi Sufyandinmengalami kerugian besar dan akibat perbuatan Terdakwa saksi Sufyandin SaksiSufyandi mengalami kerugian Rp.620.000.000

Saksi Nurhayani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah membeli biyi kopi kepada saksi Sufyandin sebanyak 10(sepuluh) ton dengan harga perkilogramnya Rp.62.000., (enam puluh dua ribu rupiah)dan uang penjualan biyi Kopi sejumlah Rp.620.000.000., (enam ratus dua puluh jutarupiah) itu belum dibayar Terdakwa kepada saksi Sufyandin pada hari Sabtu,tanggal 28 Mei 2016, sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di gudang Kopi CV.Sahabat7Mulia di jalan T.Amir Hamzah No.502,

menyetorkan uang hasilpenjualan bii kopi itu kepada saksi Sufyandin selaku pemilik kopi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah membeli byi kopi kepada saksi Sufyandin sebanyak 10 tondengan harga per kilogramnya Rp.62.000., (enam puluh dua ribu rupiah) dan uanghasil penjualan byi kopi sejumlah Rp.620.000.000

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2016, sekira pukul 14.00 Wib, bertempat digudang kopi CV.Sahabat Mulia dijalan T.Amir Hamzah No.502, Km 24,5Kelurahan Jati Makmur, Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai, Terdakwa telahmembeli biji kopi kepada saksi Sufyandin sebanyak 10 ton dengan harga perkilogramnya Rp.62.000., (enam puluh dua ribu rupiah) dan uang hasil penjualan byikopi sejumlah Rp.620.000.000

No. 301 K/Pdt/2008Penggugat telah membayar uang panjar sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan telah diterima oleh Tergugat dengan berdasarkan kwitansitertanggal 14 Februari 2001 ;Bahwa sisa harga rumah tersebut sebesar Rp.620.000.000, (enamratus dua puluh juta rupiah) akan diselesaikan dan dibayar olen Penggugatkepada Tergugat pada saat pembuatan Akte Jual Beli dihadapan Notaris ;Bahwa Tergugat berjanji kepada Penggugat bahwa dalam 2 (dua)minggu kemudian setelah pembayaran uang panjar tersebut

antaraPenggugat dengan Tergugat berlangsung, rumah yang dijual masih ditempatidan dihuni oleh Tergugat dan oleh karena itu, maka pada saat ikatan jual bellirumah didepan Notaris dibuat, maka Tergugat akan diberi waktu hingga bulanOktober 2001 untuk pindah dan mengosongkan rumah tersebut ;Bahwa ternyata kemudian Tergugat akan membatalkan jual beli tersebut dan tidak mau lagi membuat Akte Jual Beli dihadapan Notaris meskipunPenggugat telah menyetujul pembayaran tunai sisa harga jual belinya sebesarRp.620.000.000

Menghukum Tergugat untuk melangsungkan jual beli dengan Penggugatatas rumah tinggal dan tanah pertapakannya untuk menerima sisa hargapenjualan rumah tersebut sebesar Rp.620.000.000, (enam ratus dua puluhjuta rupiah) ;6. Menyatakan demi hukum putusan dalam perkara ini sebagai Pengganti AkteJual Beli atas rumah terperkara apabila Tergugat tidak bersedia membuatakte jual belli atas rumah terperkara didepan Notaris ;7.

No.35RT.17 RW.02, Jakarta Utara ; Menghukum Tergugat untuk melangsungkan jual beli dengan Penggugatatas rumah tinggal dan tanah pertapakannya yang menjadi objek perkara inidan menghukum Tergugat untuk menerima sisa harga penjualan rumahtersebut sebesar Rp.620.000.000, ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang sampai kini berjumlah Rp.359.000., ; Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggalNo.444/Pdt/2001/PT.DKI

Jika diperincikan denda tersebut dihitung per bulan adalahsebagai berikut:September Tahun 2015 (30 hari x Rp. 20.000.000,) =Rp. 600.000.000,Oktober Tahun 2015 = (81 Hari x Rp. 20.000.000,November Tahun 2015 (80hari X Rp. 20.000.000,Desember Tahun 2015 (31 Hari x Rp. 20.000.000,= Rp. 620.000.000,= Rp. 600.000.000,)=) = Rp. 620.000.000,=Januari Tahun 2016 (31 Hari x Rp. 20.000.000, = Rp. 620.000.000,Februari Tahun 2016 (29 hari x Rp. 20.000.000,) = Rp. 580.000.000,Maret Tahun 2016 (31 Hari x Rp. 20.000.000

,) =Rp. 620.000.000,April Tahun 2016 (30 hari X Rp. 20.000.000,) = Rp. 600.000.000,Mei Tahun 2016 (31 Hari x Rp. 20.000.000,) = Rp. 620.000.000,Juni Tahun 2016 (30 hari X Rp. 20.000.000,) = Rp. 600.000.000,17.18.Jadi Total denda ............... = Rp. 6.080.000.000,(enam milyar delapan puluh juta rupiah)Total kerugian Material seluruhnya adalah Rp. 4.135.604.740, ditambahdengan Rp 6.080.000.000. , jadi jumlahnya Rp. 10.215.604.704, (sepuluhmilyar dua ratus lima belas juta enam ratus empat ribu tujuh