Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Nyamidi bin Lasiban (Alm), alamat Jalan Bungurasih Utara RT.002 RW. 004 No. 62A Desa Bungurasih Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dan Pemohon II bernama Eny Mardiayanah binti Mustawi, alamat Jalan Bungurasih Utara RT.002 RW. 004 No. 62A Desa Bungurasih Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, terhadap anak bernama Kartika Dewi, umur 11 tahun;

3.

Pemohon mengangkat anak bernama Kartika Dewi tersebutsematamata untuk kepentingan anak tersebut yang sejak usia 1 tahuntelah diserahkan oleh orang tuanya Tedi Pranggono yang saat ini telahmeninggal dunia pada tanggal 13 April 2015 dan Juhanah binti Mustawikepada Para Pemohon untuk diasuh dan dipelihara sebagai anak angkat(tabanny).Bahwa Para Pemohon menindaklanjuti penyerahan anak tersebutdengan serah terima secara formal pada tanggal 13 September 2008, diJalan Bungurasih Utara RT.002 RW.004 No.62A

iatelah meninggal pada tanggal 13 April 2015 dan seorang ibu bernamaJuhanah binti Mustawi (bukti P12 dan P14);Bahwa sejak baru dilahirkan, anak bernama Kartika Dewi tersebutdiserahkan oleh kedua orang tuanya (Tedi Pranggono namun saat ini telahmeninggal di tanggal 13 April 2015 dan Juhanah binti Mustawi) kepada ParaPemohon untuk diasuh dan dipelihara sebagai anak angkat (tabanny).Kemudian pada tanggal 13 September 2008 dilakukan serah terima secaraformal di Jalan Bungurasih Utara RT.002 RW.004 No.62A

Suramin Bin (Alm) Somarto danbeberapa orang lainnya yang masih dalam pengejaran;Bahwa dari hasil pencocokan berdasarkan ukuran diameter, kepadatandan tahun tanam, diketahui kayu sono keling yang diangkut dengan truk tersebutbersesuaian dengan 11 tunggak kayu yang ditemukan di petak 62A RPHEromoko BKPH Baturetno yang berada di Desa/Kel. Pasekan, Kec. Eromoko,Kab. Wonogiri;Hal 7 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN WngBahwa hutan petak 62A RPH Eromoko BKPH Baturetno yang berada diDesa/Kel.

Suramin Bin (Alm) Somarto danbeberapa orang lainnya yang masih dalam pengejaran;Bahwa dari hasil pencocokan berdasarkan ukuran diameter, kepadatandan tahun tanam, diketahui kayu sono keling yang diangkut dengan truk tersebutbersesuaian dengan 11 tunggak kayu yang ditemukan di petak 62A RPHHal 8 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN WngEromoko BKPH Baturetno yang berada di Desa/Kel. Pasekan, Kec. Eromoko,Kab. Wonogiri;Bahwa hutan petak 62A RPH Eromoko BKPH Baturetno yang berada diDesa/Kel.

Suramin Bin (Alm) Somarto danbeberapa orang lainnya yang masih dalam pengejaran;Hal 9 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN WngBahwa dari hasil pencocokan berdasarkan ukuran diameter, kepadatandan tahun tanam, diketahui kayu sono keling yang diangkut dengan truk tersebutbersesuaian dengan 11 tunggak kayu yang ditemukan di petak 62A RPHEromoko BKPH Baturetno yang berada di Desa/Kel. Pasekan, Kec. Eromoko,Kab. Wonogiri;Bahwa hutan petak 62A RPH Eromoko BKPH Baturetno yang berada diDesa/Kel.

Bahwa dari hasil pencocokan berdasarkan ukuran diameter, kepadatan dantahun tanam serta pengakuan Terdakwa yang melakukan penebangan, diketahulkayu sono keling yang diangkut dengan truk tersebut bersesuaian dengan 11tunggak kayu yang ditemukan di petak 62A RPH Eromoko BKPH Baturetnoyang berada di Desa/Kel. Pasekan, Kec. Eromoko, Kab.

(satu juta rupiah) ; Bahwa dari hasil pencocokan berdasarkan ukuran diameter, kepadatandan tahun tanam, diketahui kayu sono keling yang diangkut dengan truk tersebutbersesuaian dengan 11 tunggak kayu yang ditemukan di petak 62A RPHEromoko BKPH Baturetno yang berada di Desa/Kel. Pasekan, Kec. Eromoko,Kab.

Botoran Barat No. 62A RT.02/RW.03 Kab.

Botoran Barat No. 62A RT.02/RW.03 Kab. Tulungagung;= Bahwa pemohon Nama Rahayu Hartiningsih telah menikah denganPurwadi pada tanggal 16 Oktober 1989; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anak, bernama:1. Nama : Septyaning Ayu Purwanti, jenis kelamin: Perempuan,Tanggal Lahir: Tulungagung 17 September 1990;2. Nama : Weni Eprilia Sari, janis kelamin: Perempuan, TanggalLahir: Tulungagung 21 April 1997;3.

Botoran Barat No. 62A RT.02/RW.03 Kab. Tulungagung,diberi tanda P1;Kutipan Akta Nikah Nomor 205/05/1989 antara Puwadi dan RahayuHariningsih yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung, tanggal 16 Oktober 1989, diberitanda P2;Kartu Keluarga nomor 3504013103054454 atas nama Kepala KeluargaPurwadi dengan alamat JI.

Botoran Barat No. 62A RT.02/RW.03 Kab. Tulungagung;Bahwa pemohon Nama Rahayu Hartiningsin telah menikah denganPurwadi pada tanggal 16 Oktober 1989;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anak, bernama:1. Nama : Septyaning Ayu Purwanti, jenis kelamin: Perempuan,Tanggal Lahir: Tulungagung 17 September 1990;2. Nama: Weni Eprilia Sari, janis kelamin: Perempuan, TanggalLahir: Tulungagung 21 April 1997;3.

Botoran Barat No. 62A RT.02/RW.03 Kab. Tulungagung;Bahwa pemohon Nama Rahayu Hartiningsih telah menikah denganPurwadi pada tanggal 16 Oktober 1989;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anak, bernama:1. Nama : Septyaning Ayu Purwanti, jenis kelamin: Perempuan,Tanggal Lahir: Tulungagung 17 September 1990;2. Nama : Weni Eprilia Sari, janis kelamin: Perempuan, TanggalLahir: Tulungagung 21 April 1997;3.

hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa RESTU SURYA PERMANA pada waktu dantempat yang tidak dapat diingat lagi antara tahu 2016 sampai dengan tahun2018 ataupun pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul 13.00 wibHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 3283/Pid.B/2018/PN Mdnatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 atau setidaknyadalam tahun 2018, bertempat di Jalan Abdullah Lubis No.62A

SARANA SUMUT VENTURA di JalanAbdullah Lubis No.62A di Jalan Abdullah Lubis No.62A Medan danterdakwa bekerja di perusahaan tersebut sejak bulan Agustus 2012 sebagaiStaf Remedial dan Monitoring yang bertugas sebagai penagih kredit nasabahyang macet ataupun nunggak serta melakukan monitoring kepada setiapNasabah, adapun cara terdakwa menagih uang dari Nasabah yaitu KepalaDivisi Remedial dan Monitoring memberikan list Nasabah yang sudahmenunggak kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima list tersebutbarulah

SARANA SUMUT VENTURA diJalan Abdullah Lubis No.62A di Jalan Abdullah Lubis No.62A Medan danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 3283/Pid.B/2018/PN Mdnterdakwa bekerja di perusahaan tersebut sejak bulan Agustus 2012 sebagaiStaf Remedial dan Monitoring yang bertugas sebagai penagih kredit nasabahyang macet ataupun nunggak serta melakukan monitoring kepada setiapNasabah, adapun cara terdakwa menagih uang dari Nasabah yaitu KepalaDivisi Remedial dan Monitoring memberikan list Nasabah yang sudahmenunggak kepada

SARANA SUMUT VENTURA di JalanAbdullah Lubis No.62A di Jalan Abdullah Lubis No.62A Medan danterdakwa bekerja di perusahaan tersebut sejak bulan Agustus 2012sebagai Staf Remedial dan Monitoring yang bertugas sebagai penagihkredit nasabah yang macet ataupun nunggak serta melakukanmonitoring kepada setiap Nasabah.Bahwa cara terdakwa menagih uang dari Nasabah yaitu KepalaDivisi Remedial dan Monitoring memberikan list Nasabah yang sudahmenunggak kepada terdakwa, setelan terdakwa menerima listtersebut barulah

SARANA SUMUT VENTURA diJalan Abdullah Lubis No.62A di Jalan Abdullah Lubis No.62A Medan danterdakwa bekerja di perusahaan tersebut sejak bulan Agustus 2012 sebagaiStaf Remedial dan Monitoring yang bertugas sebagai penagih kreditHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 3283/Pid.B/2018/PN Mdnnasabah yang macet ataupun nunggak serta melakukan monitoring kepadasetiap Nasabah, adapun cara terdakwa menagih uang dari Nasabah yaituKepala Divisi Remedial dan Monitoring memberikan list Nasabah yang sudahmenunggak

Batasbatas tanah tidak sesuai dengan batasbatas dalam Surat Jual Belitahun 1949 yang tidak benar ( fiktif) tersebut ;Bahwa untuk membuktikan keabsahan dan keaslian Surat Jual Beli tahun1949 tersebut, kemudian Penggugat pergi menemui Lurah Kertapati diseberangUlu Palembang dan menanyakan tentang kebenaran Surat Jual Beli No.62A/KPT/SKP/1949 tanggal 18 Juni 1949 diatas segel tahun 1949 yang berkaitandengan keterangan Kepala Kampung Kertapati tersebut apakah sah danbenar ?

Hanafiah ternyata Surat Jual Beli tanggal 18 Juni 1949 No.62A/KPT/SKP/1949 diatas segel tahun 1949 tidak dapat dibenakan denganketerangan tulisannya sebagai berikut :a. Bahwa Surat Keterangan Jual Beli yang diketahui oleh Kepala KampungKertapati tanggal 18 Juni 1949 No.62 A/KPT/SKP/1949 tidak dapatdibenarkan/tidak terdaftar di Kelurahan Kertapati ;b.

No.135 K/TUN/2010Bahwa dari hasil pengembangan penyidikan perkara pidana olehpenyidik Poltabes Palembang tersebut ternyata asli Surat Jual Beli No.62A/KPT/SKP/1949 tanggal 18 Juni 1949 menurut pihak terlapor berada di KantorPertanahan Kota Palembang.

No.135 K/TUN/2010obyek sengketa cacat hukum (inhoudsgebreken) karena di dalamnyadisebutkan terkait dengan Surat Jual Beli No.62A/KPT/SKP/1949 tanggal 18Juni 1949 yang tidak benar atau tidak sah tersebut.

/KPT/SKP/1949 tanggal 18 Juni 1949 sebagai dasarmenerbitkan obyek sengketa oleh Tergugat yang digugat dalam perkara a quo,tetapi juga termasuk keabsahan dan isi dari Surat Jual BeliNo.62A/KPT/SKP/1949 tanggal 18 Juni 1949 yang juga cacat menurut hukumatau tidak sah (vide dalil pada angka 8 dan 11 ) dan penerbitan Gambar SituasiNo.2155/1979 tanggal 30 Juni 1979 secara tidak prosedural (vide dalil padaangka 21 ) dengan segala akibat hukumnya dalam menerbitkan obyeksengketa.

RungkutMenanggal No. 62A Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SMA Kelas 2;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 Desember 2020 sampai dengan tanggal 25Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember2020 sampai dengan tanggal 03 Pebruari 2021;3. Penuntut sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 08Pebruari 2021;4.

Perkara: PDM26/Tg.Prk/01/2021 tertanggal 21Januari 2021 sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa ZULHAMZAH RACHMADHANNY BIN HERRYSANTOSO, pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 sekira jam 11.00 wibatau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2020 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2020, bertempat di dalam kost yang beralamat Jl.RungkutMenanggal No.62A Kota Surabaya, atau tempat lain yang masih termasuk keHalaman 4 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbydalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya

dari sdr.RIZKY KHOIRUDIN mendapatkan uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per poket dan mendapatkan 1(satu) poket hemat yang diduga berisikan narkotika jenis sabu untukdigunakan sendiri oleh terdakwa dan dijual kembali kepada orang lainyang tidak terdakwa kenal;Bahwa saksi TANGKAS HUTAGAOL dan saksi M.SUBHAN yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat pada hariKamis Tanggal 03 Desember 2020 sekira jam 11.00 wib bertempat didalam kost yang beralamat Jl.Rungkut Menanggal No.62A

dari sdr.RIZKY KHOIRUDIN mendapatkan uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per poket dan mendapatkan 1(satu) poket hemat yang diduga berisikan narkotika jenis sabu untukdigunakan sendiri oleh terdakwa dan dijual kembali kepada orang lainyang tidak terdakwa kenal; Bahwa saksi TANGKAS HUTAGAOL dan saksi M.SUBHAN yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat pada hariKamis Tanggal 03 Desember 2020 sekira jam 11.00 wib bertempat didalam kost yang beralamat Jl.Rungkut Menanggal No.62A

oleh terdakwa dari RizkyKhoirudin mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)per poket dan mendapatkan 1 (satu) poket hemat yang diduga berisikannarkotika jenis sabu untuk digunakan sendiri oleh terdakwa dan dijualkembali kepada orang lain yang tidak terdakwa kenal;Bahwa Tangkas Hutagaol dan M.Subhan yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat pada hari Kamis Tanggal 03Desember 2020 sekira jam 11.00 wib bertempat di dalam kost yangberalamat Jl.Rungkut Menanggal No.62A

Tamansari Il No.62A Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Baratberangkat menuju ke Diskotik 1001 Jl.

Taman sari II No.62A Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat untukmenggeledah dan dari antara lemari dengan tempat tidur ditemukansebuah Tas merek HERSCEL warna hitam didalamnya terdapat satubuah kardus Vape berisi 1 (Satu) plasik klip berisikan kristal shabu beratnetto 0,2727 gram dan satu Cangklong yang diduga terdapat sisasisaNarkotika.

Taman sari II No.62A KelurahanMaphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat Terdakwa menemulBLACK (DPO) didepan Diskotik 1001 JI.

Taman sari Il No.62A Kelurahan Maphar, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHal. 8 dari 25 hal. Put.

Tamansari IlNo.62A Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Baratberangkat menuju ke Diskotik 1001 Jl.

ASRAL juga meninggalkan harta bersama dalam perkawinannyadengan Turut Terlawan, antara lain sebidang tanah sawah seluas 2630 m2terletak di Persil No. 58 perubahan dari Persil No. 62 (obukan Persil No. 62a)Kelurahan Penataban, Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi, denganbatasbatas : Utara : tanah milik SUWARI P. MUSTIDJAH, Timur : saluran air, Selatan : tanah milik H. SIDIK, Barat : tanah milik H.

SIDIK,Bahwa di persil No. 62a Kelurahan Penataban, Kecamatan Giri,Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas : Utara : tanah milik SUWARI P. MUSTIDJAH, Timur : saluran air, Selatan : tanah milik H. SIDIK, Barat : tanah milik H.

SIDIK,Bahwa tanah sawah milik almarhum HUSNAN bin MUSTIDJAH seluas4.910 m m2 yang terletak di Persil 62a Kelurahan Penataban, Kecamatan Giri,Kabupten Banyuwangi, telah habis terjual oleh HUSNAN bin MUS TIDJAH (ayahpara Terlawan) sendiri semasa masih hidupnya, yakni : dijual kepada H. SIDIK seluas ...... 00.0.0... coco cece cee eee 4.140 m? dijual kepada USNAH (Turut Terlawan) seluas ...................... 470m? dijual kepada SAHRI, dan oleh SAHRI dijual kepada SAWAL... 300 m?

sehingga luas tanah yang telah terjual adalah =.................... 4.910 m2;Bahwa tanah sawah pembelian Turut Terlawan dari HUSNAN P.MUSTIDJAH seluas 470 m* di persil No. 62a Kelurahan Penataban tersebutbatasbatas dengan : Utara : tanah milik MIAN, yimur : tanah milik SAHRI, Selatan : tanah milik H.

yang terletak di Persil No. 62a KelurahanPenataban tersebut di atas dikuasai bersama oleh para Pelawan dan TurutTerlawan, maka Turut Terlawan tidak dapat mengembalikan/menyerahkantanahtanah tersebut kepada para Terlawan baik secara sukarela maupun secarapaksa lewat Eksekusi putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 10Oktober 2002 Nomor : 24/Pdt.G/2002/PN.Bwi. Jo putusan Pengadilan TinggiHal 3 dari 7 hal.

SUHARTO : beralamat di Jalan Kranggan 6/62A Kelurahan Bubutan,Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, untukselanjutnya disebut sebagal ..................:::ceeeeeee eeebecuse cee e tence ee eeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeens TERGUGATI;2.

RETNO WIDORINI : beralamat di Jalan Kranggan 6/62A KelurahanBubutan, Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, untukselanjutnya disebut sebagai ..................0::eceeeee eeegeves #5 seta Fs sielaneeees + e+ Seeeeeres #2 ee eee aoe TERGUGAT II ;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il diwakilioleh Kuasanya bernama : NONOT SURYONO, SH.,JUNASRIL AGUS,SH., AANG ERIEK DERMAWAN,SH., DICKI TRIONO, SH. dan HISHOM PRASTYOAKBAR,SH.

sebesar Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) ; 13.Bahwa para Penggugat sudah berulang kali berupaya untuk mencari jalanpenyelesaian secara kekeluargaan tetapi tidak berhasil, maka tidak ada jalanlain bagi Penggugat kecuali mengajukan gugatan ini melalui PengadilanNegeri Surabaya ; = 222222 22 2o no nnn ne nn nn no nn nn nen nn ne nee14.Bahwa cukup alasan hukum bagi para Penggugat untuk memohonkanpengosongan atas obyek bangunan dan tanah seluas 30 meter persegi yangberalamat di Kranggan VV/62A

RegisterPerkara : PDMIII76/BONDO/10/2014 yang selengkapnya adalah sebagaiDe@rikut : 222222 non nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nen nn nnn cence nnn enneennneePERTAMA ; 722222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence ncn cnc en cenmomnnoansn Bahwa ia terdakwa Salim alias Pak Rahman Bin Amyati pada hariJum;at tanggal 03 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2014, bertempat dihutan lindung petak 62a

yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruh b UURI No.18 tahun 2013 yaitu :Setiap orang dilarang melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa meliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang Perbuatan iaterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Jum;at tanggal 03 Oktober 2014 sekitar pukul 07.00 Wib,terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menuju hutan perhutani,kemudian sekitar pukul 08.00 Wib sesampainya di Hutan lindungpetak 62a

Putusan Nomor 283/Pid.B/2014/PN.Bdwwo ncnnnn Bahwa ia terdakwa Salim alias Pak Rahman Bin Amyati pada hariJum;at tanggal 03 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2014, bertempat dihutan lindung petak 62a hutan perhutani diDesa Walidono Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, dengan sengaja melakukan penebangan

pohon dalam kawasanhutan secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruh c UURINo.18 tahun 2013 yaitu : Setiap orang dilarang melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan secara tidak sah Perbuatan ia terdakwa dilakukandengan cara sebagall DerikUti==e nance eerie ninee Pada hari Jum;at tanggal 03 Oktober 2014 sekitar pukul 07.00 Wib,terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menuju hutan perhutani,kemudian sekitar pukul 08.00 Wib sesampainya di Hutan lindungpetak 62a hutan perhutani di Desa

warnahijau Nopol; B9754KF atara lain terdakwa Herman Bin Dariya, Nandang Bin Warki,Iya dan Oji, Cepi Bin Landahlan serta terdakwa Jajang Riki Bin Rahmat tidak dapatmenujukan surat keterangan sahnya kayu yang dibawa selanjutnya terdakwa dan buktidibawa ke Polda Jabar untuk diproses sesuai ketentuanhukum yang berlaku.e Bahwa benar, saksi menjelaskan melakukan penangkapan bersama saksi Giyatno danIsep Periyatna dan kayu pinus yang diangkut para terdakwa didapat dari menebang diBlok I Sukawana petak 62a

rph Cisarua BKPH Kawsa Perum Perhutani.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan5.Saksi OO SUKMANA BIN SUKAYA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa benar, pada hari senin tanggal 02 Mei 2011 sekitar pukul 19.30 telahpenebangan kayu di petak 62A Ds.

Bandung Barat masukkawasan hutan lindung, sehingga para terdakwa tidak diperbolehkan melakukanpenebangan pohon dihutan lindunge Bahwa benar, petak 62a Ds Karyawangi Kec. Parongpong Kab.

Bandung Barat.Bahwa benar, tugas pokok perum perhutani adalah melakukan pengelolaan hutan dihutan Negara yang berada di Propinsi Jawa Tengah, Jawa Timur dan Jawa Baratbanten kecuali hutan konservasi berdasarkan prinsip pengelola hutan lestari danprinsip tata kelola hutan yang baik.Bahwa benar, petak 62a Ds Karyawangi Kec Parongpong Kab.

Bandung Baratmasuk kawasan hutan lindung, sehingga para terdakwa tidak diperbolehkanmelakukan penebangan pohon dihutan lindungBahwa benar, petak 62a Ds Karyawangi Kec. Parongpong Kab.

Nganjuk,setelah saksi mendapat informasi dari masyarakatmengenai adanya kegiatan pengangkutan kayu jatisecara ilegal dari dalam Hutan Jati milik Perhutanitepatnya di petak 62A, termasuk dalam wilayah kerjaRPH Sudimoro geneng BKPH Bagor KPH Nganjuk. Bawha saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedangmengendarai kendaraan bermotor merk VIAR warnamerah No.

Bahwa dari hasil pemeriksaan ternyata kayu jatitersebut diambil dari dalam hutan milik Perhutani,tepatnya di petak 62A, termasuk dalam wilayah kerjaRPH Sudimoro geneng BKPH Bagor KPH Nganjuk, lalusaksi dan tim melakukan lacak balak di lokasitersebut dan mendapati beberapa tunggak kayu jatibaru) yang kayunya hilang dan setelah dilakukanpengukuran dan pemeriksaan diperoleh kayu jati yangdiangkut terdakwa identik dengan tunggak kayu yangada di petak 62 A RPH SudimoroKPH Nganjuk.

Bahwa Terdakwa bisa mengangkut dan menguasai kayujati tersebut awalnya terdakwa berangkat darirumahnya menuju ke hutan petak 62A, masuk wilayahkerja RPH Sudimoro Geneng BKPH BagorKPH Nganjukuntuk mencari kayu bakar/kayu rencek.

Bahwa benar awalnya terdakwa berangkat dari rumahnyamenuju ke hutan petak 62A, masuk wilayah kerja RPHSudimoro Geneng BKPH BagorKPH Nganjuk untuk mencarikayu bakar/kayu rencek selanjutnya terdakwa melihatbeberapa tanaman kayu jati yang masih berdiri tegaklalu timbul niat terdakwa untuk mengambilnya, karenakebetulan situasi di dalam hutan sepi tidak adapetugas dari Perhutani maupun dari Kepolisiansehingga terdakwa tanpa ijin dari pihak PerhutaniNganjuk langsung menebang beberapa pohon jati danmembawanya

Tamansari Il No. 62A KelurahanMapar, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat setelan para saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadipenyalahgunaan Narkotika jenis sabu di tempat tersebut kemudian ketikadilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukan 1 (Satu) buahtas merk COACH berisi 1 (Satu) buah amplop warna putih yang berisi :a. 1 (satu) plastik klip berisi narkkotika jenis sabu berat brutto 30gram;b. 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu berat brutto 0,22gram

Tamansari Il No. 62A KelurahanMapar, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat setelan para saksiHal. 5 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1241/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmulai dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, alat bukti surat danbarang bukti yang selanjutnya dikaitkan dengan unsur ini, bahwa pada hariSabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 01.50 Wib saksi Bambang Hariono,SH dan saksi Nugraha (anggota Direktorat Reserse Narkoba Polda MetroJaya) menangkap Terdakwa di dalam kamar 3109 OYO 127 W Residence Jl.Tamansari II No. 62A Kelurahan Mapar, Kecamatan

Rungkut Menanggal No. 62A Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SMA Kelas 2;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Slamet Suryanda, S.H. Advokatdan Konsultan Hukum yang bertempat tinggal di Kompleks Mangga Dua B2No. 35 Jalan Jagir Wonokromo, Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 2 Maret 2021;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1. Penyidik, sejak tanggal 6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 25Desember 2020;2.

Perkara: PDM26/Tg.Prk/01/2021 tertanggal21 Januari 2021 sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa ZULHAMZAH RACHMADHANNY BINHERRY SANTOSO, pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 sekira jam11.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di dalam kost yang beralamatJIl.Rungkut Menanggal No.62A Kota Surabaya, atau tempat lain yang masihtermasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,tanpa hakHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor

dari sdr.RIZKY KHOIRUDINmendapatkan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) perpoket dan mendapatkan 1 (Satu) poket hemat yang diduga berisikannarkotika jenis Sabu untuk digunakan sendiri oleh terdakwa dan dijualkembali kepada orang lain yang tidak terdakwa kenal; Bahwa saksi TANGKAS HUTAGAOL dan saksi M.SUBHAN yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat pada hariKamis Tanggal 03 Desember 2020 sekira jam 11.00 wib bertempat didalam kost yang beralamat Jl.Rungkut Menanggal No.62A

pengetahuan danteknologimaupun tidak digunakan sebagai reagensia atau reagensialaboratoriumPerbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU KEDUABahwa mereka terdakwa ZULHAMZAH RACHMADHANNY BINHERRY SANTOSO, pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 sekira jam11.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di dalam kost yang beralamatJl.Rungkut Menanggal No.62A

dari sdr.RIZKY KHOIRUDINmendapatkan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) perpoket dan mendapatkan 1 (Satu) poket hemat yang diduga berisikannarkotika jenis Sabu untuk digunakan sendiri oleh terdakwa dan dijualkembali kepada orang lain yang tidak terdakwa kenal;Bahwa saksi TANGKAS HUTAGAOL dan saksi M.SUBHAN yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat pada hariKamis Tanggal 03 Desember 2020 sekira jam 11.00 wib bertempat didalam kost yang beralamat Jl.Rungkut Menanggal No.62A

(lima ratus enam belas meter persegi), milik Sri DjokoHarsono Jalan Ciwaringin 62a Bogor. Sudah, beralih hak kepemilikanberdasarkan surat keterangan waris Nomor 800/29ciw tanggal 13Oktober 2008 disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala KelurahanCiwaringin, dan di sahkan oleh Pejabat Notaris/ PPAT B PrihandokoSH. Saat ini Sertipikat Hak Milik Nomor 6056 sudah di kuasai DanielDevendra Hananto Budi, alamat Jalan coyudan Nomor 132 Rt 4 Rw 2Kemlayan Serengan Surakarta.

(P20);Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 6057 dengan alamat desa/kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakartaseluas 437 m* (empat ratus tiga puluh tujuh meter persegi), milik SriDjoko Harsono Jalan Ciwaringin 62a Bogor. Sudah, beralih hakkepemilikan berdasarkan surat keterangan waris Nomor 795/29ciwtanggal 13 Oktober 2008 disaksikan dan dibenarkan oleh KepalaKelurahan Ciwaringin, dan di sahkan oleh Pejabat Notaris/ PPAT BPrihandoko SH.

(P21);Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 6058 dengan alamat desa/kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakartaseluas 633 m, milik Sri Djoko Harsono Jalan Ciwaringin 62a Bogor.Sudah, beralih hak kepemilikan berdasarkan surat keterangandibenarkan oleh Kepala Kelurahan Ciwaringin, dan di sahkan olehPejabat Notaris/ PPAT B Prihandoko SH. Saat ini Sertipikat Hak Miliknoor 6058 sudah di kuasai Hany Setyawan, alamat Jetis rt 1 rw 3Kadipiro Banjarsari Surakarta.(P22);7.

Yangtermaktub di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 6057 alamat desaKadipiro kecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas 437 m*, milikSri Djoko Harsono Jalan ciwaringin 62a Bogor;a.15.Surat Keterangan Waris Nomor 794/29ciw tanggal 13 Oktober2008 disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Ciwaringin,dan di sahkan oleh Pejabat Notaris/ PPAT B Prihandoko SH. Yangtermaktub pada Sertipikat Hak Milik Nomor 6058 dengan alamatHalaman 9 dari 26 hal.Put.

Ciwaringin 62a Bogor(Bukti P29);n. Surat Keterangan Waris Nomor 795/29ciw tanggal 13 Oktober 2008disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Ciwaringin, dan disahkan oleh Pejabat Notaris/ PPAT B Prihandoko SH. Yang termaktub didalam Sertipikat Hak Milik Nomor 6057 alamat desa Kadipiro KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, seluas 437 m2, milik Sri Djoko Harsono, Jl,Ciwaringin 62a Bogor (Bukti P30);o.

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA YOGYAKARTA,SEKARANG BERDOMISILI DI SIDOREJO NO.62A, xxxxxx, DESANGESTIHARJO, KECAMATAN KASIHAN, KABUPATEN BANTUL,selanjutnya disebut Penggugat;melawan

No.1065/Pdt.G/2020/PA.Btlkarena: Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak secara lahir dan batin kepada Penggugat dan anakanak, sehinggaPenggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Tergugat selalu menghindar jika ada masalah, sehingga masalahtersebut tidak terselesaikan;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2020 yakni Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Sidorejo No.62A, xxxxxx

62a??+@7P H37UH 2?@ Q ? EN?#? D6O@ 5)x?yOdl 2k

telah dijadikan dasar pembuatan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1506 /R, Gambar Situasi No.2155 tahun 1979 dengan luas 3990 M2dibuat di seberang Ulu, Kelurahan Kertapati, padahal tanah yangmenjadi obyek sengketa SHM No. 1506/R terletak atau berada diwilayah hukum Kelurahan 8 Ilir Palembang ;Berdasarkan Surat Keterangan Lurah Kertapati tanggal 21 Januari 2003,No. 002/1002/1/2003 (vide Bukti P11) disebutkan bahwa :a Surat jualbeli yang diketahui oleh KepalaKampoeng Kertapati tanggal 18 Juni 1949 No. 62A

Sehingga Penggugat maupun para Tergugatdipersidangan telah menyerahkan beberapa bukti surat tanpa menghadapkan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dari pihak Penggugatmaupun para Tergugat tersebut, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebabagi berikut:1 Bahwa benar asal usul kepemilikan tanah yang menjadi obyek sengketaada 2 (dua) versi, yakni versi pertama didasarkan pada alas hak foto copyjualbeli tanah tanggal 18 Juni 1949, No. 62A/KPT/SKP/1949 antaraLAW KOE LAI YANG

berdasarkan Surat Keterangan Lurah 8 Ilir tanggal 4 Agustus1997, No. 32/SB/1004/1997 yang diketahui oleh CAMAT Tlir Timur IIKota Palembang tanggal 5 Agustus 1997 No.188/Ket/06/1997 padapokoknya tanah seluas 4.055 M2 tersebut adalah milik MUSTAIN tidakdalam sengketa (vide Bukti P18) ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Lurah Kertapati tanggal 21 Januari2003 No. 002/1002/1/2003i (vide Bukti P11) menyebutkan bahwa:e Surat jual beli yang diketahui oleh Kepala Kampung Kertapati tanggal18 Juni 1949 No. 62A

Zen mengenai Surat Jual Beli No. 62A/3KPT/SKP/49 tanggal 18 Juni 1949 tidak ada pada Arsip di KantorPertanahan Kota Palembang, yang ada hanya fotocopynya saja ;e Bahwa pada bulan Mei 2001 MUSTIAN, KS pernah mengajukanpermohonan pembatalan Sertifikat No. 1506/R 8 Ilir tersebut danpermohonan penerbitan Sertifikat atas namanya sendiri, tetapi tidakdapat dipenuhi BPN, karena dasar pembatalan Sertifikat tersebutbelum ada (Surat Kepala BPN No. 640/1259/BPN/2001, tanggal 15Mei 2001 (vide Bukti P20 dan P10

Zen Surat Jual Beli No. 62A/KPT/SKP/49tanggal 18 Juni 1949 tidak ada pada Arsip di Kantor Pertanahan KotaPalembang, yang ada hanya foto copynya saja ;e Bahwa pada bulan Mei 2001 MUSTIAN, KS pernah mengajukanpermohonan pembatalan Sertifikat No. 1506/R 8 Ilir tersebut danpermohonan penerbitan Sertifikat atas namanya sendiri, tetapi tidakdapat dipenuhi BPN, karena dasar pembatalan Sertifikat tersebutbelum ada (Surat Kepala BPN No. 640/1259/BPN/2001, tanggal 15Mei 2001 (vide Bukti P20 dan P10) ;Bahwa

62A?6 $"A+ %%

, milik Sri Djoko Harsono jl Ciwaringin 62a Bogor.Sudah , beralih hak kepemilikan berdasarkan surat keteranganwaris nomor 800/29ciw tanggal 13 Oktober 2008 disaksikan dandibenarkan oleh Kepala Kelurahan Ciwaringin , dan di sahkan olehPejabat Notaris / PPAT B Prihandoko SH. Saat ini sertifikat hakmilik nomor 6056 sudah di kuasai Daniel Devendra Hananto Budi ,alamat jl coyudan no 132 rt 4 rw 2 Kemlayan SerenganSurakarta.

(P20)fotocopy sertifikat hak milik nomor 6057 dengan alamat desa /kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakartaseluas 437 m* , milik Sri Djoko Harsono jl Ciwaringin 62a Bogor.Sudah , beralin hak kepemilikan berdasarkan surat keteranganwaris nomor 795/29ciw tanggal 13 Oktober 2008 disaksikan dandibenarkan oleh Kepala Kelurahan Ciwaringin , dan di sahkan olehPejabat Notaris / PPAT B Prihandoko SH.

, milik Sri Djoko Harsono jl Ciwaringin 62a Bogor.Sudah , beralin hak kepemilikan berdasarkan surat keterangan7.dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Ciwaringin , dan di sahkan olehPejabat Notaris / PPAT B Prihandoko SH. Saat ini sertifikat hakmilik noor 6058 sudah di kuasai Hany Setyawan , alamat Jetis rt 1rw 3 Kadipiro Banjarsari Surakarta.

, milik Sri Djoko Harsono jlciwaringin 62a Bogor.a.15. Surat Keterangan Waris nomor 794/29ciwtanggal 13 Oktober 2008 disaksikan dan dibenarkanolen Kepala Kelurahan Ciwaringin , dan di sahkanoleh Pejabat Notaris / PPAT B Prihandoko SH. Yangtermaktub pada sertifikat hak milik nomor 6058dengan alamat desa / kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kotamadya Surakarta seluas 633 m? , milikSri Djoko Harsono jl Ciwaringin 62a Bogor.b.