6353/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor: 6353/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 6353/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sumber;3.

Surat berupa :Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 6353/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3316090810890001 tanggal08 Oktober 2017 an. Pemohon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

EPOY ROSMANA, SH.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 6353/Pdt.G/2017/PA.SbrPanitera Pengganti,Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Terbilang : (tiga ratus enam ribu rupiah)Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon padaTANQOAI............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeees Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 6353/Pdt.G/2017/PA.Sbr

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

6353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507081806900002, tempat/tanggal lahir , umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kab.

3507056607830001, tempat/tanggal lahir umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kab.Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6353

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang,untuk berkenan memanggilhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpara pihak guna untuk diperiksa perkaranya dan diadili.selanjutnyaMemutus yang Amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6353/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 28 Juni 2018 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak handphone Blackberry Curve warna hitam;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat warna putih DA 6353 PAB;Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD DONI ASHARI bin AHMAD RIFANI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,- (seribu rupiah);

disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangaan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saatsaksi MUHAMMAD DONI ASHARI bin AHMAD RIFANI dan saksiHAIRUNISA sedang duduk di kendaraan Honda Beat warna putihDA 6353

terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangaan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saatsaksi MUHAMMAD DONI ASHARI bin AHMAD RIFANI dan saksiHAIRUNISA sedang duduk di kendaraan Honda Beat warna putihDA 6353

MUHAMMAD DONI ASHARI bin AHMAD RIFANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekira pukul 17.30 Witadi samping stadion Demang Lehman Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar, saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putih DA 6353 PAB dan 1 (satu) unithandphone merk Blackberry Curve;e Bahwa yang mengambil barang milik saksi adalah Terdakwa dan 2 (dua)orang teman Terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengambil barang

) orang temannya mendatangi saksi danMUHAMMAD DONI ASHARI yang sedang dudukduduk diatas motormilik MUHAMMAD DONI ASHARI, kemudian 2 (dua) orang temanTerdakwa mendatangi saksi lalu salah seorang dari teman Terdakwatersebut menampar pipi MUHAMMAD DONI ASHARI danmemperlihatkan 1 (satu) buah pisau yang berada di pinggang kirinyakemudian mengarahkan pisau tersebut ke dada MUHAMMAD DONIASHARI;Bahwa 2 (dua) orang teman Terdakwa kemudian merampas 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna putin DA 6353

PAB dan1 (satu) unit handphone merk Blackberry Curve serta 1 (satu) unit handphone merkNokia, yang diketahui dari keterangan saksisaksi dan dari pengakuan Terdakwabahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih DA 6353 PAB dan1 (satu) unit handphone merk Blackberry Curve serta 1 (satu) unit handphone merkNokia tersebut adalah bukan milik Terdakwa tetapi milik saksi koroan MUHAMMADDONI ASHARI dan HAIRUNNISA dan akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkansaksi korban MUHAMMAD DONI ASHARI

6353/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6353/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Jalan RayaGunungsari RT.021 RW.007 Desa Gunungsari KecamatanTajinan Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 68 tahun,

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Termohon di Dusun Pajaran RT.008 RW.08 Desa PajaranHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6353/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang selama 8 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 April 2009, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6353/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6353/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT DJIAYADANINGGAR, M.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6353/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6353/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6353/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6353/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.6353/Pdt.G/2013/PA.Bwipindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Banyuwangi selama 9 tahun 7 bulan dan dikaruniai 1 orang3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Termohon menuntut nafkah yang berlebihan dan selain itu Termohon pernahmempunyai hubungan dengan wanita lain ;4.

panggilan kedua tertanggal 20 Januari 2014,Nomor : 6353/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6353/Pdt.G/2013/PA.BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP ,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah )

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Oktober 2011, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 1293/61/X/2011 tanggal 16 Oktober 2011.Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor: 6353/Padt.G/2019/PA. Tgrs.2.

Aprah Simbolon,mediator pada Pengadilan Agama Tigaraksa;Hal. 4 dari 16 hal Putusan Nomor: 6353/Padt.G/2019/PA.

Rizki Cahya Ramadan bin Lasiyanto, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan H.Risan No. 4 RT 002 RW 012 Kelurahan Kunciran Kecamatan Pinang KotaTangerang yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor: 6353/Padt.G/2019/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai sebabsebab adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehHal. 10 dari 16 hal Putusan Nomor: 6353/Pat.G/2019/PA.

Nurnaningsih, S.H.Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor: 6353/Pat.G/2019/PA. Tgrs.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H.

Nomor 3209 yang telah berubah nomor menjadi6353, sebagai jaminan pembayaran harga penjualan barang berupakawat besi beton, kawat ulir dan paku senilai Rp189.305.000,00ditambah denda keterlambatan pembayaran sebesar Rp160.909.000,00(seratus enam puluh juta sembilan ratus sembilan ribu rupiah) hinggatotal sebesar Rp350.214.250,00 (tiga ratus lima puluh juta dua ratusempat belas ribu dua ratus lima puluh rupiah);Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengalinkan/menyerahkanBuku Tanah Hak Milik Nomor 6353

kepada Tergugat II adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang menguasai Buku Tanah HakMilik Nomor 6353 adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat III yang telah menyerahkan Buku TanahHak Milik Nomor 6353 setelah berbalik nama dan nomor menjadi atasHalaman 2 dari 8 hal.

Nomor 2822 K/Pdt/201910.11,iz,13.14.6353, sebagai jaminan pembayaran harga penjualan barang berupakawat besi beton, kawat ulir dan paku senilai Rp189.305.000,00ditambah denda keterlambatan pembayaran sebesar Rp160.909.000,00(seratus enam puluh juta sembilan ratus sembilan ribu rupiah) hinggatotal sebesar Rp350.214.250,00 (tiga ratus lima puluh juta dua ratusempat belas ribu dua ratus lima puluh rupiah);Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengalinkan/menyerahkanBuku Tanah Hak Milik Nomor 6353

kepada Tergugat II adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang menguasai Buku Tanah HakMilik Nomor 6353 adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat III yang telah menyerahkan Buku TanahHak Milik Nomor 6353 setelah berbalik nama dan nomor menjadi atasnama Hartono Hadi Prasetyo kepada Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill secaratanggung renteng/bersamasama menyerahkan Buku Tanah

Nomor 6353kepada Penggugat secara seketika setelah putusan diucapkan;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill denganmemerintahkan membayar uang kerugian materiil sebesarRp75.000.000,00 kepada Penggugat secara seketika dan tunai setelahputusan diucapkan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanterhadap Buku Tanah Hak Milik Nomor 6353;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan;Menghukum Turut Tergugat II untuk tunduk pada putusan;Menghukum Turut Tergugat Ill untuk

6353/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim. 1 dari 16Putusan 6353/Pdt.G/2020/PA.SorSoreang, Nomor 6353/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 30 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk keseluruhannya ;Him. 4 dari 16Putusan 6353/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Menjatuhkan Talaq Satu Ba'in Sughro dari TERGUGAT (ENDANGBin KARBADINATA) kepada PENGGUGAT(XXXXXXXXXKXXKXKXXXKXKXKXXKXKXKKKXXKX) 3.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHim. 5 dari 16Putusan 6353/Pdt.G/2020/PA.Sorcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, bertanda P.2;B. Saksi:1.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Him. 14 dari 16Putusan 6353/Pdt.G/2020/PA.SorEndang Kanawijaya, S.H.Him. 15 dari 16Putusan 6353/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 0,004. Panggilan Tergugat Rp 180.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 16 dari 16Putusan 6353/Pdt.G/2020/PA.Sor

Menyatakan PENGGUGAT adalah pihak yang berhak atas penguasaan BukuTanah Hak Milik no. 3209 yang telah berubah nomor menjadi 6353, sebagaijaminan pembayaran harga penjualan barang berupa kawat besi beton, kawatulir dan paku senilai 189.305.000, ditambah denda keterlambatan pembayaransebesar Rp.160.909.000, (seratus enam puluh juta sembilan ratus sembilanribu rupiah) hingga total sebesar Rp.350.214.250, (tiga ratus lima puluh jutadua ratus empat belas ribu dua ratus lima puluh rupiah) ;Halaman 2 dari

Menyatakan Perbuatan TERGUGAT yang telah mengalihkan/menyerahkanBuku Tanah Hak Milik no. 6353 kepada TERGUGAT Il adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan perbuatan TERGUGAT Il yang menguasai Buku Tanah Hak Milikno.6353 dalah perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan perbuatan TERGUGAT Ill yang telah menyerahkan Buku TanahHak Milik no. 6353 setelah berbalik nama dan nomor menjadi atas namaHartono Hadi Prasetyo kepada TERGUGAT adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;6.

Menghukum kepada TERGUGAT , TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill secaratanggung renteng/obersamasama menyerahkan Buku Tanah no. 6353 kepadaPENGGUGAT secara seketika setelah putusan diucapkan ;7. Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill denganmemerintahkan membayar uang kerugian materiil sebesar Rp. 75.000.000,kepada PENGGUGAT secara seketika dan tunai setelah putusan diucapkan ;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan terhadap BukuTanah Hak Milik no. 6353 ;9.

Hartono Hadi Prastyo (Tergugat ), karena masih orangnyaToko Sami lancar.Untuk melaksanakan keinginan Penggugat tersebut, Penggugat kemudianbersamasama Tergugat Hartono Hadi Prastyo menyerahkan sertifikattersebut ke Tergugat Ill yaitu Notaris Melyani Sjahril, S.H, M.Kn untukdilakukan balik nama atas dasar jual beli, dan setelah selesai dilakukan baliknama tersebut, pihak Tergugat mengambil sertifikat yang telah berubahatas nama dirinya itu dengan sertifikat hak milik No. 6353 an.Hartono HadiPrastyo

Rusman Riyadisebagai penjual terhadap tanah yang bersertifikah Hak Milik Nomor 6353/SungaiUlin.Menimbang, bahwa bukti P.6 yang sama dengan T IL8 yaitu buku tanah(sertifikat) Hak Milik No 6853/ Sungai Ulin atas nama Hartono Hadi Prastyo dengansebab perubahan jual beli berdasarkan akta jual beli yang dibuat oleh pejabatPembuat Akta Tanah Melyani Sjachril, S.H, M.Kn tanggal 24 Juni 2015.Menimbang, bahwa dengan demikian yang berhak terhadap buku tanah(sertifikat) Hak Milik nomor 6353 tersebut adalah

AKBAR untuk meminjam sepeda motor merk HondaScoopy DA 6353 ME milik saksi untuk mengambil handphone dandompet Terdakwa yang ada dikos, karena pada saat itu yangmengantarkan Terdakwa adalah Sdra. M. AKBAR sehinggaTerdakwa minta ijin meminjam sepeda motor kepada Sdra. M.AKBAR dan Terdakwa meminjam sepeda motor merk HondaScoopy DA 6353 ME milik saksi beserta STNK karena STNK nyaberada dibawah jok sepeda motor.Bahwa menurut Sdra. M.

Ampalam KotaHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN PliBanjarmasin, Kemudian pihak kepolisan berhasil menemukansepeda motor tersebut dan selanjutnya membawa terdakwa danbarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopywarna hitam merah No.rangka : MH1JF6116CK378095 No.mesin :JF61E1372748 No.Polisi : DA 6353 ME tahun 2012 an.

DAUN Als DUANAls SAHIDIN bahwa 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda ScoopyDA 6353 ME warna hitam merah tersebut adalah milik terdakwasendiri dan saudara DAUN Als DUAN Als SAHIDIN adamenanyakan perihal nama yang ada di STNK an.

6353/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 6353/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ust.

Nomor 6353/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suparmo bin Sunati) danPemohon Il (Sama binti Saron) yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1990 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.

Nomor 6353/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sarondengan maskawin berupa uang Rp. 20.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust.

Nomor 6353/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Saron, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ust.

Nomor 6353/Pdt.P/2018/PA.Jr

6353/Pdt.G/2017/PA.IM

Putusan No. 6353/Pdt.G/2017/PA.Im.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri belum dikaruniai anak serta antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak September tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain ;;4.

Putusan No. 6353/Pdt.G/2017/PA.Im.2.

Putusan No. 6353/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 6353/Pdt.G/2017/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 6353/Pdt.G/2017/PA.Im.Ttd. Ttd.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Drs. SUHARDIPanitera PenggantiTid.Drs. DEFRIZALPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 6353/Pdt.G/2017/PA.Im.

6353/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6353/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Jember, dan

Salinan Putusan Nomor 6353/Pdt.G/2018/PA.Jrtua Tergugat di Dusun Bonsari, Desa Carangrejo, Kecamatan SampongKabupaten Ponorogo sudah mempunyai anak 3 Masingmasing bernma : 1)ANAK , perempuan, umur 24 tahun sudah menikah dan ikut suaminya. 2)ANAK II, lakilaki, umur, 20 tahun dalam asuhan Tergugat. 3) ANAK III, lakilaki,umur 16 tahun dalam asuhan Penggugat.;.

Salinan Putusan Nomor 6353/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggal, dan Tergugat tidakmemberikan kabar selama 17 tahun.

Salinan Putusan Nomor 6353/Pdt.G/2018/PA.Jrtinggal, dan Tergugat tidak memberikan kabar selama 17 tahun. Hal tersebut yangmembuat Penggugat tidak mencintai Tergugat lagi.

Salinan Putusan Nomor 6353/Pdt.G/2018/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6353/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

6353/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6353/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, NIK 3507096511680004, tempat/tanggal lahir Malang, 25Nopember 1968, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI KUSUMA., S.H., Advokat

NIK 3507091910650001, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Oktober1965, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6353

Selama itu Tergugat sudah tidakHalaman 2 Penetapan Nomor 6353/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat adanya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:Halaman 3 Penetapan Nomor 6353/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 454.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 6353/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6353/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.6353/Pdt.G/2019/PA.

6353/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 6353

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

ALI WAFA, M.H. dan NURULhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6353/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMAULIDAH, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6353/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6353/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW), tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentil SUGIANTI binti LATIP,beralamat di Karang Menjangan RT 012 RW 005 Desa BulurejoKec

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6353/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6353/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Gye aSle cll 0 yo: i alery age ait!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugalt);halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6353/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. MASYKURROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs. ALI WAFA, M.H. dan Drs.

MASYKUR ROSIHPanitera Pengganti,ARIFIN, S.H.30.000,50.000.420.000.5.000.6.000,511.000.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6353/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

6353/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6353/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir bogor/O7 Januari 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat/tangal lahir bogor/16 Maret 1980, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6353/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Menjatuhkan Talak satu bain shugroTergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT) di depan siding Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 6353/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDERAtau :Apabila Majlis hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil dialamat sebagaimana tertera dalam surat gugatan Penggugat dan menurutrelaas panggilan Nomor 6353/Pdt.G/2021/PA.Cbn, ternyata dinyatakanTergugat tidak dikenal dialamat tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 6353/Padt.G/2021/PA.CbnDra Sulfita Netti, S.H., MH. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 6353/Padt.G/2021/PA.Cbn

6353/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan Nomor 6353/ Pat.G/2016/PA. Bw.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwang;3.

Putusan Nomor 6353/ Pat.G/2016/PA. Bw..

Putusan Nomor 6353/ Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 6353/ Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 6353/ Padt.G/2016/PA. Bw.