MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : EDDY SASMITO yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RISKO SAMBIMO PUTRA untuk meminjam uang ke Bank dengan jaminan tanah yang berupa :
   • Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 517 Desa Sukapura luas 642m2, atas nama Rizka Safitriani, Ryski Mardina Kristi Monita

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : EDDY SASMITOyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakilikepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasabernama : RISKO SAMBIMO PUTRA untuk meminjam uang ke Bankdengan jaminan tanah yang berupa : Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 517 Desa Sukapuraluas 642m2, atas nama Rizka Safitriani, Ryski Mardina Kristi Monitadan Risko Sambimo Putra, yang terletak di Desa Sukapura,Kecamatan Sukapura, Kabupaten Probolinggo

Sambimo Putra;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan hukum, dan berdasarkan keterangan saksi Agus Sinto dan AdiSuwandana, pemberian jjin tersebut dimaksudkan untuk keperluan yang mutlakdan bermanfaat bagi si anak, maka hakim berpendapat Pemohon dapat diberikaniin untuk mewakili anak kandungnya untuk menjaminkan harta tersebut Sebidangtanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 517 Desa Sukapura luas 642m2

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : EDDY SASMITOyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakillkepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasabernama : RISKO SAMBIMO PUTRA untuk meminjam uang ke Bankdengan jaminan tanah yang berupa :Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PN Krs Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 517 Desa Sukapuraluas 642m2, atas nama Rizka Safitriani, Ryski Mardina Kristi Monitadan Risko Sambimo Putra, yang terletak

Gerundung/PenggugatI, sebelah Barat : Sungai dan Jalan merupakan kesalahan pencatatan ;10.Menyatakan hukum bahwa I Wayan Deri (ayah Tergugat IJ) dan I Ketut Lilir(Tergugat I) tidaklah berhak untuk memohon sertifikat atas tanah sengketa ;Menyatakan hukum perbuatan I Wayan Deri (almarhum), Tergugat I dan Tergugat ITyang memohon sertifikat atas tanah sengketa tanpa alas hak adalah perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad) ;Menyatakan hukum sertifikat hak milik Nomor : 5062/Kelurahan Renon, seluas 642M2

hukum ;Menyatakan hukum akta jual beli No. 107/2012 tanggal 20 Desember 2012, atassertifikat hak milik No. 5062/Kelurahan Renon, seluas 642 M2, sesuai surat ukurtanggal 02 Mei 2003 No. 00573/Renon/2003 terletak di Kelurahan Renon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar antara Tergugat I dan Tergugat IIdengan Turut Tergugat I yang diproses pada kantor Turut Tergugat II adalah tidaksah, cacad hukum dan batal demi hukum ;Menyatakan hukum sertifikat hak milik Nomor : 5062/ Kelurahan Renon, seluas 642M2

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : EDDY SASMITO yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RISKO SAMBIMO PUTRA untuk meminjam uang ke Bank dengan jaminan tanah yang berupa :
   • Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 517 Desa Sukapura luas 642m2, atas nama Rizka Safitriani, Ryski Mardina Kristi Monita

Menyatakan hukum bahwa objek sengketa berupa sebidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri rumah permanen yang seluas 642m2 ( enam ratus empat puluh dua meter persegi) dengan SertifikatHak Milik No.887 sesuai dengan gambar situasi tanggal 29 April 1976adalah sah milik Penggugat.3. Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No.887 dan AktaJual Beli No. O6/VII/M/1985 yang mendasari jual beli adalah sahmenurut hukum.4.

Bahwa saksi tidak tahu adanya pelepas hak di notaris.Menimbang, bahwa para Tergugat Berkepentingan tidak mengajukanbukti Surat maupun saksi;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan 1 (Satu) bukti Surat berupa bukti TT1 tentangFotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 4653/Banyuraden, SU No. 02739/2008tanggal 07/05/2008 luas 642m2 an. Mukiman Darto, S.Pd., Mukilah aliasPanjang Wijiyono, Nyonya Mukirah, Mujilah alias Manto Sutrisno, Y.

sukarela dan ikhlas serta tanpa paksaandari pihak manapun juga menyerahkan bagian harta warisan milik pewarisalmarhum Tuan Wignyohartono kepada Mukiman Darto (Tergugat); Bahwa berdasarkan bukti P3 yang isinya sama dengan bukti TT1 yangterbit tanggal 31 Juli 2008 diketahui bahwa sebidang tanah pekarangandiatasnya berdiri bangunan rumah permanen, yang terletak di Kradenan,Halaman 33 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240/Padt.G/2018/PN SmnDesa Banyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, seluas 642m2

Namun berbeda pelaksanaannya mana kala halyang dituntut adalah pengembalian objek tanah, karena akanmengalami hambatan dalam pembagiannya;Menimbang, bahwa terkait dengan objek sengketa yangdituntut untuk dikembalikan, Penggugat dalam gugatannya hanyamenyebutkannya secara global, yaitu Ahli Waris Nomor 1 s/d 60masingmasing menuntut pengembalian objek sengketa seluas + 642M2, dan Ahli Waris Nomor 61 s/d 90 masingmasing menuntutpengembalian objek sengketa seluas + 1.610 M2 tanpa menyebutkanposisi dan

Bahwa sebagian tanah pekarangan milik Penggugat yang akan dilewati /dijadikan pembangunan jalan Tol Manado Bitung yaitu dengan luas 642M2 (enam ratus empat puluh dua meter persegi) yang ada pada SertifikatHak Milik No : 01191 Kelurahan Airmadidi Atas.Selanjutnya disebut Objek Sengketa.7.Bahwa sehubungan dengan objek sengketa yang akan dijadikanpembangunan jalan Tol Manado Bitung, Penggugat memintakan biayaganti rugi tanah pekarangan milik Penggugat kepada Tergugat I, TergugatI!

Sebidang tanah Hak Milik No. 69/Layungsani seluas 6295M2, terletak di Desa5 Sebidang tanah Akta Jual beli No 99/1 R/ST/1I/8 1 seluas 642M2, terletak di DesaLayungsan kec Bantargebang Kab Bekasi6 Sebidang tanah Akta Jual Beli No 10/TRJST/I/81tanggal 17 Maret 1981seluas 1.737M2,terletak di Desa Layungsan Kec Bantargebang Kab Bekasi (Vide Bukti P.47).7. Sebidang tanah Hak Milik No. 236fLimusnunggal seluas5.315M2, terletak di DesaLimusnunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor.8.

Sebidang tanah Akta Jual beli No. 99TRJSTf11J81seltias 642M2, terletak di DesaLayungsari kec. Bantargebang Kitb. Bel1si.6. Sebidang tanah Akta Jual Bell No. 10/TR/ST/11J81tanggal17 Maret 1981seluas 1.737M2,terletak di Desa Layungsari Kee. Banta+'ebangKab. Bkasi (Vide Bukti P. 47).7. Sebidang tanah flak Milik No. 236/Limusnunggalseivas5.315M2, terletak di DesaLimusnunggal Kee. Cileungsi Kab. Bogor.8. Sebidang tanah flak Milik No. 246/Limusnunggal seluas 735M2, terletak di DesaLimusnunggal Kee.

Sebidang tanah Akta Jual beli No. 99/TR/STIH/8 1 seluas 642M2, terletak di DesaLayungsari kec. Bantargebang Kab. Bekasi.6. Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 10/TRJSTII/81tanggal 17 Maret 198 iseluas 1.737M2,terletakdi Desa Layungsani Kee. Bantargeban.g Kab. Bekasi.7. Sebidang tanah Hak Milik No. 236/Limusnunggal seluas 5.315M2, terletak di DesaLimUsnunggalKee. Cileungsi Kab. Bogor.8. Sebidang tanali Hak Milik No. 246/Limusnunggal seluas 735M2, terletak di DesaLimusnunggal Kee. Cileungsi Kab.

terletak di Kelurahan Sisir , Kecamatan Batu , dahuluKabupaten Malang sekarang Kota Batu ;10. bahwa sesuai surat PT Bank Ganesha Nomor : 266/KHM/VIII/2014 tanggal 08Agustus 2014 perihal Pembatalan lelang Hak Tanggungan , barang jaminan hutangberupa SHM Nomor 156 // Desa Gunungsari atas nama YANI HANDOKO seluas 642m2 terletak di Desa Gunungsari , Kecamatan Bumiaji, Kota Batu ditebus pada tanggal 04Juni 2014, sehingga lelang atas obyek a quo dibatalkan ;11.Bahwa selanjutnya atas agunan atau jaminan

Penjualan pertama seluas 50.076 m2 kepada Tergugat V (Zubir Sopyan) sesuaiAkte Jual Beli No.441/SH/1980 tanggal 25 Juli 1980 dengan batasbatas :Utara berbatas dengan Jalan Raya Pangkalan Baru 78 m;Timur berbatas dengan Siswoyo 642 m;Selatan berbatas dengan Yusuf Jais 78 m;Barat berbatas dengan anak Sungai 642m2. Penjualan kedua seluas 15.005 m2 kepada Tergugat III (HAzhar) sesuai AkteJual Beli No.371/SH/1986 tanggal 25 Februari 1986 dengan batasbatas :Utara berbatas dengan Jl.

Tumini;Timur : Jalan;7.9SHM No. 200 Surat Ukur No 446 Tahun 1983 luas 642m2 an NOTOTUKIRAN (alm) kakek Penggugat IX, dengan batasbatas:Utara : Jalan;Selatan : B Legi;Barat : Riadi;Timur : Jalan;7.10 SHM No. 71 Surat Ukur No.9 Tahun 1983 luas 508m2 an S (alm)orang tua Penggugat X, dengan batasbatas:Utara : Jalan;Selatan: P.

Bahwa berkaitan dengan posita gugatan Penggugat' poin 3.1dan poin 3.2 beserta keterangannya dapat Tergugat tanggapi sebagaiberikut :Bahwa semua yang terurai dalam posita gugatan point 3.1 dan poin 3.2adalah dalil dalil yang TIDAK BENAR karena:a. bangunan rumah dua lantai dan tanah seluas 642M2 ( bukan600 M* sepeti yang didalilkan penggugat ) merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan, sesungguhnya keduanya adalahmilik ayah Tergugat Bapa Marzuki dg Masalle, dan bangunan rumahdidirikan oleh ayah