Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1533/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PT. INDO CREATIVE MEBEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /13 tanggal 24 Mei 2013 atas namaPT Indo Creative Mebel, NPWP 01.882.934.1057.000, beralamat di DeltaSilicon Industrial Park Blok L8 No. 5B & 5C, Lippo Cikarang, Bekasi 17530;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65254/PP/M.
    ;Pertimbangan Judex Facti Pengadilan Pajak dalam PutusanNo.65254/PP/M.VIIIA/17/2015 tanggal 28 Oktober 2015 halaman 73paragraf ke2 dari bawah yang membebankan wajib bukti kepadaPemohon Peninjauan Kembali untuk membuktikan bahwa tidak adaperusahaanperusahaan furniture di Indonesia yang memungut PPnBMmerupakan sikap yang salah karena hal yang negatif tidak dapat atausukar dibuktikan.
    Novum a quoditemukan setelah adanya putusan Pengadilan Pajak pada tingkatbanding No. 65254/PP/M.VIIA/17/2015 tertanggal 28 Oktober 2015Halaman 23 dari 52 halaman. Putusan Nomor 1533/B/PK/PJK/201613.14.15.yaitu pada tanggal 18 Desember 2015.
    Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya pada PutusanNo. 65254/PP/M.VIIA/17/2015, tanggal 28 Oktober 2015 halaman71 alinea ke2 dari atas, antara lain mempertimbangkan sebagaiberikut;soeeeeeees Bahwa pandangan Pemohon Banding terhadap SPPKP yangditerbitkan Terbanding adalah sebagai Akta otentik sebagai buktiHalaman 25 dari 52 halaman.
    Putusan Nomor 1533/B/PK/PJK/201624.25.Bahwa sikap Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya padaputusan No. 65254/PP/M.VIIA/17/2015 tanggal 28 Oktober 2015halaman 72 paragraf Il merupakan sikap yang bertentangan prinsippenerapan pembagian beban pembuktian dalam praktik peradilankhususnya terkait dengan Prinsip hal yang negatif tidak dibuktikan. Menurut M.
Register : 31-12-2019 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 299/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
1.UCU SYAMSUL HUDA
2.DIRAYAH BINTI UMAR HASAN
3.NUNUNG
4.SALAHUDIN UMAR HASAN
5.DURORUL BAHIYAH
6.MULHAH
7.AGUS MUKTI UMAR
8.M. CHUMAEDI
Tergugat:
1.PT. MAJU SUKSES SENTOSA
2.HO HARIATY
3.H. A. KADIR USMAN, SH
4.NOVITAWATI YUDHIANINGSIH, SH
Turut Tergugat:
1.DZATIL HIKMAH, SH., MKn
2.MUHAMMAD RAWI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA DAN TATA RUANG BPN ATR KABUPATEN BEKASI
208247
  • ., Notaris di Jakarta; dan Sertipikat Hak Milik No. 138/Segaramakmur atas nama Tergugat III yang saat ini masih berada di tangan penguasaan Tergugat I dan atau Tergugat II dengan Penunjuk Sertipikat Pengganti Karena Blanko Lama DI 301 No. 65254/2009 tanggal 29-12-2009 berikut semua turunannya dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;
  • Menyatakan Perjanjian Jual Beli No.: 6, tanggal 22 Februari 2001, Surat Kuasa Untuk menjual No. 7 tanggal 22 Februari 2001 di hadapan H.
    ., Notaris di Jakarta (Tergugat III) dan Sertipikat Hak Milik No.138/Segaramakmur yang saat ini masih berada di tanganpenguasaan Tergugat II dan atau Tergugat dengan PenunjukSertipikat Pengganti Karena Blanko Lama DI 301 No. 65254/2009tanggal 29122009 berikut semua turunannya untuk dinyatakantidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa selain mengklaim dan selanjutnya mengajukanpemblokiran atas Tanah SHM No.: 138; ternyata Tanah SHM No.: 145(yang turun waris dari kakek Para Penggugat kepada
    Abdul Kadir Usman, SH., Notaris di Jakarta; dan SertipikatHak Milik No. 138/Segaramakmur atas nama Tergugat III yang saat inimasih berada di tangan penguasaan Tergugat dan atau Tergugat Ildengan Penunjuk Sertipikat Pengganti Karena Blanko Lama DI 301 No.65254/2009 tanggal 29122009 berikut semua turunannya dinyatakantidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;6. Menyatakan Perjanjian Jual Beli No.: 6, tanggal 22 Februari2001, Surat Kuasa Untuk menjual No. 7 tanggal 22 Februari 2001 dihadapan H.
    Abdul Kadir Usman, SH., Notaris di Jakarta; dan SertipikatHak Milik No. 138/Segaramakmur atas nama Tergugat III yang saat inimasih berada di tangan penguasaan Tergugat dan atau Tergugat IIdengan Penunjuk Sertipikat Pengganti Karena Blanko Lama DI 301No. 65254/2009 tanggal 29122009 berikut semua turunannyadinyatakan tidak memiliki Kekuatan hukum yang mengikat;6. Menyatakan Perjanjian Jual Beli No.: 6, tanggal 22 Februari2001, Surat Kuasa Untuk menjual No. 7 tanggal 22 Februari 2001 dihadapan H.
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 56-K/PMT-II/AL/XI/2018
Tanggal 19 Maret 2019 — Iwan Kusuma, S.T., M.M. Letkol Laut (E)
5336761
  • Iwan Kusuma untuk Gajiketika di Armabar, tabungan Bank Mandiri nomorRekening : 1290018855522 a.n. lwan Kusuma tahun2016 untuk gaji saat di Mabesal dan untuk Bank Mandiridengan Norek : 119 000 65254 61, a.n. lwan Kusuma.34.
    Bahwa selain menerima uang iuran secara tunai,Terdakwa memiliki beberapa tabungan Bank, yakniBank Mandiri dengan Norek : 1420004031752, a.n.lwan Kusuma, tabungan Bank BR) nomor Rekening :145501111474500 a.n. lwan Kusuma, tabungan BankMandiri nomor Rekening : 1290018855522 a.n. lwanKusuma dan untuk Bank Mandiri dengan Norek : 119000 65254 61, a.n. lwan Kusuma serta rekening BankMandiri atas nama Karsono yang dikuasai dan digunakan Terdakwa untuk menerima transfer pengirimanmelalui setoran yang akan
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 14/PID.SUS-TPK/2019/PT SBY
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Terdakwa I : MUH. SAMANHUDI ANWAR
Pembanding/Terdakwa : BAMBANG PURNOMO alias TOTOK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUH. SAMANHUDI ANWAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA YUSTISIANA
Terbanding/Penuntut Umum : EVA YUSTISIANA
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG PURNOMO alias TOTOK
654409
  • VoIP) 65242 58ca47577747c79a8a Voice 022 6281231122770 2018 Halaman 66 dari 90 Perkara Nomor 14/PID.SUSTPK/2019/PT SBY 0606060925.wav 69f9 7e320056ff 14 Voicecall(incl.VoIP) 65254 bf85f290165a42bb2f8125 62812311227702018 Voice5bbe1a10064910606122015.wav15 Voicecall(incl.VoIP) 6525403bd4ead035419f7aa311 6281231122770 2018 Voice89f9b09a1055310606122421.wav16 Voicecall(incl.VoIP) 65263315fd2b7d409fb487473562812311227702018 Voice5a70fa067abitfa0606162847.wav17 Voicecall(incl.VoIP) 652748b439e290a83323d198862858598243662018
Register : 14-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2886_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
339
  • 6fdf7bdf7bdf7bdf7bdf7bdf7bdf7bdf77fF7bdf7b ff 7bdf7bdf7b9d7309214308dO39df7bf7bdf7bdf7bdf7bdf 7bdf7 7df7bdf7bdf7bdf77df7bbe7712426308 840c103e53 4a534a3 24632 46534a32 46534a524673 4a314232421142744e53 46534a734a3142e71c630C630c83 0c630cc618103e734a52 46655273 4a734e73 4a9552534ab656734e5246a514c6187c6fdf7bdf7bdf 7bdf7bdfTbdf 7bfLf7 fbf 7b944e 4208851018 63be773 96785108 5109073 b7 7df7bdf7bfF7bdf 7bfL7bdf7bdf7bd77d7 56 4b2 5a 614 640c6308850cC324 69d73d7b0 921640c8410ae3 5114210421042524aef3d1142104274 4e9 65254