Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 7 Maret 2012 — PT. PRAKARSA TANI SEJATI vs SARWONO, dk.
2324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah gajiyang belum dibayarkan sejak Maret 2010 sampai Februari 2011selama 12 bulan, sehingga perhitungannya adalah : Maret sampai Desember 2010 = 10 Xperbulan Rp.872.750, = Rp. 8.727.500,; Januari sampai Februari 2011 = 2XRp.970.000 = Rp. 1.940.000,; Uang THR + 75 % = Rp. 872.750 +Rp.654.500 = Rp. 1.327.250,; Transport Pulang : Untuk 2 orang =Rp. 500.000.; Transport Ketapang Pontianak +Penginapan Menunggu sidang PHI = Rp. 5.000.000.;Jumlah = Rp.17.694.750,;f.
    Sehingga perhitungannya adalah : Meisampai Desember 2010 =8 Xperbulan Rp.872.750, = Rp. 6.982.000.; Januari sampai Februari 2011=11 XRp.970.000. = Rp. 1.940.000,; Uang THR + 75% = Rp.872.750, +654.500, = Rp. 1.327.250,; Transpor pulang untuk 4 (empat) orang = Rp. 1.000.000.; Transport + makan + Penginapan diPontianak = Rp. 5.000.000.;Jumlah = Rp.16.449.250,;e.
    No. 839 K/Pdt.Sus/201 1Rp.970.000, = Rp. 1.940.000,; Uang THR + 75 % = Rp. 882.750, +Rp.654.500, =Rp. 1.327.250,; Transport pulang : untuk 2 orang =Rp. 500.000.; Transport Ketapang Pontianak +penginapan menunggu sidang PHI = Rp. 5.000.000,;Jumlah = Rp. 17.694.750.;f. Total seluruhnya yang harus diterima oleh pekerja SARWONOsebesar Rp.25..006.600, + Rp.17.694.750, = Rp.42.701.350,(empat puluh dua juta tujuh ratus satu ribu tiga ratus lima puluhrupiah);2.
    UUKetenagakerjaan No.13 Tahun 2003 pada Pasal 167seharusnya dibayarkan sebagaimana mestinya berdasarkananjuran PUK Serikat Pekerja PT.Prakarsa Tani Sejati No.04/PUKSP/PTS/11/2011 tanggal 16 Februari 2011 jumlah gajiyang belum dibayarkan sejak April sampai Desember 2010sampai Februari 2011 selama 11 bulan, sehinggaperhitungannya adalah : Meisampai Desember 2010 =8 Xperbulan Rp.882.750. = Rp. 6.982.000,; Januari sampai Februari 2011 = 11 XRp.970.000. = Rp. 1.940.000.; Uang THR + 75% = Rp.882.750, +Rp.654.500
Register : 26-07-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 74 / Pdt.G / 2010 / PN.Jr.
Tanggal 3 Maret 2011 — BAKRI ADHITYA Bin SUYATNO / P. PUR M E L A W A N • INAYAH Binti DASUKI
401
  • Menghukum penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 654.500,- (enam ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;
    Menghukum penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 654.500, (enam ratus lima puluh empatribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember pada hari : KAMIS , tanggal : 03 MARET 2011oleh kami : KRISTIJAN P. DJATI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,R. HENDRAL, SH.MH dan ARIE S. RANTJOKO, SH.
    Rp. 30.000,wee ee eee eee eee eee eee eee eee ee eee eee eee eee eee ee ee eee eee eee eee +JUMMAN 0... ee eeeeeeeeeeee esse eeeeeeeeees Rp. 654.500, (enam ratus lima puluhempat ribu lima ratus rupiah).
Register : 03-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Sak
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
1.JADIN
2.AHMAD
Tergugat:
PT. SERAYA SUMBER LESTARI ( SSL)
7537
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 654.500,- (enam ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah);

    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.654.500, (enam ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari Selasa, tanggal05 Januari 2021 oleh Acep Sopian Sauri, SH., MH., sebagai Ketua MajelisPenetapan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Sak halaman 3 dari 5 halamanHakim, Pebrina Permata Sari, S.H., dan Farhan Mufti Akbar, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut
Register : 09-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 02/G/2012/PHI.Smda
Tanggal 15 Mei 2012 — PT. Bukit Makmur Mandiri Utama lawan 1. M. Nur Kastalani 2. Tungul Suhandi 3. Riskan Devi 4. Jufriadi 5. Atok Urohman 6. Sukran 7. Welem Bura
12530
  • Adapun SK PHK dan perhitunganhak yang akan diberikan oleh Penggugat adalah sebagai berikut :1) SK PHK No. 089/COE/BMKDC/05.11 tertanggal 11 Mei 2011 a/n M.NUR KASTALANIUpah periode bulan Mei 2011 (11/25 x Rp. 1.487.500) Rp 654.500,Potongan Jamsostek (2% x Rp. 654.500,) Rp (13.090,)Sisa Overtime 16 April s/d 11 Mei 2011(54/173 x Rp. 1.487.500,) Rp 464.306,Uang Pisah (1 x Rp. 1.487.500,) Rp 1.487.500, Uang penghargaan masa kerja (3 x Rp. 1.487.500,) Rp 4.462.500,Uang penggantian hak (15% x Rp. 4.462.500
    hukum :PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah demi hukum SK PHK yang diberikan Penggugat terhadapPara Tergugat karena Tergugat telah melanggar PKB 20102012 PT BUMAPasal 29 ayat (7) huruf D.a poin 22, sehingga hubungan kerja antaraPenggugat dan Para Tergugat putus demi hukum sesuai dengan SK PHK danperhitungan hakhak Tergugat sebagai berikut :1) SK PHK No. 089/COE/BMKDC/05.11 tertanggal 11 Mei 2011 a/n M.NUR KASTALANIUpah periode bulan Mei 2011 (11/25 x Rp. 1.487.500) Rp 654.500
    ,Potongan Jamsostek (2% x Rp. 654.500,) Rp (13.090,)Sisa Overtime 16 April s/d 11 Mei 2011(54/173 x Rp. 1.487.500,) Rp 464.306,Uang Pisah (1 x Rp. 1.487.500,) Rp 1.487.500, Uang penghargaan masa kerja (3 x Rp. 1.487.500,) Rp 4.462.500,Uang penggantian hak (15% x Rp. 4.462.500,) Rp 669.375.TOTAL Rp7.725.091,) SK PHK No. 116/COE/BMKDC/05.11 tertanggal 23 Mei 2011 a/n TUNGGUL SUHADI1010Uang Pisah (1 x Upah pokok) Rp. 1.457.500,Uang penghargaan masa kerja (2 x Rp. 1.457.500,) Rp 2.915.000,Uang penggantian
    Adapun SK37PHK dan perhitungan hak yang akan diberikan oleh Penggugat adalahsebagai berikut :1) SK PHK No. 089/COE/BMKDC/05.11 tertanggal 11 Mei 2011 a/n M.NUR KASTALANIUpah periode bulan Mei 2011 (11/25 x Rp. 1.487.500) Rp 654.500,Potongan Jamsostek (2% x Rp. 654.500,) Rp (13.090,)Sisa Overtime 16 April s/d 11 Mei 2011(54/173 x Rp. 1.487.500,) Rp 464.306,Uang Pisah (1 x Rp. 1.487.500,) Rp 1.487.500, Uang penghargaan masa kerja (3 x Rp. 1.487.500,) Rp 4.462.500,Uang penggantian hak (15% x Rp. 4.462.500
Putus : 12-01-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 43 / Pdt .G / 2010 /PN. Jr
Tanggal 12 Januari 2011 — LIE SIOE FONG atau ESTHTER SUPARTI melawan: LIE KWIE NAM.Dkk.
799
  • Menghukum para tergugat untuk membayar biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 654.500, ( enam ratus limapuluh empat ribu lima ratus rupiah ) ;13. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jember tanggal 5 Januari 2011 oleh R. Hendral ,SH. MH, selaku Ketua Majelis, Kristijan P.
    Jumlah Rp. 654.500. ( enam ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah )Dicatat disiniPada hari : Kamis, tanggal : 20 Januari 2011, Kuasa TergugatI, II dan IV telah mengajukan upaya hukum banding terhadap putusantersebut, sehingga putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hokumtetap ;PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBER,H.
    Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 654.500, ( enam ratuslima puluh empat ribu lima ratus rupiah ) ;26. Menolak gugatan Penggugat selebihnya =;Membaca berturut turut1.Risalah pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Jember, yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat III padatanggal...tanggal 27 Januari 2010 telah diberitahukan isi putusanPengadilan Negeri Jember, tanggal 12 Januari 2010 Nomor43/Pdt.G/2010/ PN.Jr ;2.
Register : 09-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 02-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 50/B/2017/PT.TUN.MDN
Tanggal 11 April 2017 — Pembanding/Tergugat II : SUKIYEM
Terbanding/Penggugat : Haji M.BACHID
Turut Terbanding/Tergugat I : CAMAT KUBU
3425
  • Menghukum Tergugat, dan Tergugat I Intervensi untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlahRp. 654.500, (enam ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru telahdiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal19 Januari 2017 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding, KuasaHukum Tergugat II Intervensi/Pembanding dan tanpa dihadiri oleh Tergugat/TurutTerbanding
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 633/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • UdiyonoPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 563.500,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 654.500,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 633/Pdt.G/2018/PA.YK
Putus : 20-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540 K/PDT/2010
Tanggal 20 April 2011 — PONIMAN DKK VS JABIDAH
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap harinyakepada Penggugat, terhitung sejak putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan sampai para Tergugat menyerahkan tanah kebun karet hakmilik Penggugat;DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan para Penggugat rekonvensi/para Tergugat konvensiditolak untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum para Tergugat konvensi/para Penggugat rekonvensi untukmembayar ongkos perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp.654.500
Register : 04-01-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat:
PT. Citra Lampia Mandiri
Tergugat:
PT. DAMAI ABADI SAMUDRA
10851
  • Menyatakan PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak dapat mengajukan tuntutan ganti rugi berkenaan tidak berlakunya Operating Agreement Development And Operation Of The Lampia Nickel Mine, South Sulawesi Tanggal 9 Oktober 2017;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.654.500,- (enam ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah);
Putus : 19-09-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 K/Pdt/2012
Tanggal 19 September 2012 — LIE KWIE NAM, dkk vs. LIE SIOE FONG atau ESTHER SUPARTI
2120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • santosoHal. 7 dari 17 hal.Put.No. 841 K/Pdt/2012e Selatan Tanah milik Pak Yoyoke Barat Tanah Milik Pak heruTanah obyek sengketa dan berdiri rumah di atasnya dikuasai Tergugat II;11.Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya terhadap tanahtanah obyek sengketa untuk mengosongkan tanahtanah obyek sengketa dan selanjutnya dibagikan kepada abhli waris,masing masing mendapat 1/5 bagian;12.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 654.500
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 34/G/2016/PTUN.PBR
Tanggal 19 Januari 2017 — H.M. BACHID MELAWAN CAMAT KUBU SUKIYAM
9141
  • Sinembah, Dengan Ukuran Panjang 200 Meter, Lebar 100 Meter, Seluas 20.000 M2 ;Menghukum Tergugat, dan tergugat II intervensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 654.500,- (enam ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;
    Menghukum Tergugat, dan tergugat Il intervensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung rentengsejumlah Rp. 654.500, (enam ratus lima puluh empat ribu lima ratusrupiah) ;Demikian putusan ini diambil dalam rapat pemusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada hari SENINtanggal 16 JANUARI 2017 oleh kami NASRIFAL, S.H.
    Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 654.500,(Enam ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah)Halaman 76 dari 76 Putusan Nomor : 34/G/2016/PTUN.PBR.
Register : 27-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN REMBANG Nomor 55/Pid.B/2013/PN.Rbg
Tanggal 24 September 2013 — - SIRJOKO Bin RAMUJI - MURYANTO Bin MUH. JAINURI
5311
  • MURYANTO adalah untung untungan sehingga tidakdapat dipastikan kemenangannya dan tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenan 222 n nn nnn cence cnc ncn nnn cee necesBahwa setahu Saksi barang bukti berupa 1 (satu) set Kartu Dominoyang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar Kartu Domino, 1(satu) lembar Banner bekas merupakan peralatan yang digunakanuntuk perjudian Kartu Domino dengan jenis permainan GEuJIK.Sedangkan uang taruhan atau tombokan sebesar Rp. 654.500.Halaman 27 dari 52 Putusan Nomor : 55/
Register : 30-04-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 441/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SENELI
2.GASIM
Tergugat:
1.Gubernur Propinsi Jawa Timur
2.PT. META ADHYA TIRTA UMBULAN
3.PT. PGN SOLUTION
369232
  • BiayaATK : Rp. 85.000,Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 441/Pdt.G/2020/PN Sby7 ot & Biaya Panggilan : Rp. 654.500,PNBP Panggilan : Rp. 40.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Surat kuasa : Rp. 10.000,+Jumlah : Rp. 835.500,(Delapan ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah);Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 441/Pdt.G/2020/PN Sby
Register : 15-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 155/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FITRI RACHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
EKO SUNARYO Bin LASMIN
9331
  • satu ) lembar invoice bertuliskan PT.Dagangan Karya Indonesia DGN-604611 / firda nikmah sebesar Rp.12.640.000,-
  • 1 ( satu ) lembar invoice bertuliskan PT.Dagangan Karya Indonesia DGN-605869 / vifa mart sebesar Rp.6.545.000,-
  • 1 ( satu ) lembar invoice bertuliskan PT.Dagangan Karya Indonesia DGN-598798 / toko banana sebesar Rp.692.400,-
  • 1 ( satu ) lembar invoice bertuliskan PT.Dagangan Karya Indonesia DGN-602498 / mira rahmawati sebesar Rp.654.500
Putus : 09-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2190 K/PID.SUS/2010
Tanggal 9 Nopember 2010 — Drs. FATHOR RASJID, M.Si.
200137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kabupaten/ ma Yang Cair Penerima MOHKota Hibah (Rp) Hibah PUJIARTO(PH) (Rp) (RP)2 3 4 5 6 7SUJAK HARIYANTOSITUBONDO 14 1.320.000 ow 654.500 v0 665.500.00 ZAINURRAHVAN 7 Ir. MOH. YASINCHAIRUL FAJARBONDOWOSO 29 4.900.000.00 1.075.000. 3.825.000. Guinot @0, 000, 000, WeLINABANYUWANGI 7 2.075.000.00 789500 90 1.285 S00. ACH. TURMUDZILUMAJANG 7 *640000.00 425.000 00 1.215.000.
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 623/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMATRA PARTNERS LLC Diwakili Oleh : YUNILLA NURHALIM SH LL M
Terbanding/Tergugat I : MARDJONO REKSODIPUTRO
Terbanding/Tergugat II : Ricky S Nazir
Terbanding/Tergugat III : EMIR NURMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : NAFIS ADWANI
Terbanding/Tergugat V : RITA TYASTUTI TAUFIK
Terbanding/Tergugat VI : AGUS AHADI DERADJAT
Terbanding/Tergugat VII : WOODY PANANTO
Terbanding/Tergugat VIII : CHANDRAWATI DEWI
Terbanding/Tergugat IX : LUKY I WALALANGI
Terbanding/Tergugat X : SAHAT M SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XI : HERRY NURYANTO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat XII : Nurdin Adiwibowo
Terbanding/Tergugat XIII : FREDDY KARYADI
Terbanding/Tergugat XIV : Yanny M. Suryaretina
Terbanding/Tergugat XV : Ayik Chandrawulan Gunadi
Terbanding/Tergugat XVI : KEVIN OMAR SIDHARTA
Terbanding/Tergugat XVII : Indra Setiawan
Terbanding/Tergugat XVIII : Miriam Andreta
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bangun Karya Pratama Lestari BKPL
Terbanding/Turut Tergugat II
8502678
  • Jadi keseluruhan jumlah uangyang dipinjamkan kepada Turut Tergugat (BKPL) adalah USD 654.500 x 12truk = USD 7.854.000);12. Untuk mengantisipasi gagal bayar atas Perjanjian Pinjamantersebut (dan sebagaimana juga yang telah menjadi kewajiban TurutTergugat I/BKPL, berdasarkan Pasal 6 Perjanjian Pinjaman) (Vide : Bukti P10A, terjemahan Vide : Bukti P10B), Penggugat juga meminta TurutTergugat I/BKPL memberikan jaminan (perorangan dan kebendaan), antaralain berupa :1.
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana - dr. MULYA A. HASJMY
20682
  • HASIANNALOGISTIC Nomor: 05864 tanggal 9November 2006sejumlah Rp.654.500, besertalampirannyaberupa DeliveryOrder Nomor :HL1905864NAuntuk pengirimanBarang ke RSUDr. AbdulMoeloek TanjungKarang Lampung. BB 1 (satu) lembarfotocopy InvoicePT. HASIANNA Hal. 437 dari 1626 Halaman Put.No.49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt. Pst. LOGISTIC Nomor: 05887 tanggal14 November2006 sejumlahRp. 1.424.500.besertalampirannyaberupa DeliveryOrder Nomor :HL1905887NAtanggal 13Oktober 2006untuk pengirimanBarang ke RSUDr. M.
    HASIANNA LOGISTICNomor : 05864 tanggal 9 November 2006 sejumlah Rp. 654.500,beserta lampirannya berupa Delivery Order Nomor : HL1905864NA untuk pengiriman Barang ke RSU Dr. Abdul Moeloek TanjungKarang Lampung 981.n1 (satu) lembar fotocopy Invoice PT. HASIANNA LOGISTICNomor : 05887 tanggal 14 November 2006 sejumlah Rp.1.424.500, beserta lampirannya berupa Delivery Order Nomor :HL1905887NA tanggal 13 Oktober 2006 untuk pengirimanBarang ke RSU Dr. M.
    HASIANNALOGISTIC Nomor: 05864 tanggal 9November 2006sejumlah Rp.654.500, besertalampirannyaberupa DeliveryOrder Nomor :HL1905864NAuntuk pengirimanBarang ke RSUDr. AbdulMoeloek TanjungKarang Lampung. BB1 (satu) lembarfotocopy InvoicePT. HASIANNALOGISTIC Nomor: 05887 tanggal14 November2006 sejumlahRp. 1.424.500,besertalampirannyaberupa DeliveryOrder Nomor :HL1905887NAtanggal 13Oktober 2006untuk pengirimanBarang ke RSUDr. M. HaulussyAmbon. BB 1 (satu) lembarfotocopy InvoicePT.
Register : 16-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana Korupsi : - Dr. Hj. RATNA DEWI UMAR
27268
  • HASIANNA LOGISTICNomor : 05864 tanggal 9 November 2006 sejumlah Rp.654.500, beserta lampirannya berupa Delivery Order Nomor :HL1905864NA untuk pengiriman Barang ke RSU Dr. AbdulMoeloek Tanjung Karang Lampung. 1 (satu) lembar fotocopy Invoice PT. HASIANNA LOGISTICNomor : 05887 tanggal 14 November 2006 sejumlah Rp.