6568/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 6568/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 05 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada pihakkeluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;HIm. 2 dari 13Putusan 6568/Pdt.G/2020/PA.Sor8.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2019 dan selama pisah tidak pernah rukun lagi;Him. 4 dari 13Putusan 6568/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin berceraldengan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan cukup atas keterangan saksi tersebut;2.

plor aro leiw,Lille, stuos Gall Wolill ys Ulbs ulHIm. 10 dari 13Putusan 6568/Pdt.G/2020/PA.SorOS pal 9 yo)! eu Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister!

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.HIm. 12 dari 13Putusan 6568/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumiah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0050.000,00110.000,00220.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 6568/Pdt.G/2020/PA.Sor

6568/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6568/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H., Advokat,beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterali;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 50.000,Rp 340.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PolDA 6568 DM dan Nomor Mesin : 28D3281165 serta NokaMH328D0DBJ286074.

Pol DA 6568 DMmilik YUYUN NAULIFAR Binti JARNI yang semula berada di teras rumahyang dikelilingi pagar kemudian dibawa pergi menuju ke Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah. Sesampainya di Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, NANANGSYARIFUDIN Bin ARDIANI (Alm) meminta tolong kepada terdakwa untukmenjual (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau No.

Dari hasil menjual sepeda motor tersebutterdakwa Saberan Alias Aban Bin Ramlan mendapatkan uang dari saksi NanangSyarifudin Bin Ardiani (Alm) sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa sepeda motor yang dijual tersebut adalah sepeda motor merk YamahaMio Sporty warna hijau dengan Nomor Polisi DA 6568 DM yang tidakdilengkapi dengan STNK dan BPKB.

Menimbang, bahwa sepeda motor yang dijual tersebut adalah sepeda motormerk Yamaha Mio Sporty warna hijau dengan Nomor Polisi DA 6568 DM yang tidakdilengkapi dengan STNK dan BPKB.

warna hijau dengan Nomor Polisi : DA 6568 DMmilik saksi Yuyun Binti Jarni mengakibatkan sepeda motor tersebut sampaidengan sekarang belum diketahui lagi keberadaannya.

PB kepada saksi HAMSANI dan berkata pinjemkendaraan, aku mau mengambil uang ke tempat teman saya RUDI kemudiansaksi HAMSANI menjawab bave saja kemudian saksi HAMSANI memberikankunci kontak sepeda motor tersebut kepada Terdakwa, lalu Terdakwaberangkat membawa kendaraan sepeda motor Honda Beat FI Sporty CW tahun2015 warna merah putih dengan Nopol DA 6568 PB milik isteri saksi HAMSANItersebut menemui RUDI (DPO), sesampainya ditengah jalan yang berjarak 500(lima ratus) meter dari warung biliard tersebut

Setelah Terdakwa menerima uang sebesar Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu Rupiah) dari RUDI (DPO) tersebut, Terdakwa tidakmenyerahkan uang tersebut kepada saksi HAMSANI maupun saksi NOORSEHAN selaku pemilik motor tersebut melainkan menggunakan uang tersebutuntuk pengobatan orang tua Terdakwa dan tidak ada menghubungi ataumenemui saksi HAMSANI maupun saksi NOOR SEHAN untuk menjelaskanakan kendaraan sepeda motor Honda Beat FI Sporty CW tahun 2015 warnamerah putih dengan Nopol DA 6568 PB milik

Nopol DA 6568 PB milik isterisaksi, Terdakwa tidak pernah mengembalikan kepada saksi sampai saat inidan tidak pernah memberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motortersebut di over kredit kepada RUDI (DPO);> Bahwa benar terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan baikTerdakwa maupun saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan ;3.

untuk datang ke tempatbilyard tersebut, namun Terdakwa tidak kunjung datang membawa kembalikendaraan sepeda motor Honda Beat FI Sporty CW tahun 2015 warnamerah putih dengan Nopol DA 6568 PB milik isteri saksi HAMSANItersebut;> Bahwa setelah mengetahui Terdakwa tidak mengembalikan membawakendaraan sepeda motor Honda Beat FI Sporty CW tahun 2015 warnamerah putih dengan Nopol DA 6568 PB milik isteri saksi HAMSANItersebut, saksi HAMSANI berusaha mencari di sekitar Desa Makmurkarena pada saat Terdakwa

saksiHAMSANI dan berkata pinjem kendaraan, aku mau mengambil uang ketempat teman saya RUDI kemudian saksi HAMSANI menjawab bave saja,> Bahwa kemudian saksi HAMSANI memberikan kunci kontak sepeda motortersebut kepada Terdakwa, lalu Terdakwa berangkat membawa kendaraansepeda motor Honda Beat FI Sporty CW tahun 2015 warna merah putihdengan Nopol DA 6568 PB milik isteri saksi HAMSANI tersebut menemui RUD!

B-6568-UOW dirampas untuk Negara ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah).

mengadili memutuskan :1 Menyatakan terdakwa EKO NUR PRIANTO J terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal,pasal 363 (1) ke 4 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara perintahterdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna putih ungu No.Pol : B 6568

S yang tidak datang menghadap dipersidangan ( dibacakan atas persetujuan Terdakwa ).e Bahwa benar barang bukti berupa sepeda motor Honda Scoopy warna pitihungu No.Pol : B 6568 UOW adalah benar.Menimbang bahwa tanggapan terdakwaatas keterangan saksisaksi tersebut di atasmenyatakan benar semua.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekirapukul 15.40 WIB bertempat

Budi (belum tertangkap)berboncengan dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Scoopy warnaputih ungu No.Pol B 6568 UOW dari arah Cempaka Putih menuju Rawamangunberhentu di depan saksi korban yang jauhnya + 2 ( dua) meter.e Bahwa benar sewaktu berhenti di depan saksi korban LUCKY WILLYZHANDAYANT lalu terdakwa turun dari sepeda motor tersebut sedangkan Sdr.Budi menunggu di atas sepeda motor dalam keadaan menyala / hidup.

Barang SiapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja selaku subyekhukum, baik perorangan maupun badan hukum dengan alat bukti permulaanyang cukup patut diduga melakukan suatu perbuatan pidana yang dapatdipertanggung jawabkan kepadanya menurut hukum.Bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan baik dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan pula dengan barang buktiberupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna putih ungu No.PolB 6568 UOW yang

Budi ( DPO) dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Scoopy warna putih unguNo.Pol B 6568 UOW yang dalam perkara ini sepeda motor tersebut dijadikansebagai barang bukti dalam perkara dan juga telah diakui kebenarannya olehterdakwa di persidangan dengan menyatakan bahwa benar barang bukti tersebutdipergunakan oleh terdakwa bersama Budi ( DPO ) sewaktu melakukanperbuatan itu.Bahwa berdasarkan hal tersebut unsur Ad.3 tersebut menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi atas diri terdakwa tersebut.Halaman

6568/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6568/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6568/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mig.4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6568/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6568/Pdt. G/2016/PA.Kab.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6568/Pdt. G/2016/PA.Kab. Mig.

6568/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6568/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Soptr,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 6568/Pdt.G/

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 10 Juli 2000 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ZAINALARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Panggilan : Rp 310.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6568/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6568/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Pabrik, tempat kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6568/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O06 Nopember

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6568/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 06 Nopember 2006 dan dikaruniai seorang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6568/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6568/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6568/Pdt.G/2021/PA.Sor

disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6568/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 September 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6568/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6568/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 11 halamanPutusan Nomor 6568/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp690.000,00Rp10.000,00Rp810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6568/Pdt.G/2021/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6568/Pdt.G/2021/PA.Sor

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546000.- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

6568/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6568/Padt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6568/Padt.G/2018/PA.Jr, tanggal 12 Desember 2018, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak akhir tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga,Penggugat juga bekerja. Tergugat juga sering memukul Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.546000.

Redaksi :Rp. 10.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2018/PA.Jr6. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6568/Padt.G/2018/PA.Jr

6568/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 6568/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2016/PA.Bwi.wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor 6568/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal13 Desember 2016, dan surat panggilan kedua Nomor6568/Padt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 16 Januari 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat

Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi, S.Hdan Drs.

Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

6568/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6568/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Sukun Kota Malang selama 7 tahun 1 bulan;.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama:a. ANAK, umur 7 tahun (13 Maret 2014);.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberikan iin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 03 Januari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Drs.MAKSUM, M.Hum., dan Dra. Hj.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6568/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6568/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 6568/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 6568/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6568/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 6568/Pdt.G/2021/PA.

YAHYA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat KB 6568 SM warna hitammerah tahun 2017 No Rangka : MH1JFZ122HKO037164 No Mesin : JFZ1E2039217 STNK A.n JAKARIA.Dikembalikan kepada saksi JAKARIA;4.

KB 6568 SM warnahitam merah tahun 2017 Nomor rangka : MH1JFZ122HKO037164 dan nomor mesin :JFZ1E2039217 STNK An.

KB 6568 SM warna hitam merah milik saksi JAKARIA terparkir didepantoko yang kuncinya menempel pada bagian jok belakang sepeda motor tersebut, saatitu timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda tersebut tanpa sepengetahuanpemiliknya, kemudian terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut dari bagianjok belakang dan memasukkannya ke kontak sepeda motor tersebut, lalu terdakwamenghidupkan sepeda motor milik saksi JAKARIA dan membawanya pergi, namunperbuatan terdakwa diketahui oleh pemilik sepeda motor

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan di kepolisian; Bahwa barang milik saksi berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk HondaBeat KB 6568 SM warna hitam merah tahun 2017 No Rangka :MH1JFZ122HKO037164 No Mesin : JFZ1E2039217 STNK A.n JAKARIAhilang diambil oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020sekitar jam 18.40 Wib di JI. Tanjung Pura Gg Kamboja No 2 kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk HondaBeat KB 6568 SM warna hitam merah tahun 2017 No RangkaMH1JFZ122HKO037164 No Mesin : JFZ1E2039217 STNK A.n JAKARIAdikembalikan kepada saksi Jakaria;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepmor merk Honda Beat warna White Red tahun 2014 dengan Nopol BL 6568 FR, Noka. MH1JFM210EK442069 dan Nosin. JFM2E1464455;Dikembalikan kepada YUSMIATI BINTI SULARTO;6. Menetapkan supaya Terdakwa menbayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu) rupiah;

SUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungan dengankehilangan 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warnaWhite Red tahun 2014 BL 6568 FRBahwa sepeda motor tersebut hilang pada hari Senin tanggal 27April 2015 sekira jam 17.00.

Wib di halaman parkir UniversitasSamudra Langsa saat saksi parkir;Bahwa sepeda motor merk Honda Beat Nopol BL 6568 FR tersebutmilik orang tua saksi yaitu Yusmiati Binti Sularto yang pada saat itusaksi pergunakan untuk pergi kuliah;Bahwa saksi tahu yang mengambil sepeda motor yang saksi parkirtersebut adalah terdakwa Azhari sedangkan yang membeli sepedamotor tersebut terdakwa Ismuhar;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015.

Aceh Utara;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membeli 1 (satu) unit Sepedamotor merk Honda Beat warna White Red tahun 2014 BL 6568 FR darisdr. Azhari Bin Adlar melalui Sdr.

Abdul Muthalib Alias Taleb (DPO);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) unit sepeda sepmor merk Honda Beat warna white red. tahun2014 dengan Nopol BL 6568 FR, Noka.

Aceh Utara;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena membeli 1 (satu) unit Sepedamotor merk Beat waena White Red tahun 2014 BL 6568 FR dari AdhariBin Adlar (terdakwa dalam berkas terpisah) melalui Sdr. Abdul MuthalibAlias Taleb (DPO) tanpa dilengkapi dokumer/ suratsurat yang sah;Bahwa benar terdakwa membeli 1 (satu) unit Sepeda motor merk Beatwarna White Red tahun 2014 BL 6568 FR dari Adhari Bin Adlar(terdakwa dalam berkas terpisah) melalui Sdr.

6568/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6568/Pdt.G/2021/PA.Cbn.AEN ai 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK 31720230010690005, tempat/tgl lahir Jakarta, 30 Oktober1969, umur 52 tahun, agama islam, Pendidikan terakhir D3,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal domisiliJl.Swasembada Barat VI/19, RT.

Ptsn.No.6568/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Ptsn.No.6568/Pdt.G/2021/PA.Cbna. Pemohon akan memberikan nafkah iddah dalam bentuk uang sebesarRp3.000.000,00 (enam juta rupiah) masa iddah (tiga bulan);b.

Ptsn.No.6568/Pdt.G/2021/PA.Cbndiinginkan oleh Termohon karena Pemohon hanya bekerja sebagai buruhharian; Bahwa sejak sekitar bulan Maret 2021, Pemohon denganTermohon berpisah rumah sampai sekarang dan Pemohon telahmenjatuhkan talak dibawah tangan terhadap Termohon;~ Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah merukunkanPemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 hal.Ptsn.No.6568/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 12 dari 11 hal.Ptsn.No.6568/Padt.G/2021/PA.Cbn

WIJAYA SUGIARTA adalah salah satu ahli waris dari Almarhum TuanDJUNAIDI (Terlahir YAP, DJHOEN KIE), yang telah meninggal dunia di Surabaya, padatangall 8 Oktober 2011 (satu dan lain seperti ternyata dari Surat Keterangan Mewaris Nomor : 2/SKWR/2012, yang dibuat oleh BIANTORO PIKATAN Sarjana Hukum, Magister Hukum,Notaris di Tulungagung, tertanggal 30 April 2012 (bukti P2)) ; Bahwa Almarhum Tuan DJUNAIDI (terlahir YAP, DJHOEN KIE) adalah pemilik / pemeganghak atas : Sebidang tanah Hak Milik Nomor 6568

dan segala sesuatuyang berdiri serta tertanam diatasnya, baik karena sifatnya, peruntukannya atau menurutUndangUndang termasuk barang tidak bergerak, antara lain bangunan batu (selanjutnyadisebut tanah dan bangunan (bukti P3) ; Bahwa anak kandung Pemohon yang belum dewasa yaitu EUNIKE WIJAYA SUGIARTAtersebut yang merupakan salah satu ahli waris dari Almarhum Tuan DJUNAIDI (terlahir YAP,DJHOEN KIE) tersebut, oleh karena secara hukum memiliki/mempunyai hak/bagian atassebidang tanah Hak Milik Nomor 6568

bangunan yang merupakan hak/bagian dari anak kandungPemohon yang belum dewasa yaitu EUNIKE WIJAYA SUGIARTA tersebut, sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon (Nyonya MARTYANA), untuk menjual hak/bagian atas tanah danbangunan yang merupakan hak/bagian dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa yaituEUNIKE WIJAYA SUGIARTA yang merupakann salah satu ahli waris dari Almarhum TuanDJUNAIDI (terlahir YAP, DJHOEN KIE) tersebut yaitu : Sebidang tanah Hak Milik Nomor 6568

PemerintahKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya diberi tanda bukti P4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Mewaris No. 2/SKWR/2012 tanggal 30 April 2012 yang dibuatoleh dan dihadapan BIANTORO PIKATAN, Sarjana Hukum, Magister Hukum, Notaris diTulungagung, diberi tanda bukti P5;6 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578080201082878 tanggal 20102011 atas nama KepalaKeluarga MARIYANA, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, diberi tanda bukti P6 ;7 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 6568

berdasarkan bukti P5 berupa Surat Keterangan Mewaris No. 2/SKWR/2012tanggal 30 April 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan BIANTORO PIKATAN,Sarjana Hukum, Magister Hukum, Notaris di Tulungagung terbukti bahwa SuamiPemohon BAMBANG SOEGIARTO tersebut adalah merupakan salah satu ahliwaris yang sah dari almarhum DJUNAIDI (terlahir YAP, DJHOEN KIE) yangdalah hal ini digantikan oleh seorang anak Pemohon bernama : KUNIKE WIJAYASUGIARTA tersebut ; Bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Sertifikat Hak Milik No. 6568

PolDA 6568 DM dan Nomor Mesin : 28D3281165 serta NokaMH328D0DBJ286074. 2222222 n nen n nenDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara atas nama TerdakwaSABERAN Alias ABAN Bin RAMLAN.4 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu~ Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi, maka mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.wonnn nnn

Pol DA 6568 DMmilik YUYUN NAULIFAR Binti JARNI yang semula berada di teras rumahyang dikelilingi pagar kemudian dibawa pergi menuju ke Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah. e Sesampainya di Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, NANANGSYARIFUDIN Bin ARDIANI (Alm) meminta tolong kepada SABERAN AliasABAN Bin RAMLAN (dituntut dalam perkara terpisah) untuk menjual 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau No.

Pol DA 6568 DM milikYUYUN NAULIFAR Binti JARNI kepada orang yang bersedia membeli.e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira pukul 10.00 Wita,terdakwa melalui sarana handphone ditawari (satu) unit sepeda motor YamahaMio Sporty warna hijau No.

Pol DA 6568 DM milik YUYUN NAULIFAR BintiJARNI oleh SABERAN Alias ABAN Bin RAMLAN.e Selanjutnya pada malam harinya sekira pukul 20.00 Wita di rumah terdakwayang beralamat di Desa Kambat Selatan Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai Tengah, terdakwa didatangi SABERAN Alias ABAN Bin RAMLAN danNANANG SYARIFUDIN Bin ARDIANI (Alm) yang membawa (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau milik YUYUN NAULIFAR BintiJARNI yang telah dilepas nomor polisinya untuk diperlihatkan kepada terdakwa.e

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna hijaudengan Nomor Polisi : DA 6568 DM dan Nomor Mesin 28D3281165 dan Noka :MH328D0DBJ286074, oleh karena barang bukti tersebut telah disita dengan sah dandibenarkan para saksi dan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipakai untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini.

6568/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6568/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz war, 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507154905950001, tempat/tanggal lahir Malang, 09 Mei1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Maret1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6568

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6568/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Ag., M.H.ES., masingHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 6568/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu. oleh WIWINSULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6568/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6568/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0825/042/X1/2018 pada tanggal 02 April 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Kampung Sukanegla, RT 005, RW 007, DesaSukamantri, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2019/PA.Sor.tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6568/Pdt.G/2019/PA.Sor.