Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 640.750 610.750 620.750 660.750 678.750
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.THEE HARYADI KURNIAWAN
2.THEE MARIANA KURNIAWAN
3.THEE FERRY KURNIAWAN
4.THEE IDA KURNIAWAN
5.THEE HARTONO KURNIAWAN
6.THEE HENDRIK KURNIAWAN
7.THEE JUVELYN KURNIAWAN
Tergugat:
1.THEE HENDY KURNIAWAN
2.THEE HENDRA KURNIAWAN
371 — 126
  • Jkt.Utr dari register perkara;
  • Membebankan biaya perakara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp.670.750,- (enam ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);
    • Membebankan biaya perakara ini kepada Para Penggugat sebesarRp.670.750, (enam ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Rabu, tanggal 2 Februari 2022, olehkami: Hotnar Simarmata, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Boko, S.H., M.H, danAgung Purbantoro, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Hakim Anggota, ScharleyPolnaya, SH., sebagai
    Matt@ral ......... 00. ceeeeeeee eee RP. 20.000,Jumlah Rp. 670.750,(enam ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.G /2022/PN. Jkt. Utr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 906/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
1.ASEP MAULUDIN BIN ALM ENJAT
2.ADAM MYCHEL RIFALDO SIRAIT
52 — 20
  • gugatan penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan gugatan tersebut diatas, ternyata Penggugat dapat membuktikan gugatannya, maka Tergugatdinyatakan sebagai pihak yang kalah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat dinyatakan sebagai pihakyang menang, sedangkan Tergugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah,maka kepada Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yangHal 12 dari 14 Putusan Nomor : 256/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr.hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 670.750
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670.750, (enam ratus tujuh puluuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari: Rabu, tanggal 05 Agustus 2020, oleh kami:Sarwono, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Rianto Adam Pontoh, S.H.,M.Hum. dan Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.
    Pengandaan berkas Rp. 8.750,Jumlah Rp. 670.750,(enam ratus tujuh puluuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)Hal 14 dari 14 Putusan Nomor : 256/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-09-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 123/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
CV. RAJALALO KONTRUKSINDO Diwakili Oleh Agus Firman Situmeang
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS ENERGI SUMBER DAYA MINERAL PROV. SUMATERA UTARA
137 — 84

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima;--------------------------------
    2. Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 670.750,- (enam ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus lima puluh Rupiah);-----
    Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp.670.750, (enam ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus lima puluh Rupiah);Demikian diputus dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Medan, pada Hari Senin, Tanggal 26 Maret 2018, oleh Hj.Halaman 39 Putusan No. 123/G/2017/PTUNMDNWAHYUNING NURJAYATI, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, PENGKINURPANJI, S.H., dan SELVIE RUTHYARODH, S.H., masingmasing selakuHakim Anggota.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 215/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 16 Nopember 2015 — ANDI ANTARA SYARIEF bin SOFYAN SYARIEF
90 — 33
  • Andi Antara Syarieftanggal 20 Juni 2012, dengan data sebagai berikut : 220 buahstud Ball ukuran 13/8 x 9,5 total harga Rp. 22.500.000,, 100 buahStud Ball 1/4 in 9 total harga Rp. 7.700.000,, 60 buah Stud Ball5/8 x 3,5 total harga Rp. 670.750, total penawaran Rp.30.875.000, dan 1 (satu) lembar Quotation No. 040/GVP.QTNI/12, tanggal 20 Juni 2012 untuk pembelian barangsebanyak 3 macam dengan total senilai Rp. 30.875.000,.. 1 (satu) lembar hasil fax tulisan tangan sdr.
    Andi Antara Syarieftanggal 20 Juni 2012, dengan data sebagai berikut : 220 buah studBall ukuran 13/8 x 9,5 total harga Rp. 22.500.000,, 100 buah Stud Ball1/4 in 9 total harga Rp. 7.700.000,, 60 buah Stud Ball 5/8 x 3,5 totalharga Rp. 670.750, total penawaran Rp. 30.875.000, dan 1 (satu)lembar Quotation No. 040/GVP.QTNI/12, tanggal 20 Juni 2012 untukpembelian barang sebanyak 3 macam dengan total senilai Rp.30.875.000... 1 (satu) lembar hasil fax tulisan tangan sdr.