Selanjutnya pada pukul 16.00 WitaTerdakwa dan Terdakwa II pulang dan di jalan melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna Hitam Nomor Polisi DB 6706 ER terparkir.

Mongondow;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warnaHitam Nomor Polisi DB 6706 ER dibeli saksi Susanti Mamahit dari saudaraMasye Poluan seharga Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) pada tanggal 23Juli 2012;Menimbang, bahwa oleh karena 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna Hitam Nomor Polisi DB 6706 ER seluruhnya merupakan milik saksiSusanti Mamahit dan bukan milik Para Terdakwa, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Honda Revo warna Hitam Nomor Polisi DB 6706 ER milik saksiSusanti Mamahit, kemudian menjualnya kepada saudara Sujiono Kolopita, lalumenikmati uang hasil penjualannya merupakan perbuatan yang dilakukan olehPara Terdakwa seolaholah sebagai pemilik sehingga menunjukkan niat ParaTerdakwa untuk memiliki 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna HitamNomor Polisi DB 6706 ER tersebut.

Terdakwa lalu menghidupkan mesin 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna Hitam Nomor Polisi DB 6706 ER dengan menggunakan starter kaki;Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi pada sekitar pukul 16.00Wita.

6706/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6706/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, Alamat XXxXXxXXXX XXXXX XXX XXX XXX XXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXKX XXXXXXXXXXAXK, XXXXXXAXKXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6706/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 19 Februari 2020 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 56/20/II/2020 tertanggal 19 Februari2020.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6706/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6706/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6706/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:iL.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tujuh ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp650.000,00Rp10.000,00Rp770.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6706/Pdt.G/2021/PA.Sor

6706/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 6706/Pdt.G/2019/PA.SorSetelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 6706/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 08 Oktober 2019, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 6706/Pdt.G/2019/PA.Sorlayaknya suami isteri dan hak serta kewajiban sebagai suami isteri sudahtidak bisa berjalan sebagaimana mestinya;8. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi.

No. 6706/Pdt.G/2019/PA.Sorkepentingannya maka Termohon tidak dapat didengar keterangannya makasesuail pasal 125 HIR jo. Pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 6706/Pdt.G/2019/PA.SorHukum Islam, menjadi indikasi yang kuat bagi Majelis Hakim beranggapanbahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak sehati dan tidak adanyaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 6706/Pdt.G/2019/PA.SorPERINCIAN BIAYA PERKARA:PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahANOTRWNERp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 6706/Pdt.G/2019/PA.Sor

Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik yang sah atas harta peninggalan almarhum KADIRUN dan almarhumah SRITANI, yang berupa sebidang tanah seluas 2500 M2, yang sekarang dikenal dengan jalan Setro Gang 6 No. 5 Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 792/K, Gambar Situasi No. 6706 / Tahun 1984 atas nama LAMSARI, yang telah dibalik nama menjadi nama Haji ABDUL SJUKUR ( tanah OBYEK SENGKETA ) ; --5.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 792/K, Gambar Situasi No. 6706 / Tahun 1984 atas nama LAMSARI yang telah dibalik nama menjadi nama Haji ABDUL SJUKUR ( Tergugat IV ), cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ; -----------------------------------------------------------------8.

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat IV dan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa bidang tanah seluas 2500 M2, yang sekarang dikenal dengan jalan Setro Gang 6 No. 5 Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 792/K, Gambar Situasi No. 6706 / Tahun 1984 dahulu atas nama LAMSARI sekarang atas nama Haji ABDUL SJUKUR. kepada Para Penggugat, secara sekaligus dan seketika, dalam keadaan

/ Tahun 1984 atas nama LAMSARI ; Bahwa, bidang tanah seluas 2500 M2 tersebut di atas, yang sekarangdikenal dengan jalan Setro Gang 6 No. 5 Kelurahan Gading, KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat HakMilik No. 792/K, Gambar Situasi No. 6706 / Tahun 1984 atas namaLAMSARI ( sekarang telah dibalik nama menjadi nama Haji ABDULSJUKUR ), selanjutnya disebut obyek sengketa ; Bahwa, dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 792/K, Gambar SituasiNo. 6706 / Tahun 1984 atas

(Turut Tergugat Il), selanjutnya Tergugat IVmengajukan permohonan balik nama sertipikat kepada Turut Tergugat ,sehingga Turut Tergugat melakukan balik nama Sertipikat Hak Milik No.792/K, Gambar Situasi No. 6706 / Tahun 1984, dari nama LAMSARImenjadi nama Haji ABDUL SJUKUR ( Tergugat IV ) ; Bahwa, oleh karena balik nama Sertipikat Hak Milik No. 792/K, GambarSituasi No. 6706 / Tahun 1984 dari nama LAMSARI menjadi nama HajiABDUL SJUKUR didasarkan pada jual beli obyek sengketa sebagaimanaAkta Jual Beli

Bahwa, dalil yang dikemukakan oleh Para Penggugat pada point 9 s/d point10 bersifat Obscur (kabur) sebab para penggugat tidak secara jelas danterang benderang menerangkan bahwa tanah seluas 2500 M2 Sertifikat HakMilik No. 792/K, Gambar Situasi No. 6706/Tahun 1984 atas tanah Lamsariyang sekarang ini telah berubah nama menjadi milik Tergugat IV (H.

Dan apakahpasti bahwa tanah seluas 2500 M2 Sertifikat Hak Milik No. 792/K, GambarSituasi No. 6706/Tahun 1984 atas tanah Lamsari yang sekarang ini telahberubah nama menjadi milik Tergugat IV (H.

Oleh sebab itu tidak ada hubungan hukum antara ParaPenggugat dengan Tergugat IV atas sebidang tanah sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Milik No. 792/K, Gambar Situasi No. 6706/Tahun 1984atas nama LAMSARI yang telah dibalik nama menjadi nama HAJI ABDUL SYUKUR.

No. 6706/Pdt.G/2019/PA.SorSetelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 6706/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 08 Oktober 2019, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 6706/Pdt.G/2019/PA.Sorlayaknya suami isteri dan hak serta kewajiban sebagai suami isteri sudahtidak bisa berjalan sebagaimana mestinya;8. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi.

No. 6706/Pdt.G/2019/PA.Sorkepentingannya maka Termohon tidak dapat didengar keterangannya makasesuail pasal 125 HIR jo. Pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 6706/Pdt.G/2019/PA.SorHukum Islam, menjadi indikasi yang kuat bagi Majelis Hakim beranggapanbahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak sehati dan tidak adanyaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 6706/Pdt.G/2019/PA.SorPERINCIAN BIAYA PERKARA:PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahANOTRWNERp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 6706/Pdt.G/2019/PA.Sor

6706/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No. 6706/Pdt.G/2021/PA.

6706/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6706/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Pemohon, NIK 3507200110830003, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Oktober1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 3507324812930003

1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6706

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6706/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19Halaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 6706/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 487.000,(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6706/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6706/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

6706/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 6706/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, alamat di xxxx, Kabupaten Bandung.

., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6706/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 13 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Rancagadog,1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 6706/Pdt.G/2020/PA.SorRT 003, RW 002, Desa Tribaktimulya, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 6706/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1.

/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota I,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.Je Bo BoPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMateraiJumlah(tiga ratus tuRp.Ketua Majelis,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00260.000,006.000.00376.000,00juh puluh enam ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 6706/Pdt.G/2020/PA.Sor

6706/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan Nomor 6706 / Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 6706 / Pdt.G/2016/PA. Bu.3.

6706/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No. 6706/Pdt.G/201 5/PA. BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 6706/Pdt.G/201 5/PA.

6706/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6706/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZ Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, yang sekarang iniberada di Lembaga Pemasyarakatan (Lapas) Lowokwaru KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6706/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6706/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAlSe cy Sle coll 0d Ge DG aba y Aude sith gles sail oh Gueall Yesa ja Y alls 94 Gang ald Grell!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6706/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 19 Agustus 2004 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6706/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Trans Kalimantan, Desa Korek, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya terbuktidengan : SertifikatHakMilik No. 1913/Korek,tertanggal10 April 2013 dengan luas 13746 M2 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya atas nama Novi Lena, Justin Steven Imanuel, Jason Steven Imanuel dan Jannyfer Valencia Queensly;

Sertipikar di Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kotamadya Pontianak terbuktidengan : Sertifikat Hak Milik No.6706/Parit Tokaya,tertanggal 23 Oktober 1993 dengan luas 150 M2yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten KotamadyaPontianak atas nama Novi Lena, Justin Steven Imanuel, Jason StevenImanuel dan Jannyfer Valencia Queensly;4.

Sertipikar di Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kotamadya Pontianak terbuktidengan : Sertifikat Hak Milik No. 6706/ParitTokaya,tertanggal23 Oktober 1993 dengan luas 150 M2 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kotamadya Pontianak atas nama NoviLena, Justin Steven Imanuel, Jason Steven Imanuel dan Jannyfer ValenciaQueensly;Dengan alasanalasan tersebut kiranya Bapak Ketua berkenan memanggil,menyidangkan dan memberikan Penetapan sebagai berikut :1.

Sertipikar di Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kotamadya Pontianak terbuktidengan : SertifikatHakMilik No. 6706/ParitTokaya,tertanggal23 Oktober 1993 dengan luas 150 M2 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kotamadya Pontianak atas nama NoviLena, Justin Steven Imanuel, Jason Steven Imanuel dan Jannyfer ValenciaQueensly; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan

Sertifikat Hak Milik NO 6706 atas nama Novi Lena, Justin Steven Imanuel,Jason Steven Imanuel dan Jannyfer Valencia Queensly, fotocopy sesuaidengan aslinya, tertanda bukti P8;9. Sertifikat Hak Milik NO 1913 atas nama Novi Lena, Justin Steven Imanuel,Jason Steven Imanuel dan Jannyfer Valencia Queensly, fotocopy sesuaidengan aslinya, tertanda bukti P9;Hal. 4 dari 10 Hal.... Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Mpw.10.

Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Mpw.dan anak ketiga Jannyfer Valencia Queensly,perempuan, dilahirkan di SungaiAmbawang pada tanggal 20 September 2007 bukti surat P.2,P3 dan P4 sertamemberi ijin kepada Pemohon tersebut guna bertindak mewakili anaknyaPemohon yang belum dewasa untuk menjual sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik NO 6706, Sertifikat Hak Milik NO 1913 dan Sertifikat Hak Milik NO 1915yang semuanya atas nama Novi Lena, Justin Steven Imanuel, Jason StevenImanuel dan Jannyfer Valencia

Suci Bandung lalu dalam pertemuantersebut Pratu Oni Ariatmoko menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor jenisKawasaki Ninja warna hijau Nopol B 6706 FZM dengan Nopol telah digantidengan nopol palsu D5110 NP dan tanpa dilengkapi suratsuratnya sertadiberitahukan bahwa sepeda motor terse but hasil dari pencurian untuk diantark anke Sdr.

Yuyuk Santika) pergi ke Jl.Kartin' Kota Bandung dengan tujuan untuk membeli makan denganmenggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hijau Nopol B 6706 FZMlalu sepeda motor tersebut diparkir dipinggir jalan depan penjual makanan,setelah itu Saksi1 bersama Saksi2 masuk ke dalam warung untuk memesanmakan.3.

Suci Bandung lalu dalam pertemuantersebut Pratu Oni Ariatmoko menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor jenisKawasaki Ninja warna hijau Nopol B 6706 FZM dengan Nopol telah digantidengan nopol palsu D5110 NP dan tanpa dilengkapi suratsuratnya sertadiberitahukan bahwa sepeda motor tersebut hasil dan pencurian untuk diantark anke Sdr.

Kartini Kota Bandung dengan tujuan untuk membelimakanan dengan menggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hijauNopol B 6706 FZM kemudian sepeda motor tersebut Saksi parkir dipinggir jalandidepan penjual makanan tersebut dan ssetelah itu Saksi dengan Saksi2 masukke dalam warung lalu Saksi memesan makanan.3.

6706/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6706/Pdt.G/2020/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 6706/Pdt.G/2020/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 6706/Pdt.G/2020/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6706/Pdt.G/2020/PA.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 6706/Pdt.G/2020/PA.

6706/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6706/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhProyek, tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6706

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6706/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdi persidangan, karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 10 Desember2018 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidak diketahui tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan lanjutan tanggal 24 April 2019

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6706/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA,M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6706/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik warna biru didalamnya terdapat 1 bungkus plastik klip warna putih berisi sabu seberat 4,20 gram netto yang dibalut dengan menggunakan plastik asoy warna hitam; 1 (satu) buah scop terbuat dari pipet ; 1 (satu) buah HP merek Nokia warna putih ;Dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Stey Web warna hitam BK 6706 JL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik warna biru didalamnya terdapat (satu) bungkusplastik klip warna putih berisi sabu seberat 4,20 gram netto yang dibalutdengan menggunakan plastik asoy warna hitam ;e 1 (satu) buah scop terbuat dari pipet ; 1 (satu) buah HP merek Nokia warna putih ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Stey Web warna hitam BK 6706

Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 saksi Sistrianto, saksi Sayed Mursal dansaksi Byhaki Setiawan mendapat informasi dari masyarakat bahwa TerdakwaSUHENDRI Als HENDRI dengan mengendarai (satu) unit Sepeda Motormerk Suzuki BK 6706

Terdakwa membuka bungkusan tersebut yangberisika 1 (satu) buah plastik klip warna putih berisi sabu yang dibungkusdengan mengunakan plastik asoy warna hitam, kemudian saksi Sistrianto, saksiSayed Mursal dan saksi Byhaki Setiawan melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan ditemukan dari celana Terdakwa 1 (satu) buah scop terbuat daripipet selanjutnya saksi Sistrianto, saksi Sayed Mursal dan saksi Byhaki Setiawanmengamankan (satu) unit Hp Nokia warna putih dan 1 (satu) buah sepedamotor merk suzuki BK 6706

buah plastik klip warna putih berisi sabu yang dibungkusdengan mengunakan plastik asoy warna hitam, kemudian saksi Sistrianto, saksiSayed Mursal dan saksi Byhaki Setiawan melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan ditemukan dari celana Terdakwa 1 (satu) buah scop terbuat dariHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2015/PN Rappipet selanjutnya saksi Sistrianto, saksi Sayed Mursal dan saksi Byhaki Setiawanmengamankan (satu) unit Hp Nokia warna putih dan 1 (satu) buah sepedamotor merk suzuki BK 6706

hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 23.30 wib, di JalanAhmad Yani di Samping Bank CIMB Niaga Rantauprapat KabupatenLabuhanbatu;e Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa adalah berupa 1(satu) bungkus plastik warna biru didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik klip warna putih berisi sabu seberat 4,20 gram netto yang dibalutdengan plastik asoy warna hitam, (satu) buah scop terbuat dari pipet, (satu) buah HP merk Nokia warna putih dan (satu) unit sepeda motor merkSuzuki BK 6706

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Ran Truck Mitsubishi Colt Diesel BA 8698 LU;- 1 (satu) lembar STNK Ran Truk Mitsubishi Colt Diesel BA 8698 LU;- 1 (satu) buah buku KIR Ran Truk Mitsubishi Colt Diesel BA 8698 LU;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Mus Mulyadi Bin Muslim)- 1 (satu) Unit SPM Honda Astrea Impresa BH 6706 EK;Dikembalikan kepada ahli waris almarhum Wagiman yaitu Saksi M.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Ran Truck Mitsubishi Colt Diesel BA 8698 LU; 1(satu) lembar STNK Ran Truk Mitsubishi Colt Diesel BA 8698 LU; 1 (satu) buah buku KIR Ran Truk Mitsubishi Colt Diesel BA 8698 LU;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Musmulyadi Bin Muslim; 1 (satu) Unit SPM Honda Astrea Impresa BH 6706 Ek;Dikembalikan kepada ahli waris Almarhum yaitu saksi M. Edi Bin Wagiman; 1 (satu) unit SIM B1 Umum An.

palembang dan pada saat jalan lurus tibatiba ada Ran truck di depanterdakwa secara mendadak mengurangi kecepatan / mengerem sehinggaterdakwa kaget, dikarenakan jarak ran truck yang terdakwa kemudikan sudahterlalu dekat dengan truck yang berada di depan maka terdakwa langsungmambanting setir mobil kearah lajur kanan sehingga posisi ran truck colt dieselyang terdakwa kemudikan berada dijalur sebelah kanan; Pada saat bersamaan dari arah yang berlawanan datang 2 (dua) unit SPMHonda Asirea Impresa BH 6706

Suyarno Bin Sono secaraberiringan, dikarenakan mobil yang dikendarai oleh terdakwa sudah terlalu dekatjaraknya dengan 2 (dua) unit sepeda motor tersebut sehingga kecelakaan lalulintas pun tidak dapat dihindari lagi dan kendaraan yang terdakwa kemudikantersebut menabrak SPM Honda Astrea Impresa BH 6706 EK yang dikendarai olehKorban An. Wagiman dan SPM Honda Tiger yang dikendarai oleh Korban VoinSutrisno bersama dengan korban An.

Wagiman dan Saksi Voin Sutrisno;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut:2. 13. 14. 156. 41. 1(satu) unit Ran Truck Mitsubishi Colt Diesel BA 8698 LU;satu) lembar STNK Ran Truk Mitsubishi Colt Diesel BA 8698 LU;buah buku KIR Ran Truk Mitsubishi Colt Diesel BA 8698 LU;Unit SPM Honda Astrea Impresa BH 6706 Ek;satu) unit SIM B1 Umum An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Ran Truck Mitsubishi Colt Diesel BA 8698 LU; 1 (satu) lembar STNK Ran Truk Mitsubishi Colt Diesel BA 8698 LU; 1 (satu) buah buku KIR Ran Truk Mitsubishi Colt Diesel BA 8698 LU;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Mus Mulyadi Bin Muslim) 1 (satu) Unit SPM Honda Astrea Impresa BH 6706 EK;Halaman 20 dari 21 Putusan nomor 174/Pid.Sus/2017/PN SntDikembalikan kepada ahli waris almarhum Wagiman yaitu Saksi M.

6706/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6706/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Binjai/23 Maret 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kec. Cigudeg, Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6706/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 11 Desember2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Jumat, 12 Februari 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6706/Pdt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 23Februari 2010;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kec.Cigudeg, Kab. Bogor, Jawa Barat;.

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6706/Pdt.G/2019/PA.Cbntidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat:2.

Nur Zahara Fauza, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6706/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6706/Pdt.G/2019/PA.Cbn

6706/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6706/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507226708990002, tempat/tanggal lahir Malang, 27Agustus 1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507222703980001

Maret1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6706

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6706/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil:Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs. H. ALY MUDDIN, S.H.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan lebih kurang pada bulan Maret tahun 2019, Tergugat pergihalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6706/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiriSampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 bulan.

MASRIFAH, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6706/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Drs. ABD. RAZAK PAYAPORincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahOe pohPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6706/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6706/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6706/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bekasi/O2 Juni 1980, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6706/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 6706/Padt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 6706/Padt.G/2021/PA.Cbndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai PaniteraHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6706/Pdt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDrs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6706/Pdt.G/2021/PA.Cbn