Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3888/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISEKI INDONESIA
19932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2042/PJ/2019, tanggal 22 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISEKI INDONESIA, beralamat di Jalan Kraton IndustriRaya Nomor 11, Kawasan Industri PIER, Pasuruan 67151
    tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP59/KEB/WP4J.12/2017,tanggal 31 Agustus 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak April 2014 Nomor 00010/407/14/624/16, tanggal 20 Juli2016, atas nama PT Iseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000,beralamat di Jalan Kraton Industri Raya Nomor 11, Kawasan Industri PIER,Pasuruan 67151
    sendiri:1.1.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;1.2.Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP59/KEB/WPJ.12/2017, tanggal 31 Agustus 2017, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2014 Nomor 00010/407/14/624/16, tanggal 20 Juli 2016, atasnama PT Iseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000, beralamatdi Jalan Kraton Industri Raya Nomor 11, Kawasan Industri PIER,Pasuruan 67151
    Putusan Nomor 3888/B/PK/Pjk/20191.3.Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2014Nomor 00010/407/14/624/16, tanggal 20 Juli 2016, atas namaPT lIseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000, beralamat diJalan Kraton Industri Raya Nomori1, Kawasan Industri PIER,Pasuruan 67151, Jawa Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;
Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3889/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISEKI INDONESIA
22040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2038/PJ/2019, tanggal 22 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISEKI INDONESIA, beralamat di Jalan Kraton IndustriRaya Nomor 11, Kawasan Industri PIER, Pasuruan 67151
    tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP5/7/KEB/WPJ.12/2017,tanggal 31 Agustus 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang DanJasa Masa Pajak Februari 2014 Nomor 00009/407/14/624/16, tanggal 20Juli 2016, atas nama PT Iseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000,beralamat di Jalan Kraton Industri Raya Nomor 11, Kawasan Industri PIER,Pasuruan 67151
    sendiri:1.1.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;1.2.Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP57/KEB/WPJ.12/2017, tanggal 31 Agustus 2017, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2014 Nomor 00009/407/14/624/16, tanggal 20 Juli 2016,atas nama PT Iseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000,beralamat di Jalan Kraton Industri Raya Nomor 11, Kawasan IndustriPIER, Pasuruan 67151
Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 20 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INDO FURNITAMA RAYA
1914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU740/PJ/2017,tanggal 28 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDO FURNITAMA RAYA, beralamat di Desa Gerongan,Kraton, Kota Pasuruan, Jawa Timur 67151
    IndoFurnitama Raya, NPWP 01.718.402.9651.000, beralamat di DesaGerongan, Kraton Kota Pasuruan, Jawa Timur 67151, dengan perhitungansebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.
    Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1693/WPJ.12/2014 tanggal 17 Desember 2014, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor0001 2/206/08/651/13 tanggal 25 September 2013, atas nama PTIndo Furnitama Raya, NPWP 01.718.402.9651.000, beralamat diDesa Gerongan, Kraton Kota Pasuruan, Jawa Timur 67151, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4015 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ISEKI INDONESIA;
4523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2040/P J/2019, tanggal 22 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISEKI INDONESIA, beralamat di Jalan Kraton IndustriRaya, Nomor 11, Kawasan Industri PIER, Pasuruan 67151
    hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP60/KEB/WPJ.12/2017 tanggal 31Agustus 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2014 Nomor 0001 1/407/14/624/16 tanggal 20 Juli 2016, atas nama PTIseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000, beralamat di Jalan KratonIndustri Raya, Nomor 11, Kawasan Industri PIER, Pasuruan 67151
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP60/KEB/WPJ.12/2017 tanggal 31 Agustus 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2014 Nomor 0001 1/407/14/624/16 tanggal 20 Juli 2016, atas namaPT lIseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000, beralamat diJalan Kraton Industri Raya, Nomor 11, Kawasan Industri PIER,Pasuruan 67151, Jawa Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3966 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ISEKI INDONESIA;
3712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2041/PJ/2019, tanggal 22 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISEKI INDONESIA, beralamat di Kraton Industri RayaNomor 11, Kawasan Industri PIER, Pasuruan 67151
    KratonIndustri Raya No.11, Kawasan Industri PIER, Pasuruan 67151, denganperhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp11.324.710.452,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayarsendiri Rp 0,00; Rp 1.799.110.038,00Pajak yang dapat diperhitungkan(Rp 1.799.110.038,00)PPN Kurang/(Lebih) BayarDikompensasi Ke Masa Pajak Berikutnya Rp 0,00(Rp 1.799.110.038,00)PPN yang masih Kurang/(Lebih) BayarMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada
    Kraton Industri Raya No.11, Kawasan IndustriPIER, Pasuruan 67151, Jawa Timur, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3966/B/PK/Pjk/20191.3.
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0679/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • .), umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan 67151, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT (Alm)., umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan TNI AD (non aktif), tempat kediaman di ,Kabupaten Pasuruan 67151, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan
    atas KutipanAkta Nikah Nomor 341/61/VIII/2013 tanggal 30 Agustus 2013;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Kota Sumenep sejak 30 Agustus 2013 sampai dengan BulanNovember 2013, dan berpindah di rumah milik pribadi Penggugat sejakNovember 2013 di , Kabupaten Pasuruan Kode Pos 67151
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3965 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ISEKI INDONESIA;
3915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2039/PJ/2019, tanggal 22 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISEKI INDONESIA, beralamat di Kraton Industri RayaNomor 11, Kawasan Industri PIER, Pasuruan 67151
    Iseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000, beralamat di JI.Kraton Industri Raya No.11, Kawasan Industri PIER, Pasuruan 67151,dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp613.456.696,00(Rp613.456.696,00)PPN Kurang/(Lebih) BayarDikompensasi Ke Masa Pajak Berikutnya Rp 0,00(Rp613.456.696,00)PPN yang masih Kurang/(Lebih) BayarMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada
    Kraton Industri Raya No.11, Kawasan Industri PIER,Pasuruan 67151, Jawa Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2014Nomor 00008/407/14/624/16 tanggal 16 Mei 2016, atas nama PTIseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000, beralamat di JI.Halaman 4 dari 9 halaman.
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3945 B/PK/PJK/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ISEKI INDONESIA;
4328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2261/PJ/2019, tanggal 9 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISEKI INDONESIA, beralamat di Jalan Kraton IndustriRaya Nomor 11, Kawasan Industri PIER, Pasuruan 67151
    hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnyabanding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP61/KEB/WPJ.12/2017 tanggal 31Agustus 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2014 Nomor 00012/407/14/624/16 tanggal 20 Juli 2016, atas nama PTIseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000, beralamat di Jalan KratonIndustri Raya Nomor 11, Kawasan Industri PIER, Pasuruan 67151
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP61/KEB/WPJ.12/2017 tanggal 31 Agustus 2017,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2014 Nomor 00012/407/14/624/16 tanggal 20 Juli2016, atas nama PT Iseki Indonesia, NPWP31.616.788.1624.000, beralamat di Jalan Kraton Industri RayaNomor 11, Kawasan Industri PIER, Pasuruan 67151, Jawa Timur,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan
Register : 12-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 62/PDT.P/2015/PN Bil
Tanggal 5 Nopember 2015 — - EKO WAKHYUNI sebagai Pemohon
230
  • Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan untuk melakukan pembetulan NIK dalam Kartu Keluarga : 3514160101981610 atas nama Kepala Keluarga SAMSUDIN, Alamat Klampis Tengah, RT/RW 015/003, Desa Klampisrejo, Kecamatan Kraton, Kode Pos 67151, pada No.urut 3 kolom (2) tertulis NIK : 3514164406750002 yang seharusnya ditulis, NIK : 3514164406820002, disesuaikan dengan tanggal, bulan, dan tahun kelahiran pemohon;3.
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 482/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. INDO NON WOVEN
Terbanding/Penggugat : PT. SHINWA NON WOVENS INDONESIA,
12771
  • SHINWA NON WOVENS INDONESIA, berkedudukan di Jalan KratonIndustri Raya Nomor 68 PIER, Pasuruan 67151, JawaTimur, Indonesia, yang diwakili oleh HIDEKI ISHIKAWA,Presiden Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRATNO, SH. dan ABDUL GAFUR, S.H. Para Advokat Pengacara Penasehat Hukum, berkantor RATNO, SH.
    Kraton Industri Raya No.68PIER, Pasuruan 67151, Jawa Timur Indonesia yang kemudian lebihdikenal dengan sebutan PT. SHINWA NON WOVENS INDONESIA ;2. Bahwa sekitar bulan Juli 2017 pihak Tergugat telan melakukanpemesanan Barang Sheet Produk AJJZ53A spesifikasi produk:50% Viscose (Rayon), 50% PET (Polyester) size 160 mm width dan1300 m length, akan tetapi sebelum melakukan pemesanan Tergugattelah meminta pengiriman sample dalam bentuk sheet kepadaPenggugat ;3.
Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3255 K/PDT/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — PT BUKIT HIJAU GITA CIPTA VS PT BUANA FINANCE, Tbk
198140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • khawatir TergugatRekonvensi akan segera mengalihkan harta kekayaan miliknya untukmenghindar dari tuntutan Penggugat Rekonvensi, maka PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya untuk meletakansita jamman (Conservatoir Beslag) terhadap harta kekayaan TergugatRekonvensi berupa 1 (satu) bidang tanah dan bangunan di Jalan PlosoBogen Nomor 1, RT.11 RW.10, Kelurahan Tambaksari, KecamatanTambaksari, Surabaya, dan 1 (satu) bidang tanah dan bangunan di JalanBukir Nomor 2829 Kraton, Pasuruan 67151
    Kelurahan Tambaksari, Kecamatan Tambaksari, Surabaya,dan 1 (satu) bidang tanah dan bangunan di Jalan Bukir Nomor 2829 Kraton,Pasuruan 67151 Jawa Timur adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya dalamperkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan Putusan Nomor 653/Pdt.G/2012/PN Sby., tanggal 5 Maret 2013dengan amar sebagai berikut
Register : 18-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 323/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding melawan Terbanding
2216
  • No. 323/Pdt.G/2019/PTA.Sbykitabnya Al Ahwalusy Syahshiyah halaman 334 yang diambil alin oleh MajelisBanding sebagai pendapatnya sendiri sebagai berikut:dw 4a OP date Sel lala, pa Jgdull du 5 Mas 67151 431Artinya:Bahwasanya bila terjadi talak sesudah dukhul, yang bukan kemauanistr, hendaknya bagi ist diben mutah (oleh suami) sebesar nominalbesaran nafkah selama satu tahun atau 12 bulan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamutah yang patut diberikan oleh Terbanding kepada
Register : 09-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2789/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
160
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan MasihKuliah, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman diwon 222222 2 222 Kabupaten Pasuruan, JawaTimur 67151
Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/PDT.SUS/2010
PT. SRI REDJEKI MEBELINDO; NUR HASAN, DKK.
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI REDJEKI MEBELINDO, berkedudukan di JalanTambak Rejo No. 61 Kraton Kabupaten Pasuruan 67151;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:NUR HASAN, bagian Finishing ;KHOLILI, bagian Finishing;ACHMAD FAUZI, bagian Finishing ;MOCH. TOYIB, bagian Staf (QC Tukang Kayu);KHOIRUL, bagian Staf (QC Final);MUHAMMAD, bagian Finishing;SAKIR, bagian Gosok Mesin;ISMAIL, bagian Staf Assembling;JAINUL IBAD, bagian Finishing;. SAMPORNO, bagian Assembling;. JONI, bagian Gosok Mesin;. M. SAHI, bagian Gosok Mesin;.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 653/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Maret 2013 — PT. BUKIT HIJAU GITA CIPTA melawan PT. BUANA FINANCE Tbk Cabang Surabaya
16063
  • khawatirTFRGUGAT REKONPENSI akan segera mengalihkan harta kekayaan miliknyauntuk menghindar dari tuntutan PENGGUGAT REKONPENSI, makaPENGGUGAT REKONPENSI mohon kepada Pengadilan Negeri Surabayauntuk meletakan sita jamman (Conservatoir Beslag) terhadap harta kekayaanTERGUGAT REKONPENSI berupa 1 (satu) bidang tanah dan bangunan diJalan Ploso Bogen No. 1, RT. 11 RW. 10, Kelurahan Tambaksari, KecamatanTambaksari, Surabaya, dan 1 (satu) bidang tanah dan bangunan di Jalan Bukir No. 2829 Kraton, Pasuruan 67151
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
10053274
  • Tri Sampurno tanggal 20Juni 2012 yang ditandatangani oleh Peter DiToro selaku VicePresident Advanced Solutions Group Thales. 67151 (Satu) lembar fotocopy sertifikat nShield Certified SystemsEngineer atas nama Mr. Tri Sampurno tanggal 22 Juni 2012yang ditandatangani oleh Peter DiToro selaku Vice PresidentAdvanced Solutions Group Thales. 67161 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari : 6716.11 (satu) lembar fotocopy dokumen dari Biometri ConsortiumConference kepada Ir.
    Tri Sampurno tanggal 20Juni 2012 yang ditandatangani oleh Peter DiToro selaku VicePresident Advanced Solutions Group Thales. 67151 (satu) lembar fotocopy sertifikat nShield Certified SystemsEngineer atas nama Mr. Tri Sampurno tanggal 22 Juni 2012yang ditandatangani oleh Peter DiToro selaku Vice PresidentAdvanced Solutions Group Thales. 67161 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari : 6716.11 (satu) lembar fotocopy dokumen dari Biometri ConsortiumConference kepada Ir.