6752/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6752/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6752/Pdt.G

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Januari 2015 belum dikaruniai keturunan;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Malang, pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami H.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6752/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6752/Pdt.G/2021/PA.Cbn= ra ae, i =AEF ab tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/0O9 September 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XXX XXXXXX XXK XXX KKK KXRKXK KKK

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.6752/Pat.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pada tahun 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat sehingga antara penggugat dan tergugat tidak melakukanHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.6752/Pat.G/2021/PA.Cbnhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;7.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dandibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.6752/Pat.G/2021/PA.CbnHakim Anggota Dra.

Rofii Nurhidayat, S.Ag.RpRpRpRpRpHalaman 10 dari 10 Ptsn.No.6752/Padt.G/2021/PA.Cbn

6752/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6752/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 Hy) ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507175708750002 , tempat/tanggal lahir Malang, 17Agustus 1975, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD TidakTamat, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang (kediamanorangtua), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6752

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 6752/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 25 Tahun (24 April 1996)b. ANAK II, umur 20 Tahun (08 Juni 2001)c. ANAK III, umur 17 Tahun (11 September 2004).

ABDUL KHOLIK, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 6752/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES. Dra.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6752/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

B-6752-KYA;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nopol. B-6752-KYA;- 1 (satu) lembar SIM C An. IMRON SUCHAEDIN;Dikembalikan kepada terdakwa IMRON SUCHAEDIN bin MUHAMAD SYAHRI;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

B 6752 KYA dengan pejalan kaki;Bahwa saksi tidak kenal dengan pengendara sepeda motor No.Pol.B 6752 KYA, dan yang saksi kenal hanyalah pejalan kaki saja yaituMUHAMAD IBRAHIM yang merupakan ayah saksi sendiri;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas saksi berjalan kaki bersamaayah saksi MUHAMAD IBRAHIM (korban) dari arah barat ke timur dariAlunAlun Kebumen tujuan pulang ke rumah di Desa Krakal;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas saksi tidak mendengar suaraklakson suara rem ataupun isyarat

B 6752 KYA,ayah saksi terpental tetapi saksi tidak ikut terpental;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas saksi berjalan kaki dengan ayahsaksi MUHAMAD IBRAHIM (korban) bergandengan, posisi berjalan ditepijalan sebelah kiri merapat ketepi jalan;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas saksi tidak mendengar suaraklakson, rem ataupun isyarat lain, tibatiba ayah saksi yang posisinya dikanansaksi tertabrak sepeda motor No.Pol.

B 6752 KYA dengan pejalan kaki;Bahwa saksi tidak kenal dengan pengendara sepeda motor No.Pol.B 6752 KYA, dan yang saksi kenal adalah pejalan kaki yaitu MUHAMADIBRAHIM yang merupakan ayah saksi sendiri dan adik kandung saksi;Bahwa pada saat ayah saksi terlibat kecelakaan lalu lintas, saksi sedangberada di SMP Alian, selanjutnya teman saksi memberi kabar lewattelephone dan memberi tahu kalau ayah saksi mengalami kecelakaan lalulintas dan sekarang di RSUD Kebumen;Bahwa setelah saksi mendapat kabar tersebut

B 6752 KYA dengan pejalan kaki;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa sebagaipengendara sepeda motor No.Pol. B 6752 KYA, dan terdakwa tidak kenaldengan pejalan kaki yang terlibat kecelakaan lalu lintas dengan terdakwatersebut;Bahwa sepeda motor No.Pol.

B 6752 KYA yang dikendaraiterdakwa dengan pejalan kaki;Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

6752/Pdt.G/2017

PUTUSANNomor 6752/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6752/Pdt.G

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlglS (ys Sle ool!

Pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Januari 2015 belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig

Pencurian dalam keadaan memberatkan;

6752/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No. 6752/Pat.G/2016/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaTembokrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan diBali selama 2 tahun 7 bulan;4.

Putusan No. 6752/Pat.G/2016/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 09 Januari 2017, Nomor:6752/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 10 Februari2017, Nomor: 6752/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 6752/Pat.G/2016/PA.Bwiserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2. SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugatb.

Putusan No. 6752/Pat.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 540.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 6752/Pat.G/2016/PA.Bwi

6752/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2019/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Bojong Tajung RT 001 RW 017 Desasangkanhurip Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Paman Pemohon.

Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Pemohon dan Termohon Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2019/PA.Sor.cLAs = 55 8558 aSiy= 7 WwW =Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6752/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6752/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 25 Desember 1977, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya

September 1971, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di A/N (Bapak Saeful) Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6752

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O8 Nopember 1996, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 498/28/XI/1996 tertanggal O8 Nopember 1996, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2019/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6752/Padt.G/2019/PA.Cbn

6752/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6752/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ rob 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten MalangAlamat Sekarang Hong Kong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MUCHLIS D.

Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga sehinggaPenggugat bekerja ke luar negeri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yakni bulan Agustus tahun2016 yakni Penggugat sudah tidak bisa menerima sikap Tergugat yangsemenamena akhirnya Penggugat dan Tergugat terjadi keributan terusmenerus, dengan demikian kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dapat dikatakan sangat tidak sehat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 20 September 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2013 sampalsekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han ituhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6752/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6752/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Kabupaten

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6752/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 14 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahmenurut tatacara agama pada tanggal 15 Mei 2017 kemudian dicatatkanpada tanggal 17 Juni 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:485/62/V1/2014 pada tanggal 18 Juni 2014.Him. 1 dari 10Putusan 6752/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Hlm. 2 dari 10Putusan 6752/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 110.000,00: Rp 220.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6752/Pdt.G/2020/PA.Sor

6752/Pdt.G/2018/PA.Jr

dalam surat gugatannya tanggal 20Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6752/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 20 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Mei 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0251/001/V/2013 tanggal 02 Mei 2013dengan status Penggugat Janda mati sedang Tergugat Duda cerai;.

Salinan Putusan nomor 6752/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadalam hal nafkah ekonomi terhadap Penggugat, Tergugat tidak membiayaisekolah anak Penggugat dan Tergugat, untuk memenuhi kebutuhan sehariharidan biaya anak Penggugat dan Tergugat, Penggugat harus bekerja sebagaiPetani.;.

Salinan Putusan nomor 6752/Pdt.G/2018/PA.Jrbersama dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di DusunKrangkongan Desa Tegalwangi Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan nomor 6752/Pdt.G/2018/PA.Jr Mee EaSl shal Cel 1a) SN call Gye Gal S) deg Sl GI Alle aleY) aaaa Lyall gi Ugaes gl Ugaa : ie ,Lagitiel Cus Bydiell alga dee g Ubi Y yl aclaig VOLE dll gl J sll Gye Stall le al ys) 9 , Glas Y gall cluY gloil Ge gsials daa GUY Les SII OS 9 e953 Cali! ol Aa oll diy ncalall Gal lalgeaAil 4ilh Uilh lagin Cdla'll ce alll Jas g Ugitiel Gu 5 dal!

Salinan Putusan nomor 6752/Pdt.G/2018/PA.JrAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan nomor 6752/Pdt.G/2018/PA.Jr

6752/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 6752/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 12 Oktober 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Foker Tengah III No.8RT 004 RW 023 Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Oktober 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3794/Adv/X/2021 tanggal 123 dari 11 halamanPutusan Nomor 6752/Pdt.G/2021/PA.SorOktober 2021.

Bahwa sejak bulan November 2018, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 6752/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6752/Pdt.G/2021/PA.Sortersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan D.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp580.000,00delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6752/Pdt.G/2021/PA.Sor

6752/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6752/Pdt.G/2020/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 6752

.: 6752/2007tertanggal 5 Desember 2007 atas nama MOCHAMAD AFFANDI ;Halaman 1 Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa Para Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Nikah No. 779/34/XI/95 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Malang tertulis atas nama BunadiEdi Wijaya dan Siti Jubaidah ; Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak Para Pemohon di Malang, 22 November2007 sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran 6752/2007 tertanggal 5 Desember2007 atas nama MOCHAMAD AFFANDI anak kedua lakilaki sah dari

Suam1 istriBUNADI EDI WIJAYA dan SITI JUBAIDAH $; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah/ mengganti nama ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No.:6752/2007 tertanggal 5 Desember 2007 atas nama MOCHAMAD AFFANDI anakdari suamiistri B EDI WIJAYA dan SITI ZUBAIDAH diubah/diganti menjadiBUNADI EDI WIJAYA dan SITIJUBAIDAH (*nama orang yang betul)disesuaikan dengan Akte Nikah ; Bahwa adapun

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No.6752/2007 tertanggal 5 Desember 2007 MOCHAMAD AFFANDI anak kedua lakilaki sah dari suami istri B EDI WIJAYA dan SITI ZUBAIDAH diubah/digantimenjadi BUNADI EDI WIJAYA dan SITI JUBAIDAH (*nama orang yang betul);3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 6752/2007 atas nama Mochamad Affandi,Malang, 5 Desember 2007, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 779/34/X1/95, Malang, 8 Nopember 1995,atas nama BUNADI EDI WIJAYA dengan SITI JUBAIDAH, diberi tanda P56.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No.6752/2007 tertanggal 5 Desember 2007 MOCHAMAD AFFANDI anak kedualakilaki sah dari suami istri B EDI WIJAYA dan SITI ZUBAIDAH diubah/digantimenjadi BUNADI EDI WIJAYA dan SITI JUBAIDAH (*nama orang yangbetul);3.

6752/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6752/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6752/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.6752/Pdt.G/2013/PA.Bwimemberi nafkah lahir dan bathin dan tidak bertanggung jawab terhadapkebutuhan anakanaknya ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

surat panggilan kedua tertanggal10 Februari 2014, Nomor : 6752/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6752/Pdt.G/2013/PA.Bwi( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

6752/Pdt.G/2012/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6752/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 05 Februari 2013, Nomor : 6752/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6752/Pdt.G/2012/PA.Bwi Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 25 Juni 2003(tanda bukti P.1) ;. Bukti saksi :1.

No. 6752/Pdt.G/2012/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 6752/Pdt.G/2012/PA.BwiDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 6752/Pdt.G/2012/PA.Bwi

6752/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6752/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KlampokRT.3 RW. 2 Desa Klampok Kecamatan Singosari KabupatenMalang yang dalam perkara ini memilih domisili di JalanKertanegara Barat RT.1

ZELHINA, umur 9 Tahun;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Benar, sejak bulan Januari 2000 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4. Benar, sejak bulan Januari 2000 kurang pada bulan Desember tahun 2010,Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 5 tahun.

Pasal 22 ayat (2)halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin, selama itu sudah tidakhalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgterbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugatsudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6752/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KlampokRT.3 RW. 2 Desa Klampok Kecamatan Singosari KabupatenMalang yang dalam perkara ini memilih domisili di JalanKertanegara Barat RT.1

ZELHINA, umur 9 Tahun;3halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6752/Pat.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Benar, sejak bulan Januari 2000 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4. Benar, sejak bulan Januari 2000 kurang pada bulan Desember tahun 2010,Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 5 tahun.

Pasal 22 ayat (2)halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin, selama itu sudah tidakhalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgterbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugatsudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6752/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg