6992/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2019/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 0261/008/IV/2018 pada tanggal 02 April 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaTergugat, di Kabupaten Bandung.= Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan.4.

Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2019/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp 165.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 481.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6992/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6992/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUAGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlge. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya moeliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah dihalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6992/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (ob) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanyaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo;halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 03 April 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 6992 AO warna merah hitam, dikembalikan kepada saksi korban An.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 6992 AO warna merahhitam,dikembalikan kepada saksi korban An.

dan Terdakwa Harodes Sihombingmelakukan pencurian sepeda motor Honda Revo warna merah hitam BK 6992 AOpada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 23.00 WIB di Jalan Binjai Km.10 Desa Paya Geli Kec.

Deli Serdang,tepatnya di jalan umum ;e Bahwa saksi ikut melakukan pencurian sepeda motor Honda Revo warna merah hitamBK 6992 AO milik korban Selwin Kumar ; Bahwa saksi bersama dengan Boy Jon Feri Jada dan Terdakwa Harodes Sihombingyang melakukan pencurian sepeda motortersebut ;Bahwa saksi bersama dengan Bon Jon Feri Jada dan Terdakwa Harodes Sihombingmelakukan pencurian sepeda motor Honda Revo warna merah hitam BK 6992 AOpada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 23.00 WIB di Jalan Binjai

Deli Serdang tepatnyadipinggir jalan depan Asrama Abdul Hamid ;Bahwa sepeda motor Honda Revo warna merah hitam BK 6992 AO milik saksi yangdicuri pada saat itu saksi parkirkan lalu saksi tinggal membeli sayur, dan pada saatHal. 7 dari 20 Hal. Put.

Menyatakan barang buktiberupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 6992 AO warna merahhitam,dikembalikan kepada saksi korban An.

6992/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6992/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507161205870002, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRULANWAR, SH.

melawanTERMOHON, NIK 3507164911910005, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6992

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;PF wn bPAtau menjatuhkan putusan lain yang

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2018sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6992/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6992/Pdt.G/2021/PA.CbnSSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, ... sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik

, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6992/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 24 November2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6992/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan saatini belum dikaruniai keturunan;4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6992/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6992/Padt.G/2021/PA.CbnNanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6992/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 6992/Pdt.G/2012/PA.Bwi3. Bahwa sejak awal nikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak pernahmenghargai Penggugat layaknya seorang istri dan juga sejak Penggugatmengandung, Tergugat tidak pernah memberi nafkah ;4.

No. 6992/Pdt.G/2012/PA.Bwimediator yang bernama Drs. H.

No. 6992/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.

No. 6992/Pdt.G/2012/PA.Bwi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Rabiul Awal 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.

No. 6992/Pdt.G/2012/PA.Bwi Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 6992/Pdt.G/2012/PA.Bwi

Menetapkan barang bukti berupa: - (satu) unit sepeda motor Yamaha YT. 115 CC Sport warna hijau No.Pol DD 6992 AU Nomor Rangka MH33WL004XK133160, Nomor Mesin 3HB-240815, dan- 1 (satu) Surat STNK Nomor DD 6992 AU pemilik PP Pertanian Rakyat Terpa Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi A Rajab, SPd6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha YT. 115 CC Sport warna hijau No.Pol DD6992 AU Nomor Rangka MH33WL004XK133160, Nomor Mesin 3HB240815> 1 (satu) Surat STNK Nomor DD 6992 AU pemilik PP Pertanian Rakyat Terpa.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi A Rajab, SPd4.

Rajab dan melihat sepeda motor Yamaha YT 115CC Sport No Pol DD 6992 AU yang terparkir dihalaman. Selanjutnya Terdakwamengajak Saksi Darmin DG Tege dan Saksi Arjun untuk mengambil sepeda motortersebut dan langsung masuk ke halaman rumah milik saksi koroban A.

ARJUN Bin HAFUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e 16Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00 Wita saksibersama dengan Terdakwa dan saksi Darmin telah mengambil sepeda motorYamaha YT 115 CC Sport DD 6992 AU yang terparkir di halam rumah dilingkungan kami Kel. Pappa Kec. Pattalassang Kab.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang telahmengambil sepeda motor Yamaha No.Pol DD 6992 AU menyebabkan saksiA.Rajab, SPd menderita kerugian sekitar Rp.3.000.000.,Menimbang, bahwa dengan demikian secara hukum unsur barang sesuatu dinyatakan terbuktiAd.3.

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor Yamaha YT. 115 CC Sport warna hijau No.Pol DD6992 AU Nomor Rangka MH383WL004XK133160, Nomor Mesin 3HB240815, dan 1 (satu) Surat STNK Nomor DD 6992 AU pemilik PP Pertanian RakyatTerpa> 111Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi A Rajab, SPd6.

6992/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6992/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT NIK 350719509930001 , tempat/tanggal lahir Kediri, 19September 1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATNIK

Februari1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanOjek Online, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Desember2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6992

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 6992/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 6 Tahun (26 Mei 2015);3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 6992/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6992/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6992/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6992/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak Umur 15 tahunb. Anak Il Umur 13 tahun;. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Februari 2003, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak September 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

pe je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 597.000,00(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6992/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6992/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU~ tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

tangga, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi , selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Desember 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 6992/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 31Desember 2014, Nomor : 6992/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal09 Januari 2015, Nomor : 6992/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

6992/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6992/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXAXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6992/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 6992/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 6992/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXxXXXXXxX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXX);4.

Meterai : Rp10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 6992/Pdt.G/2021/PA.SorJumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6992/Pdt.G/2021/PA.Sor

AB 6992 BH beserta kunci kontak dan STNK atas nama EvitaMahmudah Khoirun Nisa alamat Jalan Kenekan 29 Rt.71 Rw.17Panembahan Kraton Yogyakarta;Dikembalikan kepada saksi Evita Mahmudah Khoirun Nisa4.

AB 6992 BH di parkiran depan Salon Zahwa kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut bukan untuk membeli onderdilsepeda motor sebagaimana yang terdakwa sampaikan kepada saksi EvitaMahmudah Khoirunissa tetapi terdakwa malah membawa sepeda motortersebut ke tempat kerja sdr.

AB 6992 BH di parkiran depan Salon Zahwa kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut bukan untuk membeli onderdilsepeda motor sebagaimana yang terdakwa sampaikan kepada saksi EvitaMahmudah Khoirunissa tetapi terdakwa membawa sepeda motor tersebutke tempat kerja sdr.

AB 6992 BH untuk di gadai kepada Saksi sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah);Bahwa Saksi menawar sebesar Rp. 2.000.000, lalu saksi YeyenSetiawan pulang dan tidak memberi kabar kepada Saksi lagi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan;6.

AB 6992 BH milik saksi Evita Mahmudah Khoirun Nisa,sebelum meminjam Terdakwa mengatakan sepeda motor milik saksi akandigunakan untuk membeli onderdil motor karena motor Terdakwa rusak,Terdakwa berkata Cuma deket dan sebentar hanya 30 menit percaya samasaya, Saksi Evita Mahmudah Khoirun Nisa percaya karena sudah kenalHal 15 dari 19 Hal Putusan No.130/Pid.B/2017/PN.

pidana penggelapan dalam jabatan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapandanpenahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa ;
1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BD 6992

SI warna merah tahun 2015 Noka MH3SE8810FJ232080 Nosin E3R2E-0239821 dan 1 (satu) lembar STNK motor asli Yamaha Mio BD 6992 SI warna merah tahun 2015 Noka MH3SE8810FJ232080 Nosin E3R2E-0239821 An.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BD6992 SI warna merah tahun 2015 Noka MH3SE8810FJ232080 Nosin E3R2E0239821 dan 1 (satu) lembar STNK motor asli Yamaha Mio BD 6992 SI warnamerah tahun 2015 Noka MH3SE8810FJ232080 Nosin E3R2E0239821 An.Mansyur dikembalikan kepada saksi Lendri selaku pemilik .4.

ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap' barangHalaman 2 dari 15halamanPutusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN.Bgldisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karenamendapat upah untuk itu perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut::Berawal ketika terdakwa yang berkerja digudang buah milik orang tua saksiLendri diberikan nota tagihan buah, uang jalan dan 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Mio BD 6992

SI warna merah tahun2015 Noka MH3SE8810FJ232080 Nosin E3R2E0239821 dan 1 (satu)lembar STNK motor asli Yamaha Mio BD 6992 SI warna merah tahun 2015Noka MH3SE8810FJ232080 Nosin E3R2E0239821 An.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa ;> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BD 6992 SI warna merah tahun2015 Noka MH3SE8810FJ232080 Nosin E3R2E0239821 dan 1 (satu)lembar STNK motor asli Yamaha Mio BD 6992 SI warna merah tahun 2015Noka MH3SE8810FJ232080 Nosin E3R2E0239821 An. Mansyurdikembalikan kepada saksi LendriHalaman 14 dari 15halamanPutusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN.Bgl6.

6992/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6992/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Koperasi, tempat kediaman di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6992/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 13 Juni 2011 dan namun belum dikaruniai keturunan;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 334.000,(tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6992/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z No.polisi BE 6992

Karena terdakwatidak mempunyai kendaraan lalu terdakwa berusaha mencari tumpangan kepadasiapa saja yang bisa ditumpangi, setelah beberapa lama menunggu terdakwa belumjuga dapat tumpangan, tibatiba terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedangterparkir namun kunci kontaknya masih menempel di stop kontak sepeda motorjenis Yamaha Jupiter Z No.polisi BE 6992 YC yang merupakan sepeda motor miliksaksi Aditya Permana Bin Khaidir Syah.

Karena terlalu mengebut akhirnya terdakwa terjatuh darisepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z No.polisi BE 6992 YC yang diambilnya danakhirnya tertangkap oleh saksi Aditya dan saksi Surip Supriyono. Kemudianterdakwa dibawa oleh saksi Aditya dan saksi Surip ke Pos Security PT. CPB ;e Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis YamahaJupiter Z warna merah hitam No.

CPBkampung Adiwarna, Kec Dente teladas, Kabupaten TulangBawang ;Bahwa benar, terdakwa mengambil sepada motor Yamaha JupiterZ No.polisi BE 6992 YC tanpa ijin dan sepengetahuan dari saksiAditya Permana ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum selama persidangan tersebut diatas maka perbuatan Terdakwa yang mengambil sepeda motor jenis Yamaha JupiterZ No.polisi BE 6992 YC milik saksi Aditya Permana sudah sesuai dengan unsur keduadari pasal 362 sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi

CPBkampung Adiwarna, Kec Dente teladas, Kabupaten TulangBawang ;e Bahwa benar, terdakwa mengambil sepada motor Yamaha JupiterZ No.polisi BE 6992 YC tanpa ijin dan sepengetahuan dari saksiAditya Permana ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum selama persidangantersebut, maka terbukti bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil sepeda motorjenis Yamaha Jupiter Z No.polisi BE 6992 YC milik saksi Aditya Permana dilakukantanpa seijin dari saksi KANDAR Bin AMIR sebagai pemilik HP merk Sony EricsonTipe G

YC dan STNK sepeda motor Yamaha Z Nopol BE 6992 YC yangtelah diakui kepemilikannya sebagai milik saksi Aditya Permana, maka sudah sepantasnyaapabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Aditya Permana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana dan untuk adilnya putusan inimaka Pengadilan akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :1.

Bahwa Pemohon selain dikaruniai 3 (tiga) orang anak dalamm perkawinanPemohon dengan Almarhum SYAMSUARDI telah pula diperoleh hartabersama yaitu : sebidang tanah dipergunakan untuk Rumah Tinggal terurai dalamsertipikat Hak Milik No.6992 Luas 120 M2, atas nama PemohonSYAMSUARDI (Almarhum suami Pemohon).

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindakpula selaku orang tua / kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yangbelum dewasa tersebut diatas untuk menjaminkan hartanya baik kepadakepada Bank Pemerintah Maupun kepada Bank Swasta.berupa : sebidang tanah yang diperuntukkan untuk rumah tinggal teruraidalam sertipikat Hak Milik No.6992 Luas 120 M2 yang tercatat atasnama almarhum suami Pemohon yaitu SYAMSUARDI ;4.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.6992 atas nama Almarhum suami Pemohonbernama SYAMSUARDI, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah dihadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1. EDI SUTEDI, Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada Hubungan keluargadengan Pemohon dan Saksi adalah saudara Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Suaminya SYAMSUARDI menikahsekitar tahun 1995 dan dari perkawinannya dikaruniai anak 3 (tiga) orangyaitu 1.

almarhum SYAMSUARDI ( Suami Pemohon ) tersebut, sebagaimanaSurat Pernyataan Waris yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala DesaKarang tengah dan diketahui oleh Camatan Kecamatan Karang tengah tanggal2 Agustus 2017, ( bukti P.8 ) ; Bahwa benar almarhum suami Pemohon selain meninggalkan istri dan 3 (tiga)orang anak juga meninggalkan harta bersama gono gini yang diperolehselama dalam perkawinan Pemohon yaitu berupa : sebidang tanah dipergunakan untuk rumah tinggal terurai dalam SertifikatHak Milik No. 6992

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindakpula selaku orang tua / kuasa yang akan mewakili ketiga orang anakPemohon yang belum dewasa tersebut diatas untuk menjual dan ataumenjaminkan hartanya baik kepada kepada Bank Pemerintah Maupunkepada Bank Swasta.berupa : sebidang tanah dipergunakan untuk rumah tinggal terurai dalamSertifikat Hak Milik No. 6992 Luas 120 M2 tercatat atas namaSYAMSUARDI ;4.

Menyatakan Barang Bukti berupa :o 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z No.polisi BE 6992 YC warna merah hitam ;o 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z Nopol BE 6492 YC atas nama Aditya Permana sebagai pemilik ;Dikembalikan kepada saksi Aditya Permana ;6. Membenbankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Karena terdakwatidak mempunyai kendaraan lalu terdakwa berusaha mencari tumpangan kepadasiapa saja yang bisa ditumpangi, setelah beberapa lama menunggu terdakwa belumjuga dapat tumpangan, tibatiba terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedangterparkir namun kunci kontaknya masih menempel di stop kontak sepeda motorjenis Yamaha Jupiter Z No.polisi BE 6992 YC yang merupakan sepeda motor miliksaksi Aditya Permana Bin Khaidir Syah.

Karena terlalu mengebut akhirnya terdakwa terjatuh darisepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z No.polisi BE 6992 YC yang diambilnya danakhirnya tertangkap oleh saksi Aditya dan saksi Surip Supriyono. Kemudianterdakwa dibawa oleh saksi Aditya dan saksi Surip ke Pos Security PT. CPB ;e Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis YamahaJupiter Z warna merah hitam No.

CPBkampung Adiwarna, Kec Dente teladas, Kabupaten TulangBawang ;Bahwa benar, terdakwa mengambil sepada motor Yamaha JupiterZ No.polisi BE 6992 YC tanpa ijin dan sepengetahuan dari saksiAditya Permana ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum selama persidangan tersebut diatas maka perbuatan Terdakwa yang mengambil sepeda motor jenis Yamaha JupiterZ No.polisi BE 6992 YC milik saksi Aditya Permana sudah sesuai dengan unsur keduadari pasal 362 sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi

CPBkampung Adiwarna, Kec Dente teladas, Kabupaten TulangBawang ;e Bahwa benar, terdakwa mengambil sepada motor Yamaha JupiterZ No.polisi BE 6992 YC tanpa ijin dan sepengetahuan dari saksiAditya Permana ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum selama persidangantersebut, maka terbukti bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil sepeda motorjenis Yamaha Jupiter Z No.polisi BE 6992 YC milik saksi Aditya Permana dilakukantanpa seijin dari saksi KANDAR Bin AMIR sebagai pemilik HP merk Sony EricsonTipe G

YC dan STNK sepeda motor Yamaha Z Nopol BE 6992 YC yangtelah diakui kepemilikannya sebagai milik saksi Aditya Permana, maka sudah sepantasnyaapabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Aditya Permana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana dan untuk adilnya putusan inimaka Pengadilan akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :1.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Xeon warna putih nomor polisi B 6992 POT nomor rangka MH344D001AK016307 nomor mesin 44D016175;- 1 (satu) buah STNK B 6992 POT atas nama Kan San dengan nomor 3082669/MJ/2015;- 1 (satu) buah KTP atas nama JUNAIDI; dan- 1 (satu) buah SIM C atas nama JUNAIDI;dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

meninggaldunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat 4UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menjatuhkan pidana ternadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama 8(delapan) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Xeon wama puth nomorpolisi B 6992

POT nomor rangka MH344D001AK016307 nomor mesin44D016175; 1 (Satu) buah STNK B 6992 POT atas nama Kan San dengan nomor3082669/MJ/20 15; 1 (satu) buah KTP atas nama JUNAIDI; dan 1 (satu) buah SIM C atas nama JUNAIDI.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa JUNAIDI binMANSUR.Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringaningannya karena dengan alasan Terdakwa merasamenyesal

NasutionKelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan, terdakwa mengemudikan sepeda motormerek Yamaha Xeon wama putih nomor polisi B 6992 POT nomor rangkaMH344D001AK016307 nomor mesin 44D016175 dan arah Metro menujuarah Pekalongan;Bahwa terdakwa dari pulang kerja di Bandar Lampung menuju rumahnya diPekalongan;Bahwa sesampai di jalan A.H.

Nasution Kelurahan Yosodadi Kecamatan MetroTimur Kota Metro terdakwa mengemudikan sepeda motor merek YamahaXeon wama puth nomor polisi B 6992 POT nomor rangkaMH344D001AK016307 nomor mesin 44D016175 dan arah Metro menujuaran Pekalongan dalam jarak lebih kurang 6 m (enam meter) terdakwamelihat koroban SALIYEM berdin di pinggir jalan sebelah kiri hendakmenyeberang jalan, terdakwa terus melaju dengan kecepatan kurang lebih60 Km/perjam dan pada saat koroan SALIYEM menyeberang jalan terdakwatidak dapat

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Xeon wama putih nomor polisi B6992 POT nomor rangka MH344D001AK016307 nomor mesin44D016175; 1 (Satu) buah STNK B 6992 POT atas nama Kan San dengan nomor3082669/MJ/20 15;Halaman 11 dai 17 Putusan Nomor 8Pid.Sus/2016/PN Met 1 (satu) buah KTP atas nama JUNAIDI; dan 1 (satu) buah SIM C atas nama JUNAIDI;dikembalikan kepada terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna putih nomor polis B 6992 TVC, nomor rangka :MH 328D0029K452392, nomor mesin : 28D452563, atas nama Heru Triyatmoko, dikembalikan kepada saksi korban Abdul Mutholib ; - 1 (satu) buah obeng bolak-balik warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (satu ribu rupiah) ;

jugakerugian yang diderita korban sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat ke 5 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Anggi Wiyono als Anggi pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Primair diatassmengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Abdul Mutholib berupa : 1 (satu)unit kendaraan roda dua jenis motor merk Yamaha Mio warna putih tahun 2009 denganNopol B.6992

Jatinegara Jakarta Timur ;Bahwa barang yang diambil milik saksi berupa 1 unit kendaraan roda dua jenis motor merkYamaha Mio warna putih tahun 2009 dengan Nopol B.6992 TVCBahwa belum sempat sepeda motor dihidupkan mesinnya saksi yang mengetahuiperbuatan terdakwa langsung melakukan penangkapan ;Tanggapan Terdakwa atas keterangan Saksi : membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memeriksa TerdakwaANGGI WIYONO als ANGGI memberikan keterangan sebagai berikut:.

Otista Raya tepatnya di depan toko variasi mobil sumbermakmur Kec.Jatinegara Jakarta Timur ; Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah unit kendaraan roda dua jenis motormerk Yamaha Mio warna putih tahun 2009 dengan Nopol B.6992 TVC ;e Bahwa terdakwa mengambil motor menggunakan obeng cara terdakwa congkeluntuk menghidupkan sepeda motor tersebut ;Menimbang bahwa dipersidangan diajukan dan diperlihat barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna putih nomor polis B6992 TVC,nomor

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna putih nomor polis B 6992 TVC,nomor rangka :MH 328D0029K452392, nomor mesin : 28D452563, atas nama HeruTriyatmoko, dikembalikan kepada saksi korban Abdul Mutholib ; (satu) buah obeng bolakbalik warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;6.