Los Tempat Usaha yang terletak di Pasar Induk Kramat Jati, Nomor Registrasi 20.01.1495 Seluas 8.40 m (Delapan Titik Empat Puluh meter Persegi). dengan Masa Hak Pemakaian 18/12/2004 S/D 17/12/2024 atas nama Pemohon;3.3. Los Tempat Usaha yang terletak di Pasar Induk Kramat Jati, Nomor Registrasi 20.01.1496 Seluas 8.40 m (Delapan Titik Empat Puluh meter Persegi). dengan Masa Hak Pemakaian 18/12/2004 S/D 17/12/2024 atas nama Pemohon;3.4.

Atas nama Pemohon.1 (satu) unit Tempat Usaha (SHPTU) berupa Los yang terletak di PasarInduk Kramat Jati, Nomor Registrasi 20.01.1496 Seluas 8.40 m?Halaman 6 dari 23 Put. Nomor 0859/Pdt.G/2018/PAJT(Delapan Titik Empat Puluh meter Persegi) dengan Masa HakPemakaian 18/12/2004 S/D 17/12/2024. Atas nama Pemohon.3.6. 1 (satu) unit Tempat Usaha (SHPTU) berupa Los yang terletak di PasarInduk Kramat Jati, Nomor Registrasi 20.01.1495 Seluas 8.40 m?

Fotocopy Sertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha (SHPTU) berupa Losyang terletak di Pasar Induk Kramat Jati, Nomor Registrasi 20.01.1495Seluas 8.40 m? (Delapan Titik Empat Puluh meter Persegi). dengan MasaHak Pemakaian 18/12/2004 S/D 17/12/2024, atas nama Pemohon, (tertandaP.12).13. Fotocopy Sertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha (SHPTU) berupa Losyang terletak di Pasar Induk Kramat Jati, Nomor Registrasi 20.01.1496Seluas 8.40 m?

Fotocopy Sertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha (SHPTU) berupa Losyang terletak di Pasar Induk Kramat Jati, Nomor Registrasi 20.01.1495Seluas 8.40 m? (Delapan Titik Empat Puluh meter Persegi). dengan MasaHak Pemakaian 18/12/2004 S/D 17/12/2024, atas nama Pemohon, (tertandaP.12);13. Fotocopy Sertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha (SHPTU) berupa Losyang terletak di Pasar Induk Kramat Jati, Nomor Registrasi 20.01.1496Seluas 8.40 m?

Los Tempat Usaha yang terletak di Pasar Induk Kramat Jati, NomorRegistrasi 20.01.1495 Seluas 8.40 m? (Delapan Titik Empat Puluh meterPersegi). dengan Masa Hak Pemakaian 18/12/2004 S/D 17/12/2024 atasnama Pemohon;3. Los Tempat Usaha yang terletak di Pasar Induk Kramat Jati, NomorRegistrasi 20.01.1496 Seluas 8.40 m? (Delapan Titik Empat Puluh meterPersegi). dengan Masa Hak Pemakaian 18/12/2004 S/D 17/12/2024 atasnama Pemohon;4.

Los Tempat Usaha yang terletak di Pasar Induk Kramat Jati, NomorRegistrasi 20.01.1495 Seluas 8.40 m? (Delapan Titik Empat Puluhmeter Persegi). dengan Masa Hak Pemakaian 18/12/2004 S/D17/12/2024 atas nama Pemohon;3.3. Los Tempat Usaha yang terletak di Pasar Induk Kramat Jati, NomorRegistrasi 20.01.1496 Seluas 8.40 m? (Delapan Titik Empat PuluhHalaman 20 dari 23 Put. Nomor 0859/Pdt.G/2018/PAJTmeter Persegi). dengan Masa Hak Pemakaian 18/12/2004 S/D17/12/2024 atas nama Pemohon;3.4.

Seri A.LOO.FSB.222 seluas 8.40 m?, sesuai denganSurat Penujukan Tempat No. 1.740/1.824.552.1 tertanggal 12 Februari 2004 danSertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha (SHPTU) No. Seri 012048 tertanggal18 September 2006 atas nama Ramli Tarigan.b 1 (Satu) Unit Lapak No. Seri A.LOO.FSB.223 seluas 8.40 m?, sesuai denganSurat Penujukan Tempat No. 1.741/1.824.552.1 tertanggal 12 Februari 2004 danSertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha (SHPTU) No.

Seri 012048 tertanggal 18 September 2006 atasnama Ramli Tarigan.3 Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas (Satu) Unit Lapak No.Seri A.LOO.FSB.223 seluas 8.40 m?, sesuai dengan Surat Penujukan Tempat No.1.741/1.824.552.1 tertanggal 12 Februari 2004 dan Sertifikat Hak PemakaianHal 7 dari 28 hal. Putusan No.368/Pdt.G/2013/PN.Jkt.TimTempat Usaha (SHPTU) No.

Seri A.LLOO.FSB.222 seluas 8.40 m2, sesuai denganSurat Penunjukan Tempat No.1740/1.824.552.1 tertanggal 12 Februari 2004 danSerifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha (SHPTU) No. Seri 012048 tertanggal 18September 2006 atas nama Ramli Tarigan serta 1 (satu) Unit Lapak No. SeriA.LOO.FSB.223 seluas 8.40 m2, sesuai dengan Surat Penunjukan TempatNo.1740/1.824.552.1 tertanggal 12 Februari 2004 dan Serifikat Hak pemakaianTempat Usaha (SHPTU) No.

Seri A.LLOO.FSB.222 seluas 8.40 m2, sesuai dengan Surat PenunjukanTempat No.1740/1.824.552.1 tertanggal 12 Februari 2004 dan Serifikat HakPemakaian Tempat Usaha (SHPTU) No. Seri 012048 tertanggal 18 September 2006atas nama Ramli Tarigan serta 1 (satu) Unit Lapak No. Seri A.LOO.FSB.223seluas 8.40 m2, sesuai dengan Surat Penunjukan Tempat No.1740/1.824.552.1tertanggal 12 Februari 2004 dan Serifikat Hak pemakaian Tempat Usaha (SHPTU)No.

Dan dari sisa tanah 0.90 ha tersebut kemudian berkurang 8.40 areuntuk pembukaan akses jalan menuju TPI ( lokasi milik tergugat ) sehinggaobyek tanah milik para penggugat terpisah menjadi dua bagian (dua petak).Bahwa kemudian pada tahun 2006 tanpa sepengetahuan para penggugat,tergugat menguasa obyek sengketa dengan cara memberikan ijin kepadabeberapa nelayan yang kemudian diketahui 9 orang nelayan diijinkan olehtergugat untuk membikin tempat penjemuran ikan di atas tambak milik parapenggugat tersebut

1.95 ha sehingga kepemilikan tanah obyek sengketaoleh Tergugat bukan merupakan perbuatan bertentangan dengan kepatutan danmelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka hemat Majelistelah menjadi fakta tetap bahwa tanah obyek sengketa telah dijual oleh H.M.TAYEBdan telah pula dibeli oleh Tergugat sebagaimana dalam jawabanya namun perlukiranya Hakim mempertimbangkan terlebin dahulu yaitu apakah benar tanah yangmenjadi obyek sengketa seluas 90 hektar are dan sekarang menjadi 8.40

are ikutdijual oleh H.M.TAYEB kepada Tergugat sehingga dikuasai oleh Tergugat ataukahtanah obyek sengketa seluas 90 hektar are yang sekarang menjadi seluas 8.40 aretidak dijual oleh H.M.TAYEB sehingga masih merupakan milik H.M.TAYEB yangsekarang menjadi milik dari para Penggugat selaku ahli waris dari H.M.TAYEB ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan

bertentangandengan kewajiban orang yang berbuat atau tidak berbuat bertentangan dengankesusilaan maupun sifat berhatihati, kKepantasan dan kepatutan dalam lalu lintasmasyarakat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat maupun saksisaksi yang diajukan para Penggugat dipersidangan, Majelis berpendapat bahwa paraPenggugat dapat membuktikan dalil gugatanya oleh karenanya bahwa perbuatanTergugat menempati tanah obyek sengketa yang seluas 90 (Sembilan puluh are) dantelah berkurang menjadi 8.40

dari gugatan para Penggugat patutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum point ke 5 akan dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti bukti surat yang diajukan parapenggugat berikut keterangan saksi saksi yang saling bersesuaian maka telahterbukti dan menjadi persanggakan bagi Hakim bahwa benar perbuatan Tergugatmenempati tanah obyek sengketa yang seluas 90 (sembila puluh are) dan telahterbagi dua akibat adanya pembangunan jalan raya sehingga berkurang menjadiseluas 8.40

Commodity Qty Unit Price (USD) Total Price (USD)Specification1 Submersible Pumps(Horizontal Type)SP125CWMP 2400 Units 8.30 19,920.00SP200DWMP 2400 Units 8.80 21,120.00SP125DWMP 2400 Units 8.40 20,160.00SP200 CWMP 2400 Units 8.60 20,640.00Spare PartsMSeals 480 Pcs 0.12 57.60Capacitor 192 Pcs 0.13 24.96Impeller 192 Pcs 0.11 21.12Oring 480 Pcs 0.04 19.2081,962.88 bahwa Pemohon Banding membuka Letter of Credit Nomor: L/C Nomor: 014ITSY027270tanggal 28 Maret 2012 pada Bank BCA sebesar USD 81,962.88;bahwa

Commodity Specification Qty Unit Price (USD) Total Price (USD)1 Submersible Pumps(Horizontal Type)SP125DWMP 2400 Units 8.40 20,160.00SP200 CWMP 2400 Units 8.60 20,640.00Spare PartsMSeals 480 Pcs 0.12 57.60Capacitor 192 Pcs 0.13 24.96Impeller 192 Pcs 0.11 21.12Oring 480 Pcs 0.04 19.2040,922.88Gross Weight : 22,677.70 KgNet Weight : 21,963.64 Kgbahwa pemasok selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan Pemohon Bandingdengan Bill of Lading Nomor: YMLUI227005341 tanggal 17 Mei 2012 yang menerangkanhalhal

~Nomor "gold (2629: 29/41 8.40/12. yang ataspertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan perbuatannya sebagaimana yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dan Terdakwa telah membenarkanketeran jan SUstsaks!

Surat atas sebidang tanah Negara Bekas Tanah Partikelir atas namaXXXX seluas kurang lebih lebar 8.70 m lebar belakang 8.40 m danpanjang 8.40 M berikut sebuah rumah permanen di atasnya yangdikenal di Kedodong Kidul Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara Gang PertolonganSebelah Selatan Gang PertolonganSebelah barat Rumah milik XXXXSebelah Selatan Rumah milik XXXX.Tanah tersebut hingga kini dikuasai oleh ahli waris.c.

Sebelah Barat Berbatas dengan Jalan kartini dengan ukuran 8.40 m. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Niyar dengan ukuran 8.40 m.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il adalah sepasang suami isteri yangmemiliki sebidang tanah dan ruko 4 lantai yang letaknya bersebelahandengan tanah milik Penggugat yaitu terletak di JI. R.A Kartini RT. 006/RW.003 Kelurahan Tembilahan Kota, Kec.

Sebelah Barat Berbatas dengan Jalan kartini dengan ukuran 8.40 m. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Niyar dengan ukuran 8.40 m.. Menyatakan menurut Hukum, para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan segala akibat hukumnya terhadap hak milikPenggugat..

Bahwa pada posita poin 1 dan petitum poin 2 tentang batasbatas tanahPenggugat sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yenni Andriyani dan AlliRachman/Tergugat dan Tergugat II dengan ukuran 18 m.Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Abdul Manaf dengan ukuran18m.Sebelah Barat Berbatas dengan Jalan kartini dengan ukuran 8.40 m.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Niyar dengan ukuran 8.40 m.Dirubah dengan :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan kartini dengan ukuran 8.4 m.Sebelah Selatan berbatas

Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Abdul Manaf dengan ukuran sebelah Barat Berbatas dengan Jalan kartini dengan ukuran 8.40 m.

Sebelah Barat Berbatas dengan Jalan kartini dengan ukuran 8.40 m.

tidakmeliputi objek tanah dan rumah milik Tergugat III/Pembanding III/PemohonKasasi Ill seluas 44 x 8.40 atau seluas 370 m?

, sedangkan tanah yang dikuasai Tergugat Ill Konvensi/Pembanding III/Pemohon Kasasi Ill adalah seluas 44 x 8.40 atau seluas 370m?

yakni 44x 8.40, tapi anehnya luas tanah yang berbeda/bertentangan dengan objekyang digugat oleh Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi tersebut, oleh Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini tanpa di dukung dengan alat bukti yangsah berpendapat Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi/ParaTerbanding/Para Termohon Kasasi telah membuktikan kepemilikan atasHal. 24 dari 30 hal.

dalam perkara ini hal mana, objek/tanah yang ditempatidan dikuasai Tergugat Ill Konvensi/Pembanding III/Pemohon Kasasi Illadalah milik dari Tergugat III Konvensi/Pembanding III/Pemohon Kasasi Illsesuai alas hak yang sah yakni Surat Keterangan Pelepasan Hak AtasTanah Nomor 593.3/01., tertanggal 5 Januari 2009, dari Kepala DesaDaruba dan di dukung dengan Akta Penyerahan Hak Nomor 593.2/363/2012., tertanggal 14 November 2012, dari Camat Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai seluas 44 x 8.40

., Ltd. selanjutnya menerbitkan PackingList Nomor: ID20120707 tanggal 07 Juli 2012 dengan perincian sebagaiberikut:CTNS Description Gross WH Net WH DimensionMeasurementCtns LD77217A Ceramic Toilet Set with 8,500.00 Kgs 7,650.00 Kgs 34.68 CBMAccessoriesCtns LD77210 Ceramic Toilet Set with 2,250.00 Kgs 2,100.00 Kgs 8.40 CBMAccessoriesCtns LD77216 Ceramic Toilet Set with 2,350.00 Kgs 2,200.00 Kgs 9.15 CBMAccessoriesCtns LD77230 Ceramic Toilet Set with 1,350.00 Kgs 1,230.00 Kgs 6.00 CBMAccessoriesCtns

p>

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi para Terbanding ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Pembanding untuk sebagian ;
2. Menyatakan para Terbanding melakukan perbuatan ingkar janji terhadap Pembanding ;
3. Menyatakan Pembanding adalah pemegang hak yang sah atas pemakaian/penempatan 2 (dua) unit tempat usaha di Pasar Induk Kramatjati Jakarta Timur, yaitu :

• 1 (satu) unit Lapak Nomor Seri A.LOO.FSB.222 seluas 8.40

m2, Surat Penunjukan Tempat Nomor 1.740/1.824.552.1 tanggal 12 Februari 2004, Sertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha Nomor Seri 012048 tanggal 18 September 2006 atas nama Ramli Tarigan ;

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan, sesuai dengan BeritaAcara Penyitaan No. 104/Pdt.G/2009/PN.Mdn. tanggal 27 Agustus 2009atas:1 (satu) Unit Rumah tempat tinggal permanent berlantai II berukuran + 8.40 m x 14m yang terbuat dari dinding batu, Lantai I dan II keramik, atap genting sertadilengkapi dengan aliran listrik dan saluran air leiding (PAM), berikut dengan tanahtapak perumahan dan pekarangannya, dimana Bangunan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan, sesuai dengan Berita AcaraPenyitaan No. 104/Pdt.G/2009/PN.Mdn. tanggal 27 Agustus 2009 atas:1 (satu) Unit Rumah tempat tinggal permanent berlantai II berukuran + 8.40 mx 14 m yang terbuat dari dinding batu, Lantai I dan IT keramik, atap gentingserta dilengkapi dengan aliran listrik dan saluran air leiding (PAM), berikutdengan tanah tapak perumahan dan pekarangannya, dimana Bangunan

(satu) petak tanah kebun yang terletak di Desa Blang Mane,Kecamatan Peusangan Selatan, dengan batasbatas sama sebagaimana terteradalam surat gugatan Penggugat;Objek No. 6. 1 (Satu) ekor sapi yang dipelihara oleh Razali sebagai warga desaCot Girek, Kecamatan Peusangan, Kabupaten BireuenObjek No. 7. 1 (satu) ekor kambing yang dipelihara oleh Rusli warga Desa CotGirek, Kecamatan, Peusangan Selatan, Kabupaten Bireuen;Bahwa terhadap objek nomor 8.1 s/d 8.24, 8.26, 8.27, 8.28, 8.31 s/d 8.37, 8.39dan 8.40

berhasil, dan olehkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka mediasi sebagaimanaketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari dalildalil gugatan Penggugatadalah Penggugat dan Tergugat dahulunya suami istri dan telah bercerai diMahkamah syariyah Bireuen pada tanggal 16 April 2015, selama dalam ikatanperkawinan dahulu antara Penggugat dan Tergugat telah memperoleh sejumlahharta kekayaan berupa objek nomor 1 s/d nomor 8.40

bahwa terhadap objekobjek yang tersebut pada surat gugatanawal yaitu objek No 1 s/d No 9.41 oleh Penggugat telah mengurangi/ tidakmemasukkan lagi objek No 8 yaitu 1 (satu) unit mesin perontok padi dan objek No9.36 yaitu 10 (Sepuluh) lusin piring besar dan kecil, dan Penggugat menyatakan tidakmenuntutnya lagi, maka terhadap objek No 8 dan 9.36 tersebut tidak perludipertimbangkan lagi dalam perkara ini;Menimbang, bahwaterhadap objekobjek terperkara yaitu objek no. 1 s/d 8.18.28, 8.308.37, 8.39 dan 8.40

China, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price (USD) Amount (USD)IQF Broccoli Full Floret A 300 ctn 9.00 2,700.00grade5% glazzing, size 2 4cmIOF Mixed Vegetables4 700 ctn 8.40 5,880.00way(25% diced carrot10mm"10mm*10mm25% green bean size 15mm,25%Jinfei Super Sweet CornKerne1,25/0 GreenPeas Zhongwan No. 6)Green Peas Zhongwan No. 650 ctn 10.60 6,890.006 PremiumQualityIQF Super Sweet Corn 730 ctn 9.90 7,227.00HUA ZHENBrix 10 13Cauliflower Grade A size 2 100 ctn 7.30 730.004cm

Bahwa pada Hari Senin tanggal 19 Nopember 2018, Pukul 8.40, Pak HADY telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Panti Waluyo Sawahan yang dikuatkan denganKutipan Akta Kematian yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Malang, tanggal 27 Mei 2019 ;. Bahwa semasa hidup Pak Hady (alm) selain meninggalkan ahli waris sah tersebutdiatas, juga meninggalkan harta benda:4.1.

Pada posita angka 3:Dalil gugatan Penggugat mendalilkan bahwa pada hari senin tanggal 19Nopember 2018, pukul 8.40 , Pak HADY telah meninggal dunia di RumahSakit Panti Waluyo Sawahan yang dikuatkan dengan Kutipan Akta Kematianyang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catalan Sipil KotaMalang, tanggal 27 Mei 2019.. Pada posita angka 4:Dalil gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semasa hidup Pak Hady (alm)selain meninggalkan ahli waris sah tersebut diatas, juga meninggalkan hartabenda:.

bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic bening ukuran besar yang diduga berisi Shabushabu dan uangtunai sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) yang ditemukanbersama dengan para tersangka; Bahwa kemudian pada esok harinya yaitu hari rabu tanggal 23 Januari 2019sekira jam 07.00 wita, saksi ERIK PALUNGAN dan saksi ANANG WAHYUDImembawa para. tersangka dan beserta barang bukti ke kantorDITRESNARKOBA yang berada di Tanjung Selor, dimana setiba di pelabuhanKulteka Tanjung Selor sekira jam 8.40

penangkapan tersebut turutdiamankan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic bening ukuran besaryang diduga berisi Shabushabu dan uang tunai sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) yang ditemukan bersama dengan paratersangka;Bahwa kemudian pada besoknya yaitu hari rabu tanggal 23 Januari 2019sekira jam 07.00 wita, saksi ERIK PALUNGAN bersamasama anggotakepolisian lainnya membawa para tersangka dan beserta barang bukti, dimanasetiba di pelabuhan Kulteka Tanjung Selor sekira jam 8.40

penangkapan tersebutturut diamankan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic bening ukuranbesar yang diduga berisi Shabushabu dan uang tunai sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) yang ditemukan bersama denganpara tersangka;Bahwa benar, kemudian pada esok harinya yaitu hari rabu tanggal 23 Januari2019 sekira jam 07.00 wita, para tersangka dan beserta barang bukti dikirim kekantor DITRESNARKOBA yang berada di Tanjung Selor, dimana setiba dipelabuhan Kulteka Tanjung Selor sekira jam 8.40

bukti berupa 1 (satu) bungkus plasticbening ukuran besar yang diduga berisi Shabushabu dan uang tunai sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) yang ditemukan bersama dengan paratersangka;Menimbang, bahwa pada esok harinya yaitu hari rabu tanggal 23 Januari2019 sekira jam 07.00 wita, saksi ERIK PALUNGAN dan saksi ANANG WAHYUDImembawa para tersangka dan beserta barang bukti ke kantor DITRESNARKOBAyang berada di Tanjung Selor, dimana setiba di pelabuhan Kulteka Tanjung Selorsekira jam 8.40

Menetapkan harta berupa Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor :477, Luas 455 M2 (S.U Tgl. 20052013, No. 266/16.08/2013) atas namaSukariam, di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah lebar + 8.40 meter,Panjang + 20 meter, Lantai keramik, dinding tembok, plafon kalsibord, atapgenteng Cor, 3 (tiga) kamar tidur, 1 (satu) kamar mandi, dan 1 (satu) dapur(tempat masak) yang terletak di Desa Gosari, Kecamatan Ujungpangkah,Kabupaten Gresik;Dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Utara > Rumah lbu Datul

Darigaji Tergugat dan usaha sampingan tersebut berhasil membangunrumah 8.40 x 14 m, lantai granit, kusen pintu dan jendelamenggunakan kayu kamper open, serta atap genteng keramik,membeli tanah disamping rumah di RT.O1 RW 08 Desa susukanKecamatan Bojonggede, seluas 130 meter persegi, dan di RT 06RW 8 Desa Susukan Kecamatan Bojonggede berhasil membellitanah seluas 300 m2.

AdetexSpun Ill tertanggal 16 September 2009 karena telah di sepakati danmemberlakukan pengumuman perusahaan No. 026/Peng/PersAS/UMADX/IX/2009 (Vide Bukti P.2J.2), dan telah di tanggapi oleh Tergugatberdasarkan Bukti P. 5, T. 7";Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan tersebut di atas, karenaberdasarkan fakta yang ada (Bukti P. 4) Surat pernyataan Sikap penolakan diterima Termohon Kasasi tanggal 17 September 2009 jam 8.40 WIB, sedangkanBukti T.5 di tandatangani tanggal 16 September 2009,

. $$$ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2 Objek sengketa No.5.2 gugatan para Penggugat berupa: ( satu) bidang tanahlapang rumah yang terletak di Desa Rantau Alai Dusun ITV Kecamatan RantauAlai Kabupaten Ogan Ilir, dengan ukuran Lebar 8.40 meter, Panjang 17.30meter, di atasnya (satu) unit bangunan rumah panggung, beratap genteng,dinding papan, dengan ukuran Panjang 9.17 meter, Lebar 5.85 meter, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tanah Berkat (alm);e Sebelah Selatan dengan tanah Yasid

Sebelah Barat dengan tanah Bakaruddin/Hanan;e Sebelah Timur dengan tanah Bulhasan;Di dalam kebun duku tersebut terdapat 33 (tiga puluh tiga) batang pohon dukuyang sudah besar dan 22 (dua puluh dua) batang yang masih kecil, 4 (empat)batang pohon durian yang sudah besar dan 2 (dua) batang yang masih kecil serta1 (satu) batang pohon embam. 2 1 (satu) bidang tanah lapang rumah yang terletak di Desa Rantau Alai DusunIV Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir (objek No. 5.2 gugatan),dengan ukuran Lebar 8.40

tersebut adalah target operasi kami yaitusdr Tohri Dkk;Bahwa benar foto yang ditunjukkan tersebut adalah perahu yang digunakanoleh para terdakwa;Bahwa Pada saat kami memeriksa perahu tersebut kami menemukan adaikan yang sudah pecah perutnya dan kami perkirakan bahwaikanikantersebut diambil dengan cara di bom;Awalnya pada tanggal 14 Maret 2019 kami melakukan patrol pukul 8.30 witadari pantai Serewe kami memantau kegiatan yang dilakukan oleh nelayanyang menuju ke perairan Serewe, selanjutnya pada pukul 8.40