Umum;

8282/Pdt.G/2020/PA.Sor

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 8282/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 16 Desember 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahmenurut tatacara Agama pada tanggal 30 Desember 2018, kemudiandicatatkan pada tanggal 01 Juli 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratHim. 1 dari 11Putusan 8282/Pdt.G/2020/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:326/07/VII/2019 pada tanggal 01 Juli 2019.2.

vo olsHim. 8 dari 11Putusan 8282/Pdt.G/2020/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.509.000,00 ( lima ratus sembilan ribu rupiah);Him. 9 dari 11Putusan 8282/Pdt.G/2020/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh Kami Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.Perincian biaya perkara:Hlm. 10 dari 11Putusan 8282/Pdt.G/2020/PA.SorN OO OF FB WN PF. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumiah>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp>: Ro 9.000,0030.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 509.000,00(lima ratus Sembilan ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 8282/Pdt.G/2020/PA.Sor

8282/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 8282/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN BANDUNG, DESA RANCAMANYAR, BALEENDAH, KAB.

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 8282/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 17 Desember 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasukmusyawarah keluarga akan tetapi Termohon tidak berubah dan merubahsikapnya.2 dari 12 halamanPutusan Nomor 8282/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Soreang;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 8282/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 8282/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:iL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratus tRp30.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp130.000,00Rp10.000,00Rp275.000,00ujuh puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 8282/Pdt.G/2021/PA.Sor

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat nomor 8282/Pdt.G/2017/PA.Cmi gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan pulh satu ribu rupiah);

8282/Pdt.G/2017/PA.Cmi

PUTUSANNomor 8282/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tina Rosmayanti Binti Ayat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05 Mel1986, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kp.

Kebon Manggu No.81/22 C Rt. 002Rw.006 Kelurahan Karanganyar Kecamatan AstanaAnyar Kota Bandung sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Oktober 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi, dengan Nomor 8282/Pdt.G/2017/PA.Cmi, tanggal17 Oktober 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 8282/Pdt.G/2017/PA.CmiKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 874/246/IV/2013;2.

Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (YUDI SEPTIADI Bin IJASUJANA) terhadap Penggugat (TINA ROSMAYANTI Binti AYAT);Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 8282/Pdt.G/2017/PA.Cmi3. Mencatatkan perceraian antara Penggugat dengan Tergugatsesuai hukum yang berlaku;4.

Amin Muslich AZ, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 8282/Pdt.G/2017/PA.CmiPanitera Pengganti,Drs. DedengPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 8282/Pdt.G/2017/PA.Cmi

Membatalkan Surat Keputusan Keberatan Nomor 973/8282/2016Tanggal 07 Oktober 2016 atas nama PT Indonesia Asahan Aluminium(Persero);c. Memerintahkan untuk mengembalikan pembayaran pajak danmemberikan imbalan bunga;Halaman 1 dari 9 halaman.

PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 16 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT109855.06/2016/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 27 November 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan GubernurSumatera Utara Nomor 973/8282

Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Daerah Nomor 27908 tanggal 28Juni 2016 dan Keputusan Keberatan Nomor 973/8282/2016 Tanggal7 Oktober 2016 Masa Pajak Maret 2016 adalah batal demi hukum:;c.

Putusan Nomor 4276/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor973/8282/2016 tanggal O07 Oktober 2016 tentang Keberatan Pajak AirPermukaan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD)Masa Pajak Maret 2016 Nomor 27908 tanggal 28 Juni 2016 atas namaPemohon Banding, NPWP: 01.001.780.4092.000; adalah yang nyatanyatabertentangan dengan peraturan

Lab: 8282/ NNF/ 2013 tanggal 16 Desember 2013yang ditanda tangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si,Apt. dengan perincian:1. 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urine2. 1 (satu) plastik bening berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto0,35 (nol koma tiga lima) gram.Kesimpulan : Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis miliktersangka atas nama Zulkarnaen Sembiring adalah positif mengandungMetamfetamin

Lab: 8282/ NNF/ 2013 tanggal 16 Desember 2013yang ditanda tangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si,Apt. dengan perincian:1. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine2. 1 (satu) plastik bening berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto0,35 (nol koma tiga lima) gramkesimpulan : Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis miliktersangka atas nama Zulkarnaen Sembiring adalah positif mengandungMetamfetamin

shabushabu ;Bahwa di Lembaga Pemasyarakatan (LP) ada kawan yang memberikanshabushabu kepada terdakwa ;Bahwa tidak setiap hari terdakwa memakai shabushabu ;Bahwa sudah + 7 atau 8 bulan ini terdakwa memakai shabushabu ;Bahwa barang bukti shabushabu tersebut didapat dari celana kantongdepan sebelah kanan yang terdakwa pakai ;Bahwa terdakwa tidak ada ijinnya terhadap barang narkotika tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti dan Urine Nomor 8282

rokok merksampoerna;Bahwa menurut terdakwa shabushabu tersebut terdakwa perolehdengan dibeli dari seorang yang bernama Ivan yang tinggalnya di Binjai ;Bahwa shabushabu tersebut terdakwa beli dari orang yang bernamaIvan sebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil dengan harga Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenangterhadap barang narkotika tersebut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti danUrine Nomor 8282

, dari celana depan sebelah kananyang dipakai terdakwa didapati barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecilberwarna bening yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu yangdibeli terdakwa dari orang yang bernama Ivan dan 1 (satu) set pirex yangterbuat dari kaca dan karet dot dari dalam bungkus rokok merk sampoernamaka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah kedapatanmemiliki narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti dan Urine Nomor 8282

Bahwa saat ini kondisi jiwa salah satu anak Pemohon yang bernamaANDIN SOETOWO BAWANA tersebut mengalami gangguan jiwa atauretardasi mental, sehingga tidak dapat berbuat sebagaimana mestinyaorang kebanyakan, yaitu tidak cakap bertindak dimuka hukum.5; Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon sangat berkepentingandan berhak menjadi Pengampu dari anak Pemohon yang bernamaANDIN SOETOWO BAWANA karena untuk mengurus segalakepentingan anak Pemohon termasuk Menjual tanah Sertifikat Hak MilikNo. 8282 yang

Menetapkan Pemohon yang bernama : SUMARTI sebagai WaliPengampu anak Pemohon yang bernama ANDIN SOETOWOBAWANA lahir di Surakarta pada tanggal 09 Agustus 1991, untukbertindak demi segala kepentingan anak Pemohon termasuk Menjualtanah Sertifikat Hak Milik No. 8282 yang terletak di KelurahanHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN.SktMojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta dimuka hukum;3.

setelahdibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada isi suratpermohoannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat yang bermeterai cukup dan telah dileges sebagai berikut:1.10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMARTI dengan NIK3372045909670002, diberi tanda Bukti.P1Fotocopy Kartu Keluarga No.337041104160007 atas nama kepala keluargaSUMARTI dengan alamat Tegal Mulyo Rt 003 Rw 004 Kelurahan Mojosongo,diberi tanda Bukti.P2;Fotocopy Sertifikat HM 8282

8282/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 8282/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :

8282/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 8282/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi

Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 8282/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Pegadaian Lima Puluh,Barang Bukti 1 (satu) bungkus kecil plastic warna putih bening berisinarkotika shabu berat brutto : 0,28 gram dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine, No Lab : 8391/NNF/2015,tangal 14 September 2015, No Lab : 8282/NNF/2015 tanggal 10 September2015, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa A. 1 (satu) bungkusplastic klip berisi Kristal putih dengan berat keseluruhan / brutto 0,22 (nolkoma lima puluh empat) gram dan B. 1 (satu) botol plastic berisi

Pegadaian Lima Puluh,Barang Bukti 1 (satu) bungkus kecil plastic warna putih bening berisinarkotika shabu berat brutto : 0,28 gram dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine, No Lab : 8391/NNF/2015,tangal 14 September 2015, No Lab : 8282/NNF/2015 tanggal 10 September2015, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa A. 1 (satu) bungkusplastic klip berisi Kristal putin dengan berat keseluruhan / brutto 0,22 (nolkoma lima puluh empat) gram dan B. 1 (satu) botol plastic berisi

Pegadaian Lima Puluh,Barang Bukti 1 (satu) bungkus kecil plastic warna putih bening berisiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2015/PN Kisnarkotika shabu berat brutto : 0,28 gram dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine, No Lab : 8391/NNF/2015,tangal 14 September 2015, No Lab : 8282/NNF/2015 tanggal 10 September2015, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa A. 1 (satu) bungkusplastic klip berisi Kristal putin dengan berat keseluruhan / brutto 0,22 (nolkoma

Pegadaian Lima Puluh,Barang Bukti 1 (satu) bungkus kecil plastic warna putih bening berisi narkotikashabu berat brutto : 0,28 gram dan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2015/PN KisBukti Narkotika dan Urine, No Lab : 8391/NNF/2015, tangal 14 September 2015,No Lab : 8282/NNF/2015 tanggal 10 September 2015, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa A. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putihdengan berat keseluruhan / brutto 0,22 (nol koma

Pegadaian Lima Puluh,Barang Bukti 1 (satu) bungkus kecil plastic warna putih bening berisi narkotikashabu berat brutto : 0,28 gram dan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dan Urine, No Lab : 8391/NNF/2015, tangal 14 September 2015,No Lab : 8282/NNF/2015 tanggal 10 September 2015, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa A. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putihdengan berat keseluruhan / brutto 0,22 (nol koma lima puluh empat) gram danB. 1 (satu) botol plastic berisi

Atas nama Yanto Youngky, yang sekarangdikuasai Tergugat;3.2.1 (satu) unit mobl Truck Mitsubishi tahun 2002 BG 8282 H an. YantoYoungky, yang sekarang dikuasai Tergugat;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau cq. Majelis Hakimberkenan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut ;PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan harta berupa;2.1.Sebidang tanah seluas + 315 m?

Atas nama Yanto Youngky, yang sekarangdikuasai Tergugat;2.2.1 (satu) unit mobil Truck Mitsubishi tahun 2002 BG 8282 H an.Yanto Youngky, yang sekarang dikuasai Tergugat Adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat3. Menetapkan membagi dua hartaharta bersama tersebut pada point 2.1dan 2.2 sebagian untuk Penggugat dan sebagian untuk Tergugat, danapabila tidak dapat dibagi secara natura maka dapat dijual melaluilelang dan hasilnya dibagi dua bagian antara Penggugat denganTergugat;4.

Liva Dewi Tahitu, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Ambon padaTanggal 06 Mei Tahun 2006, berdasarkan Keputusan Walikota BekasiNomor : 474.1/KEP.14.1826/V/2011, tanggal 03 Mei 2011, dan tertuangdidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8282/I/JB/2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBekasi tertanggal Tiga Mei Tahun Dua Ribu Sebelas;3.

Liva Dewi Tahitu, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Ambon padaTanggal O06 Mei Tahun 2006, berdasarkan Keputusan WalikotaBekasi Nomor : 474.1/KEP.14.1826/V/2011, tanggal 03 Mei 2011,dan tertuang didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:8282/I/JB/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Bekasi tertanggal Tiga Mei Tahun Dua RibuSebelas;3.

Kemudian saya menyewa kepada Saudara Agung yangmemang biasa saya sewa unit mobilnya untuk keperluan pribadi ;Bahwa jenis mobil yang dirental oleh Para Terdakwa adalah merek TOYOTAAVANZA warna putin nopol B 8282 A.Mobil tersebut milik Saudara AGUNG.Saksi bisa mendapatkan mobil tersebut karena Saksi menyewa dari sdrAGUNG;Bahwa saksi menyewa mobil tersebut untuk 5 (lima) hari dan biaya sewamobil tersebut per hari Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Biaya sewa mobil tersebut belum dibayar

karena Saudara EFENDI AliasABAH akan membayar setelah sudah selesai 5 (lima) hari;Bahwa kronologis Saksi merental mobil merek TOYOTA AVANZA warna putihnopol B 8282 A awalnya pada tanggal selasa tanggal 19 Februari 2019Saudara EFENDI Alias ABAH menghubungi Saksi untuk untuk mencarikankost karena Saudara EFENDI Alias ABAH akan bekerja di daerah BatangJawa Tengah.

A sedangkan SaudaraHARTONO mengunakan motor HONDA BEAT warna hitam list merah;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti mobil TOYOTA AVANZA warna putihnopol B 8282 A tersebut miliki Siapa namun saksi disuruh oleh SaudaraEFENDI untuk mengendarai lalu untuk motor HONDA BEAT warna hitam listmerah sepengetahuan Tersangka milik sdr HARTONO;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti mobil TOYOTA AVANZA warna putihnopol B 8282 A tersebut miliki Siapa namun saksi disuruh oleh SaudaraEFENDI untuk mengendarai lalu untuk

Setelah ituTerdakwamengajak mereka keluar Kost menuju wilayah Gunungkidul;Bahwa terdakwa melakukan tindakan pencurian tersebut denganmenggunakan mobil TOYOTA AVANZA warna putih nopol B 8282 A bersamaSaudara EDI WALUYO dan Terdakwa Ill sedangkan Terdakwa Ilmengunakan motor HONDA BEAT warna hitam list merah;Bahwa sepengetahuan terdakwa , Mobil TOYOTA AVANZA warna putih nopolB 8282 A tersebut rental dengan bantuan Saudara MARSUDI, yaitu temanTerdakwa yang merupakan mantan Lurah di daerah Manisrenggo.Sedangkan

Setelah berhenti Terdakwa III turun dari mobil kemudian memecahbusi yang Terdakwa berikan tadi menggunakan batu;Bahwa dalam melakukan tindakan pidana pencurian tersebut denganmenggunakan mobil TOYOTA AVANZA warna putih nopol B 8282 A yang dinaiki oleh Saudara EDI WALUYO, Terdakwa dan Terdakwa Ill sedangkanTerdakwa mengunakan motor HONDA BEAT warna hitam list merah;Bahwa terdakwa tidak mengetahui pasti mobil TOYOTA AVANZA warna putihnopol B 8282 A tersebut miliki siapa, setahu Saya mobil TOYOTA AVANZAwarna

8282/Pdt.G/2016/PA.Im.

PUTUSANNomor 8282/Pdt.G/2016/PA.Im.

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 8282

Sarjan Mile, MSdengan luas 8282 m2;f. Sebidang tanah yang terletak di Dusun Suka Damai Desa Suka MulyaKecamatan Wonosari Kabupaten Boalemo dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara berbatasan dengan tanah milik Hamzah Ajuna (Kasim Taib);e Timur berbatasan dengan tanah milik Suhali Makrus dan Alur;e Selatan berbatasan dengan tanah milik Alur;e Barat berbatasan dengan tanah milik Parmuji dan Slamet Triono;g.

SarjanMile, MS;Sebidang tanah seluas 8282 m2 yang terletak di Desa SukaMulya Kecamatan Wonosari Kabupaten Boalemo yangtelah bersertifikat dengan SHM Nomor 94/Desa SukaMulya tanggal 30 Desember 2009 atas nama Drs.

untuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 142/IL.10034/VII/2018 tanggal 31 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehMelkian Siregar,SE ternyata berat narkotika jenis sabu barang bukti perkaraterdakwa berupa 1(satu) paket yang dibungkus dengan plastic klip warna putihyang diduga berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,70 (nol komatujuh nol) gram.Bahwa barang bukti sesuai dengan Berita Acara Analisis LabforensikPolri Cabang Medan dengan No.Lab : 8282

dibeli saksi sebagian untuk dijualkan kemballdan digunakan sendiri ; Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Sabusabu tersebut ; Bahwa saksi dan terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak melakukanperlawanan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan alat bukti suratberupa barang bukti sesuai dengan Berita Acara Analisis Labforensik PolriCabang Medan dengan No.Lab : 8282

digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Bahwa barangbukti berupa 1 (satu) Paket sabu yang dibungkus plastic klip warna putihdengan berat Brutto 0,90 (nol koma sembilan nol) gram dan berat netto 0,70(nol koma tujuh nol) gram telah dibuktikan dan diakui oleh terdakwa adalahnarkotika jenis sabusabu dan sesuai dengan sesuai dengan Berita AcaraAnalisis Labforensik Polri Cabang Medan dengan No.Lab : 8282

Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang dalam menawarkan untuk dijual, menjualmembeli, menerima, menjadi perantara dalam hal jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut.7 Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor: Lab: 4074/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 dengan hasilpemeriksaan dari barang bukti Nomor: 8282/2020/NNF s/d8283/2019/NNF dengan berat netto seluruhnya 0,968 gram berupakristal

Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor: Lab: 4074/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 dengan hasilpemeriksaan dari barang bukti Nomor: 8282/2020/NNF s/d8283/2019/NNF dengan berat netto seluruhnya 0,968 gram berupakristal warna putin adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan atau perundangundangan yangberlaku ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah danPatUt 30 222 $8282 $222 $222 22 n nnn onan nnn 22 no =H ==Menimbang, bahwa Majelis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 8282/Pdt.G/2021/PA.IM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

8282/Pdt.G/2021/PA.IM

8282/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 8282/Pdt.G/2018/PA.Cmino a Oea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nunung binti Ajat, lahir tanggal O07 Maret 1977, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggaldi KampungCihamirung RT 001 RW 012 Desa Mekarjaya KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikuasa

tempat tinggald.a. rumah Bapak Ahmad diKampung Cihamirung RT 001 RW 012 Desa MekarjayaKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor 8282