831/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 831/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang Klas A yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan berikutini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PENDI BIN NURDIN;Tempat Lahir : Telang (Banyuasin);Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun /23 September 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Palembang Tanjung Apiapi RT.009Desa Bunga Karang Kecamatan TanjungLago

oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 26 Mei 2017 sampai dengantanggal 24 Juni 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juni 2017 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2017;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari Posbakum atas penunjukanMajelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti dan hasil pemeriksaan secara laboratorium atasbarang bukti shabu;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 831

pada tuntutanya dan selanjutnya terdakwa dan PenasehatHukum menyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa PENDI BIN NURDI bersamasama dengan NETIAMSAH ALS NETI BINTI SANUSI (berkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2017 bertempat di Jin.Palembang Tanjun Apiapi Rt.09 DesaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 831

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak rokok sampurna yang didalamnya berisikan 3 (tiga) paketkecil Narkotika jenis shabushabu seberat 0,071 gram, dipergunakandalam perkara Neti; 1 (satu) HP merk Advan warna Putih;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2017/PN.Plg 1 (satu) sandang warna abuabu berisikan 1 (satu) ball plastic besarPlastik klip transparan;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2017/PN.Plg

831/Pid.Sus/2016/ PN Plg

MH & Rekan advokad dari Pos Bantuan Hukum yangberkantor di Pengadilan Negeri Palembang Jln.Kapten A.Rivai No.16Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor831/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 1 Juni 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Putusan Halaman 1 dari 12 Nomor 831/Pid.Sus/2016/PN.Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor 831/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 1Juni 2016 tentang Penetapan hari sidang ;

Burlian Km. 7 Kecamatan SukaramiPalembang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukPutusan Halaman 3 dari 12 Nomor 831/Pid.Sus/2016/PN.Plgdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri.

Unsur Setiap OrangPutusan Halaman 8 dari 12 Nomor 831/Pid.Sus/2016/PN.Plg2. Unsur tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Terdakwa belum pernah dihukum.Putusan Halaman 10 dari 12 Nomor 831/Pid.Sus/2016/PN.PlgMenimbang , bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana , makaharus pula dibebani pula membayar biaya perkara ;Memperhatikan, pasal 112 ayat (1) UU Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang Undang Nomor .8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lainyang bersangkutan :MENGADILI;1.

/Pid.Sus/2016/PN.PlgPalembang serta dihadiri oleh RIN PURNAMAWATI, SH Penuntut Umumdan terdakwa serta didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaNUN SUHAINI, SH.M.Hum PURWADI, SH.M.HumKARTNONO SH.MH Panitera PenggantiNUR AYFA, SHPutusan Halaman 12 dari 12 Nomor 831/Pid.Sus/2016/PN.Plg

831/PDT.P/2013/PN.SKY

831/Pid.Sus/2017/PN.Bks

PUTUSANNomor 831/Pid.Sus/2017/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF ON7.8.Nama lengkap : Nanang Suani als Kodok Bin H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 831/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 20 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 831/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 23 Agustus 2017 tentang Perubahan Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/201 7/PN.Bks Penetapan

Ledi kKemudian menggeledah terdakwa dan saksi Herdi Als.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2017/PN.BksLedi dan menemukan bekas bungkus rokok super yang berisi 1 bungkus plasticklip bening yang berisikan narkotika jenis shabu. Kemudian terdakwa dan saksiHerdi Als.

SUPENDI menanyakan sabu tersebut dan dan sayaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2017/PN.Bksjawab ada didalam bungkus rokok dan setelah itu saya serahkan sabutersebut kepada terdakwa NANANG SUNANI alias KODOK Bin H.SUPENDI kemudian saya dan terdakwa NANANG SUNANI alias KODOKBin H.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2017/PN.Bks

831/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 831/Pdt.G/2014/PA.Prg.as ll Cpea sll ail ansOEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUtiANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanTenaga Honorer kantor, pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Pinrang,sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga, pendidikan SMA, tempatkediaman di

Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Desember 2014telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 831/Pdt.G/2014/PA.Prg. tanggal 01 Desember 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

831/Pid.B/2013/PN.SKY

PUTUSANNo. 831/Pid.B/2013/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD RIO Bin ZAINI ;Tempat Lahir : Palembang ;Umut/T gl. Lahir : 25 Tahun / 06 Januari 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Komp. Azhar Blok A Y4 No.29 RT.30, Kel. KentenLaut, Kec. Talang Kelapa Kab.

Putusan No.831/Pid.B/2013/PN.SKY.keluar !

Putusan No.831/Pid.B/2013/PN.SKY.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satudengan lainnya diperoleh fakta hukum bahwa kejadiannya pada hari Pada hari Jumattanggal 01 Nopember 2013 di halaman rumah saksi korban Mrawati Binti M.

Putusan No.831/Pid.B/2013/PN.SKY.MENGAODILI1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIO Bin ZAINI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidakmenyenangkan",;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(Enam) bulan;3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Putusan No.831/Pid.B/2013/PN.SKY.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 831/Pdt.G/2024/PA.TA dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 831/Pdt.G/2024/PA.TA telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

831/Pdt.G/2024/PA.TA

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 831/Pdt.P/2024/PA.Badg;

2. Menyatakan perkara Nomor 831/Pdt.P/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

831/Pdt.P/2024/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Kuasa Pembantah tersebut;
2. Menyatakan Perkara Nomor : 831/Pdt.Bth/2024/PN Sby dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 831/Pdt.Bth/2024/PN Sby tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

831/Pdt.Bth/2024/PN Sby

Saat ini copy Warkah SHM No : 830 dan Buku Tanah SHM No: 831 sudah didapat, namun SuratPelepasan Hak, Kwitansi Asli Pembebasan dan SHM No: 830 dan SHM No: 831 yang asli belumdiketemukan .6.Hari Rabu tanggal: 5 Mei 2002 Tim Tanah mendapatkan masukan dari Sdr.

SHM No: 831 tetapiBendahara PT.PPM ISHAK IBRAHIM telah mengeluarkan uang kurang lebih Rp 172.000.000;16untuk membeli tanah tetapi tidak menunjuk tanah SHM No: 830 dan SHM No: 831 ( bukti fotocopy dilihatkan Penasehat Hukum ) dan saksi selaku Direktur PT.PPM tidak tahu masalahtersebut..Bahwa benar setelah PT.PPM dilikuidasi seluruh aset baik benda bergerak maupun benda takbergerak berupa tanah semuanya beralih ke PT.( Pesero ) KPN, dan tanah SHM No: 830 dan SHMNo: 831 letaknya diluar area PT ( Pesero

atas nama HADIONO yang masih masuk wilayah Bekasi tetapitidak diketemukan sertifikatnya..Bahawa karena tanah SHM No : 830 dan SHM No: 831 sertifikatnya tidak diketemukan maka ataslaporan anggota Tim yaitu : DUD ADHI SUHARTO ( Terdakwa III ) yang ditunjuk SekretarisTim yaitu : LUTFI ( Terdakwa II ) untuk mengurus suratsurat guna memperoleh Sertifikat barupengganti SHM No: 830 dan SHM No: 831 yang tidak diketemukan, kemudian Terdakwa IImelaporkan kalau SHM No: 830 dan SHM No: 831 telah hilang di PT

2003 yang semuanya tertanggal: 21 Januari 2003 isinya untuk mengurus sertifikatpengganti SHM No: 830 dan SHM No: 831 yang tidak diketahui keberadaannya dan atas laporananggota Tim Terdakwa II telah menunjuk Terdakwa III untuk mengurus dan menanda tangani20suratsurat untuk mendapatkan Sertikat baru pengganti SHM No : 830 dan SHM No: 831 yangtidak diketahui keberadaannya..Bahwa karena SHM No: 830 dan SHM No : 831 tidak diketemukan maka Terdakwa III telahmelaporkan ke Polres Jakarta Utara kalau SHM

No : 830 atas nama SUDIRDJO dan SHM No :831 HADIONO telah hilang di PT.

831/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 831/Pdt.G/2020/PA.Wnoa ainta aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXKXKXKXKXKXXXXXM, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 10 Juli1991, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXKXKXKXKXKXKKKXKXX, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 831/Pdt.G/2020/PA.Wno.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Agustus2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 831/Pdt.G/2020/PA.Wno, 11 Agustus 2020 mengajukan halhalsebagai berikut:1.

No. 831/Pdt.G/2020/PA.Wno..

No. 831/Pdt.G/2020/PA.Wno.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXxX).3.

No. 831/Pdt.G/2020/PA.Wno.

831/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 831/Pdt.G/2019/PA.PctSD e asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH, danAnas Mustangin, S.H, Advokat yang beralamat

khusus tanggal16 Agustus 2019 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 831

Bahwa pada tanggal 24 September 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 831/Padt.G/2019/PA.PctPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Pacitan,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 24 September1994 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.511000, ( lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 9 halamanPutusan Nomor 831/Padt.G/2019/PA.Pct1.5.Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 H. oleh kami Dra.Nur Habibah sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Anmad Rasidi, S.H.

SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00. 50.000,00Biaya Proses : Rp3 . 395.000,00Biaya Panggilan : Rp4 20.000,00Biaya PNBP : RpBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 9 halamanPutusan Nomor 831/Padt.G/2019/PA.Pct6. Biaya MateraiRp 9.000.00 JumlahRp511.000,00 (lima ratus sebela:S ribu rupiah);Halaman 14 dari 9 halamanPutusan Nomor 831/Padt.G/2019/PA.Pct

831/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.831/Pdt.P/2018/PA.Dgl.register Nomor 831/Pdt.P/2018/PA Dgl., tanggal 3 Desember 2018 telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Zulhayati bintiMohamad Taha Zulhayati binti Mohamad yang merupakan istri dariZainuddin bin Langandro.

No.831/Pdt.P/2018/PA.Dgl.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 112/12/VIII,2002, tanggal5 Oktober 2002 atas nama Zainuddin, S.Pd. bin Langanro danZulhayati binti Moh. Taha yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P1.2.

No.831/Pdt.P/2018/PA.Dgl.

No.831/Pdt.P/2018/PA.Dgl.keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaimanaterurai diatas.Menimbang, bahwa seluruh bukti surat akan dipertimbangkanberdasarkan lembaga atau instansi yang mengeluarkannya.

No.831/Pdt.P/2018/PA.Dgl.Hakim AnggotaRuhana Faried,S.HI.,M.HI.Panitera Pengganti,Hj.Erni Wahyuni,S.Ag.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Pen. No.831/Pdt.P/2018/PA.Dgl.

No. 1116 K/Pid/2010mengetahui bahwa tanah tersebut telah besertifikat hak milik No. 831 atasnama PAULINA SUSANA MOOY MBOEIK dengan surat ukur nomor 20 tahun1983 dengan luas tanahnya 5.140 M?

; Sehubungandengan halhal tersebut diatas, dimohon agar Mahkamah Agung Rldapat membatalkan sertifikat tanah Nomor 831 tahun 1985 atas namaPaulina Susana MooyMboeik;Tanggapan terhadap Jaksa Penuntut Umum1.

Oematan dan Felipus Larokamen tetapi didalam sertifikattanah hak milik Nomor 831 Tahun 1985 tercantum batas sebelah Baratadalah dengan pekarangan Drs.Gadi Djou dan Felipus Larokamang;Terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menanggapi bahwa :e Nama M. Oematan adalah orang yang tidak dikenal dan terbukti tidaktercantum dalam sertifikat tanah Nomor: 831 Tahun 1985 ;e Sebaliknya pekarangan Drs.

Sehubungan dengan itu maka dimohon agar Mahkamah AgungRI dapat membatalkan sertifikat tanah Nomor 831 tahun 1985 atas namaPaulina Susana MooyMboeik;3.

batas, ternyata tanah yang didudukiatau diserobot Terdakwa merupakan bagiaan dari tanah yang termasukdalam SHM No. 831 milik Paulina ;.

831/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 831/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Nganjuk, 14 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, blora, 18 April 1984, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 831/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Nur Putusan Teranonimisasi Nomor 831/Padt.G/2016/PA.BppAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 831/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 831/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 831/Padt.G/2016/PA.Bpp

831/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 831/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir XXX, 31 Desember 1983, agama Islam,pekerjaan XXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXX, Rt/rw 000/001 Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat dan

Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 831/Pdt.G/2018/PA.PrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXX, Kabupaten Pinrang, Provinsi XXX Selatan, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/006/X/2016 tertanggal 01Mei 2017;2.

Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang sekarang berlangsung selama 1 tahun 7 bulanlamanya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 831/Pdt.G/2018/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak ada pihakkeluarga yang berupaya mendamaikan Penggugat;9.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.dan Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 831/Pdt.G/2018/PA.Prg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berbohong memberikancincin emas sebagai mahar Pengguat, namun emas tersebut adalahemas palsu;3.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 831/Pdt.G/2018/PA.PrgJumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 831/Pdt.G/2018/PA.Prg

831/Pid.Sus/2016/PN.Sda

Sidoarjo;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejak 23 Agustus 2016 sampaisekarang:Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 831/Pid.Sus/2016/PN.Sda. tanggal 30Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 831/Pid.Sus/2016/PN.Sda. tanggal 2 Desember 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) poket sabusabu dengan berat 0,7gram dalam bungkus rokok gudang garam surya dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 sampai 11 Putusan No.831.Pid.Sus.20165.

,IMAM MUKTI S.Si, Apt.M.Si, LULUK MULJANI selaku Pemeriksa pada Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa :Halaman 3 sampai 11 Putusan No.831.Pid.Sus.2016Barang bukti Nomor 11194/2016/NNFberupa lima kantong plastik berisikan Kristal warna putihdengan berat bruto 1,838 gram, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 Lampiran I UU. RI.

Sidoarjo (depan rumah terdakwa)terdakwa ditangkap sedang membawa sabu sabu sebanyak 5 (lima) poket yang dibelidari saudara YUS dengan harga per poketnya adalah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan berat 0,7 gram yang ditaruh dalam bungkus gudang garam surya 12;dengan demikian Unsur ke dua telah terpenuhi;Halaman 7 sampai 11 Putusan No.831.Pid.Sus.20163.

ERLY SOELISTYARINI, SH.M.HumPanitera Pengganti,RENY PUSPITA SARI, SH.MH.Halaman 10 sampai 11 Putusan No.831.Pid.Sus.2016

PUTUSANNomor 831/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Dra.

Putusan No. 831/Pdt.G/2018/PA.GtloRegister Perkara Nomor 831/Pdt.G/2018/PA.Gtlo pada hari dan tanggal itu jugatelah mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 30 Nopember 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/PW.01/XII/1/1992 tanggal 30Nopember 1992;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Putusan No. 831/Pdt.G/2018/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat(Samrin Larotje bin Dg. Maria Larotje) terhadap Penggugat (Dra. WinangsihDjafar binti Eddy Djafar);3.

Putusan No. 831/Pdt.G/2018/PA.Gtlodengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, jis.

Putusan No. 831/Pdt.G/2018/PA.GtloPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 2. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 255.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hal.13 dari 12 Hal. Putusan No. 831/Pdt.G/2018/PA.Gtlo