menyuruhTerdakwa untuk memeriksa kembali 1(satu) buah koper berwarna cokelat merekLand Mark ke mesin XRay, pada saat pemeriksaan saksisaksi serta temanyang lainya mencurigai bahwa koper milik Terdakwa ada yang sangatmencurigai yang telah disembunyikan dibalik koper tersebut, maka saat itu jugaTerdakwa berikut 1(satu) buah koper berwarna cokelat merek Land Markdibawa ke ruang khusus pemeriksaan dan setelah diminta untuk dibuka,kemudian Terdakwa membuka tas koper tersebut yang ternyata berisikan 9.041

Terdakwa berterus terang bahwa koperberisikan ketamine yang diperolehnya dari temannya di India;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010 sekira pukul 00.30 WIB haltersebut dilaporkan kepada Direktorat Narkoba Polda Sumatera Utara,kemudian saksi MH SILALAHI dan saksi LABA MANURUNG datang ke KantorBea dan Cukai, selanjutnya dilakukan penyerahan Terdakwa dan barang buktiberupa 1 (satu) buah koper berwarna cokelat merek Land Mark, 20 (dua puluh)buah tas kecil berwarna cokelat dalam keadaan rusak, 9.041

No.1835 K/Pid.Sus/201 1Bahwa Terdakwa memperoleh 9.041 (sembilan ribu empat puluh satu) grambruto serbuk putih yang diduga ketamine di dalam 38 (tiga puluh delapan)bungkusan kain tersebut dari teman Terdakwa yang berada di Kota Chennai(India) yang bernama RAZZIM (DPO) dimana pada saat itu yaitu pada tanggal24 Agustus 2010, Terdakwa bertemu dengan RAZZIM di Kota Chennai (India),kemudian RAZZIM menyerahkan kepada Terdakwa berupa 1 (satu) koperbarwarna cokelat yang didalamnya terdapat 20 (dua puluh)

Bahwa apabila Terdakwa telah berhasil menyerahkan 1 (satu) buahkoper berwarna cokelat berisikan 9.041 (sembilan ribu empat puluh satu) grambruto serouk putin diduga ketamine tersebut kepada orang yang sudahmenunggu di Kota Medan, maka Terdakwa akan diberi upah oleh RAZZIMberupa uang senilai 5.000 (lima ribu) Rupee dalam mata uang India, dan uangtersebut akan diserahkan oleh RAZZIM kepada Terdakwa apabila Terdakwatelah kembali di Kota Chennai (India), akan tetapi sebelum Terdakwa berangkatke Kota

Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2012 telah terjadi peristiwahukum berupa pengalihan serta jualbeli saham sebanyak24.153.906 (dua puluh empat juta seratus lima puluh tiga ribusembilan ratus enam) lembar saham dari Penggugat kepadaTergugat IV dengan harga nominal per lembar sahamsejumlah Rp. 9.041 (Sembilan ribu empat puluh satu Rupiah)atau harga jualbeli saham tersebut setara dengan Rp218.375.464.146 (dua ratus delapan belas miliar tiga ratustujuh puluh lima juta empat ratus enam puluh empat ribuseratus

Bahwa dalam Akta Jual Beli Saham No.21, dibuatdihadapan Tergugat Ill., Notaris di Jakarta dinyatakanbahwa PENGGUGAT telah melakukan pengalihan sertajualbeli saham sebanyak 24.153.906 (dua puluh empatjuta seratus lima puluh tiga ribu sembilan ratus enam)saham kepada Tergugat IV dengan harga nominal perlembar saham sejumlah Rp. 9.041 (sembilan ribu empatpuluh satu Rupiah) atau harga jualbeli saham tersebutsetara dengan Rp 218.375.464.146 (dua ratus delapanbelas miliar tiga ratus tujuh puluh lima juta

adanya buktiperalinan dana dari TERGUGAT IV kepada PENGGUGATyang merupakan hal yang utama jika benar telah terjaditransaksi tersebut selain hanya berdasarkan akta yangdibuat berdasarkan paksaan yang jelas bertentangandengan hukum dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat;Bahwa Penggugat mengajukan Permohonan Provisi atassahamatas nama Tergugat Ill yaitu sebanyak 24.153.906(dua puluh empat juta seratus lima puluh tiga ribusembilan ratus enam) saham dengan harga nominal perlembar saham sejumlah Rp. 9.041

Dalam Provisi: Menyatakan bahwa sahamatas nama Tergugat IV yaitusebanyak 24.153.906 (dua puluh empat juta seratus lima puluhtiga ribu sembilan ratus enam) saham dengan harga nominal perlembar saham sejumlah Rp. 9.041 (sembilan ribu empat puluhsatu Rupiah) atau harga jualbeli saham tersebut setara denganRp 218.375.464.146 (dua ratus delapan belas miliar tiga ratustujuh puluh lima juta empat ratus enam puluh empat ribu seratusempat puluh enam Rupiah) untuk dinyatakan tidak dapatdialihnkan dan atau

Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2012 telah terjadi peristiwa hukum berupapengalihan serta jualbeli saham sebanyak 24.153.906 (dua puluh empatjuta seratus lima puluh tiga ribu sembilan ratus enam) lembar saham dariPenggugat kepada Tergugat IV dengan harga nominal perlembar sahamsejumlah Rp. 9.041 (Sembilan ribu empat puluh satu Rupiah) atau hargajualbeli saham tersebut setara dengan Rp 218.375.464.146 (dua ratusdelapan belas miliar tiga ratus tujuh puluh lima juta empat ratus enampuluh empat ribu seratus

Pamulang, Tangerang Selatan, Banten;19.Bahwa dalam Akta Jual Beli Saham No.21, dibuat dihadapan TergugatIll, Notaris di Jakarta dinyatakan bahwa PENGGUGAT telahmelakukan pengalihan serta jualbeli saham sebanyak 24.153.906(dua puluh empat juta seratus lima puluh tiga ribu sembilan ratusenam) saham kepada Tergugat IV dengan harga nominal per lembarsaham sejumlah Rp. 9.041 (sembilan ribu empat puluh satu Rupiah)atau. harga jualbeli saham tersebut setara dengan Rp218.375.464.146 (dua ratus delapan belas

Bahwa Penggugat mengajukan Permohonan Provisi atas sahamatasnama Tergugat Ill yaitu sebanyak 24.153.906 (dua puluh empat juta seratuslima puluh tiga ribu sembilan ratus enam) saham dengan harga nominal perlembar saham sejumlah Rp. 9.041 (Sembilan ribu empat puluh satu Rupiah)atau harga jualbeli saham tersebut setara dengan Rp. 218.375.464.146 (duaratus delapan belas miliar tiga ratus tujuh puluh lima juta empat ratus enampuluh empat ribu seratus empat puluh enam Rupiah) untuk dinyatakan tidakdapat

Menyatakan bahwa saham atas nama Tergugat IV yaitu sebanyak24.153.906 (Duapuluh Empatjuta Seratus Limapuluh Tigaribu SembilanratusEnam) lembar saham dengan harga nominal per lembar saham sejumlah Rp.9.041 (Sembilanriobu Empatouluh Satu Rupiah) atau harga jual beli sahamtersebut setara dengan Rp. 218.375.464.146, (Duaratus DelapanbelasmilyarTigaratus Tujuhpuluh Limajuta Empatratus Enampuluh Empatribu SeratusEmpatopuluh Enam Rupiah) untuk dinyatakan tidak dapat dialinkan dan ataudipindahtangankan kepada

berdasarkan bukti P 4 ternyata sama denganbukti T1,11.IV 2 dan sama dengan Till 2 berupa Akta Jual Beli Saham No.21 tertanggal 09 Oktober 2012 yang dibuat di hadapan Notaris Shella Falianti,SH., Notaris di Jakarta membuktikan bahwa Penggugat telahmenandatangani Akta Jual Beli Saham yang mana Penggugat telahmenjual/mengalinkan sahamnya sebanyak 24.153.906 (Duapuluh EmpatjutaSeratus Limapuluh Tiga Sembilanratus Enam) lembar saham kepadaTergugat IV dengan harga nominal per lembar saham sejumlah Rp. 9.041

= 9.041. NIS:00113, Luas (M?) = 1.506.Adapun batas sepadannya adalah sebagai berikut :e Timur dengan tanah bandar / tanah kaum H. Imam Syarif / Firdaus.e Barat dengan bandar / tanah kaum H. Imam Syarif / Firdaus.e Utara dengan bandar /tanah kaum H. Imam Syarif/ Firdaus .e Selatan dengan Bandar/ tanah kaum H. Puyu / Firdaus.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai objek perkara.1. Bahwa diatas tanah objek perkara seluas 9.041 M2 tersebut diatas terdapattanaman milik Penggugat berkaum, yakni :a.

Kabupaten Padang Pariaman selaku Ketua PelaksanaPengadaan Tanah) mengadakan rapat dengan memanggil Penggugat padatanggal 25 Mei 2018 dan tanggal 26 Mei 2018 sebagai salah satu pihakpemilik tanah yang akan menerima ganti kerugian, bertempat di kantorCamat Batang Anai, dihadiri oleh Tergugat selaku Pimpinan rapat, PUPR(Tergugat Il), Tergugat IIl, dan Camat Batang Anai, dimana waktu itudiumumkan harga ganti kerugian atas tanah objek perkara berdasarkanpenilaian dari Tem Appresial untuk tanah seluas 9.041

diatasterbukti Sesuai rapat yang diadakan oleh Tergugat ,II,III di Kantor Camatpada tanggal 25 Mei 2018 dan tanggal 26 Mei 2018 dengan mengundangPenggugat dan pemilik lahan lainnya, dimana terbukti Para pemilik lahantermasuk Penggugat yang tanahnya terkena Proyek Pembangunan JalanTol Padang Lubuk Alung Padang Panjang Bukit Tinggi, Ruas Padang Sicincin menolak dengan tegas atas penetapan nilai ganti kerugian tanahyang ditetapkan secara sepihak oleh Tergugat , II,IIl, yakni untuk tanahobjek perkara seluas 9.041

jangka panjang seperti kelapa dan sagu, dankemudian dilanjutkan penguasaannya oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi hingga saat ini.Bahwa sebagai wujud tanggung jawab hukumnya kepada Negara dan Daerah,Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi hingga saat ini masih menunaikankewajibannya membayar Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah objek sengketayang dikuasainya tersebut;Bahwa pada sekitar bulan April 2018, sebahagian dari tanah milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tersebut yakni seluas + 9.041

penguasaan tanah objek sengketa yangdilakukan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagaimanayang telah dikemukakan di atas adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatsegala suratsurat yang terbit di atas tanah objek sengketa untuk dan atasnama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau untuk dan atas namapihak lain yang mendapat hak dari Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas + 9.041

Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00522 tahun 2011 atas namaPenggugat Rekonvensi seluas 19.981 M 2 adalah sah dan mengikat sertaberkekuatan hukum atas tanah objek sengketa;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat segalaSuratsurat yang terbit di atas tanah objek sengketa untuk dan atas namaTergugat Rekonvensi atau untuk dan atas nama pihak lain yang mendapat hakdari Tergugat Rekonvensi;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas + 9.041

HHK Sungai Bila Estate jumlah hasilpanen buah kelapa sawit sebanyak 176 (Seratus tujuh puluh enam)Janjang TBS, jika dihitung tonase nya maka 176 janjang TBS X BJR20,88 Kg = 3.675,10 Kg/ 3,67 TON;Sehingga total tonase hasil buah sawit yang dilaporkan Terdakwa padatanggal 10 September 2018 yaitu 5.366,43 Kg + 3.675,10 Kg = 9.041, 54Kg/ 9,04 TON, sedangkan Tonase dari PKS PT.

HHK SBE jumlah hasilpanen buah sawit adalah 8.640 (delapan ribu enam ratus empat puluh) Kgatau 8,6 TON, maka setelah dihitung diketahui jumlah buah sawit yangsusut/hilang pada tanggal 10 September 2018 adalah 9.041, 54 Kg 8.640Kg = 581 (lima ratus delapan puluh satu) Kg atau 0,58 TON;Pada tanggal 13 September 2018 di Blok E 04000 Afdeling Ill PT. HHKSungai Bila Estate, dan di Blok E 03500 Afdeling III PT.

siginifikan antara satupenyewa dengan penyewa yang lain yang masih adahubungan istimewa dengan Termohon Peninjauan Kembali;Bahwa perbandingan harga sewa antara beberapa penyewayang memilki hubungan istimewa dengan TermohonPeninjauan Kembali adalah sebagai berikut: Lawan Transaksi Luas Areal Gedung Nilai Sewa (USD) @USD/m2(m2) Kawasan Berikat Cikupa 86.787,00 1.021.200,00 11,77Mas:PT KMK Global Sports Kawasan Berikat Cikande : PT Pou Chen Indonesia 83.062,30 209.193,24 2,52PT Sukses Permata Indonusa 9.041

Peninjauan Kembali (Semulaterbanding) disebabkan adanya harga sewa tanah danbangunan per meter persegi yang tidak sama antara satupenyewa dengan penyewa yang lain;2) Bahwa perbedaan harga sewa bangunan per meterpersegi dapat dilinat pada perincian sebagai berikut: Lawan Transaksi Luas Areal Nilai Sewa (USD) @USD/m2Gedung (m2)Kawasan Berikat Cikupa Mas: 86.787,00 1.021.200,00 11,77PT KMK Global SportsKawasan Berikat Cikande :PT Pou Chen Indonesia 83.062,30 209.193,24 2,52PT Sukses Permata Indonusa 9.041

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00522 tahun 2011 atas nama Penggugat Rekonvensi seluas 19.981 M 2 adalah sah dan mengikat serta berkekuatan hukum atas tanah objek sengketa;

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas + 9.041 M?

rantai penguasaan objek sengketa yang tercantum dalam Bukti TI1tersebut telah didukung oleh bukti Akta Otentik lain seperti Bukti TI3, Bukti TI4, Bukti TI7 dan Bukti TI15 serta Akta Bawah Tangan seperti Bukti TI2,Bukti TI5, Bukti TI6, Bukti TI8 sampai dengan Bukti Tl14, dikuatkandengan keterangan Saksi HASVIVI HASDIN dan Saksi SUMARLIN;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat Rekonvensi mendalilkan padapokoknya sekitar bulan April 2018, sebagian dari tanah milik PenggugatRekonvensi tersebut yakni seluas +9.041

untuk dan atas nama TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi atau untuk dan atas nama pihak lain yangmendapat hak dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena alat bukti yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi telah melumpuhkan alat bukti yang diajukan oleh TergugatRekonvensi sebagaimana telah diuraikan di atas, maka petitum ini beralasanhukum oleh karenanya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 yang menyatakan tanahobjek sengketa seluas + 9.041

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas + 9.041 m?

Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2012 telah terjadi peristiwa hukum berupapengalihan serta jualbeli saham sebanyak 24.153.906 (dua puluh empat jutaseratus lima puluh tiga ribu sembilan ratus enam) lembar saham dariPenggugat kepada Tergugat IV dengan harga nominal per lembar sahamsejumlah Rp 9.041 (sembilan ribu empat puluh satu rupiah) atau harga jualbeli saham tersebut setara dengan Rp218.375.464.146 (dua ratus delapanbelas miliar tiga ratus tujuh puluh lima juta empat ratus enam puluh empatribu seratus

: 12.274;Bahwa Pemohon 7 adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya;Bahwa Pemohon 7 memiliki dua bidang tanah yang terdata dalamDaftar Nominatif Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan TolPadangLubuk AlungPadang PanjangBukittinggi, Ruas PadangSicincin Sta 0+000 s.d Sta 4+200 Nomor: 01/2018 Tanggal 13 April2018, yaitu:e NIS : 00048, Luas (M) : 9.041;e NIS : 00113, Luas (M) : 1.506Bahwa Pemohon 8 adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya;Bahwa Pemohon 8 memiliki lima bidang tanah yang terdata dalamDaftar

1.500.000 2.619.000.000Tanaman:Karet (B) 142 150.000 21.300.000Karet (S) 30 75.000 2.250.000Karet (K) 20 15.000 300.000Sub Total Tanaman 23.850.000Sub Total 42 2.642.850.00043 00046 OLEN (LANGKIYAUV) / KAMZAR P5Tanah 5.729 1.500.000 8.593.500.000Sub Total 43 8.593.500.00044 00047 FIRDAUS / P6Tanah 1.610 1.500.000 2.415.000.000Tanaman:Karet (B) 312 150.000 46.800.000Karet (S) 92 75.000 6.900.000Karet (K) 44 15.000 660.000Sub Total Tanaman 54.360.000Sub Total 44 2.469.360.00045 00048 YUSRIZAL / P7Tanah 9.041

Pmn Sub Total 43 8.593.500.00044 00047 FIRDAUS / P6Tanah 1.610 1.500.000 2.415.000.000Tanaman:Karet (B) 312 150.000 46.800.000Karet (S) 92 75.000 6.900.000Karet (K) 44 15.000 660.000Sub Total Tanaman 54.360.000Sub Total 44 2.469.360.00045 00048 YUSRIZAL / P7Tanah 9.041 1.500.000 13.561.500.000Tanaman:Karet (B) 779 150.000 116.850.000Karet (S) 228 75.000 17.100.000Karet (K) 112 15.000 1.680.000Sub Total Tanaman 135.630.000Sub Total 45 13.697.130.00046 00050 FIRDAUS P6Tanah 12.274 1.000.000 12.274.000.000Tanaman

tanggal 26 agustus 2019 No. 4849 dengan berat Bruto 12.590 Kg

940.000.000Total SignatureBonus/Dana Talangan 100.000,00 940.000.000Past Revenue05 Apr2010 Past Revenue 584.816,57 9.016 5.272.706.195Total Past Revenue 584.816,57 5.272.706.195Dividen201005 Apr2010 Januari 2010 15.327,74 9.016 138.194.90430 Apr2010 Februari 2010 10.021,10 9.016 90.350.23830 Apr2010 Maret 2010 13.686,78 9.016 123.400.00803 Jun2010 April 2010 11.396,92 9.083 103.518.22401 Jul2010 Mei 2010 15.154,15 9.094 137.811.84030 Jul2010 Juni 2010 13.132,92 8.952 117.565.90031 Aug2010 Juli 2010 13.466,66 9.041