Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 9.792.000 9.029.000 9.091.000 9.892.000 9.492.000
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 457/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
MUSLIADI Bin NURDI YAHYA
57 — 13
  • dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum; ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (TUJUH) BULAN;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai dari brangkas penyelenggara perjudian jenis gelper sejumlah Rp.9.092.000
      Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai dari brangkas penyelenggara perjudian jenis gelpersejumlah Rp.9.092.000,(sembilan juta sembilan puluh dua riburupiah);Uang Pemain sdr.
      EDI (DPO) sebagai wasit burung.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa uang pemain terdakwa MUSLIADI Bin NURDI YAHYA sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah ribu rupiah), 1 (Satu) buah kunci mesingelper, 10 (Sepuluh) unit PC mesin gelper, 1 (Satu) buah brangkas merekKrisbow tempat penyimpanan uang modal permainan gelper dengan uang tunaldari brangkas sejumlah Rp.9.092.000,(Sembilan juta sembilan puluh dua riburupiah), 11 (Sebelas) lembar catatan laporan kerja karyawan
      EDI (DPO) sebagaiwasit burung; Bahwa benar terhadap barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganterdakwa membenarkannya; Bahwa dalam melakukan perjudian gelper tersebut tidak mempunyalkeahlian khusus melainkan untunguntungan saja.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang tunai dari brangkas penyelenggara perjudian jenis gelpersejumlah Rp.9.092.000,(sembilan juta sembilan puluh dua ribu rupiah);Uang Pemain sdr.
      Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai dari brangkas penyelenggara perjudian jenis gelpersejumlah Rp.9.092.000,(sembilan juta sembilan puluh dua riburupiah); Uang Pemain sdr.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 456/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.SUHAINI FATIMAH Als FATIMAH
2.ARFAH TRISNAWATI Als EVA
3.DEWI
4.FITRI RAHMADANI
5.AGUSTIAN
49 — 15
  • strong> FITRI RAHMADANI dan terdakwa V AGUSTIAN dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Uang tunai dari brangkas penyelenggara perjudian jenis gelper sejumlah Rp.9.092.000
      Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai dari brangkas penyelenggara perjudian jenis gelpersejumlah Rp.9.092.000,(sembilan juta sembilan puluh dua riburupiah);Uang Pemain sdr.
      EDI (DPO) sebagai wasit burung.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa uang pemain saksi MUSLIADI Bin NURDI YAHYA sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah ribu rupiah), 1 (Satu) buah kunci mesingelper, 10 (Sepuluh) unit PC mesin gelper, 1 (Satu) buah brangkas merekKrisbow tempat penyimpanan uang modal permainan gelper dengan uang tunaidari brangkas sejumlah Rp.9.092.000,(sembilan juta sembilan puluh dua riburupiah), 11 (Sebelas) lembar catatan laporan kerja karyawan
      TIKA (DPO) sebagai wasit doktor dan sdr.EDI (DPO) sebagai wasit burungBahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa uang pemain saksi MUSLIADI Bin NURDI YAHYA sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah ribu rupiah), 1 (Satu) buah kuncimesin gelper, 10 (Sepuluh) unit PC mesin gelper, 1 (Satu) buah brangkasmerek Krisbow tempat penyimpanan uang modal permainan gelperdengan uang tunai dari brangkas sejumlah Rp.9.092.000,(sembilan jutasembilan puluh dua ribu rupiah), 11 (Sebelas)
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 11-10-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 38/Pdt.G/2014/PTA.Plg
Tanggal 21 Januari 2015 — Pembanding Terbanding
95 — 31
  • yang berkaitan dengan besarnya nafkahmadhiyah dan nafkah iddah, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, dan selanjutnyaMajelis Hakim Tingkat Banding memberi pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamamemandang bahwa dari hasil pemeriksaan di Pengadilan Agamaberdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi/Terbandingternyata gaji tetap Tergugat Rekonpensi setiap bulan adalah sebesarRp. 9.092.000
    , (Sembilan juta sembilan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa karena gaji Pemohon/Terbanding sebesarRp. 9.092.000, (Sembilan juta sembilan puluh dua ribu rupiah), maka adalahlayak apabila besar nafkah iddah yang harus diberikan oleh TergugatRekonpensi/Terbanding kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding adalah1/3 (sepertiga) dari gaji Pemohon/Terbanding setiap bulan di kali 3 (tiga)bulan masa iddah sama dengan Rp. 9.000.000.
    (sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa karena gaji Tergugat Rekonpensi/Terbandingsebesar Rp. 9.092.000, (sembilan juta sembilan puluh dua ribu rupiah),maka besar nafkah madhiyah yang harus diberikan oleh TergugatRekonpensi/Terbanding kepada Pengugat Rekonpesni/Pembanding adalah1/3 (sepertiga) dari gaji Tergugat Rekonpensi/Terbanding setiap bulan di kali11 (sebelas) bulan Tergugat Rekonpensi/Terbanding melalaikankewajibannya memberi nafkah kepada Penggugat Rekonpensi/Pembandingsama dengan Rp. 33.000.000
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 318/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terbanding/Terdakwa : MUSLIADI Bin NURDI YAHYA
61 — 28
  • kedua Penuntut Umum; ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • [

    • Uang tunai dari brangkas penyelenggara perjudian jenis gelper sejumlah Rp.9.092.000
      EDI (DPO) sebagai wasit burung.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupauang pemain terdakwa MUSLIADI Bin NURDI YAHYA sejumlah Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah ribu rupiah), 1 (Satu) buah kunci mesin gelper, 10(sepuluh) unit PC mesin gelper, 1 (Satu) buah brangkas merek Krisbow tempatpenyimpanan uang modal permainan gelper dengan uang tunai dari brangkassejumlah Rp.9.092.000,(sembilan juta sembilan puluh dua ribu rupiah), 11(sebelas) lembar catatan laporan kerja karyawan
      Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai dari brangkas penyelenggara perjudian jenisgelper sejumlah Rp.9.092.000,(sembilan juta sembilan puluh duaribu rupiah);Uang Pemain sdr.
      Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai dari brangkas penyelenggara perjudian jenis gelpersejumlah Rp.9.092.000,(sembilan juta sembilan puluh dua riburupiah);e Uang Pemain sdr.
      Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai dari brangkas penyelenggara perjudian jenisgelper sejumlah Rp.9.092.000,(sembilan juta sembilan puluh duaribu rupiah);e Uang Pemain sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/Pid.B/2016/PN JKT.PST.
Tanggal 15 Maret 2016 — YASMIN
40 — 11
  • Rp. 4.526.300,SO27 YULI Rp. 45.463.025, Rp. 9.092.000,HUSEN28 HARS Rp. 17.000.000, Rp. 4.464.750,ONO29 HIMA Rp. 55.972.400,Rp. 5.597.000,WAN30 ANIT Rp. 36.494.705, Rp. 5.687.400,A31 EUIS.
    133.097.000, Rp. 11.560.000,AN16 LILT Rp. 23.757.000,RP. 2.375.700,17 SUSI Rp. 173.324.000, Rp. 25.497.000,18 USMA Rp. 25.956.750, RP. 2.595.000,N19 NURI Rp. 19.866.000, Rp. 1.986.000, 20 HEND Rp. 294.464.000, RP. 14.723.000,RIWIJAYA21 SAN Rp. 67.448.000,RP. 8.857.000,SAN22 BONG Rp. 40.497.728, Rp. 6.074.659,23 NINA Rp. 45.110.9 Rp. 3.157.000,75,24 FARID Rp. 195.486.265, Rp. 15.271.145,an25 SARAH Rp. 66.142.353, Rp. 7.226.692,JAFAR26 SANTO/Rp. 50.000.000., Rp. 4.526.300,Se)27 YULI Rp. 45.463.025, Rp. 9.092.000
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 937/Pdt.G/2014/PA.Plg.
Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
68 — 13
  • menjadi hutang dan wajib dibayar ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatasdan dengan mempertimbangkan kelayakan dan kemampuan Tergugat Rekonpensisebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya tersebut diatas, maka gugat baliknafkah terhutang (nafkah madiyah) akan dikabulkan yang jumlahnya akanditetapkan berdasarkan keyakinan Majelis sesuai kelayakan dan kemampuanTergugat Rekonpensi selaku Pegawai Badan Usaha Milik Negara (BUMN)dengan penghaslian / gaji bulan April 2014 Rp. 9.092.000
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MANADO Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 8 Januari 2016 — - Terdakwa JEFFERSON SOLEIMAN MONTESQIEU RUMAJAR
246 — 54
  • dokumen SP2D berikut Surat Pertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah (SETDA) TA 2009 dengan nomor : 2696/SP2D/VII/2009 dengan jumlah Rp 10.562.000,. 2457. 1 (satu) bundel dokumen SP2D berikut Surat Pertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah (SETDA) TA 2009 dengan nomor : 2699/SP2D/VII/2009 dengan jumlah Rp 11.679.000,. 2458. 1 (satu) bundel dokumen SP2D berikut Surat Pertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah (SETDA) TA 2009 dengan nomor : 2705/SP2D/VII/2009 dengan jumlah Rp 9.092.000