Ahmad Nadjamudin Seluas 8.754 M2, Surat Ukur Nomor : 1991/1996 tanggal10 Oktober 1996, Berdasarkan pada Perbuatan Hukum Perdata yaituadanya Perjanjian Jual Beli tanah seluas 9.108 M2, antara Deetje Mandagiselaku Penjual dengan Ahmad Nadjamudin selaku Pembeli, yang dituangkandalam Akta Jual Beli Nomor : 403/12/II/1987 tanggal 04 Desember 1987.Sehingga yang berwenang untuk mengadili dan memutus perkara ini adalahBadan Peradilan Umum Cq.

AhmadNadjamudin Seluas 8.754 M2, Surat Ukur Nomor : 1991/1996 tanggal 10 Oktober1996, karena dalam Perjanjian Jual Beli, antara Deetje Mandagi selakuPenjual dengan Ahmad Nadjamudin selaku Pembeli, yang dituangkan dalamAkta Jual Beli Nomor :403/12/II/1987 tanggal 04 Desember 1987, adalah tanahseluas 9.108 M2 karena setelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.737/Tatelitanggal 22 Pebruari 1997 An.

Nadjamuddin (Tergugat Il Intervensi) dengan luas 9.108. M2sesual Akta Jual Beli antara A. Nadjamuddin (Tergugat Il Intervensi) denganDEETJE MANDAGI istri dari Nico Jonathan Tiwang, tanggal 4 Desember 1987oleh Camat Pineleng (Kepala Wilayah Kecamatan Pineleng), dan faktadilapangan A.

Nadjamuddin (Tergugat Il Intervensi) serta ahli warisnya tahudimana letak batasbatasnya dan sampai sekarang dikuasai ahli waris A.Nadjamuddin ;Bahwa tanah Tergugat Il Intervensi memiliki tanah dengan luas 9.108 M2 sesuaiAkta Jual Beli Tergugat Il Intervensi dengan Deetje Mandagi istri dari NicoJonathan Tiwang, fakta dilapangan Tergugat Il Intervensi sudah tahu dimanaletak batasbatasnya dah setelah bermohon penerbitan SHM, maka sudahberkurang 354 M2 ukurannya, sehingga dari 9.108 M2 berkurang 354

tersebut masuk/tumpang tindih kedalam tanah Tergugat II Intervensi,sedangkan berdasarkan akta jual beli milik Tergugat Il Intervensi (vide bukti T8 = T IlInt2) luas tanah menyebutkan 9.108 m? yang kemudian diterbitkan Sertipikat HakMilik Nomor 737 objek sengketa, luasnya menjadi 8.745 m?

, Surat Ukur NomorHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 149 PK/TUN/20171991/1996 tanggal 10 Oktober 1996, berdasarkan pada perbuatanhukum perdata yaitu adanya perjanjian jual beli tanah seluas 9.108 M*,antara Deetje Mandagi selaku Penjual dengan Ahmad Nadjamudin selakuPembeli, yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 403/12/II/1987tanggal 04 Desember 1987. Sehingga yang berwenang untuk mengadili danmemutus perkara ini adalah badan peradilan umum Cq.

, Surat Ukur Nomor1991/1996 tanggal 10 Oktober 1996, karena dalam perjanjian jual beli,antara Deetje Mandagi selaku Penjual dengan Ahmad Nadjamudin selakuPembeli, yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 403/12/II/1987tanggal 04 Desember 1987, adalah tanah seluas 9.108 M? karena setelahditerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 737/Tateli tanggal 22 Pebruari 1997An.

Ahmad Nadjamudin Seluas 8.754 M2, Surat Ukur Nomor :1991/1996 tanggal 10 Oktober 1996, Berdasarkan pada Perbuatan HukumPerdata yaitu adanya Perjanjian Jual Beli tanah seluas 9.108 M2, antaraDeetje Mandagi selaku Penjual dengan Ahmad Nadjamudin selaku Pembeli,yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor : 403/12/II/1987 tanggal 04Desember 1987. Sehingga yang berwenang untuk mengadili dan memutusperkara ini adalah Badan Peradilan Umum Cq. Pengadilan Negeri bukanPengadilan Tata Usaha Negara ;3.

Bahwa tidak ada Kepentingan Penggugat yang dirugikan denganditerbitkannya Sertifikat Hak Milik No.737/Tateli tanggal 22 Pebruari 1997 An.Ahmad Nadjamudin Seluas 8.754 M2, Surat Ukur Nomor : 1991/1996 tanggal10 Oktober 1996, karena dalam Perjanjian Jual Beli, antara Deetje Mandagiselaku Penjual dengan Ahmad Nadjamudin selaku Pembeli, yang dituangkandalam Akta Jual Beli Nomor :403/12/II/1987 tanggal 04 Desember 1987,adalah tanah seluas 9.108 M2 karena setelah diterbitkan Sertifikat Hak MilikNo.737/

Ardiyanta, perihal pernyataan kepemilikan tanah sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Nomor : 50 dan Nomor : 51 dengan luas tanah 9.108 M2 yang terletak di Desa Bedahan Kec. Sawangan Kota Depok, tanggal 16 Februari 2016 yang dilegalisir;

Ardiyanta, perihal pernyataan kepemilikantanah sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Nomor : 50 dan Nomor :51 dengan luas tanah 9.108 M2 yang terletak di Desa Bedahan Kec.Sawangan Kota Depok, tanggal 16 Februari 2016 yang dilegalisir;Surat Pernyataan Drs. Ardiyanta sehubungan Surat Permohonan HakGuna Bangunan atas tanah seluas 9.200 M2 yang terletak di DesaBedahan Kec.

Urut 524 luasnya 1.100 m2 jadi dari kedua nomor urut tersebut totalluas keseluruhannya hanya 2.210mz2 tidak sampai 9.108 m2;Bahwa berdasarkan SK kinag asli disesuaikan dengan data yang ada,karena dalam SK Kinag asli bisa dilihat nomor urutnya, dari nomor uruttersebut kita bisa melihat namanama penerimanya;Bahwa jika ada SHGB yang perolehannya tidak sesuai dengan alashaknya, seharusnya tidak bisa di proses, namun hal tersebut bukankewenangan saya, melainkan kewenangan dari bagian pendaftaran hak;Bahwa

Ardiyanta, perihal pernyataan kepemilikan tanah sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Nomor : 50 dan Nomor : 51 dengan luas tanah 9.108 M2 yang terletak di Desa Bedahan Kec. Sawangan Kota Depok, tanggal 16 Februari 2016 yang dilegalisir;

Ardiyanta, perihal pernyataan kepemilikantanah sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Nomor : 50 dan Nomor : 51dengan luas tanah 9.108 M2 yang terletak di Desa Bedahan Kec.Sawangan Kota Depok, tanggal 16 Februari 2016 yang dilegalisir;34) Surat Pernyataan Drs. Ardiyanta sehubungan Surat PermohonanHak Guna Bangunan atas tanah seluas 9.200 M2 yang terletak di DesaBedahan Kec.

Urut 524 luasnya 1.100 m2 jadi dari kedua nomor urut tersebut totalluas keseluruhannya hanya 2.210mz2 tidak sampai 9.108 m2; Bahwa berdasarkan SK kinag asli disesuaikan dengan data yang ada,karena dalam SK Kinag asli bisa dilihat nomor urutnya, dari nomor uruttersebut kita bisa melihat namanama penerimanya; Bahwa jika ada SHGB yang perolehannya tidak sesuai dengan alashaknya, seharusnya tidak bisa di proses, namun hal tersebut bukankewenangan saya, melainkan kewenangan dari bagian pendaftaran hak

Ardiyanta, perihal pernyataan kepemilikantanah sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Nomor : 50 dan Nomor : 51dengan luas tanah 9.108 M2 yang terletak di Desa Bedahan Kec.Sawangan Kota Depok, tanggal 16 Februari 2016 yang dilegalisir;34. Surat Pernyataan Drs. Ardiyanta sehubungan Surat PermohonanHak Guna Bangunan atas tanah seluas 9.200 M2 yang terletak di DesaBedahan Kec.

Ardiyanta, perihal pernyataan kepemilikantanah sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Nomor : 50 dan Nomor : 51dengan luas tanah 9.108 M2 yang terletak di Desa Bedahan Kec.Sawangan Kota Depok, tanggal 16 Februari 2016 yang dilegalisir;Halaman 111 dari 121 Putusan Nomor 198/Pid.B/2021/PN Dpk34. Surat Pernyataan Drs. Ardiyanta sehubungan Surat PermohonanHak Guna Bangunan atas tanah seluas 9.200 M2 yang terletak di DesaBedahan Kec.

Ardiyanta, perihal pernyataan kepemilikantanah sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Nomor : 50 dan Nomor : 51dengan luas tanah 9.108 M2 yang terletak di Desa Bedahan Kec.Sawangan Kota Depok, tanggal 16 Februari 2016 yang dilegalisir;34) Surat Pernyataan Drs. Ardiyanta sehubungan Surat PermohonanHak Guna Bangunan atas tanah seluas 9.200 M2 yang terletak diDesa Bedahan Kec.

Ardiyanta, perihal pernyataan kepemilikan tanah sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Nomor : 50 dan Nomor : 51 dengan luas tanah 9.108 M2 yang terletak di Desa Bedahan Kec. Sawangan Kota Depok, tanggal 16 Februari 2016 yang dilegalisir;

Ardiyanta, perihal pernyataankepemilikan tanah sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Nomor : 50 danNomor : 51 dengan luas tanah 9.108 M2 yang terletak di Desa BedahanKec. Sawangan Kota Depok, tanggal 16 Februari 2016 yang dilegalisir;34) Surat Pernyataan Drs. Ardiyanta sehubungan SuratPermohonan Hak Guna Bangunan atas tanah seluas 9.200 M2 yangterletak di Desa Bedahan Kec.

Ardiyanta, perihal pernyataankepemilikan tanah sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Nomor : 50 danNomor : 51 dengan luas tanah 9.108 M2 yang terletak di Desa BedahanKec. Sawangan Kota Depok, tanggal 16 Februari 2016 yang dilegalisir,Halaman 54 dari 88 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Dpk34. Surat Pernyataan Drs. Ardiyanta sehubungan SuratPermohonan Hak Guna Bangunan atas tanah seluas 9.200 M2 yangterletak di Desa Bedahan Kec.

Ardiyanta, perihal pernyataan kepemilikan tanahsesuai dengan Akta Pelepasan Hak Nomor : 50 dan Nomor : 51 denganluas tanah 9.108 M2 yang terletak di Desa Bedahan Kec. Sawangan KotaDepok, tanggal 16 Februari 2016 yang dilegalisir;34. Surat Pernyataan Drs. Ardiyanta sehubungan Surat Permohonan HakGuna Bangunan atas tanah seluas 9.200 M2 yang terletak di Desa BedahanKec. Sawangan Kota Depok, tanggal 16 Februari 2017 yang dilegalisir;35.

Ardiyanta, perihal pernyataankepemilikan tanah sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Nomor : 50 danNomor : 51 dengan luas tanah 9.108 M2 yang terletak di DesaBedahan Kec. Sawangan Kota Depok, tanggal 16 Februari 2016 yangdilegalisir;34) Surat Pernyataan Drs. Ardiyanta sehubungan SuratPermohonan Hak Guna Bangunan atas tanah seluas 9.200 M2 yangterletak di Desa Bedahan Kec.

Nindya 16.579.79 30.14 21.03 9.108 5.009 Halaman 11 dari 51 Halaman Putusan Nomor 84/PID /2021/PT. BTN = No Nama Dana yg PO Sudah OutSanding KerugidCustomer Di transfer Diserahkan Blm Diserahkan nWulandari Utk PePo 5 7 .730.On 00015.

Riyanti .500 7500 3000 4.500 27.514 Nindya 16.579.79 30.145 21.037 9.108 5.005Wulandar 5.000 30.015 Nadia 21.602.84 39.277 32.341 6.936 3.97%Amelia 1.000 50.0Maharani16 Sarah 7.686.020 13.974 10.304 3.670 2.09:Febiana .000 00.0Rahayu534.363.7 913.893 USD 636.45 USD 276.74 USD 173.425.597 1.643. 4 464.2 2 1.178.8 .229.000 00 00AUD AUD SGD500 500 210.00SGD SGD 0837.0 627.000 00RIYAL RIYA Halaman 26 dari 51 Halaman Putusan Nomor 84/PID /2021/PT.

Desember2012, Surat Ukur Nomor 2499/Pal 1X/2012, tanggal 13 Desember2012, seluas + 325 m2, atas nama Nyonya Hajjah Soeparmi, tumpangtindih (overlapping) seluruhnya dengan sertipikat hak milik Penggugat,yaitu seluas + 325 m2;sehingga secara fakta hukum diketahui bahwa antara sertipikatsertipikathak milik objek gugatan perkara a quo dengan sertipikat hak milikPenggugat telah terjadi tumpang tindih (overlapping) dengan jumlahkeseluruhan luasan tanah yang tumpang tindih (overlapping) tersebutadalah seluas + 9.108

;sehingga secara fakta hukum diketahui bahwa antara sertipikat sertipikat hakmilik obyek gugatan perkara a quo dengan sertipikat hak milik Penggugattelah terjadi tumpang tindih (overlapping) dengan jumlah keseluruhan luasantanah yang tumpang tindih (overlapping) tersebut adalah seluas + 9.108 m?

3.073.968,0039 JM Seme32 24 Isn 85.388,00 2.049.312,0040 JM Sete 18 36 Isn 85.388,00 3.073.968,0044 JM Seth40 12 Isn 85.388,00 1.024.656,0042 JM seth 60 12 Isn 85.388,00 1024.656,0043 Kapas 250 gram 240 Ging 14232,00 3.415.680,0044 Kapas lemak 1 kg 24 Ging 70.018,00 1.680.432,00As Kasa hidrophyl 40 a Ging 99,000,00 12.375,000,00x8046 Kasa steril 16 x 16 3,000 Dus 2.619,00 7.857,000,0047 Lumata laminaria 300 Pcs 51.233,00 15.369.900,0048 Masker 200 Box50 56.925,00 11.385,000,0049 Micropor 0.5 gr 10 Box24 9.108

Sumber Nusantara;

Bahwa pada tanggal 17 September 2018 Penggugatditawari oleh Tergugat V emas batangan Antam harganya Rp505.000.000, (lima ratus lima juta rupiah) per kilogram denganketersediaan emas batangan pada Turut Tergugat sebanyak 85kilogram, Penggugat setuju dan kemudian Penggugat melakukan 2kali setoran ke rekening Tergugat pada Bank BCA No.413.300.5393 atas nama PT Aneka Tambang, totalnya dari 2 kalisetoran sejumlah Rp 42.925.000.000, (empat puluh dua milyarsembilan ratus dua puluh lima juta rupiah).9.108