., (pemilik sebelum terjadinyaperalihan hak kepada Tergugat) dengan luas 9.350 m?, yang terletakHalaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 3137 K/Pdt/2019di Jalan Anmad Yani, Kilometer 16,750, Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar, Provinsi Kalimantan Selatan;Menyatakan Penggugat Rekonvensi selaku pembeli yang beritikad baikyang harus dilindungi oleh undang undang, berdasarkan pembelian yangtermuat dalam Akta Jual Beli Nomor 45 Tahun 2014 yang ditandatanganidi hadapan PPAT Hj. Tri Titi Titis Watis.

., Daerah Kerja KabupatenBanjar;Menyatakan sah secara hukum kepemilikan Penggugat Rekonvensi atas1 (satu) bidang tanah dengan alas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 3401/Gambut dengan luas 9.350 m?

Machdan Cs., (pemilik sebelum terjadinya peralinan hakkepada Tergugat) dengan luas 9.350 m?, yang terletak di JalanAhmad Yani, Kilometer 16,750, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar,Provinsi Kalimantan Selatan;4. Menyatakan sah dan berharga tanah yang dimiliki Tergugat yangdidasari atas: Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 3401/Gambutdengan luas 9.350 m?, yang terletak di Jalan Ahmad Yani, Kilometer16,750, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan;5.

Machdan Cs., (pemilik sebelum terjadinya peralinan hak kepadaTergugat) dengan luas 9.350 m?, yang terletak di jalan Ahmad Yani,Kilometer 16.750, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan;4. Menyatakan Penggugat Rekonvensi selaku pembeli yang beritikad baik yangharus dilindungi oleh undang undang, berdasarkan pembelian yang termuatdalam Akta Jual Beli Nomor 45 Tahun 2014 yang ditanda tangani dihadapan PPAT 4. Tri Titi Titis Watis. S.H., Daerah Kerja Kabupaten Banjar:5.

Menyatakan sah secara hukum kepemilikan Penggugat Rekonvensi atasberupa 1 (satu) bidang tanah dengan alas hak Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 3401/Gambut dengan luas 9.350 m?, yang terletakdi Jalan Ahmad Yani, Kilometer 16,750, Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar, Provinsi Kalimantan Selatan;6. Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat Rekonvensi:;7.

HARMONI barangberupa : 10 set putih harga satuan Rp.136.677,, 5 set coklat harga satuanRp.136.677,, dan 6 Pc Kaleng putin harga satuan Rp.9.350,, jumlah hargasebesar Rp.2.106.255..1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An. H. ARIF barangberupa : 5 set putin harga satuan Rp.136.677,, 2 set coklat harga satuanRp.136.677,, 6 Pc kaleng coklat harga satuan Rp.9.000,, dan 6 Pc kalengputin harga satuan Rp.9.350,, jumlah harga sebesar Rp.1.006.839,.1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An.

ANI barang berupa : 6set putih harga satuan Rp.136.677,, 4 set coklat harga satuan Rp.136.677,, 12P K. putin harga satuan Rp.9.350,, dan 12 P K. coklat harga satuan Rp.9.000.,jumlah harga sebesar Rp.1.586.910..1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An. NENI / DEDI DIEZbarang berupa : 5 set putin harga satuan Rp.136.677,, 1 set jahe harga satuanRp.136.677,, dan 12 Pc K. putin harga satuan Rp.9.350,, jumlah hargasebesar Rp.932.262,.1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An.

HARMONI barangberupa : 10 set putin harga satuan Rp.136.677,, 5 set coklat harga satuanRp.136.677,, dan 6 Pc Kaleng putih harga satuan Rp.9.350,, jumlah hargasebesar Rp.2.106.255..8. 1 (Satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An. H. ARIF barang berupa5 set putih harga satuan Rp.136.677,, 2 set coklat harga satuanRp.136.677,, 6 Pc kaleng coklat harga satuan Rp.9.000,, dan 6 Pc kalengputih harga satuan Rp.9.350,, jumlah harga sebesar Rp.1.006.839..9. 1 (Satu) lembar NOTA PT.

ANI barang berupa : 6set putin harga satuan Rp.136.677,, 4 set coklat harga satuan Rp.136.677,,12 P K. putin harga satuan Rp.9.350,, dan 12 P K. coklat harga satuanRp.9.000,, jumlah harga sebesar Rp.1.586.910..20.1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An. NENI / DEDI DIEZbarang berupa : 5 set putin harga satuan Rp.136.677,, 1 set jahe hargasatuan Rp.136.677,, dan 12 Pc K. putin harga satuan Rp.9.350,, jumlahharga sebesar Rp.932.262..21.1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An.

ANI barang berupa : 6set putih harga satuan Rp.136.677,, 4 set coklat harga satuan Rp.136.677,, 12P K. putih harga satuan Rp.9.350,, dan 12 P K. coklat harga satuan Rp.9.000,,jumlah harga sebesar Rp.1.586.910..1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An. NENI / DEDI DIEZbarang berupa : 5 set putin harga satuan Rp.136.677,, 1 set jahe harga satuanRp.136.677,, dan 12 Pc K. putin harga satuan Rp.9.350,, jumlah hargasebesar Rp.932.262,.1 (satu) lembar NOTA PT. SENTOSA JAYA PRIMA, An.

Indopalma yang dipimpin olehHALIM GOZALI, SE. menjadi mitra kerja Koperasi Indo Plasma Bersaudarayang memiliki jumlah petani penduduk Desa Sungai Rengit sebanyak 600(enam ratus) kepala keluarga dan Desa Tanjung Laga sebanyak 1.000(seribu) kepala keluarga dengan pola inti plasma untuk pembangunanperkebunan kelapa sawit yang berada di Desa Sungai Rengit, Desa Tanjunghim 2 dari 12 him Put.No.87/PID/2012/PT.PLGLago dan Desa Kuala Puntian Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin, dengan luas lahan + 9.350

hektar, sesuai dengan SuratKeputusan Bupati Banyuasin Nomor : 508 Tahun 2004 tentang Izin lokasiuntuk keperluan pembangunan perkebunan kelapa sawit yang terletak diDesa Sungai Rengit, Desa Tanjung Lago dan Desa Kuala Puntian KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin, Surat Keputusan Bupati BanyuasinNomor : 507 Tahun 2005 tanggal 6 Juli 2005 tentang Pemberian izin usahaperkebunan kelapa sawit seluas + 9.350 hektar dengan pola inti plasma yangterletak di Desa Sungai Rengit, Tanjung Laga dan Kuala

Swadaya Indopalma yang dipimpin olehHALIM GOZALI, SE. menjadi mitra kerja Koperasi Indo Plasma Bersaudarayang memiliki jumlah petani penduduk Desa Sungai Rengit sebanyak 600(enam ratus) kepala keluarga dan Desa Tanjung Laga sebanyak 1.000(seribu) kepala keluarga dengan pola inti plasma untuk pembangunanperkebunan kelapa sawit yang berada di Desa Sungai Rengit, Desa TanjungLago dan Desa Kuala Puntian Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin, dengan luas lahan + 9.350 hektar, sesuai dengan SuratKeputusan

Bupati Banyuasin Nomor : 508 Tahun 2004 tentang Izin lokasiuntuk keperluan pembangunan perkebunan kelapa sawit yang terletak diDesa Sungai Rengit, Desa Tanjung Lago dan Desa Kuala Puntian KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin, Surat Keputusan Bupati BanyuasinNomor : 507 Tahun 2005 tanggal 6 Juli 2005 tentang Pemberian izin usahaperkebunan kelapa sawit seluas + 9.350 hektar dengan pola inti plasma yangterletak di Desa Sungai Rengit, Tanjung Laga dan Kuala Puntian KecamatanTalang Kelapa Kabupaten

dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi , Il dahulu sebagai ParaTerbanding/Tergugat, Tergugat II Intervensi di muka Pengadilan Tata UsahaNegara Banjarmasin pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:OBJEK SENGKETABahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Tata Usaha Negara, berupa: Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No.03401 Surat Ukur No.956/GBM/2001 luas 9.350

akibat hukum : dengan di keluarkannya objek sengketa inlitis berakibat Penggugat dirugikan karena dengan surat keputusan inlitis SHGB tersebut menimbulkan dualisme kepemilikan tanah (hak atastanah) yaitu hak milik Penggugat berupa SHM dan hak surat yangdikeluarkan oleh Tergugat berdasarkan SHGB padahal pada SHM milikPenggugat diterbitkan lebin dahulu dari pada SHGB yang diterbitkanoleh Tergugat.Bahwa dengan dikeluarkannya surat keputusan in litis berupa SHGBNo.03401 Surat Ukur No.956/GMB/2001 luas 9.350

Putusan Nomor 272 K/TUN/2016Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin agar memberikan putusan sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Banjar berupa : Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No.03401 Surat Ukur No.956/GBM/2001 luas 9.350 M2 tanggal 17September 2001 Penerbitan sertipikat tanggal 10 Januari 2014 atas

namaPT.ADI SARANA ARMADA TBK, terletak di Jalan A.Yani Km.16.750 Rt.27Desa/Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan berupa:Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.03401 Surat UkurNo.956/GBM/2001 luas 9.350 M2 tanggal 17 September 2001 PenerbitanSertipikat tanggal 10 Januari 2014 atas nama PT.ADI SARANA ARMADATBK, terletak di Jalan A.

Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya dengan ukuran 27,5 M x 340 M = 9.350 M yang terletak dikawasan RT.09 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai, Sembilan Kota Dumai, dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah BATAS TANAH I Harap 27.5 M- Sebelah Timur berbatas dengan tanah A. Manas 27.5 M- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Gatot S 340 M- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Karyoto 340 M3.2.

Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya dengan ukuran 9.350 M? yangterletak dikawasan RT.09 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai,Sembilan Kota Dumai, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah BATAS TANAH I 27.5 MPutusan Nomor 204/Pdt.G/2015/PA.DumHal 2 dari 16 halaman10.11. Sebelah Timur berbatas dengan tanah BATAS TANAH II 27.5 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah BATAS TANAH III340 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah BATAS TANAH IV 340 M2.

Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya dengan ukuran 9.350 M? yangterletak dikawasan RT.09 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai,Sembilan Kota Dumai, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah BATAS TANAH I 27.5 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah BATAS TANAH II 27.5 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah BATAS TANAH III 340 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah BATAS TANAH IV 340 M2.

Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya dengan ukuran 9.350 M? yangterletak dikawasan RT.09 ~~ Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai,Sembilan Kota Dumai, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah BATAS TANAH I 27.5 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah BATAS TANAH II 27.5 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah BATAS TANAH III 340 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah BATAS TANAH IV 340 M2.

tanah) tersebut,namun Majelis Hakim menilai perbedaan tersebut terjadi karena kurang akurasipemetaan lokasi dan karena adanya pergantian pemilik sempadan ketikadikeluarkan surat atas tanah itu dengan pemilik sempadan pada saat ini, namun haldemikian tidak membuat objek hartaharta tersebut menjadi tidak jelas atau kabur.Hasil pemeriksaan setempat tersebut sebagai berikut:Putusan Nomor 204/Pdt.G/2015/PA.DumHal 12 dari 16 halamanSebidang tanah beserta bangunan di atasnya dengan ukuran 27,5 M x 340 M =9.350

Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya dengan ukuran 27,5 M x 340M = 9.350 M? yang terletak dikawasan RT.09 Kelurahan Bangsal Aceh,Kecamatan Sungai, Sembilan Kota Dumai, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah BATAS TANAH I Harap27.5 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah A. Manas 27.5 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Gatot S 340 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Karyoto 340 M3.2.

(Copi) (Asli ada Pada Turut Tergugat) (Cover Bola Dunia) didukung denganbukti Turut terbanding/Turut tergugat (TT.12)Bahwa TURUT TERBANDING/ TURUT TERGUGAT mengakui dasarhukumdan peralihan kepemilikan atas tanah milik PEMBANDING/TERGUGATseluas 9.350 M?

(ASLI))Bahwa bukti tersebut menunjukkan Objek Tanah milik Terbanding/Tergugat dijalan Ahmad Yani KM. 16,750 sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor: 03401/Gambut, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan, surat ukur tanggal 17September 2001, No. 956/GMB/2001 luas 9.350 M2, atas nama PT. AdiSarana Armada, Tbk.7.

Machdan CS(Pemilik sebelum terjadinya peralihan hak kepadaPEMBANDING/PENGGUGAT REKONPENSI) dengan luas 9.350 M2, yangHalaman 23 dari 42 halaman, Putusan Nomor 6/PDT/2019/PT BJMterletak di jalan Anmad Yani, kilometer 16,750, kecamatan gambut, kabupatenbanjar, provinsi Kalimantan selatan; yang dibeli PEMBANDING/PENGGUGATREKONPENSI: Bahwa PEMBANDING/PENGGUGAT REKONPENSI memperoleh tanah dariSaid Haji Machdan Bin Hasan S.

Machdan CS (Pemilik sebelum terjadinya peralihanhak kepada TERGUGAT) dengan luas 9.350 M2, yang terletak di jalanAhmad Yani, kilometer 16,750, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan;4. Menyatakan SAH DAN BERHARGA tanah dan bangunan yang dimiliki TERGUGATyang didasari atas: SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN (HGB) No. 3401/Gambutdengan luas 9.350 M2, yang terletak di Jalan Ahmad Yani, kilometer 16,750, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan;5.

Machdan CS (Pemilik sebelum terjadinyaperalinan hak kepada TERGUGAT) dengan luas 9.350 M2, yang terletak dijalan Ahmad Yani, kilometer 16,750, kecamatan gambut, kabupaten banjar, provinsi Kalimantan selatan;Menyatakan PENGGUGAT REKONPENSI selaku pembeli yang beritikad baikyang harus dilindungi oleh undangundang, berdasarkan pembelian yangtermuat dalam Akta Jual Beli No. 45 tahun 2014 yang di tandatanganidihadapan PPAT Hj. Tri Titi Titis Watis.

Son Tanggal 08 Desember 2016, agar PELAWAN dan IItidak di rugikan akibat adanya Putusan dan Penetapan tersebut, maka PutusanProvisionil sangat diperlukan, maka kepada Majelis Hakim yang memeriksa danMengadili Perkara ini berkenan kiranya mengambil Putusan Provisionil yangISIN. j $22 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn enn Menundah pelaksanaan eksekusi pengosongan terhadap tanahobjek sengketa seluas + 9.350 M? yang terletak di JI.

Menyatakan sebidang tanah objek sengketa seluas + 9.350 M* yangterletak di JI. F. Kaisepo Kelurahan Klabulu Distrik Malamsimsa Kota SorongProvinsi Papua Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2018/PN Son Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara / RencanaJalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara / RencanaJalan ; Sebelah Timur berbatasan dengan Rencana Jalan; Sebelan Barat berbatasan dengan Tanah Negara =;4.

GUGATAN ERROR IN PERSONA ; Bahwa Terlawan Penyita tidak pernah membeli atau memperolehtanah seluas 9.350 M?

dari Terlawan Tersita (Oktovianus Kalami); Bahwa Terlawan Penyita adalah pemilik tanah yang bersertifikatdan memperoleh pelepasan dari pemilik tanah yang sah seluas 9.350 ,tidak pernah mengadakan Sewa Menyewa dengan PelawaN daNPelawa II ; 9222222 n enn nnn cnc n nnn een nnn ne een nnn enn e een n nn nee Bahwa berdasarkan gugatan perlawanan aquo sewa menyewaadalah antar Para Pelawan dengan Oktovianus Kalami, oleh karena ituTerlawan Tersita Tidak mempunyai hubungan Hukum dan tidakmempunyai perselisihan

SAMSUDIN ;Bahwa dari audit pihak perusahaan telah ada menemukanNota Permintaan Barang (NPB) berupa pupuk MOP untukaplikasi tanggal 29 Nopember 2012 sebanyak 9.350 Kg(Sembilan ribu tiga ratus lima puluh Kilogram ) atau samadengan 9,35 ( Sembilan koma tiga lima ) Ton dan sudahdikeluarkan, selanjutnya dicocokkan dengan data lembaraktifitas kendaraan pada DivisiB Estate 1 tanggal 29Nopember 2012, yang ada beraktifitas melakukanpengangkutan pupuk adalah armada DT 24 yangdikemudikan Sdr.

Namun dari lembar BeritaAcara Perhitungan Pemakaian Pupuk Dan Racun(Rekomendasi) & Realisasi per tanggal 29 Nopember 2012yang dibuat oleh saksi HARYANTO bahwa pupuk yang telahterangkut dan sudah teraplikasi adalah 9.350 Kg (Sembilanribu tiga ratus lima puluh Kilogram) Klop dengan NotaPermintaan Barang (NPB) per tanggal 29 Nopember 2012yang telah diorderkannya waktu itu lengkap beserta lembarAktifitas Lapangan Perhari yang mencantumkan jumlahbanyak karyawan yang melakukan pekerjaannya.Selanjutnya

SAMSUDIN ;Bahwa dari audit pihak perusahaan telah ada menemukanNota Permintaan Barang (NPB) berupa pupuk MOP untukaplikasi tanggal 29 Nopember 2012 sebanyak 9.350 Kg(Sembilan ribu tiga ratus lima puluh Kilogram ) atau samadengan 9,35 (Sembilan koma tiga lima) Ton dan sudahdikeluarkan, selanjutnya dicocokkan dengan data lembaraktifitas kendaraan pada DivisiB Estate 1 tanggal 29Nopember 2012, yang ada beraktifitas melakukanpengangkutan pupuk adalah armada DT 24 yangdikemudikan Sdr.

Namun dari lembar Berita AcaraPerhitungan Pemakaian Pupuk Dan Racun (Rekomendasi) & Realisasi pertanggal 29 Nopember 2012 yang dibuat oleh saksi HARYANTO bahwa pupukyang telah terangkut dan sudah teraplikasi adalah 9.350 Kg (Sembilan ribu tigaratus lima puluh Kilogram) Klop dengan Nota Permintaan Barang (NPB) pertanggal 29 Nopember 2012 yang telah diorderkannya waktu itu lengkap besertalembar Aktifitas Lapangan Perhari yang mencantumkan jumlah banyakkaryawan yang melakukan pekerjaannya.

SAMSUDIN ;Menimbang, bahwa dari audit pihak perusahaan telah ada menemukan NotaPermintaan Barang (NPB) berupa pupuk MOP untuk aplikasi tanggal 29 Nopember2012 sebanyak 9.350 Kg (Sembilan ribu tiga ratus lima puluh Kilogram) atau samadengan 9,35 (Sembilan koma tiga lima) Ton dan sudah dikeluarkan, selanjutnyadicocokkan dengan data lembar aktifitas kendaraan pada DivisiB Estate 1 tanggal 29Nopember 2012, yang ada beraktifitas melakukan pengangkutan pupuk adalah armadaDT 24 yang dikemudikan Sdr.

Son Tanggal 08 Desember 2016, agar PELAWAN dan IItidak di rugikan akibat adanya Putusan dan Penetapan tersebut, maka PutusanProvisionil sangat diperlukan, maka kepada Majelis Hakim yang memeriksa danMengadili Perkara ini berkenan kiranya mengambil Putusan Provisionil yangISIN. j $22 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn enn Menundah pelaksanaan eksekusi pengosongan terhadap tanahobjek sengketa seluas + 9.350 M? yang terletak di JI.

Menyatakan sebidang tanah objek sengketa seluas + 9.350 M* yangterletak di JI. F. Kaisepo Kelurahan Klabulu Distrik Malamsimsa Kota SorongProvinsi Papua Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2018/PN Son Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara / RencanaJalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara / RencanaJalan ; Sebelah Timur berbatasan dengan Rencana Jalan; Sebelan Barat berbatasan dengan Tanah Negara =;4.

GUGATAN ERROR IN PERSONA ; Bahwa Terlawan Penyita tidak pernah membeli atau memperolehtanah seluas 9.350 M?

dari Terlawan Tersita (Oktovianus Kalami); Bahwa Terlawan Penyita adalah pemilik tanah yang bersertifikatdan memperoleh pelepasan dari pemilik tanah yang sah seluas 9.350 ,tidak pernah mengadakan Sewa Menyewa dengan PelawaN daNPelawa II ; 9222222 n enn nnn cnc n nnn een nnn ne een nnn enn e een n nn nee Bahwa berdasarkan gugatan perlawanan aquo sewa menyewaadalah antar Para Pelawan dengan Oktovianus Kalami, oleh karena ituTerlawan Tersita Tidak mempunyai hubungan Hukum dan tidakmempunyai perselisihan

bermeditasi untuk menjadi Pastur.Bahwa pada awal pendirian Serikat Carmelite Sancti Eliae, Penggugattelah membeli beberapa bidang tanah yang dibuat atas nama beberapa biarawandan biarawati yang salah satunya adalah atas nama Tergugat dan lokasinya jugasaat ini telah menjadi bagian dari tempat keagamaan di Serikat Carmelite SanctiEliae tersebut.Adapun tanah darat yang dibeli olen Penggugat dan dibuat atas namaTergugat adalah tanah darat beserta turutan yang ada diatasnya dibeli dari HADI,Persil No.1, Luas 9.350

yang dibuat dihadapan Irene Yulia, S.H Notaris diJakarta bahwa sejak tanggal 02 Desember 2013 ternyata Pastur YohanesIndrakusuma telah diangkat sebagai Ketua dari Serikat Carmelitae Sancti Eliae;Menimbang, bahwa oleh karena itu kedudukan Pastur YohanesIndrakusuma selaku Ketua dari susunan kepengurusan Serikat Carmelitae SanctiEliae sah untuk mewakili Penggugat di dalam maupun diluar persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat telahmembeli tanah dari Hadi, Persil No.1, Luas 9.350

Namun saat ini Tergugat sudah pergi meninggalkan serikat lebih dari 23(dua puluh tiga) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Fotokopi Akta Jual Beli No.120/07/111/1991 yang dibuat oleh Ahmad Mustopa, Camat, Kepala WilayahKecamatan mande tertanggal 27 Maret 1991, bahwa tanah seluas 9.350 m2(sembilan ribu tiga lima puluh meter persegi), Blok Lenad, Kohir 548, terletak di KPKutawaringin, Desa Kutawaringin, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur denganbatasbatas:Utara : berbatasan dengan

Machdan cs (Pemilik sebelum terjadinya peralihanhak kepada TERGUGAT) dengan luas 9.350 M2, yang terletak di jalanAhmad Yani, kilometer 16,750, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, provinsi Kalimantan Selatan;Sebagaimana dikuatkandDalam PUTUSAN PENGADILAN TATA USAHANEGARA NO.15/G/2015/PTUN.BJM, jo PENGADILAN TINGGI TATAUSAHA NEGARA JAKARTA No. 304/B/2015/PT.TUN.JKT, jo.MAHKAMAH AGUNG RI No. 272 K/TUN/2016, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap.

Machdan cs (pemilik sebelum terjadinyaperalihan hak kepada TERGUGAT) dengan luas 9.350 M2, yang terletakdi Jalan Ahmad Yani, kilometer 16,750, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan;4. Menyatakan SAH DAN BERHARGA tanah dan bangunan yang dimilikiTERGUGAT yang didasari atas: SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN(HGB) No. 3401/ Gambut dengan luas 9.350 M2, yang terletak di JalanAhmad Yani, kilometer 16,750, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan;5.

Machdan cs(pemilik sebelum terjadinya peralihan hak kepada TERGUGAT)dengan luas 9.350 M2, yang terletak di Jalan Ahmad Yani, kilometer16,750, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan;Halaman 42 dari 105 Nomor 37/Pat.G/2017/PN Mtp. Menyatakan PENGGUGAT REKONVENSI selaku pembeli yangberitikad baik yang harus dilindungi oleh undangundang,berdasarkan pembelian yang termuat dalam Akta Jual Beli No. 45Tahun 2014 yang di tandatangani dihadapan PPAT Hj. Tri Titi TitisWatis.

Menyatakan SAH secara hukum~ kepemilikan PENGGUGATREKONVENSI atas berupa 1 (satu) bidang tanah dengan alas hakSERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN (HGB) No. 3401/Gambutdengan luas 9.350 M2, yang terletak di Jalan Ahmad Yani, kilometer16,750, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan;. Menyatakan PARA TERGUGAT REKONVENSI melakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM TERHADAP PENGGUGAT REKONVENSI;.

(Sembilan ributiga ratus lima puluh) meter persegi, untuk perubahan tahun 1980Saksi tidak tahu, proses sebelumnya, namun Saksi hanya tahu luastanah ayah Saksi adalah 9.350 (sembilan ribu tiga ratus lima puluh)meter persegi, namun tentang hal tersebut ada pembaharuan dansesual surat ukur Nomor 956/GMB/2001, itu semua dari satukesatuan, di PBB pun luasnya 9.350 (Sembilan ribu tiga ratus limapuluh) meter persegi;2.

nilai sebesar Rp. 368.600, + ongkos pasangRp. 27.710, dengan jumlah sebesar Rp. 396.310, ; Conductor Accesories,e Di dalam addendum untuk materialLVTC 3 x 70 + 1 x 50 mm sebanyak12,218 mtr di dalam perhitungansebanyak 11,850 mtr selisih 368 mtr,dengan nilai sebesar Rp. 38.820, +ongkos pasang Rp. 1.305, denganjumlah Rp. 14.766.000, ;e Material insulated non tension joint 70mm di dalam addendum sebanyak 75buah di dalam perhitungan sebanyak69 buah, dengan nilai sebesar Rp.29.950, + ongkos pasang Rp. 9.350

,jumlah nilai Rp. 236.800, ;e Material insulated tension joint 50 mmdi dalam addendum sebanyak 25 buah,di dalam perhitungan sebanyak 23buah, dengan nilai sebesar Rp.27.330, + ongkos pasang Rp. 9.350,jumlah nilai Rp. 73.360, ;PEKERJAAN GTT TRAFO : Pipa air % 3 meter digantidengan pipa PVC sebanyak 17buah Rp. 1.902.464., ;e BC 50 mm diganti denganAAAC 70 mm sepanjang 200m Rp. 9.545.000, ;e Stainless Steel Strap 0,7 x 10belum terpasang sepanjang 4m Rp. 36.760.

nilai sebesar Rp. 368.600, + ongkos pasangRp. 27.710, dengan jumlah sebesar Rp. 396.310, ;e Conductor Accesories,e Di dalam addendum untuk materialLVTC 3 x 70 + 1 x 50 mm sebanyak12,218 mtr di dalam perhitungansebanyak 11,850 mtr selisih 368 mtr,dengan nilai sebesar Rp. 38.820, +ongkos pasang Rp. 1.305, denganjumlah Rp. 14.766.000, ;e Material insulated non tension joint 70mm di dalam addendum sebanyak 75buah di dalam perhitungan sebanyak69 buah, dengan nilai sebesar Rp.29.950, + ongkos pasang Rp. 9.350

No. 2437 K/Pid.Sus/2012e Material insulated tension joint 50 mmdi dalam addendum sebanyak 25 buah,di dalam perhitungan sebanyak 23buah, dengan nilai sebesar Rp.27.330, + ongkos pasang Rp. 9.350,jumlah nilai Rp. 73.360. ;PEKERJAAN GTT TRAFO : e Pipa air %4 3 meter digantidengan pipa PVC sebanyak 17buah Rp. 1.902.464. ;e BC 50 mm diganti denganAAAC 70 mm sepanjang 200m Rp. 9.545.000, ;e Stainless Steel Strap 0,7 x 10belum terpasang sepanjang 4m Rp. 36.760.

, jumlah nilai Rp. 236.800, ;Material insulated tension joint 50 mm di dalam Addendum sebanyak 25bh, di dalam perhitungan sebanyak 23 bh, dengan nilai sebesar Rp. 27.330,+ ongkos pasang Rp. 9.350, jumlah nilai Rp. 73.360, ;Temuantemuan dilapangan pada pemeriksaan tanggal 7 Juni 2008 ;PEKERJAAN SUTR:Hal. 33 dari 40 hal.

/Adat tertanggal 20 Januari 1987, yang ditandatangani oleh pihakpertama Christian Ireuw dan pihak kedua Piter Youwe serta saksisaksiYacob Youwe dan Ambrosius Ireuw;Luas tanah tersebut diatas juga tercantum dalam surat Kepala KantorPertanahan Kota Jayapura Nomor 526/600.13/91.71/VII/2015 tanggal 03 Juli2015, yang pada pokoknya Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaJayapura mohon bantuan Bapak Walikota Jayapura kiranya dapatmemberikan penjelasan tertulis tentang lokasi tanah Lapangan Argapuraseluas 9.350

Kerugian materiiil;Rp 5.172.050.000,00 (lima milyar seratus tujuh puluh dua juta lima puluhribu rupiah) dengan perincian Rp 2.272.050.000,00 (dua milyar duaratustujuh puluh dua juta lima puluh ribu rupiah) (Rp 243.000,00 per m*sesuaiNJOP x 9.350 m?)

sesuai NJOP x 9.350 m7) dan jikaPenggugat memanfaatkan tanah obyek gugatan dari tahun 1987 sampai8.9.Suratsekarang dengan cara disewakan Rp 100.000.000,00 pertahun, sehinggasudah 29 tahun, kerugian sebesar Rp 2.900.000.000,00 (dua milyarsembilan ratus juta rupiah);Kerugian ImateriilBahwa perbuatan Para Tergugat melecehkan dan mempermalukan harkatdan martabat serta harga diri Penggugat yang tidak dapat dinilai denganapapun, tetapi jika ditaksir secara wajar sebesar Rp 5.000.000.000,00(lima milyar

PiterYouwe yang terletak di Argapura seluas 85 m x 110 m atau seluas 9.350 m?,dimana tanah tersebut menurut Penggugat diperoleh dari Ondoafi Tobati alm.Christian Ireeuw. Dalil Penggugat ini semakin membuktikan bahwa tanah adatyang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo dan/atau yang diklaim olehPenggugat selaku ahli waris atau penerima warisan alm. Piter Youwe adalahtidak berdasar hukum;.

Surat Keterangan Jual Beli No.594/157/VI/91 tanggal 25 Juli 1991 antara ANITADESTAVIA dengan Sdr.SIDIN selaku pemilik asal dengan ukuran Panjang 110M2 x Lebar 85 M2 = atau seluas 9.350 M2, Adapun tandatangan Tergugat selakuSaksi Batas dalam surat tersebut adalah Tidak sama.b. Surat Keterangan Jual Beli Tanah tanggal 14 Januari 2008, antara ANTHONIAlias CINGAN dengan Sdr. DARMAWI selaku pemilik asal dengan ukuranPanjang 100 M2 x 50 M2 = atau seluas 5.000 M2.4.

Putusan Nomor 90/PDT/2021/PT PLGSdr.SIDIN yang semula luas tanah tersebut seluas + 110 M x +85M = atauseluas 9.350 M2 menjadi + 125 M x + 125 M atau seluas 15.625M2. Selain ituterhadap tanah yang didapat Penggugat dari Sdr.

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah atas nama M.DJOHAN, Nomor593/34/I/2020 dengan Surat Keterangan Jual Beli No.594/157/VI/91 antarapemilik asal yakni ANITA DESTAVIA yang didapat atas jual beli denganSdr.SIDIN yang semula luas tanah tersebut seluas + 110 M x + 85M = atauseluas 9.350 M2 menjadi + 125 M x + 125 M atau seluas 15.625M2.b.

Tergugat di dasari atas adanya ketidaksesuaian ukuran luas tanah,sehingga menyebabkan gugatan yang diajukan Penggugat merupakan objekyang tidak jelas dengan uraian sebagai berikut :a.Bahwa ketidaksesuaian ukuran luas tanah terdapat antara SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah atas nama M.DJOHAN, Nomor593/34/I/2020 dengan Surat Keterangan Jual Beli No.594/157/VI/91 antarapemilik asal yakni antara ANITA DESTAVIA dengan Sdr.SIDIN yang semulaluas tanah tersebut seluas + 110 M x +85M = atau seluas 9.350

Luas tanah dalam SPPHAT atas nama M.DJOHAN, Nomor 593/34/I/2020tidak sesuai dengan Luas Tanah dalam Surat Keterangan Jual BellNo.594/157/VI/91 antara pemilik asal yakni ANITA DESTAVIA yang didapatatas jual beli dengan Sdr.SIDIN yang semula luas tanah tersebut seluas +110 M x + 85M = atau seluas 9.350 M? menjadi + 125 M x + 125 M atauseluas 15.625M2.b.

Menetapkan demi hukuma. bahwa tanah persil No. 36.b. luas 0.935 ha. atau seluas 9.350 M2. dan tanah pekarangan persil 24 D.II. seluas 0,320 Ha atau seluas 3.200 M2 yang semuanya terletak di kelurahan tlumpu kecamatan sukorejo kodya blitar yang merupakan milik / harta kekayaan asal almarhum Soerodimedjo Miskoen....dst....

., (Penggugat) seluas 9.350 M2 (Sembilan ribu tiga ratus limapuluh meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3401;.

Bangun Banua Kalimantan Selatan merasadirugikan atas terbitnya surat keputusan Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor: 03401/Gambut, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, surat ukur tanggal 17 September 2001, No.956/GMB/2001 luas 9.350 M2, yang terletak di jalan Anmad Yani Km.16.750, atas nama PT. Adi Sarana Armada, Tbk., yang kemudianmengajukan gugatan ke Pengadilan tata Usaha Negara Banjarmasin..

Sri LienriatiAlie.Sertipikat ini merupakan hasil pemisahan dari Sertipikat HakMilik Nomor : 1232KelurahanGambut, KecamatanGambut, KabupatenBanjar,Gambar Situasi Nomor : 1207/1982 Tanggal 15 Juli 1982.Bahwa benar Tergugat pada Tanggal 10 Januari 2014 telah menerbitkanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 03401KelurahanGambut,KecamatanGambut, KabupatenBanjar, Surat Ukur Nomor : 956/GMB/2001Tanggal 17 September 2001 Luas 9.350 M?.

Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar,tanggal 19 September 2001, Surat Ukur Nomor: 956/GMB/2001, tanggal 17September 2001, seluas 9.350 M, atas nama PT.

Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, tanggal 19 September 2001, Surat Ukur Nomor:956/GMB/2001, tanggal 17 September 2001, seluas 9.350 M?, atas namaJubaedah Binti Abdullah, Saleh Haji Machdan Bin Hasan S. Machdan, SyaiahHaji Machdan Bin Hasan S. Machdan, Said Haji Machdan Bin Hasan S.Machdan, Suraya Haji Machdan Bin Hasan S. Machdan, dan Abdullah HajiMachdan Bin Hasan S.

Persil 113, dengan Sertifikat Milik No. 619 / Kesongo,terletak di desa Kesongo Kec Tuntang, Kab Semarang,luas + 9.350 m2, dengan batasbatas utara 2 Lopait ;selatan : Sarwo Edy jonnrnsnntimur : Sarwo Edy jBarat : Musiyem jSemuanya adalah milik Para Penggugat qq Yayasan Kemakmuran Rejeki ;.

Girik C 579 persil 150 seluas 9.350 M2 atas nama Mairin bin Mairun,terletak di Kp. Cicau, Desa Cicau, Kecamatan Serang, Kabupatenb. Girlk C No. 543 persil No. 90 seluas 15.205 M2 dan Girik No. 545persil 147 seluas 8.710 M2 atas nama Alm.Kaim bin Isnen;c. Girik C No. 941 persil No. 133 seluas 5.180 M2 atas nama AlmSaeman bin Saian ;"4.2.

Girik C No. 579 persil No. 150 seluas 9.350 M2 atas namaMAIRIN BIN MAIRUN yang telah menjadi milik TERGUGAT II yangterletak dandikenal umum sebagai Kp. Cicau,Desa Cicau,Kecamatan Serang Kabupaten Bekasi dengan batasbatasnya ,yaitu sebelah :Utara TeQielly J et essere eee eee eeeSelatan : Tanah Emin:Barat : Tanali AsbarizTimur = Tarra JA Mati i gs2 ene eer rere ereereceeeee2.a.

Bahwa sehubungan dengan itu pada tanggal 3 Pebruari 1981 Penggugatmembeli sebidang tanah milik berupa tanah kebun atas nama Bapak SimonSuwu yang terletak di Dusun Ketapang Desa Kuta Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, dengan Pipil Nomor : 679, Persil Nomor : 425b,kelas Ill, dengan luas 9.350 M? (Sembilan ribu tiga ratus lima puluh meterpersegi) atau 0,935 Ha (Nol koma sembilan ratus tiga puluh lima hektar),berikut ganti rugi tanah G.G. (Ground Government) seluas +600 M?

Pengembangan Pariwisata Bali (Persero) ;Sebelah Timur : Tanah Kebun milik Lalu Lawe, Rambitan (Hotel PuriRinjani) ;Sebelah Selatan : Jalan Raya Pariwisata Kuta Gerupuk ;Sebelah Barat : Tanah Kebun milik Lalu Bacih, (Warung Anda) ;Bahwa peralihan hak milik atas tanah kebun tersebut yang dibeli olehPenggugat dari bapak Simon Suwu seluas 9.350 M? (Sembilan ribu tigaratus lima puluh meter persegi) dengan Akte JualBeli Kecamatan Nomor 1Tahun 1981, tanggal 19 Pebruari 1981 di hadapan Camat Drs.

, Sedahan, mengetahui Camat Pujut Kabupaten LombokTengah dengan register Nomor : 3 Tanggal 19 Pebruari 1981, dan dalamperalinan hak tidak dalam sengketa dan tidak terkena UndangUndangNomor : 56/prp/1960 dan PP Nomor : 224/1961;Bahwa pada tanggal 19 Pebruari 1981 diterbitkan pula surat keterangantentang pengalihnan kepemilikan tanah dimaksud dengan surat Nomor :2/ktr/1981, atas nama Lalu Erwin Martakota, Desa/Subak Kuta, KecamatanPujut, Pipil Nomor : 679 Persil Nomor : 425b Kelas III dengan luas 9.350

Hal tersebut dapat20dilihat dari alasanalasan (posita) yang diajukan Penggugat dalamgugatannya yang pada pokoknya bahwa Penggugat mengklaim telahmemiliki dan menguasai sebidang tanah seluas 9.350 m?, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan (halaman 3) yangtelah penggugat peroleh dengan cara membeli dari Bapak Simon Suwudengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sesuai keterangan jualbeli pada tanggal 19 Pebruari 1981.

Eksepsi Absolut.Bahwa yang menjadi dasar alasan Penggugat adalah kepemilikan Tanahobyek sengketa yang diperoleh dengan cara jual beli pada tahun 1981 dariBapak Simon Sewu, seluas 9.350 m2, yang dibuktikan dengan Akte JualBeli Kecamatan Nomor 1 Tahun 1981, dihadapan Camat selaku PPAT, olehkarena itu kewenangan mengadili mengenai jual beli tersebut adalahkewenangan Pengadilan Negeri karena murni mengenai sengketakepemilikan/sengketa hak;2.

Surat Keterangan Jual Beli No.594/157/VI/91 tanggal 25 Juli 1991 antaraANITA DESTAVIA dengan Sdr.SIDIN selaku pemilik asal dengan ukuranPanjang 110 M2 x Lebar 85 M2 = atau seluas 9.350 M2, Adapun tandatanganTergugat selaku Saksi Batas dalam surat tersebut adalah Tidak sama.b. Surat Keterangan Jual Beli Tanah tanggal 14 Januari 2008, antaraANTHONI Alias CINGAN dengan Sdr. DARMAWI selaku pemilik asaldengan ukuran Panjang 100 M2 x 50 M?

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah atas nama M.DJOHAN,Nomor 593/34/I/2020 dengan Surat Keterangan Jual Beli No.594/157/V1/91antara pemilik asal yakni ANITA DESTAVIA yang didapat atas jual belidengan Sdr.SIDIN yang semula luas tanah tersebut seluas + 110 M x + 85M= atau seluas 9.350 M2 menjadi + 125 M x + 125 M atau seluas 15.625M2.b.

Luas tanah dalam SPPHAT atas nama M.DJOHAN, Nomor593/34/1/2020 tidak sesuai dengan Luas Tanah dalam Surat KeteranganJual Beli No.594/157/VI/91 antara pemilik asal yakni ANITA DESTAVIAyang didapat atas jual beli dengan Sdr.SIDIN yang semula luas tanahtersebut seluas + 110 M x + 85M = atau seluas 9.350 M2 menjadi + 125Mx +125 M atau seluas 15.625M2.b.

= atau seluas 9.350 M?, Adapun tandatanganTergugat selaku Saksi Batas dalam surat tersebut adalah Tidak sama.d. Surat Keterangan Jual Beli Tanah tanggal 14 Januari 2008, antaraANTHONI Alias CINGAN dengan Sdr. DARMAWI selaku pemilik asaldengan ukuran Panjang 100 M2 x 50 M?

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah atas nama M.DJOHAN,Nomor 593/34/I/2020 dengan Surat Keterangan Jual Beli No.594/157/V1/91antara pemilik asal yakni ANITA DESTAVIA yang didapat atas jual belidengan Sdr.SIDIN yang semula luas tanah tersebut seluas + 110 M x + 85M= atau seluas 9.350 M2 menjadi + 125 M x + 125 M atau seluas 15.625M2.d.