Prosedur perpindahan dari jabatan structural ke jabatan fungsional, diaturpada Bagian IX, Angka 9.4. butir 9.4.2, Keputusan Menteri NegaraHal. 11 dari 36 hal. Put. No. 139 K/TUN/2008.Lingkungan Hidup Nomor. 145 Tahun 2004 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Jabatan Fungsional Pengendali Dampak Lingkungan danAngka Kreditnya. Dalam ketentuan tersebut dinyatakan sebagai berikut(Bukti P16);9.4.2.

dahulu Penggugat/Pembanding belum diangkat sebagai pejabat fungsional, karena :(i) Belum ada formasi jabatan ;(ii) Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding belum memenuhi angkakredit untuk diangkat dalam jabatan fungsional seperti diatur dalam Pasal21 ayat (2) Keputusan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara No.47/KEP/M.PAN/8/2002; dan(iii) Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding tidak pernah memilih untukberalih ke dalam jabatan fungsinal sebagaimana ditentukan pada Bagian IX,Angka 9.4. butir 9.4.2

Prosedur perpindahan dari jabatan struktural ke jabatan fungsional, diaturpada Bagian IX, Angka 9.4 but 9.4.2 Keputusan Menteri NegaraLingkungan Hidup No. 145 Tahun 2004 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Jabatan Fungsional Pengendali Dampak Lingkungan danAngka Kreditnya. Dalam ketentuan tersebut dinyatakan sebagai berikut(bukti P16) :9.4.2. Prosedur Perpindahan Jabatan.1.

ALI;9.4.2. MUSLIM mendapat : 2/9 dari harta warisan HM.ALI;9.4.3. MUNAJAD mendapat : 2/9 dari hartawarisan H.M. ALI;9.4.4. MINI mendapat : 1/9 dari harta warisanH.M. ALI;9.4.5. MUSTIADI Alias RENDI mendapat : 2/9dari harta warisan H.M. ALI;10.

No: 0381/Pdt.G/2015/PTA Sby.9.4.2. Sulastri binti P. Sanusi/Juhik (anak perempuan/Tergugat) adalah 1/6bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;4.3. Jamiah binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat Il) adalah 1/6bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;4.4. Rakmina binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat Ill) adalah 1/6bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;4.5.

Biaya pemeliharaan (biaya hidup) anak ditanggung olehPemohon sampai dengan anak dewasa sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan;9.4.2. Biaya pendidikan anak ditanggung pihak PERTAMA danpihak KEDUA secara bersamasama;9.4.3.

ALIMUDIN (X) menikah dengan dua orang Istriyaitu, INAQ SAMINAH (X) (ISTRI PERTAMA) dan INAQ MURTI (ISTRIKEDUA) dan menghasilkan keturunan:9.4.1 Istri Pertama telah meninggal dunia dan melahirkan anak yaituLIMOK (Penggugat 16);9.4.2 Istrikedua melahirkan anak yaitu : Rusli (X); Ruslan (Turut Tergugat 1); Rusdi (Turut Tergugat 12); Rustamaaji (X); Aminah alias Siti Aminah (Penggugat 18); Mayani (Penggugat 19);9.5. AMAQ OMPEL (Penggugat 1);10.

Kerugian materiil berupa harga penggunaan tanah milikPenggugat tersebut sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) sebulan, terhitung sejak bulan Agustus tahun 2000sampai dengan tanah milik Penggugat tersebut diserahkandalam keadaan baik dan kosong ;9.4.2.

Kesimpulan PemohonBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya Pemohon tetap pada dalildalilnya dan buktibuktiyang telah dikemukakannya terdahulu.3.9 Pemeriksaan selesaiBahwa untuk lebin menyingkat uraian dalam putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.4 PERTIMBANGAN HUKUM4.1 IftitahMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.SWL. hal. 9.4.2

Saleh alias Intje Saleh), telahdilahirkan 2 (dua) orang anak kandung, yakni ;9.4.1 Zaenal bin Ince Abdul Azis.9.4.2 Sarlina binti Ince Abdul Azis.9.5 Dari perkawinan almarhum Ince Abdul Azis bin Intje Muh. Saleh aliasIntje Saleh dengan perempuan almarhumah Asia (isteri V almarhumInce Abdul Azis bin Intje Muh. Saleh alias Intje Saleh), telah dilahirkan 1(Satu) orang anak kandung, yakni ;9.5.1 Sofyan bin Ince Abdul Azis.9.6 Dari perkawinan almarhum Ince Abdul Azis bin Intje Muh.

.- Sebelah Barat : Sawah Umar.9.4.2. Kelompok kedua terdiri dari 5 (lima) petak sawah seluas 23.746 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Saluran irigasi dan sawah Ede.- Sebelah Timur : Sawah Ede dan sawah Umar.- Sebelah Selatan : Sawah Ede.- Sebelah Barat : Sawah H. Amiruddin.9.5. Point 15 berupa 7 (tujuh) petak tanah persawahan seluas 19.661 m2 terletak di Kampung Boddi, Desa Mario, Kec. Panca Rijang, Kab.

Sebelah Barat : Sawah Umar.9.4.2. Kelompok kedua terdiri dari 5 (lima) petak sawah seluas23.746 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran lrigasidansawah Eda. Sebelah Timur : Sawah Eda dan sawah Umar. Sebelah Selatan: Sawah Eda. Sebelah Barat : Sawah H. Amiruddin.Point 15 berupa 7 (tujuh) petak tanah persawahan seluas 19.661m* terletak di Kampung Boddi, Desa Mario, Kec. Panca Rijang,Kab. Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Puang Rahim.

Sebelah Barat : Sawah Umar.9.4.2. Kelompok kedua terdiri dari 5 (lima) petak sawah seluas23.746 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran lrigasidansawah Eda. Sebelah Timur : Sawah Eda dan sawah Umar. Sebelah Selatan: Sawah Eda. Sebelah Barat : Sawah H. Amiruddin.Point 15 berupa 7 (tujuh) petak tanah persawahan seluas 19.661m? terletak di Kampung Boddi, Desa Mario, Kec. Panca Rijang,Kab. Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Puang Rahim.

Sebelah Barat : Sawah Umar.9.4.2. Kelompok kedua terdiri dari 5 (lima) petak sawah seluas23.746 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran irigasidan sawah Ede. Sebelah Timur : Sawah Ede dan sawah Umar. Sebelah Selatan : Sawah Ede. Sebelah Barat : Sawah H. Amiruddin.9.5. Point 15 berupa 7 (tujuh) petak tanah persawahan seluas 19.661 m?terletak di Kampung Boddi, Desa Mario, Kec. Panca Rijang, Kab.Sidrap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Puang Rahim.

. ;9.4.2. Anak II Penggugat dan Tergugat, ( 17 tahun ):Biaya pendidikan di Pasantren Almuhajirin Purwakartakurun waktu tahun 2014 s/d juni 2016, untuk biaya uangmasuk dan bangunan RP. 9,000,000 + biaya SPP selama28 bulan x Rp. 900,000, = (Rp. 25,200,000,)=Rp.34.200.000. ;9.4.3.

Bahwa buktibukti dan keterangan tersebut secara faktualbaru ada dalam sidang banding dan tidak pernah ada dalampemeriksaan dan keberatan sedangkan atas dokumentersebut telah diminta pada saat pemeriksaan dengandemikian menurut Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding), Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak memenuhi ketentuan dalam Pasal29 ayat (3) UU KUP;9.4.2. bahwa sesuai dengan bukti berupa loan agreement(working capital) tanggal 7 Februari 2007 antara TermohonPeninjauan

Thohir (cucu perempuan)memperoleh 56/616 bahagian;9.4.2. Farida Ardiana binti Moh. Thohir (cucu perempuan) memperoleh56/616 bahagian;9.5. Moch.Fadil bin Taslim (anak lakilaki) memperoleh 112/616 bahagian;9.6. Lilik Chuzaimah binti Taslim (anak perempuan) memperoleh 56/616bahagian;10.

., pada Bank Panin,dengan rincian berikut:Nama Bank : Panin Bank, Cabang Utama Senayan, Jakarta;Nomor Rekening : 1004307353;Atas Nama : Sri Rachma Chandrawati;Sebagaimana Formulir Pemberitahuan Untuk Melakukan Pembayarantanggal 26 Januari 2011 (vide bukti T/PRekonvensi10) dan buktiTransfer tanggal 8 Februari 2011 (vide bukti T/PRekonvensi 4);Kerugian Penggugat Rekonvensi dan permohonan sita jaminan(conservatoir beslag);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 9.4.2 (c), dalam hal pembeli (in casuPenggugat

Nomor 1450 K/Padt/20154.3.4.4.4.5.Konvensi, yakni sejumlah US$ 48,205.5 (empat puluh delapan ribu duaratus lima dollar dan lima sen) atau setara dengan Rp435.418.492,61,(empat ratus tiga puluh lima juta empat ratus delapan belas ribu empatratus sembilan puluh dua rupiah enam puluh satu sen) (Kurs:Rp9.080/USD);Bahwa dengan demikian jumlah total kerugian yang telah nyatanyatadiderita oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan berdasarhukum (ex Pasal 9.4.2 (c) dapat ditagihkan kepada dan menjadi

Bahwa buktibukti dan keterangan tersebut secara faktualbaru ada dalam sidang banding dan tidak pernah adadalam pemeriksaan dan keberatan sedangkan atasdokumen tersebut telah diminta pada saat pemeriksaandengan demikian menurut Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding), Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak memenuhi ketentuandalam Pasal 29 ayat (3) UU KUP;9.4.2. bahwa sesuai dengan bukti berupa loan agreement(working capital) tanggal 7 Februari 2007 antara TermohonPeninjauan

Bahri/selaku Tergugat XVII;9.4.2. Sanen/selaku Tergugat XWII;9.4.3. Supasti/Eti/selaku Penggugat Ill;Seperdelapan bagian menjadi haknya ahli waris Pak Tun Jeremialmarhum yang masih hidup yakni:9.5.1. Raji/selaku Penggugat ;Hal. 7 dari 23 hal. Put. Nomor 584 K/Pdt/20149.5.2. Suwarsi/Warsi/selaku Penggugat Il;9.6. Seperdelapan bagian menjadi haknya ahli waris Bu Tarik almarhumyang masih hidup yakni:9.6.1. Daman Huri/Damam/selaku Penggugat IX;9.6.2. Armi/selaku Penggugat XI;9.6.3.

Ali;9.4.2. Muslim mendapat: 2/9 dari harta warisan H. M. Ali;9.4.3. Munajad mendapat : 2/9 dari harta warisan H. M. Ali;9.4.4. Mini mendapat : 1/9 dari harta warisan H. M. Ali;9.4.5. Mustiadi alias Rendi mendapat: 2/9 dari harta warisan H. M.Ali;10.

Hutangkepada Roikhatul Jannah sebesar Rp 125.000.000,00 (saratus dua puluh limajuta rupiah), bahwa terhadap hutanghutang tersebut Tergugat dalamjawabannya mengakui adalah benar;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya angka 9.4.2. pewarisberhutang bersama Hafidz sejatinya sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) totalnya Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) bunganya30 %, agar hutang pokok pewaris plus bunga mencapai Rp 85.000.000,00(delapan puluh lima juta rupiah), akhirnya

Bahwa buktibukti dan keterangan tersebut secara faktual baruada dalam sidang banding dan tidak pernah ada dalampemeriksaan dan keberatan sedangkan atas dokumentersebut telah diminta pada saat pemeriksaan dengandemikian menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak memenuhi ketentuan dalam Pasal 29ayat (3) UndangUndang KUP;9.4.2.

Sahdan, A.Ma.Pd. bin Dahlan memperoleh 2/5 x 6,25 % =2,50 %;9.4.2. Sarmini binti Dahlan memperoleh 1/5 x 6,25 % = 1,25 %;9.4.3. Saini binti Dahlan memperoleh 1/5 x 6,25 % = 1,25 %;9.4.4. Sartini binti Dahlan memperoleh 1/5 x 6,25 % = 1,25 %;9.5. H. Tahir bin Amag Janten memperoleh 2/6 x 37,49 % = 12,50 %,dan diberikan kepada ahli warisnya yaitu:9.5.1. Hj. Asmah (istri) mendapat 1/8 x 12,50 % = 1,56 %;9.5.2. Amiasih binti H. Tahir mendapat 1/3 x 10,94 = 3,65 %;9.5.3. Aniatun binti H.

Mustarip Bin Rete, lakilaki (Tergugat X);9.4.2. Hj. Rohimin Binti Rete, perempuan (Tergugat XI);9.4.3. Atini Binti Rete, perempuan (Tergugat XIl);9.4.4. Asmini Binti Rete, perempuan (Tergugat Xill);9.4.5. Suardi Bin Rete, lakilaki (Tergugat XIV);9.4.6. Hamdi Bin Rete, lakilaki (Tergugat XV);9.4.7. Suhaeli Binti Rete, perempuan (Tergugat XV));9.4.8. Senisah Binti Rete, perempuan (Tergugat XVII);10. Menetapkan obyek sengketa sebagai berikut:10.1. Sebidang tanah sawah seluas 5.428 m?