yang berukuran +33 m x 89 m (Seluas + 2.937 m2) dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara dengantanah milik : j Timur dengan tanah milik DAM QQ fonnne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce nn nnn nen nen een n enna Selatandengantanah milik : j 22 22n nnn nn nnn nnn Barat dengantanah milik : Sahila ;Kepada Penggugat dan Djasma Djohari tidak termasuk tanah yang diatasnyaberdiri rumah milik Terugat I, yang akan dibayar ganti oleh Tergugat dengan hargasebesar Rp. 15.000 permeter, jadi selurunnya sebesar Rp. 9.405.000

Nomor 40/PDT/2013/PT:.PALUwon nne nnn n= Bahwa tanah pengganti tersebut diserahnkan kepada Penggugat danDjasma Djohari setelan penanda tanganan surat perjanjian tersebut sedang uang Rp.9.405.000 tersebut diserahkan setelah Tergugat selesai berperkara dengan pihakpenerima gadai (lk.

Yusumani) walaupun Tergugat menang ataupun kalahberperkara dengan YUSUMAN ; 22222 nn nen enn ene nee center n nnn n nn nn neewon nne nnn n= Bahwa, Penggugat dan Djasma Djohari tidak berhak menuntut bagi hasiltanah orang tua Penggugat I dan Djasma Djohari ;won nn nnn nn anne Menimbang, bahwa produk bukti P2 berupa surat perjanjian tertanggal 21Oktober 1996 yang merupakan kelanjutan / penjelasan dari produk bukti P1 yangmenyangkut tentang kewajiban Tergugat untuk membayar uang pengganti sebesarRp. 9.405.000

dapat menyimpulkan bahwa Pengugat dan Djasma Djohari berhak atas tanahseluas + 2.937 m2 dan uang sebesar Rp. 9.405.000 sebagai pengganti rumah / tanahyang ditinggali oleh Tergugat ;wanna nnn nnnn ee Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan selanjutnya apakah tanahdan tanah / rumah tinggal Tergugat didalam produk bukti P1 dan P2, sebagaimanayang telah dipertimbangkan diatas sama dengan tanah dan tanah / rumah tinggalTergugat yang menjadi obyek perkara gugatan ini ;wanna nnn nnnn ne Menimbang, bahwa

;won nnn anna nnn Menimbang, bahwa dengan demikian kalau Tergugat mengakui bahwaproduk bukti P2 yang dibuat olehnya dengan Penggugat dan Djasma Djohari secaralogika pastilan ada produk bukti P1 lebih dahulu karena produk bukti P2 merupakantindak lanjut / penjelasan dari produk bukti P1 mengenai tanah rumah tinggalTergugat akan diganti dengan uang Rp. 9.405.000, sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas, dengan demikian sanggahan para Tergugat tersebut diatasharuslah dikesampingkan;2 nnonane nnn

;wonnn oan Bahwa tanah pengganti tersebut diserahkan kepada Penggugat I dan DjasmaDjohari setelah penanda tanganan surat perjanjian tersebut sedang uang Rp. 9.405.000 tersebutdiserahkan setelah Tergugat I selesai berperkara dengan pihak penerima gadai (Ik.

Yusumani)walaupun Tergugat I menang ataupun kalah berperkara denganYusumani 5won nnn nena == Bahwa, Penggugat I dan Djasma Djohari tidak berhak menuntut bagi hasil tanahorang tua Penggugat I dan Djasma Djohari ;wanna nn n === Menimbang, bahwa produk bukti P2 berupa surat perjanjian tertanggal 21 Oktober1996 yang merupakan kelanjutan / penjelasan dari produk bukti Pl yang menyangkut tentangkewajiban Tergugat I untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 9.405.000, dimanadijanjikan bahwa uang tersebut

akan diserahkan setelah Tergugat I menang perkara denganYusumani dan diserahkan paling lambat hari setelah ada eksekusi perkara antara Tergugat Idengan Yusumani, apabila Tergugat I kalah berperkara maka Tergugat I akan menjual tanahrumah Tergugat I tersebut dan sebagian hasil dari penjualannya sebesar Rp. 9.405.000 akandiserahkan kepada Penggugat I dan DjasmaDjohari ;wanes enne ea Menimbang, bahwa dari isi perjanjian Pl dan P2 tersebut Pengadilan Tinggi dapatmenyimpulkan bahwa Pengugat I dan Djasma

dan P2 adalah surat perjanjian yang sah antaraTergugat I dengan Penggugat I dan Djasma Djohari akan tetapi Tergugat I hanya mengakuibahwa produk bukti P2 pernah ditanda tangani walaupun tidak dibaca atau dibacakan olehnya,padahal menurut pertimbangan Pengadilan Tinggi produk bukti P2 adalah merupakankelanjutan atau penjelasan dari produk bukti Pl menyangkut tanah / rumah yang ditinggaliTergugat I akan diganti dengan uang sebesar Rp. 9.405.000 sehingga produk bukti P2 tidaklahterlepas dari produk

5 2 oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn cence nnn ccn ee Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diperjanjikan dalam Produk bukti P2dimana kewajiban Tergugat I untuk membayar uang Rp. 9.405.000 apabila telah selesaiberperkara dengan Yusumani, apabila Tergugat I menang dibayar paling lambat sehari setelaheksekusi perkara dengan Yusumani dan apabila kalah perkara dengan Yusumani maka tanah/rumah tersebut akan dijual dan hasilnya akan diberikan kepada Penggugat I dan DjasmaDjohari

Biaya kerja pokok : Rp. 9.405.000 ,- 2. Denda keterlambatan : Rp. 4.213.600 ,-Sehingga totalnya : Rp. 13.618.600 ,-( Tiga belas juta enam ratus delapan belas ribu enam ratus rupiah ) ; ------------- Menolak gugatan selain dan selebihnya ; ----------------------------------------------II.

Bahwa selain dari pada itu, sampai saat ini tergugat belum melaksanakankewajibannya untuk membayar sisa tagihan yang harus dibayarkan kepadaPenggugat berupa biaya kerja yang sudah dilakukan oleh Penggugat dan telahditagiih dan sudah jatuh tempo, sebesar Rp. 9.405.000, dan sesuai dengan perjanjianPUGS ss cmsnmonacss 5 eejuga bahwa akibat dari keterlambatan tersebut, Tergugat wajib membayar dendaketerlambatan sebesar 1 % (satu persen) perhari, terhitung sejak tanggal jatuh temposampai dengan diajukannya

Biaya kerja pokok :Rp 9.405.000,. 2.

600, dengan perincian : e Tagihan jatuh tempo tanggal 2 Nopember 2011 : Rp. 5.875.000 X 1%X47 hari (keterlambatan) : Rp. 2.761.250, e Tagihan jatuh tempo tanggal 7 Nopember 2011 : Rp. 705.000 X 1 % X42 hari (keterlambatan) :Rp. 296.100, e Tagihan jatuh tempo tanggal 8 Nopember 2011 : Rp. 2.820.000, X 1 %X41 hari (keterlambatan) : Rp. 1.156.250, Sehingga total yang harus segera dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatterhitung sejak didaftarkannya gugatan ini di Pengadilan Negeri Surabaya adalahRp. 9.405.000

Tagihan tanggal 7 Nopember 2011 : Rp. 705.000 X 1 % X 42 hari( keterlambatan ) : Rp. 296.100, Tagihan tanggal 8 Nopember 2011 : Rp. 2.820.000, X 1 % X 41 hari( keterlambatan ) : Rp. 1.156.250, Sehingga total yang harus segera dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatterhitung sejak didaftarkannya gugatan ini di Pengadilan Negeri Surabayaadalah Rp. 9.405.000 + Rp. 4. 213.600 : Rp. 13. 618.600, ( tiga belas jutaenam ratus delapan belas ribu enam ratus rupiah) dan terus diperhitungkansampai putusan berkekuatan

petitium gugatan Penggugat poin ke6 yaitumenghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat bahanbahan yang telahdibeli, Kontrak Karyawan dan bonus menurut Majelis Hakim petitum tersebut harusditolak karena hal tersebut tidak diperjanjikan dalam perjanjian kerja sama tertanggal10 Oktober 2011 ; Menitibanig, 5 cessomaess ss 20aMenimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat poin ke7 yaitumenghukum Tergugat untuk segera membayar sisa pembayaran yang belum dibayarkankepada Penggugat sebesar Rp. 9.405.000

yang oleh Tergugat akandibayarnya dengan uang sebesar Rp. 9.405.000, akan tetapi hingga saatinipun telah diingkari oleh para Tergugat;Bahwa Perbuatan Tergugat dan II (para Tergugat) yang tanpa izin dan tanpasepengetahuan para Penggugat telah merampas dan menguasai kembalitanah objek terperkara berukuran 33 x 89 M? seluas + 2.937 M? dan tanah/rumah berukuran 14 x 33 M = 462 M?

Karena waktu itu HUNIA dan DjasmanDjohari membujuk dan menyarankan dengan imingiming kepada Tergugat agar tanah yang dikuasai oleh HADIAH BETANDJOPU atau YUSUMANIB dkk digugat dan nanti kami bersedia jadi saksi dan dibuatlah melaluiAnwar Mono telah membuatkan surat perjanjian tanggal 21 Oktober 1996namun apa yang disepakati lain yang dimuat dalam perjanjian karena yangdiperjanjikan hanya konvensasi uang sebesar Rp. 9.405.000, namundemikian meskipun Djama Laturusi kalah ditingkat banding dan kasasisekalipun

Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah objek perkaraselama + 9 tahun yaitu sejak tahun 1997 s/d tahun 2006 yang hasilnyadiambil dan dinikmati sendiri olen Hadisi dan para Penggugat adalah sahsebagai pembayaran sebesar Rp. 9.405.000,(sembilanjuta empatratuslimaribu rupiah) Tergugat kepada Hunia (Penggugat) sebagai pemenuhanmenjadi saksi dalam Reg.Perkara No. 96/Pdt.G/1997/PN.Palu dan ataupemenuhan clausula surat perjanjian tanggal 21 oktober 1996;149.

tahun1996 ;e Surat perjanjian yang saksi buat pada saat itu ada 2 (dua) surat perjanjianyaitu surat perjanjian pertama dibuat pada tanggal 9 Oktober 1996 dansurat perjanjian yang kedua dibuat pada tanggal 21 Oktober 1996 ;e Dalam surat perjanjian tersebut ada disebutkan batasbatas tanah dalamsurat perjanjian yang pertama, dan surat perjanjian yang kedua dimanadisebutkan jika pihak pertama menang dalam perkaranya denganYusumani maka pihak pertama akan membayar uang kepada pihak keduasebesar Rp. 9.405.000

Pihak Pertama (Djama Laturusi) menang dalam perkaranya denganYusumani maka ia akan menyetor kepada Pihak Kedua sebesar Rp. 9.405.000,sebagai ganti rugi tanah tempat tinggalnya dengan pelaksanaan pembayaran uangtersebut setelah perkara Pihak Pertama menang dan sudah dieksekusi, apabilaPinak Pertama kalah maka Pihak Pertama tetap membayar ganti rugi kepadaPihak Kedua berupa uang kontan dengan cara menjaul atanh/rumah tinggalnyaatau dengan cara lain;Menimbang, bahwa selain bukti surat P1 dan P2 tersebut

Pesangon, uang Penghargaan Masa Kerja dan uang Penggantian Haksebagaimana di atur dalam Pasal 156 UndangUndang No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, danmengacu pada Upah Minimum SektoralKabupaten Labuhan Batu Selatan Tahun 2020 maka perinciannya adalahsebagai berikut :Masa Kerja Penggugat :7 Tahun 7 Bulan Gaji Pokok :3.300.000,Pesangon 2 (dua) x Ketentuan :2 x (8 x Rp. 3.300.000,) =Rp.52.800.000,Penghargaan Masa Kerja 3 X 3.300.000, =Rp. 9.900.000,Uang Penggantian Hak :15% x Rp. 62.700.000, =Rp. 9.405.000

berikut:6 x Rp. 3.300.000 = 19.800.000, (Sembilan belas jutadelapan ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka patut dan beralasan hukumbagi Ketua dan Majelis Hakim Yth untuk Menghukum Tergugat untukmembayar hakhak Penggugat sebagai berikut :Masa KerjaPenggugat : 7 Tahun 7 Bulan GajiPokok : Rp. 3.300.000,Pesangon 2 (dua) x Ketentuan : 2 x (8 x Rp. 3.300.000,)=Rp.52.800.000,Penghargaan Masa Kerja :3 x Rp. 3.300.000, =Rp. 9.900.000,Uang Pengganti Hak : 15% x Rp. 57.646.000 =Rp. 9.405.000

Surat Edaran Mahkamah Agung R.1I No. 3 Tahun 2015dengan perincian sebagai berikut :Masa Kerja Penggugat : 7 Tahun 7 Bulan GajiPokok Rp. 3.300.000, Pesangon 2 (dua) x Ketentuan : 2x (8 x Rp. 3.300.000,)=Rp. 52.800.000,Penghargaan Masa Kerja :3x Rp. 3.300.000, =Rp. 9.900.000,Uang Pengganti Hak : 15% x Rp. 57.646.000 =Rp. 9.405.000,Upah Proses 6 X Rp.3.300.000, =Rp.19.800.000, TOTAL : Rp.91.905.000,Terbilang : (Sembilan puluh satu juta sembilan ratus lima ribu rupiah).5.

DENKO WAHANA SAKTI kepadaSaudara LEI JAYA Alamat Banyu Urip Lor 9 / 93 B Surabaya senilai Rp.9.405.000, (Sembilan juta empat ratus lima ribu rupiah);1 (satu) bendel terdiri dari nota order, Faktur dan surat jalan Tertanggal 20Nopember 2014 untuk Saudara STEVEN SANTOSO telah meminta order agardikirim barang berupa roda karet produk PT. DENKO WAHANA SAKTI kepadaSaudara LEI JAYA Alamat Banyu urip lor 9 / 93 B Surabaya senilai Rp. 5.928.000.

/Tanggal Jenis BarangNilai Keterangan1. 04 November 2014 /Roda Karet /Rp. 1.800.000, FIKTIF2. 05 November 2014 Roda Karet /Rp. 540.000, FIKTIF3. 07 November 2014 /Roda Karet Rp. 9.405.000, FIKTIF4. 20 November 2014 Roda Karet Rp. 5.928.000, FIKTIF5. 21 November 2014 Roda Karet /Rp. 954.750, FIKTIF2) TOKO BERSAMA BANGUN MANDIRI :Bulan November 2014No. /Tanggal Jenis BarangNilai Keterangan1. 27 November 2014 Roda Karet Rp. 9.880.000, FIKTIF Bulan Februari 2015No.

Tanggal Jenis BarangNilai Keterangan1. 04 November 2014 Roda Karet Rp. 1.800.000, FIKTIF2. 05 November 2014 Roda Karet Rp. 540.000, FIKTIF3 07 November 2014 Roda Karet Rp. 9.405.000, FIKTIF4. 20 November 2014 Roda Karet Rp. 5.928.000, FIKTIF5. 21 November 2014 Roda Karet Rp. 954.750, FIKTIF2) TOKO BERSAMA BANGUN MANDIRI :Bulan November 2014No. Tanggal Jenis BarangNilai Keterangan1. 27 November 2014 Roda Karet Rp. 9.880.000, /FIKTIFBulan Februari 2015No.

DENKO WAHANA SAKTI kepadaSaudara LEI JAYA Alamat Banyu Urip Lor 9 / 93 B Surabaya senilai Rp.9.405.000, (Sembilan juta empat ratus lima ribu rupiah);1 (satu) bendel terdiri dari nota order, Faktur dan surat jalan Tertanggal 2031 Putusan perk.No.523/Pid.Sus/201554.55.56.57.58.59.Nopember 2014 untuk Saudara STEVEN SANTOSO telah meminta order agardikirim barang berupa roda karet produk PT.

MANDALA BERSAMA SUKSES;

MANDALA BERSAMA SUKSES;13) Uang Sebesar Rp. 9.405.000.(Sembilan juta empat ratus lima riburupiah) ;14) Uang Sebesar Rp. 73.800.000,(Tujuh puluh tiga juta delapan ratus riburupiah);Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 516/PID.B/2021/PT.PBR.15) (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang untuk Pembelian rumahKomp.

MANDALABERSAMA SUKSES;Uang Sebesar Rp. 9.405.000.(Sembilan juta empat ratus limaribu rupiah) ;Uang Sebesar Rp. 73.800.000,(Tujuh puluh tiga juta delapanratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang untuk Pembelianrumah Komp.

MANDALA BERSAMASUKSES;Uang Sebesar Rp. 9.405.000.(Sembilan juta empat ratus lima riburupiah) ;Uang Sebesar Rp. 73.800.000,(Tujuh puluh tiga juta delapan ratusribu rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi penyerahan uang untuk Pembelian rumahKomp.

TIRA AUSTENITE, TBK Rp.9.405.000,- (sembilan juta empat ratus lima ribu rupiah) UD. MERAK MUDA GASINDO Rp.7.425.000,- (tujuh juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) No. SP2D : 2037/BL-LS/2011 ; --------12. 1 (satu) lembar kwitansi jumlah uang Rp.375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------13. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Oktober 2011 sudah terima dari PT.

TIRA AUSTENITE, TBK Rp.9.405.000, (sembilan juta empat ratus limaribu rupiah) UD. MERAK MUDA GASINDO Rp.7.425.000, (tujuh jutaempat ratus dua puluh lima ribu rupiah) No.

Pocket lon Meter, Sodium 1 9.405.000 1.098.034 10.503.034 10.503.0348. Pocket lon Meter, 1 9.405.000 1.098.034 10.503.034 10.503.034Potassium9. Pocket Nitrate lon Meter 1 11.495.000 1.342.041 12.837.041 12.837.04110. Pocket lon Meter, Salt 1 9.405.000 1.098.034 10.503.034 10.503.03411. CompactPH Meter 2 12.635.000 1.475.136 14.110.136 28.220.27312. Compact Conductivity 1 12.730.000 1.486.223 14.216.228 14.216.228Meter13. a.

Pocket lon Meter, Sodium 1 9.405.000 1.098.034 10.503.034 10.503.0348. Pocket lon Meter, 1 9.405.000 1.098.034 10.503.034 10.503.034Potassium9. Pocket Nitrate lon Meter 1 11.495.000 1.342.041 12.837.041 12.837.04110. Pocket lon Meter, Salt 1 9.405.000 1.098.034 10.503.034 10.503.03411. Compact PH Meter 2 12.635.000 1.475.136 14.110.136 28.220.27312. Compact Conductivity 1 12.730.000 1.486.223 14.216.228 14.216.228Meter13. a.

Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng masingmasing sejumlah Rp.627.000, (enam ratus duapuluh tujuh ribu) rupiah) dengan jumlah keseluruhnyaRp.9.405.000, (Sembilan juta empat ratus lima ribu rupiah) ;1.

MANDALA BERSAMA SUKSES;

MANDALA BERSAMASUKSES;13) Uang Sebesar Rp. 9.405.000.(Sembilan juta empat ratus limaribu rupiah);14) Uang Sebesar Rp. 73.800.000,(Tujuh puluh tiga juta delapanratus ribu rupiah);15) (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang untuk Pembelianrumah Komp.

Uang Sebesar Rp. 9.405.000.(Sembilan juta empat ratus lima ribu rupiah) ;14.

MANDALA BERSAMASUKSES;13) Uang Sebesar Rp. 9.405.000.(Sembilan juta empat ratus lima riburupiah) ;14) Uang Sebesar Rp. 73.800.000,(Tujuh puluh tiga juta delapan ratusridu rupiah);15) 1 (Satu) lembar Kwitansi penyerahan uang untuk Pembelian rumahKomp.

MANDALA BERSAMA SUKSES;

MANDALA BERSAMASUKSES;13) Uang Sebesar Rp. 9.405.000.(Sembilan juta empat ratus limaribu rupiah);14) Uang Sebesar Rp. 73.800.000,(Tujuh puluh tiga juta delapanratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm15) (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang untuk Pembelianrumah Komp.

Uang Sebesar Rp. 9.405.000.(Sembilan juta empat ratus lima ribu rupiah) ;14.

MANDALA BERSAMASUKSES;13) Uang Sebesar Rp. 9.405.000.(Sembilan juta empat ratus lima riburupiah) ;14) Uang Sebesar Rp. 73.800.000,(Tujuh puluh tiga juta delapan ratusribu rupiah);15) 1 (Satu) lembar Kwitansi penyerahan uang untuk Pembelian rumahKomp.

Uang Penggantian Hak :15% x Rp. 62.700.000 = Rp. 9.405.000,Total (a+b+c) = Rp. 72.105.000,Terbilang : (Tujuh puluh dua juta seratus lima ribu rupiah);Berdasarkan uraian dan fakta hukum diatas dengan ini para penggugatmemohon kepada Ketua dan Majelis Hakim yang Terhormat untuk berkenanmemutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:Dalam pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;2.

Sufnir pada tahun 2006, dengan hargaRp.78.073.600, sertifikat no : 777, Rp. 9.405.000, sertifikat no : 778, danRp. 67.207.800, sertifikat no: 779 ;Bahwa setelah dilakukan jual beli terhadap 3 bidang tanah tersebutseterusnya dilakukan penyerahan antara penjual dengan para Penggugatsebagai pembeli berupa hak milik tanah no : 777, 778, 779. DenganGambar Situasi tanggal 15 Mei 2000 nomor 163/Pasaman Baru/seluas70.976 meter?

No.429 K/Pdt.Sus/2012Jumlah = Rp.10.129.166,e Uang yangditerimaPenggugat= Rp.9.405.000.Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat =Rp. 724.166,1. Sutrisno:Uang Pesangon1 x 5 x Rp.875.000,= Rp.4.375.000,e UangPenghargaanmasa kerja 1 x 2x Rp.875.000, =Rp. 1.750.000,e UangPenggantian Hak15 % xRp.6.125.000,=Rp. 918.750,Cuti yang belumdilaksanakan14/30 x.

Sufnir pada tahun 2006, dengan harga Rp. 78.073.600, sertifikatno : 777, Rp. 9.405.000, sertifikat no : 778, dan Rp. 67.207.800, sertifikat no :779 ;Bahwa setelah dilakukan jual beli terhadap 3 bidang tanah tersebut seterusnyadilakukan penyerahan antara penjual dengan para penggugat sebagai pembeliberupa hak milik tanah no : 777, 778, 779. Dengan gambar situasi tanggal 15 Mei2000 nomor 163 / Pasaman Baru / seluas 70.976 meter?

Sufnir pada tahun2006, dengan harga Rp. 78.073.600, sertifikat no : 777, Rp. 9.405.000, sertifikatno : 778, dan Rp. 67.207.800, sertifikat no : 779 ; Bahwa jual beli antara penggugatpenggugat dengan Nelson (Nilson BR) melaluikuasanya Hj.

dengan Jalan ;

Sebelah Timur : Dengan batang air ;

Sebelah Selatan : Tanah Raijar/Bainar & Tanah Halimah ;

Sebelah Utara : Tanah Marnis/Hazimah ;

yang dibeli tanpa dasar hak kepada Suami Tergugat III yaitu RAHSIDIN ;

1. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng masing-masing sejumlah Rp.627.000,- (enam ratus dua puluh tujuh rupiah) dengan jumlah keseluruhnya Rp.9.405.000

dikarenakandalam perkara ini pihak lebih dari satu, sehingga secara logika hukum kepada ParaTergugat dan Turut Tergugat secara tanggung renteng sebagai pihak yang kalahyaitu dari jumlah ongkos perkara dibagi rata pembayarannya dan dikarenakan nilaitanggung renteng dari jumlan keseluruhan nilainya ganjil, maka nilainyadibulatkan/digenapkan sebagaimana amar putusan dibawah ini masingmasingsejumlah Rp.627.000, (enam ratus dua puluh tujuh rupiah) dengan jumlahkeseluruhnya setelah hasil pembulatan berjumlan Rp.9.405.000

Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini Secara tanggung renteng masingmasing sejumlah Rp.627.000, (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)dengan jumlah keseluruhnya Rp.9.405.000, (Sembilan juta empat ratuslima ribu rupiah) ;2.

R@EOaKSI......... 0.0 ccc cee eee cesses aeseeseseeseeeeeRP. 10.000,Jumlah......... 0.00.0... cce cece cee eee cesses eeseess RP.9.405.000, (Sembilan juta empatratus lima ribu rupiah) .Halaman 53 dari 54 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PNPmnHalaman 54 dari 54 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PNPmnHalaman 55 dari 54 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PNPmnHalaman 56 dari 54 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PNPmn

senilai Rp. 40.000.000,tat Tanggal 09 / 05/ 2019 Transfer ke Tergugat senilai Rp. 8.500.000,tte Tanggal 03 / 06/ 2019 Transfer ke Tergugat senilai Rp. 15.000.000,ta Tanggal 08 / 06/ 2019 Transfer ke Tergugat senilai Rp. 33.200.000,aa Tanggal 05 / 07/ 2019 Transfer ke Tergugat senilai Rp. 47.900.000,116, Tanggal 04 / 08/ 2019 Transfer ke Tergugat senilai Rp. 30.000.000,1116 Tanggal 06 / 08/ 2019 Transfer ke Tergugat senilai Rp. 17.600.000,a7 Tanggal 16 / 08/ 2019 Transfer ke Tergugat senilai Rp. 9.405.000

Aspel/ Poland 2 unitmonitor/EKG 40.099.000 80.198.000Serenit R R67 Flow meter O2 yl 2 set eChina 9.405.000 18.810.00068 Suction mobile Medis/ 1 unit Rp Rp Halaman 12 dari 82 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT.JMB Slovakia 10.891.000 10.891.000B'BRAUN/ Rp Rp69 Syringe pump 7 unitGermany 49.000.000 343.000.000RK.

unitdiathermy USA 176.237.000 176.237.000Vacuum troon Chatanooga/ ; Rp Rp61 1 unittherapy USA 88.118.000 88.118.000Endo laser Chatanooga/ Rp Rp62 1 unittherapy USA 80.198.000 80.198.000Lokal/ Rp Rp63 Bobath stool 1 unitIndonesia 7.326.000 7.326.000Bed manual Blesmed/ Rp Rp64 1 unitexercise Indonesia 28.712.000 28.712.000Lokal/ Rp Rp65 Bike static 1 unitIndonesia 2.178.000 2.178.000Electroda ; Rp Rp66 Aspel/ Poland 2 unitmonitor/EKG 40.099.000 80.198.000Serenity/ Rp Rp67 Flow meter O02 2 setChina 9.405.000

B/2017/PN.BnrBahwa saksi mengangsur sepeda motor di PT.Otto Banjarnegara sampai 9(Sembilan ) kali hingga Bulan Mei 2015 lalu ditarik oleh pihak LeasingPT.Otto Banjarnegara;Bahwa saksi dan saksi Tabri Suroto berusaha mencari Terdakwa namunTerdakwa kabur ke Jakarta;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut dimana saksi mengalami kerugiankurang lebih Rp. 9.405.000, dan saksi Tabri Suroto mengalami kerugiankurang lebih Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas,