RATIM sangatdiapresiasi Pelawan karena sesuai dengan fakta bahwa Pelawanlah sebagaipemilik sah sebidang tanah sawah seluas 9.480 M2 terletak di Persil N.48S. Blok Buer Kohir No.216 Desa Tenajar, Kecamatan Kertasemaya,Kabupaten Indramayu yang dibeli Pelawan bersama almarhum suamiPelawan in casu H.

dimilikiPelawan sampai sekarang dengan batasbatas sesuai Akta Jual Beli No.90/Kec.Ktm/IV/1997 tanggal 10 April 1997 sebagai berikut:Sebelah Utara : sawah Warpi, Yamin / Rosad;Sebelah Selatan : Sawah Maksudi;Halaman 6 dari 26 putusan Nomor 385/PDT/2020/PT BDGSebelah Timur : sawah Casem KasdimanSebelah Barat : sawah Sarip dan Kasan Nesih;Bahwa terjadi perbedaan luas antara objek Sita Jaminan dengan yangdimiliki Pelawan yaitu pada objek Sita Jaminan seluas 9.517 M2, sedangkanyang dimiliki Pelawan seluas 9.480

Membenarkan bahwa PELAWAN telah membeli sebidang tanah sawahseluas 9.480 M2 yang terletak di Blok Buer No.216 Desa Tenajar Kidul,kecamatan Kertasmaya Kabupaten Indramayu dari Terlawan IXsebelum adanya perkara pidana No. 33/Pid.B/2003/Pn. Im dan perkaraPerdata No.11/Bdt.G/2003/PN. IM;3.

Bahwa sawah seluas 9.480 m2 terletak di persil 48 S.I blok Sondol/SitrateDesa Tenajar Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu adalahmilik saya berdasarkan hasil pembagian warisan Keluarga H. KASDIMAN/ HJ. MISEM yang dituangkan dalam Surat Persetujuan PembagianWarisan tertanggal 31 Desember 1987 mengetahui Kepala Desa Tenajar.3. Bahwa benar sekitar tahun 1997 saya telah menjual tanah sawah seluas9.480 m2 yang terletak di persil 48 S.I blok Sondol/Sitrate Desa TenajarKecamatan Kertasemaya Kab.

Bahwa setelah transaksi jual beli tersebut, tanah sawah seluas 9.480 m2yang terletak di persil 48 S.I blok Sondol/Sitrate Desa Tenajar KecamatanKertasemaya Kab. Indramayu saya serahkan kepada H. RATIM dalamkeadaan kosong dan aman.Halaman 20 dari 26 putusan Nomor 385/PDT/2020/PT BDG5. Bahwa setelah transaksi jual beli tanah sawah seluas 9.480 m2 yangterletak di persil 48 S.I blok Sondol/Sitrate Desa Tenajar KecamatanKertasemaya Kab. Indramayu dengan H.

ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi , Il dan Para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, XIV/Pembanding , Il, III, IV, V, VI, VIIdan Tergugat VIII, IX, X, XI, XII, XIII/Turut Terbanding , Il, Ill, IV, V, VI, VII dimuka persidangan Pengadilan Negeri Indramayu pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 1997, Penggugat membeli tanahsawah seluas kurang lebih 9.480

Pada tanggal 12 November 2009, Suryaman selaku Kuwu Desa Tenajar,Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu dalam SuratKeterangan Nomor 211/072016/XI/2009 yang diketahui CamatKertasemaya Aan Kustiawan, S.Sos., Nomor 590/1415Kec/2009,menerangkan, bahwa tanah di Blok Buer Persil 4B C Nomor 216 luas+ 9.480 m* atas nama Casem binti H. Kasdiman telah dijual secara sahkepada Penggugat sesuai Akta Jual Beli Nomor 90/Kec.KTM/IV/97,tertanggal 10 April 1997 (bukti P 3);b.

Kasdiman di Blok Buer Persil 48, C Nomor 216, luas +9.480 m* Desa Tenajar, Kecamatan Kertasemaya, KabupatenIndramayu, dengan Penggugat, dimana Tergugat IX juga menyatakansudah tidak punya hak atas tanah dimaksud, tidak pernahmenjaminkan/mengagunkan tanah tersebut terhadap siapapun dan atauinstansi manapun dalarn peristiwa apapun, tidak pernah menyetujuipenjaminan/pelelangan terhadap tanah sawah milik Penggugat dalamperistiwa apapun, dan siap membantu dan bersaksi apabila terhadapstatus kepemilikan

Bahwa tindakan Tergugat yang telah melakukan lelang terhadap objektanah milik Penggugat yang dibeli pada tanggal 10 April 1997 atas tanahsawah seluas kurang lebih 9.480 m?, persil 48 S blok Buer atau disebutblok Sondol/Sitrate Desa Tenajar, Kecamatan Kertasemaya, KabupatenIndramayu sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Casem bintiKasdiman, kemudian dibeli oleh salah satu peserta lelang yakni YudhaHal. 6 dari 21 Hal.

,mengajukan eksekusi pengosongan kepada Pengadilan Negeri Indramayuterhadap objek sengketa supaya ditolak/ditunda pelaksanaannya;Bahwa menurut Penggugat, penyebab kekeliruan objek lelang disebabkanorang yang memegang barang yang disita/dilelang tidak pernahdiperhadapkan di persidangan; Dimana Penggugat sebagai pemilik yangsah atas tanah sawah seluas kurang lebih 9.480 m2, persil 48 S blok Bueratau disebut blok Sondol/Sitrate Desa Tenajar, Kecamatan Kertasemaya,Kabupaten Indramayu, sangat dirugikan

Bahwa pada hari Kamis tanagal 10 April 1997, Penggugat membeli tanahsawah seluas kurang lebih 9.480 m2, persil 48 S terletak di blok Buer ataudisebut blok Sondoll Sitrate, Desa Tenajar, Kecamatan Kertasemaya,Kabupaten Indramayu sebesar Rp10.000.079,00 (sepuluh juta rupiah) dariCasem binti Kasdiman umur 37 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Tenajar, Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu.

Unichemcandi Indonesia sebanyak 9.480(Sembilan ribu empat ratus delapan puluh) ball dan barangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 780/PID/2021/PT SBYpesananya tersebut sudah diterima oleh terdakwa selaku pemesansebagaimana 14 (empat belas) Surat Jalan ke Toko Sugiarto, 4(empat) Surat Jalan ke Toko Santoso, 1 (Satu) Surat Jalan ke TokoSugianto dan 1 (satu) Surat Jalan ke Toko SS Kolaka dengan totaltagihan sebesar Rp.384.425.000, (tiga ratus delapan puluh empatjuta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah

Unichemcandi Indonesia sebanyak 9.480(Sembilan ribu empat ratus delapan puluh) ball dan barangpesananya tersebut sudah diterima oleh terdakwa selaku pemesansebagaimana 14 (empat belas) Surat Jalan ke Toko Sugiarto, 4(empat) Surat Jalan ke Toko Santoso, 1 (Satu) Surat Jalan ke TokoSugianto dan 1 (Satu) Surat Jalan ke Toko SS Kolaka dengan totaltagihan sebesar Rp.384.425.000, (tiga ratus delapan puluh empatjuta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) sesuai Inovice PT.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor

29.261.290Anggraini 0/200953 Sulistya Jenewa 24/1 4.333 1.075 8.258 9.480 30.722.940Widayanta 0/200954 Sondang Ho Chi 02/1 818 390 428 9.610 4.113.080 Hal.10 dari 107 hal.

No. 799 K/PID.SUS/2013 Ariyani 0/200949 Dina Thailand 20/1 823 378 445 9.480 4.196.727Kurniasari 0/200950 Franciska Thailand 20/1 823 378 445 9.480 4.196.727Simanjunta 0/20k 0951) Zulvri Thailand 20/1 823 378 445 9.480 4.196.727Yenni 0/200952 Sondang Jenewa /24/1 /4.988 1.885 3.103 9.430 29.261.29Anggraini 0/20 00953 Sulistya Jenewa = (24/1 /4.333 1.075 3.258 9.430 30.722.94Widayanta 0/20 00954 Sondang Ho Chi 02/1 818 390 428 9.610 /4.113.080Anggraini Minh 1/200955 /Harry Bangkok 03/1 823 (885 (438

00919 Sulistya Jenewa 25/0 /4.333 1.125 3.208 10.120 32.464.960Widayanta 8/200920 Ranitya Jenewa, 25/0 8.272 1.650 6.622 10.120 67.014.640Kusumade India 8/20wi 0921 Sulistya Jenewa 23/0 /4.333 1.010 3.323 9.815 32.615.245Widayanta 9/200922 Danang Jenewa 23/0 /4.333 1.010 3.323 9.815 32.615.245Wicakson 9/20Oo 0923 Ferial Jenewa 30/0 /4.333 1.690 2.643 9.800 25.901.400Lubis 9/200924 Adrian Jenewa 30/0 /4.333 1.690 2.643 9.800 /25.901.400Darmawan 9/20Lubis 0925 Martua Jordania,04/1 5.648 920 4.728 9.480

No. 799 K/PID.SUS/2013 42 Iman Thailand 20/1 947 425 522 9.4380 4.922.460Pambagyo 0/200943 Donna Thailand 20/1 823 = 378 445 9.480 4.196.727Gultom 0/200944 Djatmiko Thailand 20/1 823 = 378 445 9.480 4.196.727Bris 0/20Witjaksono 0945 Maman Thailand 20/1 823 378 445 9.430 4.196.727Suarman, 0/20Ar 0946 Suhodo Thailand 20/1 823 378 445 9.480 4.196.7270/200947 Ida Thailand 20/1 823 378 445 9.480 4.196.727Martha 0/200948 Werdi Thailand 20/1 823 =378 445 9.480 4.196.727Ariyani 0/200949 Dina Thailand 20/

1 823 = 378 445 9.430 4.196.727Kurniasari 0/200950 Franciska Thailand 20/1 823 378 445 9.480 4.196.727Simanjunta 0/20k 0951 Zulvri Thailand 20/1 823 = 378 445 9.480 4.196.727Yenni 0/200952 Sondang Jenewa 24/1 4.988 1.885 3.103 9.480 /29.261.290Anggraini 0/200953 Sulistya Jenewa 24/1 4.333 1.075 3.258 9.430 /30.722.940Widayanta 0/200954 Sondang = HoChi 02/1 818 390 428 9.610 4.113.080Anggraini Minh 1/200955 Harry Bangkok 03/1 823 385 438 9.610 4.209.180Putranto 1/200956 Rudi Jenewa 04/1 4.333 1.025

GONCA, yang meninggal dunia pada Tahun1972, di kampung Pallenggu Kelurahan Pellengu.Bahwa yang menjadi sengketa sekarang adalah tanah yang seluas +9.480 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Raya JenepontoTimur : sawah RAJAMUDDIN Binti H. KACO dan Tanah H. BASO TIKASelatan : Empang BAHODING Binti MAPPARE dan sawahRAJAMUDDIN Binti H. KACOBarat : Empang Alm. H.

Menghukum Tergugat , Il, Ill atau siapa saja yang mendapat hak diripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa yang terletak di kampungPaccelanga, Kelurahan Pallenggu, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto seluas + 9.480 m?, dengan No. SPPT. 73.04.010.017.0002314.7atas nama RAJAMUDDIN Binti H. KACO, di mana batasbatasnya :a. Tanah sengketa yang ditempati Tergugat luasnya + 25 x 35 meterpersegi batasbatas :Utara : Jalan Raya Jeneponto MakassarTimur : Sawah RAJAMUDDIN Binti H.

enam ratus duapuluh) rupiah sehingga total penjualan Rp. 16.021.200, (Enam belas jutadua puluh satu ribu rupiah) ; Yang keenam pada tanggal 10 September 2016 dengan buah sawitsebanyak 9.330 (Sembilan ribu sembilan ratus tiga puluh) Kilogram danharga pembelian perkilogram Rp. 1.620 (Seribu enam ratus dua puluh)rupiah sehingga total penjualan Rp. 15.767.700, (Lima belas juta tujuhratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) ; Yang ketujuh pada tanggal 13 September 2016 dengan buah sawitsebanyak 9.480

dari 61 halamanpuluh) rupiah sehingga total penjualan Rp. 16.021.200, (Enam belas jutadua puluh satu ribu rupiah) ; Yang keenam pada tanggal 10 September 2016 dengan buah sawitsebanyak 9.330 (Sembilan ribu sembilan ratus tiga puluh) Kilogram danharga pembelian perkilogram Rp. 1.620 (Seribu enam ratus dua puluh)rupiah sehingga total penjualan Rp. 15.767.700, (Lima belas juta tujuhratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) ; Yang ketujuh pada tanggal 13 September 2016 dengan buah sawitsebanyak 9.480

Nawi adalah tidak benar;Tergugat dan Turut Tergugat IX sebagaimana dimaksud pada butir4.1) dan 4.2) disebabkan dan/atau dapat terjadi karena ulahperbuatan melawan hukum, dilakukan oleh Tergugat II/Lurah (Kades)Mojolangu dengan cara melakukan pencoretan di Buku Desa/Letter CNomor 319/Desa Mojolangu tanpa dasar/alasan hukum peralihan hak,dengan penjelasan:3.a. tanggal 3091948, Persil Nomor 108, kelas S.lII, luas 9.480 m?

Nawi dan atau disebut ayah kandung Penggugat,pada luas tanah + 9.480 m?, kemudian oleh Tergugat II diulangi lagimelakukan penistaan hukum dan atau dapat disebut telah melakukankejahatan yang dilakukan dalam jabatan, dengan modus operandi danatau dengan cara mencoret/mengubah alas hak atas tanah milik Sidik P.Nawi, dan atau disebut ayah kandung Penggugat, pada luas tanah/objeksengketa seluas + 610 m?

Bahwa, atas tanah objek sengketa bidang tanah telah diterbitkan surat:1)1)Keterangan palsu sebagaimana tertuang di halaman belakang surattanah nomor: 72/Tbi. 1986 yang berbunyi Tanah perkebunan ini telahdipindah haknya kepada saudara Jasolo Sihombing (tergugat ) seluas2720 m2 persegi dan sisanya tanah perkebunan ini seluas 12.2002/20=9.480 meter persegi, mengetahui lurah toboall:Keterangan palsu dan tandatangan palsu sebagaimana yang termuatdalam surat tanah tanoa Nomor Regitrasi, SURAT KETERANGANGANTI

Menyatakan Keterangan sebagaimana tertuang di halaman belakang surattanah nomor: 72/Tbi. 1986 yang berbunyi Tanah perkebunan ini telahdipindah haknya kepada saudara Jasolo Sihombing (tergugat ) seluas2720 m2 persegi dan sisanya tanah perkebunan ini seluas 12.2002720=9.480 meter persegi, mengetahui lurah toboali adalah keteranganpalsu yang melawan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum dandinyatakan cacat hukum;.

perbuatan tergugat , tergugat Il, tergugat Ill, turut tergugat ,turut tergugat Il, turut tergugat Ill, sebagai perbuatan melawan hukum atashak penggugat yang melekat pada objek sengketa dan Il;Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat Ill untuk mencabutketerangan palsu sebagaimana tertuang di halaman belakang surat tanahnomor: 72/Tbi. 1986 yang berbunyi Tanah perkebunan ini telah dipindahhaknya kepada saudara Jasolo Sihombing seluas 2720 m2 persegi dansisanya tanah perkebunan ini seluas 12.2002720=9.480

Menyatakan, Peralinan Hak Atas Tanah sebagaimana keterangan palsu dihalaman belakang surat tanah nomor: 72/Tbi. 1986 yang berbunyi Tanahperkebunan ini telah dipindah haknya kepada saudara Jasolo Sihombingseluas 2720 m2 persegi dan sisanya tanah perkebunan ini seluas 12.2002720=9.480 meter persegi, dinyatakan tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum;Menyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kKekuatan hukum atas: SURATKETERANGAN GANTI NAMA PENYERAHAN/ PELEPASAN HAK MILK,Tanpa Nomor Registrasi, tertanggal

Asli dan fotokopi halaman belakang Surat Keterangan Ganti NamaPenyerahan/Pelepasan Hak Milik Nomor 72/TBI.1986, tanggal 27 Maret1986 tertulis Tanah Perkebunan ini telah dipindah hakkan kepada saudaraJasolo Sihombing seluas 2720 m persegi dan sisanya tanah perkebunan iniseluas 12.200 2720 = 9.480 meter persegi, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberitanda P2;3.

Unichemcandi Indonesia sebanyak 9.480 (Sembilan ribuempat ratus delapan puluh) ball dan barang pesananya tersebut sudahditerima oleh terdakwa selaku pemesan sebagaimana 14 (empat belas)Surat Jalan ke Toko Sugiarto, 4 (empat) Surat Jalan ke Toko Santoso, 1(satu) Surat Jalan ke Toko Sugianto dan 1 (Satu) Surat Jalan ke Toko SSKolaka dengan total tagihan sebesar Rp.384.425.000, (tiga ratus delapanpuluh empat juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) sesuai InovicePT.

Unichemcandi Indonesia sebanyak 9.480 (Sembilan ribuempat ratus delapan puluh) ball dan barang pesananya tersebut sudahditerima oleh terdakwa selaku pemesan sebagaimana 14 (empat belas)Surat Jalan ke Toko Sugiarto, 4 (empat) Surat Jalan ke Toko Santoso, 1(satu) Surat Jalan ke Toko Sugianto dan 1 (Satu) Surat Jalan ke Toko SSKolaka dengan total tagihan sebesar Rp.384.425.000, (tiga ratus delapanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 479/Pid.B/2021/PN Sdapuluh empat juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah

klas S.II, luas 9.480 m? a.n Sidik P.Nawi pada 30091948;12.2. Bahwa begitupun juga TergugatIX, pada 08031958 secara sepihakdengan melawan hak dan melawan hukum telah mengakui obyeksengketa seluas 0,061 Ha sebagai miliknya berdasarkan Leter C 933a.n. Moestopo Saidjah, yang tercantum perolehan dari tanah Leter C319 Persil 108? klas S.II, luas 610 m? a.n Sidik P. Nawi:;12.3. Bahwa peralihan dari Leter C 319 a.n Sidik P. Nawi kepada Leter C785 a.n.

Moestopo Saidjah, yaitu:a) Tanggal 3091948 Tanah Persil 108 S.Il seluas 9.480 M? atasnama Sidik P. Nawi dicoret/dirubah untuk kemudian dialihkan olehTergugatll ke (Letter C Nomor 785 a.n Darupi Maini atau disebutjuga Dampi Maini/Tergugatl);b) Tanggal 821958 Tanah Persil 108 S.II seluas 610 M? atas namaSidik P. Nawi dicoret/dirubah untuk kemudian dialinkan oleh TergugatIl ke (Letter C No. 933 a.n.

Moestopo Saidjah/Tergugat VIII);Bahwa selanjutnya Rustamadji (ayah dari Tergugatlll, TergugatIV, TergugatVI dan Tergugat VII) pada tanggal 2381959 telah melakukan peralihan hakatas tanah seluas 9.480 M? (sebagian dari Obyek Sengketa) dengan caramembeli dari Durapi Maini sedangkan Rustamadji pada tanggal 2381959,berusia 8 (delapan) tahun.

Tanggal 30091948, Persil Nomor 108, Kelas S.II, luas 9.480 m? An.Sidik P. Nawi dicoret/dirubah dan dialihnkan oleh Tergugatll ke LetterC No. 785 An. Darupi Maini atau disebut Dampi Maini (Tergugatl);b. Tanggal 08021958, Persil Nomor 108, Kelas S.Il, luas 0,061 Ha(610 m?) An. Sidik P. Nawi dicoret/dirubah dan dialihkan olehTergugatIl ke Letter C Nomor 933 An. Moestopo Saidjah TergugatVIII (tidak diketahui alamat tempat tinggalnya);5.

Nawidan atau disebut Ayah kandung Penggugat; pada luas tanah + 9.480 M?,kemudian oleh Tergugat II diulangi lagi melakukan penistaan hukum dan ataudapat disebut telah melakukan kejahatan yang dilakukan dalam Jabatan,dengan Modus Operandi dan atau dengan cara mencoret/merubah alas hakatas tanah milik Sidik P. Nawi, dan atau disebut Ayah Kandung Penggugat,pada luas tanah/obyek sengketa seluas + 610 M?;Halaman 26 dari 42 hal.Put.

(dua ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) dan sisanyatanah perkebunan ini seluas 12.2002720 = 9.480 m?

(dua ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) dan sisanya tanahperkebunan ini seluas 12.200 2720= 9.480 m?

(dua ribu tujuhratus dua puluh meter persegi) dan sisanya tanah perkebunan ini seluas12.200 2720 =9.480 m?

(dua ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) dan sisanyatanah perkebunan ini seluas 12.200 2720 = 9.480 m?

(dua ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) dan sisanyatanah perkebunan ini seluas 12.200 2720= 9.480 m?

Majelis terhadap Certificate Marine Open CoverNomor 5145 tanggal 9 Juli 2012 yang dikeluarkan PT Asuransi Parolamas atasimportasi barang berdasarkan Invoice Nomor SW120004AF04 tanggal 3 Juli 2012dan Bill of Lading SITNBHKG159819V tanggal 9 Juli 2012 dijamin dengan asuransidi dalam negeri;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Bukti Pengiriman Uang padaBank BCA sebagai berikut :Nomor Tanggal USD Kurs Rp KeteranganV66P6 14 Juni 2012 2,026.70 9.502 19.257.703 PO Y12/21V66Q2 19 Juli2012 8,106.80 9.480

Biaya legalisasi038/SMPangku 9.329,89 40 9.475 379.000,00 373.195,60 3.536.028.310,00MS/JKT/039/SMPangku 7.474,11 40 9.480 379.200,00 298.964,40 2.834.182.512,00MS/JIC1',041/SMPangku 1.283,49 40 9.480 379.200,00 51.339,60 486.699.408,00MS/JICD043/SMPangku 3.500,00 40 9.480 379.200,00 140.000,00 1.327.200.000,00)MS/JKDSavIStA 1. Biaya angkut2 065/MK/111/2009 6.300 Timbau 8.000 aie 8.037,652 11.620) 760.000,00 6.108.615.520,00 (Franco Pelabuhan(Gresik)2. Biaya Preshiptnent,PT.

30/06/12 dengan Nomor Rekening 1150006785879 Valuta :Indonesia Rupiah, diketahui bahwa Pemohon Banding pada tanggal 11 Juni 2012telah mendebet sebesar Rp.116.202.920,00 dengan rincian transaksi Transfer TTBG 112703;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Buku Bank Keluar (BBK) Mandiri perJuni 2012 (dalam rupiah), diketahui bahwa pada tanggal 11 Juni 2012 PemohonBanding telah melakukan pendebetan sebesar Rp.116.202.920,00 denganketerangan Pembayaran TT Ningbo Xie Hang NXH121983 ($12,254.00xRp. 9.480

)+ By Adm 1/T;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Buku Besar Persediaan BarangDagang Dalam Perjalanan per Juni 2012, diketahui bahwa pada tanggal 11 Juni2012 Pemohon Banding telah transaksi sebesar Rp.116.202.920,00 (Debet) denganketerangan Pembayaran TT Ningbo Xie Hang NXH121983 ($12,254.00xRp. 9.480)+ By Adm T/T;MenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor : 236518 tanggal 11 Juni2012, Pemohon Banding telah melakukan importasi 2,200 Pce 2T

Kotobaringin Januari s/d Mei 6.150 82Juni s/d Desember 9.480 79Raskin ke137. Tanjung Alai Januari s/d Mei 7.425 99Juni s/d Desember 11.040 92Raskin ke138. Limau Manis Januari s/d Mei 5.775 77Juni s/d Desember 8.880 74Raskin ke139. Bandar Panjang Januari s/d Mei 5.100 68TuoJuni s/d Desember 7.080 59Raskin ke1310. Tamiang Mudo Januari s/d Mei 6.150 82Juni s/d Desember 7.800 65 Raskin ke13 Putusan No. 25/Pid. Sus K/2014/PN.Mdn halaman 13 11.

Aek Botung Januari s/d Mei 7.350 98Juni s/d Desember 9.480 79Raskin ke1313. Kotoboru Januari s/d Mei 3.675 49Juni s/d Desember 6.120 51Raskin ke1314. Muara Januari s/d Mei 4.425 59KumpulanJuni s/d Desember 9.840 82Raskin ke1315. Kampung Januari s/d Mei 2.325 31PinangJuni s/d Desember 4.080 34Raskin ke1316. Tanjung Januari s/d Mei 3.075 41LaranganJuni s/d Desember 4.200 35Raskin ke13JUMLAH 256.170 Putusan No. 25/Pid.

Kotobaringin Januari s/d Mei 6.150 82Juni s/d Desember 9.480 79Raskin ke137. Tanjung Alai Januari s/d Mei 7.425 39Juni s/d Desember 11.040 92Raskin ke138. Limau Manis Januari s/d Mei 5.775 77Juni s/d Desember 8.880 74Raskin ke139. Bandar Panjang Januari s/d Mei 5.100 68TuoJuni s/d Desember 7.080 59Raskin ke1310. Tamiang Mudo Januari s/d Mei 6.150 82Juni s/d Desember 7.800 65Raskin ke1311. Tanjung Medan Januari s/d Mei 7.275 97Juni s/d Desember 9.240 7/7 Raskin ke13 Putusan No. 25/Pid.

Aek Botung Januari s/d Mei 7.350 98 Juni s/d Desember + 9.480 79Raskin ke13 13. Kotoboru Januari s/d Mei 3.675 49 Juni s/d Desember + 6.120 51 Raskin ke1314. Muara Januari s/d Mei 4.425 59KumpulanJuni s/d Desember + 9.840 82Raskin ke1315. Kampung Januari s/d Mei 2.325 31PinangJuni s/d Desember + 4.080 34Raskin ke1316.

perjalananan tersebut dapatPemohon Banding perhitungkan sebagai biaya;e Bahwa Koreksi atas Biaya administrasi Bank sebesar Rp 255.960.000, yangdikoreksi oleh Pemeriksa karena seharusnya merupakan beban tahun 2005,sehingga tidak dapat dibebankan untuk tahun 2006;Bahwa Biaya administrasi Bank yang dikoreksi oleh Pemeriksa tersebutadalah merupakan biaya provisi Bank Niaga untuk tahun 2005 yang barudidebet secara otomatis oleh Bank Niaga pada tanggal 19 Januari 2006sejumlah US$ 27.000, dengan kurs Rp. 9.480

Lebakdengan luas 9.480 M2 dan batas-batas:

• Sebelah Utara : Tanah Sdr. Eno/ Sdr. Karsim
• Sebelah Timur : Tanah Garapan Sdr. Waseh
• Sebelah Selatan : Tanggul
• Sebelah Barat : Tanah Garapan Sdr. Rusnata
• 3. Menyatakan tidak sah Surat Pernyataan Peralihan Garapan Sawah. No:590/06/DsSktn/2021/V/2008yang dikeluarkan oleh Desa Sukatani;
• 4.

Sutarmidi Persil 40 9.480 23.700.000,0013. Rustam S/ Simamora Persil 65 8.550 21.375.000,0014. Hariyadi Persil 68 17.460 43.650.000,0015. Parno Persil 70 8.830 22.075.000,0016. Parno Persil 71 6.790 16.975.000,0017.

Sutarmidi Persil 40 9.480 23.700.000,0013. Rustam S/ Simamora Persil 65 8.550 21.375.000,0014. Hariyadi Persil 68 17.460 43.650.000,0015. Parno Persil 70 8.830 22.075.000,0016. Parno Persil 71 6.790 16.975.000,0017. Solikhah Persil 72 10.520 26.300.000,00575.375.000,00 Bahwa perbuatan Terdakwa mengumpulkan masyarakat Desa Jamutkemudian mengkoordinir pembuatan Surat Keterangan Kepemilikan TanahHal. 23 dari 105 hal. Put.

Sunarmin Persil 40 9.480 23.700.000,0013. Sutarmidi Persil 65 8.550 21.375.000,0014. Rustam S/ Simamora Persil 68 17.460 43.650.000,0015. Hariyadi Persil 70 8.830 22.075.000,0016. Parno Persil 71 6.790 16.975.000,0017. Parno Persil 72 10.520 26.300.000,00Solikhah575.375.000,00 Bahwa berdasar fakta tersebut menurut hemat kami Unsur memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;4.

Sutarmidi Persil 40 9.480 23.700.000,0013. RustamS/Simamora Persil 65 8.550 21.375.000,0014. Hariyadi Persil 68 17.460 43.650.000,0015. Parno Persil 70 8.830 22.075.000,0016. Parno Persil 71 6.790 16.975.000,0017. Solikhah Persil 72 10.520 26.300.000,00575.375.000,00 Bahwa tanah yang dibuatkan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah olehterdakwa tersebut adalah Tanah Hak Pakai milik Negara sehingga gantiHal. 14 dari 63 Hal.

Sutarmidi Persil 40 9.480 23.700.000,0013. Rustam S/ Simamora Persil 65 8.550 21.375.000,0014. Hariyadi Persil 68 17.460 43.650.000,0015. Parno Persil 70 8.830 22.075.000,0016. Parno Persil 71 6.790 16.975.000,0017.