Nama : DEFRI OKTAVERIANMasa Kerja : 2 tahun 2 bulanUpah terakhir : Rp 1.630.000,-Uang Pesangon 2 x 3 bulan x Rp 1.630.000,- = Rp 9.780.000,-Uang Penggantian Hak Huruf (a) Rp 1.630.000,- : 25 x 12 hari Huruf (c) 15% x Rp 9.780..000,- == Rp 782.400,- Rp 1.467.000,-Total............... = Rp 12.029.400,-2.

Nama : TRI SAPUTRAMasa Kerja : 2 tahun 2 bulanUpah terakhir : Rp 1.630.000,-Uang Pesangon 2 x 3 bulan x Rp 1.630.000,- = Rp 9.780.000,-Uang Penggantian Hak Huruf (a) Rp 1.630.000,- : 25 x 12 hari Huruf (c) 15% x Rp 9.780..000,- == Rp 782.400,- Rp 1.467.000,-Total............... = Rp 12.029.400,-3.

Nama : YOSEP SAPUTRAMasa Kerja : 2 tahun 2 bulanUpah terakhir : Rp 1.630.000,-Uang Pesangon 2 x 3 bulan x Rp 1.630.000,- = Rp 9.780.000,- Uang Penggantian Hak Huruf (a) Rp 1.630.000,- : 25 x 12 hari Huruf (c) 15% x Rp 9.780..000,- == Rp 782.400,- Rp 1.467.000,-Total............... = Rp 12.029.400,-4.

Nama DEFRI OKTAVERIANMasa Kerja 1 Nopember 2011UMP Tahun 2013 Rp 1.630.000,Uang Pesangon Rp 9.780..000,2 x 3 bulan x Rp 1.630.000,Uang Penggantian Hak Huruf (a) Rp 782.400,Rp 1.630.000, :25 x 12 hari Huruf (c) Rp 1.467..000,15% x Rp 9.780..000, Total........::00 Rp 12.029.400.Nama TRI SAPUTRAMasa Kerja 1 Nopember 2011UMP Tahun 2013 Rp 1.630.000,Uang Pesangon Rp 9.780..000,2 x 3 bulan x Rp 1.630.000,Uang Penggantian Hak* Marut (ap Rp 782.400,Rp 1.630.000, :25 x 12 hari Huruf (c) Rp 1.467..000,15%

x Rp 9.780..000, Total...

Nama DEFRI OKTAVERIAN Masa Kerja1 Nopember 2011 UMP Tahun 2013 Rp 1.630.000, Halaman 13 dari 36 halaman Putusan Nomor 28/Padt.SusPHI/2014/PN.Plg Uang Pesangon Rp 9.780..000,2 x 3 bulan x Rp 1.630.000,Uang Penggantian Hak Frat (4) Rp 782.400,Rp 1.630.000, :25 x 12 hari Huruf (c) Rp 1.467..000,15% x Rp 9.780..000, Total..........0008 Rp 12.029.400,Nama TRI SAPUTRAMasa Kerja 1 Nopember 2011UMP Tahun 2013 Rp 1.630.000,Uang Pesangon Rp 9.780..000,2 x 3 bulan x Rp 1.630.000,Uang Penggantian Hak* Horutta

) Rp 782.400,Rp 1.630.000, :25 x 12 hari Huruf (c) Rp 1.467..000,15% x Rp 9.780..000, Tittal reonsscirasscsrasice Rp 12.029.400.Nama YOSEP SAPUTRAMasa Kerja 1 Nopember 2011UMP Tahun 2013 Rp 1.630.000,Uang Pesangon Rp 9.780..000,2 x 3 bulan x Rp 1.630.000, Uang Penggantian Hake ~Huruf (a) Rp 782.400, Rp 1.630.000, :25 x 12 hari* Huruf (c) : Rp 1.467..000,15% x Rp 9.780..000,Total... = Rp 12.029.400,Nama : DARUL KODNIMulai bekerja i 1 Desember 2012UMP Tahun 2013 i Rp 1.630.000,Uang Pesangon = Rp 6.520

Nama i DEFRI OKTAVERIANMasa Kerja : 2 tahun 2 bulanUpah terakhir : Rp 1.630.000,Uang Pesangon = Rp 9.780..000,2 X 3 bulan x Rp 1.630.000,Uang Penggantian Hake ~=Huruf (a) = Rp 782.400,Rp 1.630.000, :25 x 12 hari Huruf (c) = Rp 1.467..000,15% x Rp 9.780..000,Total... = Rp 12.029.400,Nama : TRI SAPUTRAMasa Kerja i 2 tahun 2 bulan Upah terakhir : Rp 1.630.000, Uang Pesangon Rp 9.780..000,2 x 3 bulan x Rp 1.630.000,Uang Penggantian Hak Frat (4) Rp 782.400,Rp 1.630.000, :25 x 12 hari Huruf (c) Rp 1.467

., dan seterusnya ... menjadi milik Penggugat dengan luas+ 9.780 m?;Seharusnya menjadi tertulis:7. Bahwa tahun 2007 bagian dari Albert Ondang (Alm) dijual olehanaknya Ober Ondang kepada Penggugat, sehingga bagian dariAlbert Ondang yang sudah terjual dengan luas + 5.780 m? yangberbatasan dengan bagian dari Penggugat pada point 6 bagian b diatas, menjadi satu kesatuan menjadi milik Penggugat dengan luas +9.780 m?

;Seharusnya tertulis luas + 9.780 m?;Sehingga menjadi:5. Menyatakan tanah kebun objek sengketa yang terletak di MaisekWilayah Tondei dengan luas + 9.780 m?

Altin Ondang dan JulianaWaani yaitu tanah kebun di Maisek Wilayah Tondei dengan Sertifikat HakMilik Nomor 16/Tondei tahun 1982 atas nama Juliana Waani adalah sahmenurut hukum;Menyatakan surat bukti Penggugat yaitu transaksi jual beli yang dilakukanoleh Ober Ondang dan Dirk Pirasa tertanggal 17 Mei 2011 dan SuratKeterangan Kesaksian tertanggal 17 Mei 2011 adalah sah menurut hukum;Menyatakan tanah kebun objek sengketa yang terletak di Maisek WilayahTondei dengan luas + 9.780 M?

Menyatakan sebagai hukum bahwa kedua ahli waris Suto Sikam, yaitu Maisadan Usma Amila berhak memperoleh masingmasing separuh (1/2) hartapeninggalan Suto Sikam, yaitu %2 X 19.560 m2 = 9.780 m2; dalam diktumangka 3 tersebut di atas;5. Menetapkan bagian waris Maisa yang harus diterima setelah dikurangi hibahadalah (9.780 m2 8.080 m2) = 1.700 m2;6. Menetapkan bagian waris Usma Amila yang harus diterima setelah dikurangihibah adalah (9.780 m2 1.770 m2) = 8.010 m2;7.

Menyatakan sah menurut hukum Jual Beli antara Tergugat II dengan Penggugat sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 26 Juni 2013 atas Sebidang tanah tambak yang tercantum dalam SHM No. 170 / Kramat seluas 9.780 M atas nama KAYAT, yang terletak di Desa Kramat, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, dengan batas-batas : - Sebelah Utara dengan Saluran air; - Sebelah Timur dengan Samian; - Sebelah Selatan dengan Tanggul/ Saluran air; - Sebelah Barat dengan Witah;

~n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnncnonnnnnanennennns1.Bahwa semula sekitar tahun 1980 Tergugat menguasai dan memiliki atas Sebidang tanah tambakseluas + 9.780 M? yang terletak di Desa Kramat,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, dengan batas batasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluranair. Sebelah Timur : Samian. Sebelah Selatan: Tanggul/saluran air. Sebelah Barat : Witah.

kepadaTergugat Il seharga Rp. 400.000, ( empat ratus riburupiah ) dibayar secara terang dan tunai.Bahwa selanjutnya Tergugat membantu mengurusproses pembuatan sertifikat sekaligus balik nama atastanah tambak tersebut agar menjadi atas namaTergugat Il sebagai pembeliBahwa Tergugat Il pun menunggu proses pengajuansertifikat yang cukup lama, kemudian pada 20 Juli 1989terbit sertifikat atas tanah tambak tersebut, bukan atasnama TergugatIl namunatas nama: KAYAT, SertifikatHak Milik (SHM) No: 170/Kramat, seluas+ 9.780

Ketua Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberkenan memerintahkan juru sita untuk memanggil parapihakyang berperkara agar diperiksa dan diadilidengan memberikanputusan sebagai berikut:halaman 4 dari 18 halamanPutusan No. : 31/Pdt.G/2016/PN.Slw.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah menurut hukum Jual Beli atasSebidang tanah tambak yang tercantum dalam SHMNo.170 / Kramat seluas + 9.780 M?

P2;halaman 6 dari 18 halamanPutusan No. : 31/Pdt.G/2016/PN.Slw.anonn Bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok dengan aslinya; monn Bahwa untuk memperoleh kejelasan tentang obyeksengketa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan terhadapobyek sengketa dilokasi obyek sengketa pada hari Jumattanggal18 Nopember 2016, dan memperoleh faktafakta sebagai berikut; o Bahwa obyek sengketa berupa tanah tambak seluas +9.780

Persil Nomor 83.s.III seluas 9.780 m?

Menyatakan secara hukum, bahwa almarhum bapak Carlim dan almarhum ibu SitiAminah selain meninggalkan para ahli waris yang sah yaitu Para Penggugat, jugatelah meninggalkan harta kekayaan yang merupakan harta peninggalan, yaituberupa: Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Bojonegara (dahulu termasuk DesaBojongkeding), Kecamatan Binong, Kabupaten Subang berdasarkan Kikitir CDesa tahun 1937 Nomor: 1635, Persil No. 83.S.III., seluas 9.780 m2 tercatat atasnama Carlim (sekarang telah berubah menjadi

Penggugat sebagian dengan verstek;Menyatakan secara hukum para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumBapak Carlim dan almarhumah Ibu Siti Aminah;Menyatakan secara hukum bahwa almarhum Bapak Carlim dan almarhum ibu sitiaminah telah meninggalkan harta kekayaan yang merupakan harta peninggalansebidang tanah sawah yang terletak di Desa Bojonegara (dahulu termasuk DesaBojongkeding), Kecamatan Binong, Kabupaten Subang berdasarkan Kikitir C Desatahun 1937 Nomor 1635, Persil No. 83.S.II., seluas 9.780

Menyatakan secara hukum, bahwa sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) yang dilakukan oleh juru sita Pengadilan Negeri Subang tanggal 09 Oktober2006 Nomor 13/Pdt.G/2006/PN.SBG. atas tanah sawah yang terletak di DesaBojonegara (dahulu termasuk Desa Bojongkeding), Kecamatan Binong, KabupatenSubang berdasarkan Kikitir C Desa tahun 1937 Nomor 1635, Persil Nomor 83.S.IIseluas 9.780 m2. tercatat atas nama Carlim ( Sekarang telah berubah menjadi KohirNomor 0536, Persi Nomor 083, Blok 000):Menghukum

22 yang diterbitkan olehKantor Wilayah BPN Subang.sedangkan yang menjadi objek oleh Termohon PK Is/d IV Kekitir Nomor C.1635 Persil Nomor 83 S III atas nama Carlim dan telahdirubah menjadi Kohir Nomor 0538 Persil 083 Blok 000, seluas kurang lebih 9.780my;Bahwa dengan adanya perbedaan antara kepemilikan Pemohon dengan Termohon Is/d IV, serta luas tanah sudah dapat dipastikan Termohon I s/d IV dahulu Penggugat,dalam gugatannya salah objek dan dalam kenyataannya, tanah termohon seluas lebihkurang 9.780

Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO,Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta TanahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 650/Pdt/2020/ PT SBYSementara (PPATS), dengan Nomor : O91/AJB/KJYN/IV/2019,seluas + 9.780 M?;4.7. Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO,Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS), dengan Nomor : O092/AJB/KJYN/IV/2019,seluas + 3.995 M?;4.8.

Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO,Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta TanahHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 650/Pdt/2020/ PT SBYSementara (PPATS), dengan Nomor : 091/AJB/KJYN/IV/2019,seluas + 9.780 M?;5.7. Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO,Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS), dengan Nomor : 092/AJB/KJYN/IV/2019,seluas + 3.995 M?;5.8.

Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO,Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS), dengan Nomor : 091/AJB/KJYN/IV/2019,seluas + 9.780 M?;5.7. Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO,Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS), dengan Nomor : 092/AJB/KJYN/IV/2019,seluas + 3.995 M?;5.8.

., tanggal 30 Oktober 1992, luas 9.780 m?, atas nama Manansam;3) Satu bidang tanah kebun Sertipikat Hak Milik Nomor 88/Desa Air ItamBarat., tanggal 19 Maret 1997, Surat Ukur Nomor 500/1996., tanggal 7Desember 1996, luas 8.810 m?, atas nama Manansam;Oleh sebab itu ketika kedua orang tua Para Penggugat dan Tergugat meninggal, maka yang berhak sebagai pewaris harta yang masih bundeltersebut adalah Para Penggugat dan Tergugat selaku ahli waris alm. H.Manansam Bin Manahit dan isteri almh. Hj.

Putusan Nomor 674 kK/Pdt/2015(seratus dua puluh meter persegi) diikat dengan APHT (Akta PemberianHak Tanggung) peringkat (satu) senilai Rop300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah);2) Sertipikat Hak Milik Nomor 20/Desa Air Itam., atas nama Manansam, luastanah 9.780 m? (sembilan ribu tujuh ratus delapan puluh meter persegi), diikat dengan APHT (Akta Pemberian Hak Tanggung) peringkat (satu)senilai Ro100.000.000,00 (seratus juta rupiah);8.

SesuaiKutipan Risalah Lelang Nomor 141/2012., tanggal 18 Desember 2012;3) Tergugat V atas objek lelang yang terjual berupa sebidang tanah kebunkaret luas 9.780 m? SHM Nomor 20., tanggal 15 April 1993, Surat UkurSementara Nomor 357/1992., tanggal 30 Oktober 1992, atas namaManansam terletak di Desa Air Itam Barat, Kacamatan Talang Ubi,Perwakilan Penukal Abab, Muara Enim dengan harga pembelian sebesarHal. 7 dari 21 hal.

Putusan Nomor 674 k/Pdt/2015 Sebidang tanah kebun karet luas 9.780 m?, SHM Nomor 20., tanggal 15April 1993, Surat Ukur Sementara Nomor 357/1992., tanggal 30 Oktober1992, tercatat atas nama Manansam, terletak di Desa Air ltam Barat,Kecamatan Talang Ubi Perwakilan, Penukal Abab, Kabupaten Muara Enim; Sebidang tanah kebun karet luas 8.810 m?

Nomor 501 K/Padt.SusPHI/2016Rp1.630.000,00o Huruf (c)15% x Rp 9.780..b. NamaMasa kerjaUMP Tahun 2013~ Uang pesangon2 x 3 bulan x Rp1.630.000,0025 x 12 hari000,00Tri Saputra;1 November 2011;Rp1.630.000,00;~ Uang penggantian hako Huruf (a)Rp 1.630.000,00o Huruf (c)15% x Rp 9.780..c. NamaMasa kerjaUMP Tahun 2013~ Uang pesangon2 x 3 bulan x Rp 1.630.000,00~ Uang penggantio Huruf (a)Rp 1.630.000,00o Huruf (c)15% x Rp 9.780..d.

Put.Rp 782.400,00Rp 1.467..000,00Rp12.029.400,00Rp 9.780.000,00Rp 782.400,00Rp 1.467..000,00Rp 12.029.400,00Rp 9.780..000,00Rp 782.400,00Rp 1.467..000,00Rp 12.029.400,00Rp 6.520..000,00Rp 782.400,00Rp 978.000,00Nomor 501 K/Padt.SusPHI/201613.14.Total........:200 = Rp 8.280.400,00Bahwa Para Penggugat juga khawatir atas pelaksanaan terhadap putusanpengadilan terhadap haknya, apalagi ada dugaan bahwa kontrak kerjaantara Tergugat dengan Turut Tergugat akan berakhir di pertengahantahun 2015, sehingga

Menyatakan sebagai hukum bahwa kedua ahli waris Suto Sikam, yaitu Maisa dan Usma Amila berhak memperleh masing-masing separuh (1/2) harta peninggalan Suto Sikam, yaitu X 19.560 m2 = 9.780 m2; dalam diktum angka 3 tersebut di atas;5. Menetapkan bagian waris Maisa yang harus diterima setelah dikurangi hibah adalah (9.780 m2 8.080 m2) = 1.700 m2;6.

Menetapkan bagian waris Usma Amila yang harus diterima setelah dikurangi hibah adalah (9.780 m2 1.770 m2) = 8.010 m2;7. Menghukum Tergugat untuk membagi harta warisan tersebut sesuai dengan diktum angka 5 (lima) dan 6 (enam) putusan ini dan menyerahkan kepada Penggugat secara sukarela.

yangtermasuk dalam C 208 yaitu persil 57 a S Il luas sisa 10.300 M2 dalam persil 58S Il luas sisa 1.300 M2 2 (dua) persil yang luas seluruhnya 11.600 M2 belumpemah dibebaskan sesuai Surat Keterangan Lurah Antapani tersebut;Bahwa dalam SK Mendagri yaitu Nomor 65, 66, 67, 68, dan 69/HPL/DA/86, tertanggal 21 Agustus 1986 ada tanah seluas 9,780 M2 dianggap tanahNegara telah dibeli/dibebaskan oleh Panitia Pembebasan (Panitia 9), akan tetapidalam peta rincikan Panitia Pembebasan yang menjuai tanah seluas 9.780

Yaya) C Nomor208 persil 57a S Il luas 10.300 M2 dan persil 58 S Il luas 1.300 M2, telahdirekayasa oleh Panitia Pembebasan ( Panitia 9 ) dijual oleh Idi Yoyo denganluas 9.780 M2, dan dianggap merupakan tanah Negara padahal itu tidak benar;Bahwa selanjutnya tanah kepunyaan orang tua Para Penggugat olehTergugat Il dianggap sebagai kepunyaan Tergugat II dengan berdasarkankepada Sertifikat HPL Nomor I/Desa Antapani tersebut, sehingga orang tua ParaPenggugat merasa dirugikan dan tanah sawah tersebut terhitung

Yoyo yaitu tanah girik C Nomor 208, Persil Nomor 57a S.IIseluas 9.780 m?

Bahwa kemudian Tergugat mengurus pembuatan sertifikat sekaligusproses balik nama atas tanah tambak tersebut;Hal 2 dari 7 halaman Put.No.340/Pdt/2015/PT SMGBahwa kemudian setelah menunggu dan melalui proses yang cukup lamamaka terbitlah sertifikat atas tanah tersebut pada tanggal 20 Juli 1989 atasnama KAYAT,dengan No.170/Kramat, seluas + 9.780 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran; Sebelah Timur : Samian; Sebelah Selatan : Tanggul/saluran air; Sebelah Barat : Witah;Bahwa kemudian

(tiga ratusempat meter persegi), dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan PeringkatI sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);b Sertifikat Hak Milik No.20/Desa Air Itam atas nama MANANSAM, Luastanah 9.780 M?

Paharudin (Tidak diikutsertakan sebagaipihak) untuk obyek lelang berupa sebidangkebun karet luas 9.780 M?, SHM No.20tanggal 15 April 1993, Surat Ukur SementaraNomor :357/1992 tanggal 30 Oktober 1992,tercatat atas nama Manansam, terletak diDesa Air Itam Barat, Kecamatan Talang Ubi/Perw, Penukal Abab Kabupaten Muara Enim.3 Sdr. Burhanudin (Terlawan I) untuk obyeklelang berupa sebidang tanah kebun karet luas8.810 M?

, GambarSituasi Nomor 162/1998 tanggal 14 Nopember 1990 berikutbangunan yang berdiri di atasnya, tercatat atas nama ManasamBin Manahit, terletak di Desa Air Itam, Kecamatan Talang UbiPwk, Penukal Abab, Kabupaten Muara Enim.e Fotocopy SHM No.20 tanggal 15 April 1993 luas 9.780 M? ,Surat Ukur Sementara Nomor 357/1992 tanggal 30 Oktober1992, tercatat atas nama Manansam, terletak di Desa Air ItamBarat, Kecamatan Talang Ubi /Perw.

Bahwa dalam SK Mendagri yaitu Nomor 65, 66, 67, 68, dan 69/HPL/ DA/86,tertanggal 21 Agustus 1986 ada tanah seluas 9.780 m? (Sembilan ribu tujuhratus delapan puluh meter persegi) dianggap tanah Negara telah dibeli/dibebaskan oleh Panitia Pembebasan (Panitia 9), akan tetapi dalam petarincikan Panitia Pembebasan yang menjual tanah seluas 9.780 m? (sembilanribu tuju ratus delapan puluh meter persegi) tersebut adalah nama Idi Yoyodengan memakai C Nomor 208, padahal yang mempunyai C 208 adalah IdiM.

(seribu tiga ratus meter persegi), telahdirekayasa oleh Panitia Pembebasan (Panitia 9) dijual oleh Idi Yoyo denganluas 9.780 m?

Facti PengadilanNegeri Kls.l.A Bandung maupun Judex Juris Kasasi tersebut yang sangatmembingungkan bagi masyarakat pencari keadilan;Bahwa jelas pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Kls.lIABandung pada halaman 40 alinea ke 3 yaitu :Menimbang, bahwa dari bukti T3 yang diajukan Tergugat , tahun1980 Tergugat melalui Panitia Pembebasan Tanah (Panitia 9), telahmembebaskan tanah objek sengketa dari pemilik tanah yang bernama ldiYoyo yaitu tanah Girik C Nomor 208, Persil Nomor 57a S.Il seluas 9.780

Murnihati (Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konvensi), Surat UkurNomor 1973/1994, Luas 9.780 M2, dengan batasbatas:Utara : Tanah Karim;Selatan : Tanah M. Yuruf beralin kepada Suratmo sekarangMurnihati;Barat : Tanah Sumardi:Timur : Jalan;4.

Tanah pertanian seluas 9.780 m? tersebut terletak di DesaNegara Nabung, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,tanah Pertanian tersebut telah Bersertifikat Hak Milik dari BadanPertanahan Nasional (BPN) berdasarkan data dan bukti kepemilikan:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 653;Hal. 9 dari 47 hal. Putusan Nomor 1679 K/Pdt/201411.e PQOb. Letak Tanah NIB 010.10.07.04.00749;c. Asal hak, konversi Pengakuan Hak (BPN);d.

Surat Ukur tertanggal 15112010, Nomor65/Negara Nabung/2010Luas 9.780 m?;f. Nama Sudarman, tanggal Akta Lahir 11101983;g. Pembukuan Sukadana tanggal 16112010 (1.818);h. Penerbitan Sertifikat Sukadana tanggal 18112010;Tanah pertanian seluas 9.780 m?. Tersebut sejak Januari 2009 sampaisekarang diserobot dan dikuasai secara paksa tanpa hak dan melawanhukum, oleh Saudara Sahman Bin Basri;Bahwa benar Penggugat (P11) Mempunyai lahan tanah pertanian seluas5.179 m*. Tanah pertanian seluas 5.179 m?

tidak ada indikasi untuk memperkaya diri sendiri atau oranglainBahwa, atas Tanah Tambak Milik PARA PENGGUGAT tersebut, ternyataoleh PARA PENGGUGAT telah dimintakan RIWAYAT TANAH kepadaTERGUGAT 6 RIWAYAT TANAH kepada PARA PENGGUGAT tetapiTERGUGAT 6 menyampaikan SURAT kepada PARA PENGGUGATbahwa, Tanah Tambak dengan Petok D Nomor : 361 atas Nama ABDRASYID Vide Bukti : P 6, yang sebenarnya itu Identitas dalamKlasiran yang Lama sedangkan Klasiran yang baru berubah menjadi PersilDt 24 Ys Il seluas : 9.780

Luas : 9.780 Ha Persil Nomor 181, DT I, terletak di DesaManyarejo, Kecamatan Manyarejo, Kabupaten Gresik; danHalaman 18 dari 62 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Gskb. Luas : 1.130 Ha Persil Nomor: 232 DT Ill, terletak di DesaManyarejo, Kecamatan Manyar, Kabupaten GresikTotal luas keduanya adalah 10.910 m?.

Luas : 9.780 Ha Persil Nomor 181, DT I, terletak di DesaManyarejo, Kecamatan Manyarejo, Kabupaten Gresik; danb. Luas : 1.130 Ha Persil Nomor: 232 DT Ill, terletak di DesaManyarejo, Kecamatan Manyar, Kabupaten GresikDimana selama hidupnya R Soetikno dan atau ahli warisnya tidak pernahmenjual bidangbidang tanah tersebut kepada pihak lain.Bahwa sebagaimana Akta Nomor 180 tanggal 18 Juli 2013 tentangPerjanjian Pengikatan Jual Beli Pihak Il : PT.

Luas : 9.780 Ha Persil Nomor 181, DT l,terletak di Desa Manyarejo, Kecamatan Manyarejo, KabupatenGresik; danb. Luas : 1.130 Ha Persil Nomor: 232 DT Ill,terletak di Desa Manyarejo, Kecamatan Manyar, Kabupaten GresikTotal luas keduanya adalah 10.910 m?.

Bla1 (satu) buah kalung Milano kaca ukuran 10 gram dengan hargaRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);e 3 (tiga) buah cincin kricik dengan ukuran 3 gram dengan hargaRp.995.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh lima juta rupiah);e 1 (satu) buah gelang kol poles ukuran 11,7 gram dengan hargaRp.1.890.000, (satu juta delapan ratus Sembilan puluh riburupiah);e 1 (satu) buah cincin ukuran 3,9 gram dengan harga Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) buah kalung dengan ukuran 9.780

rupiah );1 (satu) buah kalung Milano kaca ukuran 10 gram dengan hargaRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);3 (tiga) buah cincin kricik dengan ukuran 3 gram dengan hargaRp.995.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh lima juta rupiah);1 (satu) buah gelang kol poles ukuran 11,7 gram dengan hargaRp.1.890.000, (satu juta delapan ratus Sembilan puluh riburupiah);1 (satu) buah cincin ukuran 3,9 gram dengan harga Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) buah kalung dengan ukuran 9.780

1 (satu) buah kalung Milano kaca ukuran 10 gram dengan hargaRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);e 3 (tiga) buah cincin kricik dengan ukuran 3 gram dengan harga Rp.995.000,(Sembilan ratus Sembilan puluh lima juta rupiah);e 1 (satu) buah gelang kol poles ukuran 11,7 gram dengan hargaRp.1.890.000, (satu juta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah);e 1 (satu) buah cincin ukuran 3,9 gram dengan harga Rp.450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) buah kalung dengan ukuran 9.780

Toko Gema Wahyu :e Nota tgl 3809 (Bukti P12) Rp. 6.300.000,e Nota tgl 18609 (Bukti P13) Rp. 9.780. + Rp.16.080.000,2.7. Toko SamiSami :e Nota tgl 6609 (Bukti P14) Rp. 26.950.000, Nota tgl 18609 (Bukti P15) Rp. 49.800.000, Nota tgl 18609 (Bukti P16) Rp. 88.575.000,e Nota tg 21709 (Bukti P17) Rp. 9.400.000, Nota tgl 22809 (Bukti P18) Rp. 27.900.000, + Rp.202.625.000,2.8.

R T 9.780.a aa m Pe P 0001.500.000 180.000.000225 m? Rp. Rp.Rp.35Penggu 570.000 128.250.000 engat IV 150 m? Rp. Rp. age1.500.000 225.000.000558 m2 Rp. Rp.m P P Rp.45Penggu 285.000 159.030.0009.030.gat V 300 m? Rp. Rp. 1.000.000 300.000.000140 m* Rp. Rp.m Rp.11Penggu 350.000 49.000.000tVl 2 R 5 9.000.ga 70 ;m P 0001.000.000 70.000.000280 m? Rp. Rp.

Sementara (PPATS), dengan Nomor : 089/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 2.640 M²;