Tercipta Tarigan;Sertipikat Hak Milik Nomor 565 Desa Suka tanggal 19 Nopember2009, Surat Ukur Nomor 37/Suka/2009, tanggal 18 Nopember 2009seluas 9.917 M? An. Amran Sitepu;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret daridaftar buku tanah:a.Sertipikat Hak Milik Nomor 418 Desa Suka tanggal 15 Juni 2006,Surat Ukur Nomor 6/Suka/2006, tanggal 9 Juni 2006 seluas 4.352M? An.

Sertipikat Hak Milik Nomor 565 Desa Suka tanggal 19 Nopember2009, Surat Ukur Nomor 37/Suka/2009, tanggal 18 Nopember 2009seluas 9.917 M? An. Amran Sitepu;4. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi 1, 2, 3, mengajukan eksepsi sebagai berikut;Eksepsi Tergugat; Tentang Kewenangan Absolute;Eksepsi Tergugat II Intervensi 1, 2;1.

, atas nama Tercipta Tarigan;Sertipikat Hak Milik Nomor: 565/ Desa Suka Tanggal 19 November2009 dengan Surat Ukur No. 37/Suka/2009 Tanggal18 November2009 seluas 9.917 M?, atas nama Amran Sitepu;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Objek Sengketaberupa:1.Sertipikat Hak Milik Nomor: 418/ Desa Suka Tanggal 15 Juni 2006dengan Surat Ukur No.6/Suka/2006 Tanggal 9 Juni 2006 seluas4.352 M?

, atas nama Tercipta Tarigan;Sertipikat Hak Milik Nomor: 565/ Desa Suka Tanggal 19 November2009 dengan Surat Ukur No. 37/Suka/2009 Tanggal 18 November2009 seluas 9.917 M?, atas nama Amran Sitepu;Menghukum Termohon Kasasi , Il, Ill, membayar biaya perkara padasemua tingkat pengadilan, yang pada tingkat kasasi ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019, oleh Dr.

Njoreken Tarigan memiliki tanah seluas 9.917 m?(sembilan ribu sembilan ratus tujuh belas meter persegi) dari Alm. KapitiTarigan sebagai warisannya kepada alm. Risman Tarigan (suami Penggugat) dengan batasbatas: Sebelah Timur : Bujur Tarigan; Sebelah Selatan : Tanah Nande Riren br. Sembiring; Sebelah Barat i Kasta Sitepu, Nande Riren br.

Risman Tarigan melakukan transaksi jualbeli objek tanah JumaSitengguli seluas 9.917 m* (sembilan ribu sembilan ratus tujuh belas meterpersegi) yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor: 522/Tigapanah/2002dan diketahui oleh Setia br. Ginting istri dari Risman Tarigan (Penggugat ),dan para ahli waris alm. Kapiti Tarigan yakni Alm. Umum Tarigan, Gayang br.Tarigan, Kuah Ate br.

, yang telah dijual olehsuami Penggugat kepada Amran Sitepu (Penggugat VII), dan menyatakanjual beli antara suami Penggugat dengan Penggugat VII sah secara hukumatas tanah yang dibeli Penggugat VII seluas 9.917 m* dari almarhum suamiPenggugat sebagaimana berdasarkan Akte Jual Beli Nomor:522/Tigapanah/2002 , tanggal 4 November 2002;Bahwa ladang sengketa seluas 9.917 m* adalah ladang warisan alm. suamiPenggugat , yang sering disebut ladang Juma Sitengguli Tigapanah, olehkarenanya Penggugat memohon

Suka Kecamatan TigapanahKabupaten Karo atas nama Amran Sitepu (Penggugat VII), surat ukur tanggal 18November 2009 No. 37/Suka2009 seluas 9.917 m* (sembilan ribu sembilan ratustujuh belas meter persegi) pada tanggal 19 November 2009;Dalam pokok perkara:1.

Karo dengan luas 9.917 m* (sembilan ribu sembilan ratus tujuh belasmeter persegi), adalah milik dari Amran Sitepu (Penggugat VII) denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Timur : Bujur Tarigan; Sebelah Selatan : Tanah Nd. Riren br. Sembiring; Sebelah Barat : Kasta Sitepu, Nd. Riren br. Sembiring; Sebelah Utara : Jalan Umum/jalan dari ladang;4.

Untuk mengetahui kebenaran issu tersebut, Penggugatberusaha menelusuri dan melacak kebenarannya, ternyata sebahagiantanah miliknya Penggugat telah di kapling menjadi dua, dan telah diterbitkansertifikat oleh Tergugat II kepada Tergugat dengan pemberian Hak GunaBangunan, masingmasing Sertifikat Nomor 47 dengan luas 9.917 meterpersegi dan Sertifikat Nomor 70 dengan luas 8.675 meter persegi;Bahwa tanah yang terdapat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 74dengan luas 9.917 meter persegi diberi batas

Bangunan Nomor 47 dan Nomor 70diterbitkan di atas tanah miliknya Penggugat, sedangkan penerbitansertifikat dimaksud tanpa sepengetahuan dan izin khusus untuk itu daripenggugat selaku pemiliknya, maka sangat beralasan bila Penggugatmengajukan gugatan ini untuk menerima pertanggungjawaban hukum atasperbuatan Tergugat tersebut;Bahwa surat keputusan Tergugat II Nomor 670/HGB/BPN/1989 tanggal 2461989 yang menerbitkan Sertifikat Nomor 47 dengan pemberian hak gunabangunan kepada Tergugat di atas tanah seluas 9.917

Bidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 47 Tahun1989 seluas 9.917 meter persegi atas Nama PT Galangan KodjaIndonesia dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 hal. Put. Nomor 2794 K/Pdt/2015. Utara : Tanah Negara; Timur: Tanah Negara; Barat: Jalan; Selatan : Tanah Negara;b.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 565/ Desa Suka Tanggal 19 November 2009 dengan Surat Ukur No. 37/Suka/2009 Tanggal 18 November 2009 seluas 9.917 M2, atas nama Amran Sitepu;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Obyek Sengketa berupa :

a. Sertipikat Hak Milik Nomor : 418/ Desa Suka Tanggal 15 Juni 2006 dengan Surat Ukur No. 6/Suka/2006 Tanggal 9 Juni 2006 seluas 4.352 M2, atas nama Perlindungan Tarigan;

b.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 565/ Desa Suka Tanggal 19 November 2009 dengan Surat Ukur No. 37/Suka/2009 Tanggal 18 November 2009 seluas 9.917 M2, atas nama Amran Sitepu;

4. Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan 2 serta Tergugat II Intervensi 3 untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. .697.200,- ( enam ratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).

Sertipikat Hak Milik No. 565 Desa Suka tanggal 19Nopember 2009, Surat Ukur No. 37/Suka/2009, tanggal 18 Nopember2009 seluas 9.917 M? An.

TerciptaTarigan ;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 565 Desa Suka tanggal 19Nopember 2009, Surat Ukur No. 37/Suka/2009, Tanggal 18Nopember 2009 seluas 9.917 M2An.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 565/ Desa Suka Tanggal 19 November2009 dengan Surat Ukur No. 37/Suka/2009 Tanggal18 November2009 seluas 9.917 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor : 565/ Desa Suka Tanggal 19 November2009 dengan Surat Ukur No. 37/Suka/2009 Tanggal18 November2009 seluas 9.917 M?, atas nama Amran Sitepu ;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 565/ Desa Suka Tanggal 19 November2009 dengan Surat Ukur No. 37/Suka/2009 Tanggal 18 November2009 seluas 9.917 M?, atas nama Amran Sitepu ;4.

Untukmengetahui kebenaran issu tersebut, penggugat berusaha menelusuri dan melacakkebenarannya, ternyata sebahagian tanah miliknya penggugat telah dikapling menjadidua, dan telah diterbitkan sertifikat oleh tergugat II kepada tergugat I denganpemberian Hak Guna Bangunan, masingmasing sertifikat No 47 dengan luas 9.917 M2dan sertifikat No 70 dengan luas 8.675 M*Bahwa tanah yang terdapat dalam sertifikat Hak Guna Bangunan No 74 dengan luas9.917 M?

dan dahulunya berasal dari pemisahan SertipikatHGB No. 83 Tahun 1979 dengan batasbatas :e Utara : SMA Negeri 2 Sabang (HGB No. 56 Tahun 1988)e Timur : Jalane Barat : Jalan/Teluk Sabange Selatan : Tanah Negarab Bidang tanah Sertipikat HGB No. 47 Tahun 1989 seluas 9.917 m? terdaftar an.PT.

dandahulunya berasal dari pemisahan Sertipikat HGB No. 83 Tahun1979 dengan batasbatas :e Utara : SMA Negeri 2 Sabang (HGB No. 56 Tahun 1988)e Timur : Jalane Barat : Jalan/Teluk Sabange Selatan : Tanah Negara2UtaraTimurBaratSelatan3UtaraSelatanTimurBarat449Bidang tanah Sertipikat HGB No. 47 Tahun 1989 seluas 9.917 m?terdaftar an. PT.

dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No 70 seluas 8.675 M2 oleh TergugatII Kepada Pemegang Sertifikat yaitu Tergugat I, atas kebenaran atau tidak Majelis akanmempertimbangkanya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam gugatan, Penggugat telah menerangkan, Tergugat IItelah mengeluarkan Sertifikat Hak Guna Bagunan (HGB) No 47 seluas 9.917 M?

danSertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No 70 seluas 8.675 bukti surat P5, TI2 dan TII4;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat baik yang diajukan olehPenggugat dan Para Tergugat memang benar adanya Sertifikat Hak Guna Bagunan (HGB)No 47 seluas 9.917 M2? dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No 70 seluas 8.675 M?

kepada orang tua Penggugat bernama : HajiYASIN, setelah Bapak Yasin memiliki tanah tersebut, sebagian tanah tersebut dijualoleh H.Yasin kepada KUSNADI disebut juga HSSUMAR , bertempat tinggal diBunut Wetan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, seluas : 4.593 M2,sebagaimana tanah tersebut telah di Sertifikatkan oleh H.LSUMAR, sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.79, Surat Ukur No.06/Bunut Wetan/1998,Luas : 4.593 M2, atas nama: HAJI SUMAR,, sehingga sisa tanah milik BAPAKYASIN tinggal 9.917

Bahwa, sehingga semasa hidupnya Haji YASIN (orang tua Penggugat) tersebut telahmempunyai tanah terletak di Desa Bunut Wetan, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, sebagaimana tersebut dalam Leter C No.191, D.IV Persil No.31 (yangsebenarnya secara fisik adalah persil No.30) luas : 9.917 M2, atas nama :SRIATUN LASIMIN, hal tersebut sesuai pengakuan ahli waris SRIATUNLASIMIN yang dibuat di Kantor Desa Bunut Wetan, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang yang telah dikuatkan oleh Bu Camat setempat, yang masingmasing

M2) sampai gugatan inidiajukan oleh Penggugat masih dikuasai oleh Tergugat II sehingga penguasaantanah sengketa (yaitu 9.917 M2) harus segera diserahkan oleh Tergugat II ataupunsiapa saja yang mendapatkan hak dari tanah sengketa tersebut dalam keadaankosong kepada Penggugat ;13).Bahwa, karena perbuatan Tergugat IJ menguasai tanah sengketa milik Penggugatadalah perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian kepada Penggugat,maka Tergugat IT untuk dibebani ganti kerugian yang rinciannya sebagai

Bahwa gugatan Penggugat adalah error in obyecto karena para Tergugat tidakpernah menguasai tanah obyek sengketa Leter C 353, persil 31 seluas 9.917 M2,atas nama Sriatun Lasimin dimaksud ;Dalam hal ini Tergugat I menguasai dan atau menghaki tanah miliknya sendiri,yaitu persil 30 (baik r rem. n fak Jah persil 30) leterNo.968, seluas + 10.890 M2 a/m.DjaniRoekini, yang kemudian dipindahtangankan kepada Tergugat II seluas + 5.102 M2 dan kepada sdri. Nurul Nursantiseluas 5.000 M2;4.

Yasin mempunyai tanah terletak di Desa Bunut Wetan KecamatanPakis Kabupaten Malang sebagaimana tersebut dalam Leter C No. 191 D IVpesil No. 31 luas 9.917 M2 atas nama Sriatun Lasimin dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah H.Sumar/Son Haji;Sebelah Selatan : saluran air ;Sebelah Barat : tanah H.

keseluruhan berkas perkara ;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan SuratGugatan tertanggal 30 April 2018 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 30 April 2018 yangselengkapnya termuat dalam Berita Acara yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi objek gugatan dalam sengketaini adalah Sertipikat Hak Milik No. 565 tanggal 19 Nopember 2009, SuratUkur No. 37/Suka/2009, tanggal 18 Nopember 2009, seluas 9.917

6 dari 26 Putusan NOMOR 781/PDT/2018/PT SBYTerlawan III dengan adanya kwitansi Pembayaran pelunasan maka jualbeli tersebut menurut hukum adalah sah, begitu juga dengan jual belliantara Terlawan Ill dengan para Pelawan yang telah dibayar lunasadalah sah menurut hukum, maka perbuatan Terlawan yangmemohon Eksekusi terhadap tanah milik para Pelawan, sedangkandalam Gugatan Terlawan di Pengadilan negeri Kepanjen No.99/Pdt.G/2011/PN.Kpj menunjuk pada C 191 D.IV persil 31 atas namaSriatun Lasimin luas 9.917

Menyatakan Jual beli antara Terlawan III dengan paraPelawan dengan adanya kwitansi Pembayaran pelunasan makajual beli tersebut menurut hukum adalah sah,5, Menyatakan perbuatan Terlawan yang memohon Eksekusiterhadap tanah milik para Pelawan tersebut, sedangkan dalamGugatan Terlawan di Pengadilan negeri Kepanjen No.99/Pdt.G/2011/PN.Kpj menunjuk pada C 191 D.IV persil 31 atasnama Sriatun Lasimin luas 9.917 M2, adalah merupakan perbuatanyang salah dan melawan hukum.6.

Sumar/Mustain.Sedangkan tanah obyek sengketa dalam perkara yang diajukan olehTerlawan dalam Perkara No. 99/Pdt.G/2011/PN.Kpj Jo No. 593/PDT/2012/PP.Sby Jo MA.RI No. 3245 K/Pdt/2013, adalah tanah C No. 191D.IV persil 31 seluas 9.917 m2 atas nama Sriatun Lasimin ;7.

;Bahwa, sehingga semasa hidupnya Haji Yasin (orang tua Penggugat)tersebut telah mempunyai tanah terletak di Desa Bunut Wetan, KecamatanPakis, Kabupaten Malang, sebagaimana tersebut dalam Leter C Nomor191, D.IV Persil Nomor 31 (yang sebenarnya secara fisik adalah persilNomor 30) luas: 9.917 m?

Tergugat II menguasai tanah sengketa/tanahmilik Penggugat tanpa dasar hukum yang sah;Bahwa, sedangkan sisa tanah sengketa milik Penggugat yang sampaigugatan ini diajukan oleh Penggugat juga tetap dikuasai oleh Tergugat II(Mashudianto), sehingga penguasaan tanah sengketa yang dilakukan olehTergugat Il (Mashudianto) adalah tidak sah, sehingga perbuatanTergugat Il tersebut jelasjelas perobuatan melawan hukum, yangmenimbulkan kerugian kepada Penggugat;Bahwa, tanah milik Penggugat (tanah sengketa seluas 9.917

m*) sampaigugatan ini diajukan oleh Penggugat masih dikuasai oleh Tergugat Ilsehingga penguasaan tanah sengketa (yaitu 9.917 m*) harus segeradiserahkan oleh Tergugat II ataupun siapa saja yang mendapatkan hakdari tanah sengketa tersebut dalam keadaan kosong kepada Penggugat;Bahwa, karena perbuatan Tergugat Il menguasai tanah sengketa milikPenggugat adalah perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugiankepada Penggugat, maka Tergugat II untuk dibebani ganti kerugian yangrinciannya sebagai berikut

persil 30 kls D Ill antara Terlawan II dengan Terlawan Ill denganadanya kwitansi Pembayaran pelunasan maka jual beli tersebut menuruthukum adalah sah, begitu juga dengan jual beli antara Terlawan Ill denganpara Pelawan yang telah dibayar lunas adalah sah menurut hukum, makaperbuatan Terlawan yang memohon Eksekusi terhadap tanah milik paraPelawan, sedangkan dalam Gugatan Terlawan di Pengadilan negeriKepanjen No. 99/Pdt.G/2011/PN.Kpj menunjuk pada C 191 D.IV persil 31atas nama Sriatun Lasimin luas 9.917

Menyatakan perbuatan Terlawan yang memohon Eksekusi terhadaptanah milik para Pelawan tersebut, sedangkan dalam Gugatan Terlawan di Pengadilan negeri Kepanjen No. 99/Pdt.G/2011/PN.Kpj menunjukpada C 191 D.IV persil 31 atas nama Sriatun Lasimin luas 9.917 M2,adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum.6. Menyatakan perbuatan Terlawan yang menjadikan tanah milik paraPelawan C No 968 an B.

(Bukti Penggugat);4 Luas 9.917 m* Sertipikat Hak Milik 1.488 m?* yang telah dijual ke YanRiswandi;5 Luas 5.903 m? yang telah dilepaskan untuk rencana jalan;(gambar bidang tanah terlampir);Bahwa kenyataanya jumlah seluruh tanah yang dikuasai oleh Rohman Hadiseluas 38.973 m* sedangkan menurut pengakuannya yang dimiliki dan tercatatdalam Letter C Nomor 1772 luas 26.725 m?.

Suardi A Koto Pandan7 1219 9.856 Djafarudin Padang8 1226 9.917 Yumanisfa Koto Pandan9 1243 9.660 Susi Candrawarni Koto Pandan10 1252 9.472 Syaidil Chandra Hilalang Hal. 4 dari 29 hal.Put. No. 1498 K/PID/2015 11 1274 19.772 1. Asmarni. 2. Afrizal KudoKudo12 1350 10.034 Rosnida Tran Lubuk Ubai13 1364 14.073 Bilal Marlip M. Sakai14 1378 10.020 Suryo Sumpeno Inderapura Timur15 1415 10.008 Ratmawati M. Sakai16 1426 10.044 Rajis Hilalang17 1434 10.082 Nurasa Hilalang18 1494 10.008 Rasyidah Ps.

Suardi A Koto Pandan7 1219 9.856 Djafarudin Padang8 1226 9.917 Yumanisfa Koto Pandan9 1243 9.660 Susi Candrawarni Koto Pandan10 1252 9.472 Syaidil Chandra Hilalang11 1274 19.772 1. Asmarni. 2. Afrizal KudoKudo12 1350 10.034 Rosnida Tran Lubuk Ubai13 1364 14.073 Bilal Marlip M. Sakai14 1378 10.020 Suryo Sumpeno Inderapura Timur15 1415 10.008 Ratmawati M. Sakai16 1426 10.044 Rajis Hilalang Hal. 8 dari 29 hal. Put. No. 1498 K/PID/2015 17 1434 10.082 Nurasa Hilalang18 1494 10.008 Rasyidah Ps.

strong> Wilim Yulianto Luswanto, dan Tergugat Lenny sesuai dalam Kutipan Akta Perkawinan No.3685/I/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Nomor: 593/06/SK/II/1998 tertanggal 10 Februari 1998 yang diketahui Kepala Desa Kuala Dekah dan Camat Sibiru-biru dengan luas 26.680 M2 (dua puluh enam ribu enam ratus delapan puluh Meter Persegi), Nilai Pasar sebesar Rp.100.000,-/meter (Seratus Ribu Rupiah Per Meter)=Rp.2.668.000.000,-(Dua Milyar Enam Ratus Enam Puluh Delapan Juta Rupiah);

d) Surat Keterangan Tanah Nomor: 539/10/SK/VII/2016 tertanggal 11 Juli 2016 yang diketahui Kepala Desa Kuala Dekah dengan luas 9.917

/SK/II/1998 tertanggal 10 Februari 1998 yang diketahui Kepala Desa Kuala Dekah dan Camat Sibiru-biru dengan luas26.680 M2 (dua puluh enam ribu enam ratus delapan puluh Meter Persegi), Nilai Pasar sebesar Rp.100.000,-/meter (Seratus Ribu Rupiah Per Meter)=Rp.2.668.000.000,-(Dua Milyar Enam Ratus Enam Puluh Delapan Juta Rupiah);

d)Surat Keterangan Tanah Nomor: 539/10/SK/VII/2016 tertanggal 11 Juli 2016 yang diketahui Kepala Desa Kuala Dekah dengan luas9.917