Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PTUN JAMBI Nomor 8/G/2012/PTUN.JBI
Tanggal 3 Mei 2012 — Untung Susanto, S.Pd vs Walikota Sungai Penuh
10018
  • Tahun 2009 danTahun 2010 dengan nilai rata rata: 90,00 dan 90,25 (Baik); 14. Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, sampai denganjabatan sebagai Kepala Bidang Pengelolaan Data, Informasi dan DokumenKependudukan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota SungaiPenuh, Penggugat tidak pernah mendapat hukuman disiplin; 15. Bahwa pangkat terakhir Penggugat adalah Pembina (IV/a) berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Jambi Nomor: 823./1932/UP tanggal6 Oletober DUS 9
Putus : 12-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Nopember 2014 — MUH SYAHRIL SIDDIK, S.E vs ALFIAN bin ARIFIN TONE, dkk
2315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau +90,25 m?
    Mamming;dan tanah yang dikuasai oleh Tergugat Il / Termohon Kasasi terletak diKampung Palanro Kelurahan Lalolang kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru seluas 90,25 m? dengan batasbatas; Utara : berbatasan dengan rumah H.M. Siddik Arman; Selatan : berbatasan dengan jalan poros Pekkae Soppeng; Barat : berbatasan dengan jalan poros arah ujung pandangparePare; Timur : berbatasan dengan tanah /rumah H.M. Siddik Arman;Hal. 21 dari 24 hal. Putusan .
Register : 01-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1174/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
FERA AFRIYANTI, SH
Terdakwa:
RUSLI BIN ISMAIL
130
  • dibayar ganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik transparan seberat 94,19 (sembilan puluh empat koma sembilan belas) gram sisa hasil Lab seberat 90,25
Register : 03-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 129/Pid.Sus/2023/PN Bnj
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD PASHA RIZA
3618
  • Fitriyani Marsda Sitohang;

    • 2 (dua) buah plastic klip transparan berisikan sabu yang dibalut tisu dan plastik asoi dengan berat brutto 93,65 (sembilan puluh tiga koma enam lima) gram dan berat netto 90,25 (Sembilan puluh koma dua lima) gram, dan disisihkan ke labfor dengan berat netto 20 (dua puluh) gram;
    • 1 (satu) unit HP merek Oppo warna putih;

    Dimusnahkan;

    6.

Putus : 25-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Pdt/2012
Tanggal 25 September 2012 — SARAH, dk VS MURSID, dkk
2312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • samasama mendapat bagian (atau sebanyak 1% bagian = 4 are) akantetapi juga tidak diberikannya/diserahkannya pada para PemohonKasasi Sampai sekarang;(Bahwa bilamana dijumlah bagian rincian hak yang seharusnyadiperoleh/diterima Para Pemohon Kasasi dalam perkara perdataNo. 015/PDT/G/1985/PN.MTR tersebut berjumlah seluas 68,92 aredan dalam T. 6 itu sendiri terinci dan juga diakui oleh paraTermohon Kasasi sebagaimana dalam surat bukti T.6. dan kinidikuasai oleh para Termohon Kasasi tersebut sejumlah 90,25
Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — PT. INDUSTRI KAKAO UTAMA ; PT. BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk
416352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Dua juta enam ratus tiga ribu delapan ratusdelapan belas Dollar Amerika Serikat (Bukti P1);Bahwa, berdasarkan laporan Interim Report 5 dari PTRekayasaIndustri (Persero) Engineering & Construction selaku KonsultanPengawas di halaman 26, progres pekerjaan proyek pembangunanpabrik kakao sampai dengan akhir Juni 2005 secara keseluruhanmencapai +/ 75,54 %, sedangkan atas dasar biaya telah mencapai +/90,25 % , kondisi tersebut menunjukkan adanya ketidakseimbanganantara pembiayaan dengan progres fisik
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 104/PID/2020/PT BNA
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : Dr SAIFUL MAHDI S Si MSc Bin Alm ABDULLAH
Terbanding/Penuntut Umum I : FITRIANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DEVI SAFLIANA SH
563532
  • data berikut ini:REKAPITULASINILAISELEKSIDOSEN CPNS TEKNIKINDUSTRIUNS YIAH 2018T NILAI SKB NILAI SKB NILAI SKB TOTAL KELUARNILAL NILAISKB WILAISKBFORMAS NAMA SKD/CAT (24%) MENGAJAR WAWANCARA KESEHATAN NILAI USAN CPNS(40%) 15%)(12%) (9%) AKHIRCunlaude SR 268 59 62.9 64,167 100 99,995 1 PILUmun AA 323 98 93,6 92 100 83,440 PILUmun DA 305 94 92 91,25 100 80,710 PILUmun SZ 303 % 91,9 92,083 100 80,395 PILUmun Nl 368 3B 94,9 91,333 100 76,355 PILUmun T 376 20 95,1 91,25 100 76,295 P2/TLUmun NY 278 Q 90 90,25
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.PP
Tanggal 15 Maret 2019 — - Pemohon - Termohon
219
  • ke arah depan danHalaman 36 dari 61 Halaman Putusan Nomor 4/Padt.G/2019/PA.PP11 m2 ke samping kanan sehingga luas tanah tersebut menjadi 218 m2,dengan ukuran bangunan pada mulanya 90,25 m?
Putus : 03-03-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 375/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 3 Maret 2015 — PT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN melawan REGGIE KANASUT CS
9532
  • SURYA INTI SAWITKAHURIPAN sejumlah 90,25 Ton, berdasarkan BAST 002/LOGSIS/BAST/02/2013, tertanggal 28 Februari 2013 adalah 100% (seratus persen ) dalamkondisiLEMBAB (RUSAK ) dan Kemasan SOBEK ; Yang mengakibatkan kerugian yang harus diderita oleh PENGGUGAT, yaitu :PENGGUGAT harus mengeluarkan sejumlah biayabiaya untuk REPROSES( PROSES ULANG ) agar pupukpupuk tersebut berada dalam kondisi normal sepertisedia kala, dengan rincian sebagai berikut :BIAYA REPROSES (PROSES ULANG), terdiri atas :e Biaya
    Proses Ulang Pupuk = USD 28,24 x Rp. 11.500, x 90,25 ton menjadi Rp.29.309.590, ( dua puluh sembilan juta tiga ratus sembilan ribu limaratussembilan puluh rupiah ) ; e Biaya Kemasan Ulang (Bag) = USD 9 x Rp. 11.500, x 90,25 ton menjadiRp. 9.340.875, (sembilan juta tiga ratus empat puluh ribu delapan ratus tujuhpuluh lima rupiah ) ;e Biaya Nutrisi Ulang =8% x USD 656 (harga transaksi per ton) x Rp.11.500, x 90,25 ton (jumlah pupuk yang dikembalikan) menjadi Rp. 54.467.680, (lima puluh empat juta
    ( prosesulang ) adalah Rp. 380.479.192,80, ( tiga ratus delapan puluh jutaempat ratus tujuh puluh sembilan ribu seratus sembilan puluh duakoma delapan puluh rupiah ) ;Rincian Biaya Reproses Pupuk Retur oleh PT Surya IntisawitKahuripan sejumlah 266,68 Ton, total biaya reproses ( prosesulang ) adalah Rp. 275.155.090,40, ( dua ratus tujuh puluh limajuta seratus lima puluh lima ribu sembilan puluh koma empatpuluh rupiah ) ;Rincian Biaya Reproses Pupuk Retur oleh PT Surya IntisawitKahuripan sejumlah 90,25
Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 23 / Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm
Tanggal 12 Februari 2013 —
253
  • 22,9913 m3 4,0573 341.695 1.386.35 Pekerjapasangan m3 (27,0486 m3 m3 00 9,12 anbatu kali 85%) (15%) mencagunung pal 85%Pasangan 13,7700 0 13,7700 152.317 2.097.40 batu m3 m3 ,00 5,09kosong(Aanstamping)Dinding 31,5000 0 31,5000 341.695 10.763.3 penahan m3 m3 00 92,50tanahPekerjaanbetonSloof 4,5900 m3 3,6720 0,9180 3.026.0 2.777.88 Pekerja15/20 (4,5900 m3 m3 18,00 4,52 ankali 80%) mencapai 80%2 4 5 7 8 9PekerjaandindingPasang 582,7200 566,67 16,050) 66.205, 1.062.5 16,0500 =dinding bata m2 m2 0m2 00 90,25
Register : 08-01-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2015 — PT. MATAHARI KAHURIPAN INDONESIA >< PT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN
10577
  • SURYA INTI SAWITKAHURIPAN sejumlah 90,25 Ton, berdasarkan BAST 002/LOGSIS/BAST/02/2013, tertanggal 28 Februari 2013 adalah 100% (seratuspersen) dalam kondisi LEMBAB (RUSAK) dan Kemasan SOBEK ;Yang mengakibatkan kerugian yang harus diderita oleh PENGGUGATREKONPENSI, yaitu : PENGGUGAT REKONPENSI harusmengeluarkan sejumlah biayabiaya untuk REPROSES (PROSESULANG) agar pupukpupuk tersebut berada dalam kondisi normal seperti sedia kala, dengan rincian sebagai berikut :BIAYA REPROSES (PROSES ULANG), terdiri
    atas :USD 28,24 x Rp. 11.500, x 90,25ton menjadi Rp. 29.309.590,(dua puluh sembilan juta tiga Biaya Proses Ulang Pupukratus sembilan ribu lima ratus sembilan puluh rupiah) ;USD 9 x Rp. 11.500, x 90,25 tonmenjadi Rp.9.340.875, (sembilanjuta tiga ratus empat puluh ribu BiayaKemasan Ulang (Bag)delapan ratus tujuh puluh limarupiah) ;8 % x USD 656 (harga transaksiper ton) x Rp. 11.500, x 90,25ton (jumlah pupuk yang Biaya Nutrisi Ulangdikembalikan) menjadi Rp.54.467.680, (lima puluh empatjuta empat ratus
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
LA WAWE Bin LA NGGARI
184137
  • Bayar Tenaga Untuka Konstruksi1 Pekerja 471,60 898,00 426,40 HOK Berkurang2 Rekeia gatsposnan 5390 15399 ox fami3 Tukang 309,83 502,00 192,17 HOK Berkurang4 sbumnentana) 9025 90,25 HOK pajerjan Lam) Bahwa terhadap kegiatan Pembukaan Jalan Usaha Tani di Desa Lamanu Kec.Kabawo Kab.
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MALADI HASIBUAN, SE Diwakili Oleh : MARASAMIN RITONGA, S.H, MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
8446
  • (tiga puluh enam ribu dua ratus empat puluh empat meterpersegi), atas nama Joswa Sarenda Pranginangin, terletak di Desa AsamJawa, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi SumateraUtara, dengan batasbatas bidang tanah sebagai berikut: Sebelah Utara :Berbatasan dengan Parit/Jalan Raya Kota PinangCikampak sepanjang 60 M (enam Puluh meter); Sebelah Timur : Berbatasan dengan Parit/Kavling 160 dengan sisi Satusepanjang 193,3 M dan sisi Dua sepanjang 90,25 M; Sebelah Selatan :Berbatasan dengan
Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2420 K/PDT/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — PT. MATAHARI KAHURIPAN INDONESIA diiwakili oleh SONNY SETYABUDI TJANDRAHUDADA selaku Direktur vs PT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN
9979 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surya Inti SawitKahuripan sejumlah 90,25 Ton, berdasarkan BAST 002/LOGSIS/BAST/02/2013, tanggal 28 Februari 2013 adalah 100% (seratuspersen) dalam kondisi lembab (rusak) dan kemasan sobek ;Yang mengakibatkan kerugian yang harus diderita oleh PenggugatRekonvensi, yaitu : Penggugat Rekonvensi harus mengeluarkansejumlah biayabiaya untuk ReProses (Proses Ulang) agar pupukpupuk tersebut berada dalam kondisi normal seperti sedia kala,dengan rincian sebagai berikut :Biaya ReProses (Proses Ulang), terdiri
Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Smr
Tanggal 20 Februari 2018 —
9423
  • Pekerjaan beton (Sloof, kolom praktis, ring balk, & listplank)BekistingKontrak awal 90,25 m? menjadi 93,46 m? ada penambahan pekerjaansebesar 3,21 m?Pembesian U32Kontrak awal 1.302,20 kg menjadi 803,01 kg ada pengurangan pekerjaansebesar 499,19 kgBeton K 225Kontrak awal 7,69 m menjadi 8,94 m? ada penambahan pekerjaansebesar 1,25 m?4. Pekerjaan pasanganPasangan dinding bataKontrak awal 81,6m? menjadi 73,12 m? ada pengurangan pekerjaansebesar 8,48 m?Plesteran Spasi 1:4Kontrak awal 163,20 m?