Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
MOHD.AZIZAN Bin MUSTAKIM
2321
  • telah disisihkanseberat 10,58 (Sepuluh koma lima delapan) gram untuk dikirim kePuslabfor cabang Medan dan sisanya 99,42 (Sembilan puluh sembilankoma empat dua) gram untuk dimusnahkan dan 2 (dua) gram atau sisapengembalian dari Laboratorium untuk pembuktian perkara, 1 (Satu)bungkus plastik bening yang berisi kristal diduga Narkotika Golongan jenis sabu seberat 103 (Seratus tiga) gram yang telah disisinkan seberat10,14 (Sepuluh koma satu empat) gram untuk dikirim ke Puslabforcabang Medan dan sisanya 90,86
    dalam Golongan nomor urut 61 UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada hariKamis tanggal 23 Mei 2019 telah dimusnahkan 1 (satu) bungkusNarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan menggunakan plastikberwarna putin bening seberat 99,42 (Sembilan puluh sembilan komaempat dua) gram, 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik berwarna putin bening seberat 90,86
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada hariKamis tanggal 23 Mei 2019 telah dimusnahkan 1 (satu) bungkusNarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan menggunakan plastikberwarna putin bening seberat 99,42 (Sembilan puluh sembilan komaempat dua) gram, 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik berwarna putin bening seberat 90,86(sembilan puluh koma delapan enam) gram dan 1 (satu) bungkusNarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan menggunakan plastikberwarna
Register : 25-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 28-02-2022
Putusan PN MAGETAN Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Mgt
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
AGUS SETYONO, S.Pt. Bin Alm SARNO
316
  • Raya Bulu Sukomoro Magetan Jatim tanggal 01 September 2020 atas pembelian solar sebanyak 90,86 (sembilan puluh koma delapan puluh enam) liter dengan harga Rp. 467.929,- (empat ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus dua puluh sembilan rupiah);

Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Putus : 20-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 17/Pid.Sus-Tpk/2015/PN Gto
Tanggal 20 Nopember 2015 — - ANTON POTUTU
10940
  • Bulan ke 6 periode 17 Oktober 2014 s/d 13 November 2014 rencanafisik94,06%, realisasi lapangan 90,86%, sehinggan deviasi sebesar 3,2%;7. Bulan ke 7 periode 14 November 2014 s/d 15 Desember 2014 rencana fisik100%, realisasi lapangan 100%, sehinggan deviasi sebesar 0%.Bahwa terhadap Laporan Hasil Pengawasan saksi Wiwiek Iswilardi selakuPengawas Lapangan dari PT. Bermuda Konsultan menyerahkan kepada PPKdalam bentuk Laporan Mingguan yang dirangkum dalam 1 bulan laporan , namunPT.
    Bulan ke 6 periode 17 Oktober 2014 s/d 13 November 2014 rencanafisik94,06%, realisasi lapangan 90,86%, sehingga deviasi sebesar 3,2%;7. Bulan ke 7 periode 14 November 2014 s/d 15 Desember 2014 rencana fisik100%, realisasi lapangan 100%, sehingga deviasi sebesar 0%.Bahwa terhadap Laporan Hasil Pengawasan saksi Wiwiek Iswilardi selakuPengawas Lapangan dari PT. Bermuda Konsultan menyerahkan kepada PPKdalam bentuk Laporan Mingguan yang dirangkum dalam 1 bulan laporan , namunPT.
    Bulan ke 6 periode 17 Oktober 2014 s/d 13 November 2014 rencana fisik94,06%, realisasi lapangan 90,86%, sehinggan deviasi sebesar 3,2%;7.
    2,72%;Bulan ke 3 periode 25 Juli 2014 s/d 21 Agustus 2014 rencana fisik 32,35%,realisasi lapangan 28,79%, sehingga deviasi sebesar 3,56%;Bulan ke 4 periode 22 Agustus 2014 s/d 18 September 2014 rencanafisik53,50%, realisasi lapangan 45,13%, sehinggan deviasi sebesar 8,38 %.Bulan ke 5 periode 19 September s/d 16 Oktober 2014 rencana fisik 76,16%,realisasi lapangan 66,8%, sehinggan deviasi sebesar 9,36%;Bulan ke 6 periode 17 Oktober 2014 s/d 13 November 2014 rencanafisik94,06%, realisasi lapbangan 90,86%
    Bulan ke 5 periode 19 September s/d 16 Oktober 2014 rencanafisik 76,16%,realisasi lapangan 66,8%, sehingga deviasi sebesar 9,36%; Bulan ke 6 periode 17 Oktober 2014 s/d 13 November 2014 rencanafisik94,06%, realisasi lapangan 90,86%, sehingga deviasi sebesar 3,2%; Bulan ke 7 periode 14 November 2014 s/d 15 Desember 2014 rencanafisik100%, realisasi lapangan 100%, sehingga deviasi sebesar 0%. ;Menimbang, bahwa selain itu, PT.
Putus : 20-11-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 20 Nopember 2015 — - SAFWAN DJAMIL, S.Pd
20752
  • Bulan ke 6 periode 17 Oktober 2014 s/d 13 November 2014 rencanafisik 94,06%, realisasi lapangan 90,86%, sehingga deviasi sebesar 3,2%;7. Bulan ke 7 periode 14 November 2014 s/d 15 Desember 2014 rencanafisik 100%, realisasi lapangan 100%, sehingga deviasi sebesar 0%;Bahwa pekerjaan tersebut selesai pada tanggal 15 Desember 2014 (100%)dan telah dilaksanakan penyerahan oleh saksi H.RUSLI PATRA selakuDirektur Utama PT. RELIS SAPINDO UTAMA kepada terdakwa SAFWANDJAMIL, S.
    Bulan ke 6 periode 17 Oktober 2014 s/d 13 November 2014 rencanafisik 94,06%, realisasi lapbangan 90,86%, sehinggan deviasi sebesar 3,2%;7.
    ;Bulan ke 5 periode 19 September s/d 16 Oktober 2014 rencana fisik76,16%, realisasi lapangan 66,8%, sehinggan deviasi sebesar 9,36%;Bulan ke 6 periode 17 Oktober 2014 s/d 13 November 2014 rencanafisik 94,06%, realisasi lapangan 90,86%, sehinggan deviasi sebesar 3,2%;Bulan ke 7 periode 14 November 2014 s/d 15 Desember 2014rencana fisik 100%, realisasi lapangan 100%, sehinggan deviasisebesar 0%;Bahwa pekerjaan proyek tersebut selesai Tanggal 15 Desember 2014(100%) dan telah diserahkan kepada SAFWAN
Register : 30-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/PDT.SUS-PAILIT/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 29 Juni 2015 — PT WIRANA NUSANTARA ENERGY >< PT. TANGKUBAN PARAHU GEOTHERMAL POWER
859526
  • dibantah oleh Pemohon,oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Termohon telah mengajukan seorang ahli, yang telah memberi keterangandi bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Ahli: SRI JOKO SURATRI:Bahwa yang dimaksudkan dengan DDR adalah Daily Drilling Report atau laporan harian pengeboran;Bahwa yang dimaksudkan dengan Back Reaming Up and Down di dalam bukti TP 32 adalah pipanya diputardan diangkat naik turun dari 198 m ke 90,86