Putusan Nomor 1998/B/PK/Pjk/2019Juni 2013 Nomor: 90006/207/13/091/15 tanggal 28 Desember 2015sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00007/NKEB/WPJ.19/KP.0103/2017 tanggal 20 Februari 2017atas nama: PT Trubaindo Coal Mining, NPWP 01.543.059.8091.000,beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Iskandar MudaKav.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00284/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06 Maret2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2013 Nomor: 90006/207/13/091/15 tanggal 28Desember 2015 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00007/NKEB/WPJ.19/KP.0103/2017 tanggal 20 Februari 2017 atas nama: PT TrubaindoCoal Mining, NPWP 01.543.059.8091.000, beralamat

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00284/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06 Maret 2017,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor:90006

14 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut112920.16/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00175/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan JKP Dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak Juni 2013 Nomor 90006

Bahwa SKPKB Nomor 90006/277/13/091/15 tanggal 28 Desember 2015atas nama PT Trubaindo Coal Mining tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas pemanfaatan JKP dari Luar Daerah PabeanMasa Pajak Juni 2013 adalah tidak benar dan cacat hukum sehinggaharus dibatalkan dan karena itu Keputusan Dirjen Pajak NomorKEP00175/KEB/WPJ.19/2017 tanggal O2 Maret 2017/7 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas pemanfaatan JKP dari LuarDaerah

Pabean Masa Pajak Juni 2013 Nomor 90006/277/13/091/15tanggal 28 Desember 2015 atas nama PT Trubaindo Coal Mining jugaharus dinyatakan batal:Halaman 3 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1926 B/PK/Pjk/2019Masa Pajak Juni 2013 Nomor 90006/277/13/091/15 tanggal 28 Desember2015, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.543.059.8091.000; adalahyang secara nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah PabeanMasa Juni 2013 sebesar Rp2.175.637.192,00; yang

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2021Jenderal Pajak Nomor KEP00093/KEB/WPUJ.24/2018, tanggal 4 Desember2018, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil(SKPN) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2016,Nomor 90006/507/16/641/18, tanggal 5 Januari 2018, atas nama PemohonBanding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Mei 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001922.16/2019/PP/M.IIIA Tahun 2020

, tanggal 26 Juni 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Permohonan banding Pemohon bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00093/KEB/WPJ.24/2018, tanggal 4 Desember 2018, tentang keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Juni 2016, Nomor 90006/507/16/641/18, tanggal 5Januari 2018, atas nama PT Asta Galih, NPWP 01.568.240.4641.000,beralamat di Jalan Pulau

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00093/KEB/WPJ.24/2018, tanggal 4 Desember 2018,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil(SKPN) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2016, Nomor 90006/507/16/641/18, tanggal 5 Januari 2018,atas nama PT Asta Galih, NPWP 01.568.240.4641.000, beralamatdi Jalan Pulau Laut Nomor 12, RT 04 RW 08, Kranggan,Prajuritkulon, Kota Mojokerto, adalah telah sah dan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmengabulkan selurunnya Permohonan banding Pemohon banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00093/KEB/ WPJ.24/2018, tanggal 4Desember 2018, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Nihil (SKPN) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2016, Nomor 90006

Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114137.16/2013/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 8 Oktober 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00432/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 24 Maret2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuli 2013 Nomor 90006

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00432/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 24 Maret 2017 tentangKeberatan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)atas SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Julii2013 Nomor 90006/207/13/052/15 tanggal 30 Desember 2015 atasnama : PT Jotun Indonesia, NPWP: 01.071.174.5052.000, adalah tidaksesuai dengan ketentuan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan harus dibatalkan demihukum;4.

Putusan Nomor 2457/B/PK/Pjk/2019Bahwa, alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP00432/ KEB/WP4J.07/2017 tanggal 24 Maret 2017, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013 Nomor :90006/207/13/052/15 tanggal 30 Desember 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP : 01.071.174.5052.000

Menetapkan barang bukti berupa: satu unit Play Station (PS)2, merk Sony, type 90006, serial nomor HE 1090110, warna hitam, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk bukti perkara lain;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAKIM JUNAIDI ISKANDAR BINHARIYONO berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) unit Play Station (PS) 2 merk Sony type 90006, serial nomer HE 1090110,digunakan dalam perkara lain.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).

Muncar Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi , Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan yang telah diuraikan diatas terdakwa Hakim JunaidiIskandar Bin Hariyono telah mengambil barang berupa satu unit Play Station (PS)2 merek Sony type 90006

lalu terdakwa mengambil satu unit PS merek Sony tersebutkemudian terdakwa keluar melalui pintu yang sama.Setelah terdakwa berhasil mengambil PS milik saksi korban tersebut laluterdakwa menyuruh saksi Misbahul Hasan untuk menjualkan PS hasil daricuriannya tersebut, lalu saksi Misbahul Hasan menawarkan PS tersebut kepadasaksi Eko Sasongko yang sebelumnya saksi korban Dimas telah menghubungisaksi Eko sasongko apabila ada orang yang menjual barang berupa satu unit PlayStation (PS) 2 merek Sony type 90006

saksi Eko Sasongko membeli PS tersebut seharga Rp.400.000,kemudian saksi Eko Sasongko menghubungi saksi korban Dimas tentangkeberadaan PS nya tersebut lalu saksi korban membenarkan bahwa PS yang dijualkepada Eko adalah milik saksi korban Dimas.Bahwa setelah saksi Dimas mengetahui hal tersebut lalu saksi Dimas dan saksiEko Sasongko menemui saksi Misbahul Hasan kemudian saksi Misbahul Hasanmenerangkan bahwa saksi Misbahul Hasan disuruh menjual barang berupa satuunit play Station (PS)2 merek Sony type 90006

rumah melalui pintu yang terbukatadi dan setelah berhasil kemudian terdakwa menemui MISBAHUL HASANdirumahnya dan meminta supaya barang tersebut ditawarkan dan dijual kepadasaksi EKO SASONGKO dan benar akhirnya dijual laku Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) yang uangnya telah habis dibelanjakan terdakwa;e Benar terdakwa mengaku salah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa adanya barang bukti berupa :e (satu) unit Play Station (PS)2, merk Sony, type 90006

belumsempat dicabut oleh terdakwa.Bahwa setelah perbuatan terdakwa saksi ketahui kemudianterdakwa berusaha melarikan diri sambil berjalan ke sepedamotornya namun kemudian saksi meneriaki terdakwa dengankatakata "Malingmaling" sehingga terdakwa berhasil ditangkapoleh saksi Muhammad Hasan Basri dan warga sekitar, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Peteronganguna dilakukan pemeriksaan lebih lanjutBahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah Playstation 2slim merk SONY model SCPH 90006

beristirahat didalam kamar saksi, selanjutnya saksimendengar suara orang berteriak malingmaling sehingga saksikeluar kamar dan melihat terdakwa berada diluar kamar, karenatakut saksi lalu meminta bantuan orang di jalan raya, selanjutnyasaksi Muhammad Hasan Basri dan warga sekitar membantumenangkap terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polsek Peterongan guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjutBahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah Playstation 2slim merk SONY model SCPH 90006

Bahwa SKPKB Nomor 90006/204/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015atas nama PT Trubaindo Coal Mining tentang PPh Pasal 26Masa Pajak Juni 2013 adalah tidak benar dan cacat hukum sehinggaharus dibatalkan dan karena itu Keputusan Dirjen Pajak NomorKEP00204/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan Jasa Kena Pajakdari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Juni 2013 Nomor 90006/204/1 3/091/15 tanggal

PENETAPANNomor: 1385/Pdt.G/2009/PA.Mr .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwere eee Pengadilan Agama Mojokerto telah menjatuhkan penetapandalam perkara Ijin Poligami yang diajukan oleh:WOGOEOOM ea OO0000umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel sepeda motor, tempat tinggal di Dusun Xe20666 706083 90. 064+,Desa *eexex,Kecamatan 66K,Kabupaten Mojokerto, sebagai "Pemohon", MELAWANOOK OGOOXK 200K OOOO, =suumur =646 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunOOO 90006

Putusan Nomor 1334 B/PK/Pjk/2019PPN Barang dan Jasa Masa Januari Tahun Pajak 2011 No.90006/207/11/058/15 tanggal 28 Desember 2015, atas nama PT PrimaMitrajaya Mandiri dengan NPWP 02.504.354.8058.000, untuk ditinjaukembali dan ditetapbkan menjadi: No.

tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut112079.16/2011/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 17 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00141/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 3 Februari2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011Nomor 90006

LAB : 7947/NNF/2013 tanggal 21 November 2013 yang dibuat olehArif Andi Setiawan, S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si Apt dan Luluk Muljani dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor : 90006/2013/KNF berupa kristal warna putih adalahKristal Metemfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran I UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika:Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat

LAB : 7947/NNF/2013 tanggal 21 November 2013 yang dibuat olehArif Andi Setiawan, S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si Apt dan Luluk Muljani dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor : 90006/2013/KNF berupa kristal warna putih adalahKristal Metemfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran I UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika:Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat

LAB : 7947/NNF/2013 tanggal 21 November 2013 yang dibuat olehArif Andi Setiawan, S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si Apt dan Luluk Muljani dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor : 90006/2013/KNF berupa kristal warna putih adalahKristal Metemfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran I UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta

LAB : 7947/NNF/2013 tanggal 21 November 2013 yang dibuat oleh ArifAndi Setiawan, S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si Apt dan Luluk Muljani dari PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa barang buktidengan Nomor : 90006/2013/KNF berupa kristal warna putih adalah KristalMetemfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika:Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur NarkotikaGolongan I bukan Tanaman

perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara: ++ ee eee ee eX0000 9664 2OOOXN ~Sumur 651 tahun, Pendidikan terahir SD,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Pasinan lemah putih, Desa Xeoeslemah putih,Kecamatan Xxeqeeqemes Kabupaten Gresik, dalam halini memilih domisil i di Dusun *x9eqGeqqcee*DesaoeeHeeese = Kecamatan You ~=s: Kabupaten Mojokerto,disebut "PEMOHON";MELAWANOOO 9000000000 96006 90006

S.90006/01/1/2014 Tentang Biaya Perpanjangan PerjanjianPenggunaan Tanah Industri (PPT1l) Diatas Hak Pengelolaan PT.

S.90006/01/1/2014 Tentang Biaya Perpanjangan PerjanjianPenggunaan Tanah Industri (PPT1l) Diatas Hak Pengelolaan PT. KawasanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 110/PDT/2017/PT MDNIndustri Medan (Persero) bukti P6,2 adalah bertentangan dan tidakberkekuatan hukum ;6. Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Penggunaan Tanah Industri DalamKawasan Industri Medan No. :01.A/60017/KIM/TI/VII/2000 tanggal 26 Juli2000 antara Penggugat dengan Tergugat (Bukti P2) adalah sah danberkekuatan hukum ;7.

Menyatakan Surat Keputusan Direksi PT Kawasan Industri Medan(Persero) Nomor S. 90006/01/I/2014 tentang Biaya PerpanjanganPerjanjian Penggunaan Tanah Industri (PPTI) Di Atas Hak Pengelolaan PTKawasan Industri Medan (Persero) tanggal 2 Januari 2014 adalah sah danberkekuatan hukum;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 2095 K/Pdt/20184.

inc Merk Sharp warna hitam;- Satu buah karpet lantai ukuran standar/sedang warna merah;- Satu buah karpet dinding ukuran standar/sedang warna merah;- Satu buah selimut merk golden tulipe Blanket warna merah;- Satu buah kompor gas satu tungku merk dempoo warna hitam;- Satu buah Dispenser Merk Miyako warna putih;- Satu buah set Mixer Merk Tecstar;- Dua buah speaker aktif warna hitam;- Satu buah lemari pakaian plastik merk komet warna hitam abu-abu;- Satu buah Play Station 2 (PS2) type sch 90006

televisi 14 inc Merk Sharp warna hitam;e Satu buah karpet lantai ukuran standar/sedang warna merah;e Satu buah karpet dinding ukuran standar/sedang warna merah;e Satu buah selimut merk golden tulipe Blanket warna merah;e Satu buah kompor gas satu tungku merk dempoo warna hitam;e Satu buah Dispenser Merk Miyako warna putih;e Satu buah set Mixer Merk Tecstar; Dua buah speaker aktif warna hitam;e Satu buah lemari pakaian plastik merk komet warna hitam abuabu;e Satu buah Play Station 2 (PS2) type sch 90006

Satu unit televisi 14 inc Merk Sharp warna hitam;e Satu buah karpet lantai ukuran standar/sedang warna merah;e Satu buah karpet dinding ukuran standar/sedang warna merah;2m2dSatu buah selimut merk golden tulipe Blanket warna merah;Satu buah kompor gas satu tungku merk dempoo warna hitam;Satu buah Dispenser Merk Miyako warna putih;Satu buah set Mixer Merk Tecstar;Dua buah speaker aktif warna hitam;Satu buah lemari pakaian plastik merk komet warna hitam abuabu;Satu buah Play Station 2 (PS2) type sch 90006

televisi 14 inc Merk Sharp warna hitam;e Satu buah karpet lantai ukuran standar/sedang warna merah;e Satu buah karpet dinding ukuran standar/sedang warna merah;e Satu buah selimut merk golden tulipe Blanket warna merah; Satu buah kompor gas satu tungku merk dempoo warna hitam;e Satu buah Dispenser Merk Miyako warna putih;e Satu buah set Mixer Merk Tecstar;e Dua buah speaker aktif warna hitam;e Satu buah lemari pakaian plastik merk komet warna hitam abuabu;e Satu buah Play Station 2 (PS2) type sch 90006

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor : KEP00204/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2013Nomor : 90006/204/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015, atasnama : PT.

., M.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 90006/Pdt.G/201 7/PA.Smd

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Play Station 2 SONY model SCPH - 90006 serial HE662271 warna hitam ; ------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Play Station 2 SONY model SCPH - 50006 serial FE3391601 warna hitam ; ------------------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) buah ANLOG controller Sony computer merk SONY SCPH 10010

karena itu kepadaTerdakwa dengan Pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan denda sebesar Rp50.000 .000, (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dapat dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa sebelum putusan ini dikurangkansepenuhnya dari Pidana penjara yang dijatuhkantersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti, berupa 20 (dua puluh ) buah hand pone merk blackberrytype 90006

., dengan perincian sebagai berikut:Description Quantity UnitDiagonal Pliers TKR 90006 PcsLinesman Pliers TKR 102007 4800 Pcs8 PcsLong Nose Pliers TKR 72006 4320 Pcs8 PcsRETA26 November 12Delivery 1 FCL x 40CIF Tanjung Priok PortJakarta IndonesiaPort of Loading: ShanghaiPort of Destination: Tg. Priok, JakartaTerm of Payment: T/T After ShipmentInsurance: To Be Effected By The Buyerbahwa Ningbo Xie Hang Trading Co.

Bahwa dalam struktur pengelolaan keuangan pada SKPD Kecamatan Tebat KaraiTA. 2014, Bupati Kepahiang telah menetapkan bahwa Camat Tebat Karai adalahsebagai Pengguna Anggaran (PA) pada SKPD Kantor Kecamatan Tebat Karai,berdasarkan SK Bupati Kepahiang Nomor: 90006 Tahun 2014 Tanggal 3 Januari2014 Tentang Satuan Unit Kerja Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran,Bendahara Pengeluaran Dan Juru Bayar Gaji Di Lingkungan PemerintahKabupaten Kepahiang Tahun Anggaran 2014.

Bupati Kepahiang Nomor: 90006 tahun 2014 tanggal 3 Januari 2014dengan tugas bertanggung jawab atas pentatausahaan anggaran yangdialokasikan kepada Kecamatan Tebat Karai;Bahwa Bendahara Pengeluaran pada SKPD Kecamatan Tebat KaraiTahun Anggaran 2014 adalah saksi Burhandi;Bahwa saksi Burhandi menjadi bawahan atau staf terdakwa di KantorCamat Tebat Karai sejak Juli 2013 sampai dengan Desember 2014;Bahwa Kecamatan Tebat Karai memiliki Dokumen Pelaksanaan Anggaran(DPA) TA 2014 namun terdakwa tidak mengetahui

Bupati Kepahiang Nomor: 90006 tahun 2014 tanggal 3 Januari 2014dengan tugas bertanggung jawab atas pentatausahaan anggaran yangdialokasikan kepada Kecamatan Tebat Karai;Bahwa Bendahara Pengeluaran pada SKPD Kecamatan Tebat Karai TahunAnggaran 2014 adalah saksi Burhandi;Bahwa Berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPDKecamatan Tebat Karai 1TA.2014, jumlah anggaran sebesarRp.1.911.790.225, (satu milyar sembilan ratus sebelas juta tujuh ratussembilan puluh ribu dua ratus dua puluh lima rupiah

BupatiKepahiang Nomor: 90006 tahun 2014 tanggal 3 Januari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran(DPA) SKPD Kecamatan Tebat Karai TA.2014, jumlah anggaran sebesarRp.1.911.790.225, (satu milyar sembilan ratus sebelas juta tujuh ratus sembilanpuluh ribu dua ratus dua puluh lima rupiah), yang di dalamnya termasukanggaran untuk Belanja Langsung sebesar Rp.195.000.000, (seratus sembilanpuluh lima juta rupiah), yang terdiri dari:e Belanja Pegawai Rp. 25.575.000,e Belanja Barang dan