Bank Perkreditan Rakyat Jambi CitraSahabat, yang diberi tanda P4;Fotocopy Surat peringatan (1) No.01491003/KRDST/82016, yang diberitanda P5;Fotocopy Surat peringatan (2) N0O.01551003/KRDST/92016, yang diberitanda P6;.

Fotocopy Surat peringatan (3) NO.01641003/KRDST/92016, yang diberitanda P7;Fotocopy Laporan Cicilan Perbulan, yang diberi tanda P8;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti berupaketerangan saksi, yakni:1.M Syukron. ( AO Sponsor ), yang pada pokoknya menerangkan telahmendatangi dan menagih kerumah tergugat (debitur) beberapa kali namuntergugat (debitur) masih tetap tidak menyelesaikan tunggakan kredit ataukewajiban tergugat (debitur) kepada kami pihak pengugat (PT.

telah diterima tersebut, Tergugat telahmelakukan pembayaran angsuran selama 9 (Sembilan) bulan dan sejakbulan Maret 2017 sampai dengan bulan Desember 2018 atau sampaidengan gugatan sederhana ini diajukan oleh Penggugat, Tergugat tidak adamelakukan angsuran pembayaran hutangnya kepada Penggugat;Bahwa terhadap tunggakan pembayaran angsuran hutang tersebut,Penggugat telah melakukan peringatan secara tertulis melalui Suratperingatan (1) No.01491003/KRDST/82016, Surat peringatan (2) NO.01551003/KRDST/92016

, Surat peringatan (3) NO.01641003/KRDST/92016,namun Tergugat tidak juga melakukan pembayaran tunggakan angsuranhutangnya (vide bukti Surat bertanda P5, P6, dan P7);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Srl Bahwa sampai dengan diajukannya gugatan sederhana ini, posisi tertanggal5 Desember 2018 hutang pokok Tergugat kepada Penggugat adalahsebesar Rp. 31.095.000,00 (tiga puluh satu juta sembilan puluh lima riburupiah) dan bunga sebesar Rp. 15.360.000,00 (lima belas juta tiga ratusenam

, Surat peringatan (3) N0O.01641003/KRDST/92016,namun Tergugat tidak juga melakukan pembayaran tunggakan angsuranhutangnya (vide bukti Surat bertanda P5, P6, dan P7);Menimbang, bahwa sampai dengan diajukannya gugatan sederhana ini,posisi tertanggal 5 Desember 2018 hutang pokok Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar Rp. 31.095.000,00 (tiga puluh satu juta sembilan puluh lima riburupiah) dan bunga sebesar Rp. 15.360.000,00 (lima belas juta tiga ratus enampuluh ribu rupiah) serta finalty bunga sebesar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah para pihak dalam perkara kasusWanprestasi atas Perjanjian Hutang Piutang Kredit sesuai Surat PerjanjianHutang Nomor : 0055/JCS/PKKRD/92016 dan dituangkan dalam Akta Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN.Jmb.Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 1517/2016 tanggal 22 Oktober 2018 yangdilakukan oleh Penggugat dan Tergugat ;2.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana : penjara selama 14 (empat belas) bulan.MembacaDikurangkan selama Terdakwa berada dalam masa penahanansementara.c Memohon agar barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar foto copy buku nikah/kutipan akta nikah. 1 (satu) lembar foto c opy Kartu Penunjukkan Istri (KPI)Nomor : 132 / KP / LantIII / 07/ Disminpers. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit TNI atasnama Serka Nav/W Siti Nurhayati NRP. 92016 Nomor : 21 /33024 ZOC.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy buku nikah/kutipan akta nikah.MenimbangMenimbangMenimbang9b. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukkan Istri (KPI)Nomor : 132 / KP/ LantIII / 07 / Disminpers.C. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit TNI atasnama Serka Nav/W Siti Nurhayati NRP. 92016 Nomor :21/33024 ZOC.d. 1 (satu) lembar foto copy tanda anggota Jalasenatri atasnama Siti Nurhayati Nomor : 58065 / TAJ/ II / 2009.Ge 1 (satu) foto copy Kartu tanda Penduduk

Serma Nav/W /92016.Jabatan Bakogartap II/Bandung.Kesatuan Kogartap II/Bandung.Tempat dantanggal lahir =: Bandung, 15 JuliJenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal Bandawa Rt.001/015, no 14 Ds. SoreangKec. Soreang Kab. BandungJabar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal Terdakwa karena Terdakwa adalahsuami Saksi yang sah sampai dengan sekarang .2.

istrinya SaksiSerka Siti Nurhayati , berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan akan membina kembalikehidupan rumah tangganya bersama istri dan ketigaanaknya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa suratsurat :a. 1 (Satu) lembar foto copy buku nikah/kutipan akta nikah.b.1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukkan Istri (KPI)Nomor : 132/KP/LantIIl/07/Disminpers.c.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit TNI atasnama Serka Nav/W Siti Nurhayati NRP. 92016

dengan keteranganPara Saksi dan keterangan Terdakwa adalah bersesuaian dansaling mendukung sehingga harus dipandang sebagai alatbukti petunjuk yang akan memperkuat pembuktian unsurunsur tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa barangbarang bukti berupa suratsurat sebagaimanayang disebutkan dalam huruf a sampai dengan huruf fdiatas adalah merupakan alat bukti petunjuk berupa barangbukti suratsurat yang menerangkan bahwa Siti Nurhayatiadalah seorang prajurit TNIAL berpangkat Serka Nav/W NRP.92016

sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa untuk mempercepat penyelesaian pembinaanadministrasi personil dan mengingat Terdakwa masih dalamtahanan, maka Majelis Hakim memandang perlu Terdakwatetap dalam tahananBahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupaa. 1 (satu) lembar foto copy buku nikah/kutipan akta nikah.b. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukkan Istri (KPI)Nomor : 132/KP/LantIIl/07/Disminpers.851 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit TNI atasnama Serka Nav/W Siti Nurhayati NRP. 92016

tindak pidana : Kawin Dua.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (Satu) lembar foto copy buku nikah/kutipan akta nikah.b.1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukkan Istri (KPI) Nomor : 132/KP/LantIIl/07/Disminpers.. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit TNI atas nama SerkaNav/W Siti Nurhayati NRP. 92016

diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon (IZHAR KHALIK bin RIDUAN) dan Pemohon II(JUBAIDAH binti BARSEHAT) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 2013 di Desa Tabunganen Pemurus KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahmemenuhi syaratsyarat dan rukun pernikahan sesuai dengan syariatPenetapan Nomor 0083/Pdt.P/2015/PA.Mrb, tanggal 13 Januari 92016

Surat Keterangan No 349/BB.Ket/IX/2016 tanggal 28 92016, diberi tanda buktiP5 ;. Surat Pernyataan Silsilah atas nama NI MADE RUMIATI, diberi tanda bukti P6.

Penuntut Umum sejak tanggal 6 92016 sampai dengan tanggal 25 09 2016 ;4.

Hal. 1 dari 92016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa HonggosocoKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus selama 6 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.

bemama ourmut & tahun, Bahwe saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Pemohon danTemmohon pada awainya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015rumah tangga Pemohon dan Ternchon mulai goyah dan terjacipertengkaran yang disebabkan karena Ternohon boros dan tidak bisamengelola keuangan dan selalu minta vang diluar batas kemampuariPemohon: Bahwa saksi sendin melihat peretengkaran Pemohon dengan Temmahon, Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohen pada saat ini sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 92016

Halaman 3 dari 92016, bermaterai cukup, telah dinazagelen dan dicocokan denganaslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/117/Kemas atas namaXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedungwaringin,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor tanggal 18 Oktober 2015,bermaterai cukup, telah dinazagelen dan dicocokan dengan aslinyaditandai P.2;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal xx/xx/xxxx di KabupatenKutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari Jumat tanggal 09 SeptemberPenetapan Nomor 247/Pdt.P/2016/PA.Tgr 92016 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1437 Hijriah

Bir Halaman 1 dari 92016, telah mengajukan permohonan cerai gugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Oktober 2013 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Purwaharja, Kota Banjar, dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 12 Oktober 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalurukun dan harmonis kurang lebih selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

,M.H, Tergugat Il datang menghadap kuasanya bernamaSugeng Widodo Berdasarkan surat Kuasa KhususNo.2438/13.33.72.600.14/IX/2016 tanggal 8 92016, sedangkan TergugatILIV,IV dan Tergugat VII tidak datang menghadap sidang, serta masingmasingpihak Tergugat tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan lanjutan pada tanggal27 September 2016 datang menghadap kuasanya Subiatmoko, S.H danTergugat , Tergugat V datang menghadap kuasanya bernama Dara PustikaSukma

Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilataupun kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis menilai dalam upaya penyelesaikan sengketa antaraPenggugat dan tergugat melalui mediasi sebagaimana PERMA Nomor 1 tahunPutusan No:0246/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari Hal 92016

., M.Sy, danANAS RUDIANSYAH, SHI, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Hj.KAHRIAH, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Pemohon dan II;Ketua Majelis,ttdPenetapan Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Mrb, tanggal 24 Maret 92016.Hakim Anggota ,TtdHIKMAH, S.Ag, M.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon yang sudah tidak diketahuialamatnya telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Pengumuman RadioAbirawa Kabupaten Batang, sebanyak 2 (dua) kali, yaitu tanggal 07 SeptemberHalaman 3 dari 92016 dan 07 Oktober 2016, untuk persidangan

Hal. 6 dari 92016 Penggugat dan Tergugat tidak hidup serumah lagi sehingga sudah dapatdipastikan bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud Pasal 1ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri yang bertujuan membentuksebuah rumah tangga (keluarga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, dan manakala salah satu pihak telah menyatakantidak ingin

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2015/PA.Mrb, tanggal 20 Januari 92016

sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang sebagian dilihat/didengar sendirioleh para saksi dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan sangat singkat, karena sekitar 3 bulan setelah sejak pernikahannya,Penggugat dan Tergugat tidak sering terlibat pertengkaran, bahkan pada bulanDesember tahun itu juga 92016

terjadidengan caracara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalamakta pernikahan secara resmi, dapatlah ditetapbkan bahwa nasab anakyang dilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari Suami isteri(yang bersangkutan);Menimbang, bahwa anak yang bernama Varanizza Asyahlia Yahya binti Yahyalahir di Bontang pada tanggal 24 Nopember 2016, dilahirkan di dalam sebuah ikatanperkawinan (sirr/) antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 05 MaretPenetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Botg Halaman 7 dari 92016