Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama MBA TILAH tertanggal 7/92018.Kembalikan kepada saksi SUTILA alias MBA TILAe 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama KASMAN tertanggal 24/82018.Kembalikan kepada saksi KASMAN ASUMBO alias KASMANe 1 (Satu) Lembar nota transaksi atas nama NELI DJUKA tertanggal5/9 2018.Kembalikan kepada saksi NELI DJUKO alias NELIe 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama ROLINS tertanggal 5/92018.Kembalikan kepada saksi REMI K.

Surya Niaga Abadi kurang lebihsejumlah Rp. 92.817.500, (Sembilan puluh dua juta delapan ratus tujubelas ribu lima ratus) rupiah.Bahwa Terdakwa belum mengembalikan uang tersebut.Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan pribadi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Mba Tilah tertanggal 7/92018.e 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Kasman tertanggal 24/82018. 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Neli Djuka

tertanggal 5/92018.e 1 (Satu) Lembar nota transaksi atas nama Rolins tertanggal 5/92018.64 (enam puluh empat) lembar Faktur Penjualan.9 (Sembilan) lembar Surat Pernyataan.6 (enam) lembar surat hasil audit.1 (satu) lembar surat Keteranaan.2 (dua) lembar Slib Gajii atas nama Iswan Tolinggi.11 (Sebelas) lembar Nota Fiktif.4 (empat) lembar nota asii.1 (Satu) lembar daftar tagihan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu. kejadian yang tercatat dalam Berita Acara

, yang telah disita dari Sutila Alias Mba Tila maka dikembalikankepada Sutila Alias Mba Tila.e 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Kasman tertanggal 24/82018, yang telah disita dari Kasman Asumbo Alias Kasman makadikembalikan kepada Kasman Asumbo Alias Kasman. 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Neli Djuka tertanggal 5/92018, yang telah disita dari Neli Djuko Alias Neli maka dikembalikankepada Neli Djuko Alias Neli.1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Rolins tertanggal 5/92018, yang

.Kembalikan kepada saksi Sutila Alias Mba Tilae 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Kasman tertanggal 24/82018.Kembalikan kepada saksi Kasman Asumbo Alias Kasman 1 (satu) Lembar nota transaksi atas nama Neli Djuka tertanggal 5/92018.Kembalikan kepada saksi Neli Djuko Alias Nelie 1 (Satu) Lembar nota transaksi atas nama Rolins tertanggal 5/92018.Kembalikan kepada saksi Remi K.

Yang di perjanjikan didalam perjanjian tersebut adalah : Sesuai pasal 1, Pasal 2, dan pasal 5, perjanjian kredit no.0311/JCS/PKKRD/92018, penggugat memberikan pinjaman uangkepada tergugat sejumlah Rp. 15.000.000, Penggugat dan tergugat setuju bahwa perjanjian kredit berlaku 36bulan sejak tanggal 13 September 2018 dan akan berakhir sertaharus di bayar lunas selambatlambatnya pada tanggal 13September 2021.

Nasabah Sudah Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 14/Padt.G.S/2019/PN Srl Membayar 5 x angsuran sehingga total pokok hutang nasabahRp. : 12.915.000,e Bunga kredit perbulan sebesar Rp: 225.000.e Bunga tunggakan 8 bulan, Dengan rincian 1 bulan bunga Rp:225.000, untuk sisa bunga kredit 8 bulan lagi yg belum dibayarkan Rp. 225.000 x 8 = Rp. 1.800.000,e Finalty bunga 3 bulan Rp. 675.000,e Denda di hitung sesuai dalam perjanjian kredit no. 0311/JCS/PKKRD/92018 pasal 6 tentang denda keterlambatan angsuransebesar

wanprestasi ada empat macam yaitu: 1) Tidakmelakukan apa yang disanggupi akan dilakukan; 2) Melaksanakan apa yangdijanjikannya tetapi tidak sebagaimana dijanjikannya; 3) Melakukan apa yangdijanjikannya tetapi terlambat; 4) Melakukan sesuatu yang menurut perjanjiantidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat dengan Tergugatmengikatkan diri dalam perjanjian kredit sebesar Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor:0311/JCS/PKKRD/92018

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi kepadaPenggugat dalam perjanjian kredit sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belasHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 14/Padt.G.S/2019/PN Srljuta rupiah) yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor:0311/JCS/PKKRD/92018 tanggal 13 September 2018;5.

permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pangkal Pinang yang menyatakan bahwapada tanggal 29 Agustus 2018 Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 16 Agustus 2018 Nomor: 7/Pdt.G/2018/PN.Pgp.untuk diperiksa dan diputus dalam Peradilan tingkat Banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh juru sita pada pengadilan Negeri Pangkalpinang yang menyatakanbahwa pada tanggal 6 92018

., tanggal 17 Juli 92018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 01 September 1994, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor312/02/IX/1994, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 25 JuniPutusan, Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.Tbon Halaman 1 dari 92018, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon

362.5 M2 dengan batasbatas : Utara: Jalan Desa, Timur : Jalan Desa, Selatan : Tanah Fauzi, Barat :Tanah yang dikuasai Anita (Tergugat 1) ;9.Bahwa perbuatan atau tindakan Tergugat dan Tergugat II membeli ataumenguasai Tanah Sengketa milik Para Penggugat adalah merupakan suatuperbuatan yang melawan hukum yang berakibat merugikan hak danHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Jmrkepentingan Para Penggugat baik secara materiil ataupun secaraimmaterial ;10.Bahwa sejak bulan 92018

waris dari NUR SAIFULLAH (Almarhum) ;4.Menyatakan sebagai hukum Tanah Sengketa adalah Eks Hak Guna UsahaPT Perkebunan Nusantara X di Surabaya yang terletak di Kebun Ajung, DesaAjung, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember ;Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Jmr5.Menyatakan sebagai hukum bahwa Tanah sengketa adalah telah dikuasaisecara teruS menerus dan tidak terputus oleh SAIJAB kemudian diteruskanoleh NUR SAIFULLAH dan sekarang Para Penggugat dan Penggugat IIsejak bulan 92018

Sejak bulan 92018 Termohon dan Pemohon sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran Termohon dengan Pemohon karena Termohon tidak patuh dantidak taat kepada Pemohon; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiSuaminya; Orang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pada bulan tahun 2018 perselisihan danpertengkaran Termohon dengan Pemohon memuncak, ahirnya sejak bulan12 tahun 2018 Pemohon pulang ke rumah orang

Sejak bulan 92018 Termohon dan Pemohon sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Termohon dengan Pemohon karena Termohon tidak patuh dantidak taat kepada Pemohon; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiSuaminya; Orang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pada bulan tahun 2018 perselisihan danpertengkaran Termohon dengan Pemohon memuncak, ahirnya sejak bulan12 tahun 2018 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya

BahwaPemohontelahmelahirkanseoranganak yang bernama anakdengan seorang lakilaki yang bernama SUAMI PEMOHON, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3301LT090420180091, tertanggal 19 AprilPerkara Nomor 0510/Pdt.P/2019/PA.Clp Halaman 1 dari 92018 yang di keluarkan oleh Dinas Pendudukan dan PencatatanSipilKabupatenCilacap;2. Bahwa CALON PUTRA anakPemohon dengan SUAMI PEMOHON, yanglahirpadatanggal 23 Mei 2001 (Umur 18 Tahunlebih 5 Bulan);3.

P/2018/PA Kds.Page 3 of 92018, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda Bukti P.4. dan diparaf;Bahwa akhirnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dan mohonkepada Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon ;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan yang bersangkutan, maka untukmeringkas uraian penetapan ini,

Sertifikat tercatat atas nama Citra Riyati Teresa dan Nicoline KimNayalaksmi Sitorus.Menimbang, bahwa Pengadilan hanya akan mengabulkan permohonanPemohon apabila terdapat alasan yang cukup untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa suami Pemohon yangbernama Ivan Caesar Sitorus telah meninggal dunia di Cimahi pada tanggal 4 JullHalaman 6 dari 92018 berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3277KM130720180001, makaPemohon sebagai ibu kandung adalah merupakan orang tua memiliki kekuasaanbagi

Halaman ke 5 dari 92018 yang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Pariaman bernama Yulius,SH; Bahwa sampai dengan diajukannya gugatan aquo, sisa hutang Tergugat ,kepada Penggugat hutang Pokok sejumlah Rp. 16.800.000,00 (enam belas jutadelapan ratus ribu rupiah) ditambah sisa hutang bunga Rp. 10.999.989,00(sepuluh juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratusdelapan puluh sembilan rupiah); Bahwa terhadap tunggakan pembayaran angsuran hutang tersebut, Penggugattelah melakukan beberapa

Jalmak RT 01 RW 04 No54, Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September2018 yang telah terdaftar dikepaniteran Pengadilan AgamaPamekasan Nomor 453/S.Kuasa/92018 tanggal 12September 2018selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

., Halaman 92018, oleh kami ADHAR, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis,SURATNO, SH. dan HARTO PANCONO, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota sertadibantu oleh Hj. SARILU, SH. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMakassar, dengan dihadiri oleh RESKIYANTI ARIFIN, SH.

Lolat, Desa Batujai, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di di rumah Pemohon Dusun Lolat Desa Batujai KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun, kKemudian 17 AprilHal 3 dari 92018

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2018 yang telahterdaftar dikepaniteran Pengadilan Agama Pamekasan Nomor436/S.Kuasa/92018 tanggal 05 September 2018 selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di) KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal29 92018 yang disebabkan Karena Penggugat marahmarah disebabkantidak ada barang makan yang untuk dimakan setelah itu tergugat bangundari tidurnya. Dan langsung menendang dan menyeret Penggugat daridalam Rumah sampai ke tanah;6. Setelah kejadian tersebut, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama karena Tergugat telah mengusir Penggugat;7.

Juli 92018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 April 2016 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0371/28/IV/2016,tanggal 11 April 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di jalan Proklamasi, Kota Samarinda selama 2tahun dan terakhir pindah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 16 Agustus 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5103-KW-270-92018-0016 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah dan putus karena

Binjai UtaraIslamMocokmocokSMA (tamat)Terdakwaterdakwa ditangkap 17072018Terdakwaterdakwa ditahan oleh :92018;Penyidik sejak tanggal 17072018 sampai dengan tanggal 05082018;Perpanjang PU sejak tanggal 06082018 sampai dengan tanggal 143. Penuntut Umum sejak tanggal12092018 sampai dengan tanggal 011020184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26092018 sampai dengantanggal 251020185.

Putusan Nomor 596/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada Senin, tanggal 18 September 2017, di Jalan Sungai Bialo,Kelurahan Kasimpureng, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.440/KUA/21.04.09/PW.01/92018 tanggal 25 September 2018, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersama sebagaisuami