.- Menyatakan barang bukti berupa : a. 1 (satu) unit KM BV 9261 TS ukuran 88 GT terbuat dari kayu berikut mesin merk Hino 10 Cylinder 450 PK Nomor mesin 113311050;b. 1 (satu) unit Alat Bantu Penangkapan Ikan Pair Trawl;c. 1 (satu) unit GPS Furuno GP-32;d. 1 (satu) unit Radio Star 2400 ; Dirampas Untuk Dimusnahkan.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri tersebut untuk selebihnya .- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkandi tingkat banding

BV 9261 TS bersamasamadengan saksi HYUNH TRO Nahkoda KM.BV 99252 TS (dilakukan penuntutanterpisah) yang masingmasing merupakan kapal asing penangkap ikan pada hariHalaman I dari 18 Putusan No. 31/PID.SUS/2016/PT.

PBRIndonesia, kemudian KP HIU MACAN 005 mendekat danmemerintahkan kapal KM BV 9261 TS yang dinakhodai oleh terdakwaberhenti dan KM.BV 99252 TS yang dinahkodai saksi HYUN TROmendekat, lalu. saksi HENDRI HAMZAH (saksi penangkap)memerintahkan mengangkat jaring selanjutnya dilakukan pemeriksaandiatas KM.

BV 9261 TS yang dinahkodaiterdakwa, dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa kapal tersebut telahQF ah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia, kemudian KP HIUmelakukan kegiatan penangkapan ikan secara illegal denganmenggunakan jaring pukat berpasangan (pair trawls) yang merupakanalat penangkap ikan yang penggunaanya dilarang karena dapatHalaman 6 dari 18 Putusan No. 31/PID.SUS/2016/PT.

BV 9261 TS jaringCu Seinbentuk kantong.Pada head rope dilengkapi dengan pelampungQO pada ground rope dilengkapi pemberat besi atau rantai sehinggaQ engaduk sapuan dasar perairan. Semua biota yang dilewati masuk kedalam kantong termasuk ikanikan kecil, terumbu karang lunak danlumpurpun ikut didalamnya. Setelah jaring ditarik selama waktu yangdibutuhkan dan dirasakan muatan ikan cukup, maka tahap selanjutnyapengangkatan jaring.

berupa : Menyatakan baranQoa. 1 (satu) unit BV 9261 TS ukuran 88 GT terbuat dari kayupa merk Hino 10 Cylinder 450 PK Nomor mesinunit Alat Bantu Penangkapan Ikan Pair Trawl;satu) unit GPS Furuno GP32;.f (satu) unit Radio Star 2400;irampas Untuk Dimusnahkan. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri tersebut untuk selebihnya .

BV 9261 TS;Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ranai karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa, TRAN CUONG Nahkoda KM.

BV 9261 TSsedang melakukan kegiatan penangkapan ikan pada posisi koordinat0504 528 LU 109 14 817 BT yang merupakan perairan Natuna/yangtermasuk dalam wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia(ZEEI)/Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia, kKemudian KPHIU MACAN 005 mendekat dan memerintahkan kapal KM BV 9261 TSyang dinakhodai oleh Terdakwa berhenti dan KM.BV 99252 TS yangdinahkodai saksi HYUN TRO mendekat, lalu saksi HENDRI HAMZAH(saksi penangkap) memerintahkan mengangkat jaring selanjutnyadilakukan

BV 9261 TS bersamasama dengan saksi HYUNH TRO Nahkoda KM.BV 99252 TS (dilakukanHal. 4 dari 16 hal. Put.

BV 9261 TSsedang melakukan kegiatan penangkapan ikan pada posisi koordinat0504 528 LU 109 14 817 BT yang merupakan perairan Natuna/yangtermasuk dalam wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia(ZEEI)/Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia, kemudian KPHIU MACAN 005 mendekat dan memerintahkan kapal KM BV 9261 TSHal. 5 dari 16 hal. Put.

BV 9261 TS yang dinahkodaiTerdakwa, dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa kapal tersebut telahmelakukan kegiatan penangkapan ikan secara illegal denganmenggunakan jaring pukat berpasangan (pair traw/s) yang merupakan alatpenangkap ikan yang penggunaannya dilarang karena dapat mengganggudan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;Bahwa selanjutnya KM BV 9261 TS yang dinahkodai Terdakwa dan kapalKM.BV 99252 TS yang dinakhodai

Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino FG 235 JP bakterbuka (mobil barang) tahun 2010, warna hijau, no. polisi D 9261 VB sejakbulan Mei 2010 dari PT. Maya Graha Indah, Jl.

warna hijau, no. polisi D 9261 VB kepunyaan saksi DJAENISOMANTRI tersebut untuk kepentingan terdakwa dan saksi EUTIK ATIKAHsendiri, maka menurut pendapat kami perbuatan terdakwa tersebut adalahdimaksudkan terdakwa untuk dapat memiliki dan menjual 1 (satu) unitkendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun 2010, warnahijau, no. polisi D 9261 VB kepunyaan saksi DJAENI SOMANTRI tersebut sehinggadengan demikian perbuatan terdakwa tersebut adalah sesuai dengan bentukkesengajaan pertama

, yaitu sengaja sebagai maksud.Bahwa perbuatan terdakwa yang tidak meminta ijin kepada saksi DJAENISOMANTRI untuk menjual 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino FG 235 JP bakterbuka (mobil barang) tahun 2010, warna hijau, no. polisi D 9261 VB kepunyaansaksi DJAENI SOMANTRI tanpa ijin saksi DJAENI SOMANTRI, seolaholah 1 (satu)unit kendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun 2010,warna hijau, no. polisi D 9261 VB tersebut adalah milik terdakwa, maka menurutpendapat kami perbuatan terdakwa

1 (satu) unit kendaraanTruck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun 2010, warna hijau, no.polisi D 9261 VB tersebut, padahal 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino FG 235 JPbak terbuka (mobil barang) tahun 2010, warna hijau, no. polisi D 9261 VBtersebut adalah kepunyaan saksi DJAENI SOMANTRI.Bahwa kemudian terdakwa dan saksi EUTIK ATIKAH menggunakan uangpenjualan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun 2010, warnahijau, no. polisi D 9261 VB tersebut untuk kepentingan terdakwa

VBtersebut bukan karena kejahatan, tetapi karena saksi DJAENI SOMANTRImenyerahkan 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobilbarang) tahun 2010, warna hijau, no. polisi D 9261 VB tersebut kepada terdakwakarena saksi DJAENI SOMANTRI memerintahkan terdakwa untuk mengangkutteh ke Malang di Jawa Timur dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraanTruck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun 2010, warna hijau, no.polisi D 9261 VB tersebut.Atas dasar pertimbangan di atas, maka

9261/Pdt.P/2012/PN.Blt

P ENETAPANNO : 9261/ Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaeaEeR Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanHARI BUDIANTO : Lakilaki, Lahir di Malang, 27 Juli 1987, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, tempat tinggal di Dsn. Jeruk, RT. 003RW. 006, Kelurahan Mandesan, Kecamatan Selopuro,Kabupaten Blitar; nn nnn nn nnn n nnn ncn nnnnneSelanjutnya disebut sebagai ......

PEMOHON,; anes Pengadilan Negeri tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :momnnoe Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal30 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar tanggal 6 Desember 2012 dengan register perkara Nomor : 9261/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiSO aae Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal25 September 2008, di KUA Kecamatan Selopuro berdasarkanAkta Perkawinan tertanggal 25 September

2008 No. 329/06/IX/2008 yangHalaman dari 5 HalamanPutusan No. 9261/Pdt.P/2012/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Blitar danpenetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh NILAWATI, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 4 dari 5 HalamanPutusan No. 9261/Pdt.P/2012/PN. Blt.Ttd. Ttd.NILAWATI, SH HANDRY ARGATAMA ELLIONSH.SFil.MH. PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPNBP eae Rp. 45.000.2. BiayAaATK eee 50.000.,3. BiayaPanggilan a. ae 60.000,4.

BiayaRedaksi Putusan ......... 5.000,Jumlah Rp. 166.000.Turunan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITARRENGGO WAHYUDI, SH.MM.NIP. 19571012 198303 1 003Halaman 5 dari 5 HalamanPutusan No. 9261/Pdt.P/2012/PN. Blt.

Polisi D 9261 VB dan STNKnya kepunyaansaksi DJAENI SOMANTRI, dan surat tilang Dishub Sarang Rembang tanpaijin saksi DJAENI SOMANTRI, lalu sdr.

PolisiD 9261 VB Yannd..........cceeeeeeeeeeD 9261 VB yang hilang dibawa kabur oleh sopir saksi yang bernamaSukirno.Bahwa ketika dibawa pergi, truk tersebut berisi muatan berupa teh Ecodari Banjaran menuju ke Malang yang disertai surat jalan.Bahwa adapun kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober2013 sekitar jam 14.00 WIB, berangkat dari Komp. Griya Prima Asri(GPA) Kavling A3 No. 8/ 9 Desa Malakasari Kec. Baleendah Kab.Bandung.Bahwa saksi mengenal Sdr.

Polisi D 9261 VB tersebut dijual kepada orang Lampung.Bahwa Sdr. Sukirno dan terdakwa adalah orang yang telah melakukantindak pidana penggelapan barang berupa 1 (satu) unit kendaraan TruckHino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) lanun 2010, warna hijau,No. Polisi D 9261 VB.Bahwa peranan terdakwa pada saat melakukan tindak pidana tersebutadalah terdakwa ikut bersama dengan Sdr.

Polisi D 9261 VB, yang diperlihakan kepadasaksi adalah benar kepemilikan atas kendaraan milik saksi yang telahdigelapkan.2.

Polisi D 9261 VB milik adik saksi yaitu Sdr. DJAENISOMANTRI.Bahwa menurut keterangan dari Sdr. Djaeni Somantri berawal dari Sdr.Sukirno disuruh untuk mengantarkan barang berupa Teh Eco dariBanjaran ke Malang, Jawa Timur dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun2010, warna hijau. No. Polisi D 9261 VB, No. RangkaMJEFG8JPKAJG16550, No. Mesin : JO8EUGJ19522 No. BPKBHO0908260. STNK an.

BV 9261 TS yangdinahkodai saksi TRAN CUONG berhenti dan KM. BV 99252 TS yangdinahkodai terdakwa HYUNH TRO mendekat, lalu saksi Hendri Hamzah(saksi penangkap) memerintahkan mengangkat jaring seatdilakukan pemeriksaan diatas KM.

BV 9261 TS (dilakukan penuntutanterpisah) yang masingmasing merupakan kapal asing penangkap ikan padahari Jumat tanggal 25 September 2015 sekira pukul 10.40 Wib atau setidakHal 3 dari 18 hal Put No. 32/PID.SUSPRK/2016/PT.

BV 9261 TS yangdinahkodai oleh saksi TRAN CUONG berhenti dan KM. BV 99252 TSHal 4 dari 18 hal Put No. 32/PID.SUSPRK/2016/PT. PBRyang dinahkodai terdakwa HYUN TRO mendekat, lalu saksi HendriHamzah (saksi penangkap) memerintahkan mengangkat jaringselanjutnya dilakukan pemeriksaan diatas KM.

BV 9261 TS yangdinahkodai saksi TRAN CUONG berhenti dan KM. BV 99252 TS yangdinahkodai terdakwa HYUN TRO mendekat, lalu saksi Hendri Hamzah(saksi penangkap) memerintahkan mengangkat jaring selanjutnyadilakukan pemeriksaan diatas KM. BV 99252 TS yang dinahkodaiterdakwa HYUNH TRO, dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa kapalHal 6 dari 18 hal Put No. 32/PID.SUSPRK/2016/PT.

BV 9261 TS). Jaring trawl di KM. BV252)1S berjumlah 2 (dua) unit dan berfungsi. Kedua kapal dilengkapingan alat komunikasi radio untuk saling berkomunikasi dalam rangkaNoose operasi, selama operasi dan pasca operasi penangkapanikan. Prinsip kerjanya yaitu KM. BV 99252 TS merupakan kapal utamadari pasangannya (KM BV 9261 TS). Awal kerja pair trawl yaitu keduakapal saling merapat, tali penarik jaring pada kedua kapal diikat padamasingmasing sisi ujung sayap jaring trawl.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Dump Truk warna kuning No.Polisi DS 9261 CA. 1 (satu) lembar STNK asli an. Yemima Kapitaraw.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam No.Pol. DS 2658 CG.e 1 (satu) lembar SIM A an. Yuster Lakalau.Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

Numfor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Biak yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban ASUR BARIASmeninggal dunia, yang kejadiannya sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa YUSTERLAKALAU yang mengemudikan sebuah mobil Dump Truk warma kuningNomor Polisi DS 9261

Penyebab kematian tidak dapatditentukan dengan pemmeriksaan luar.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakantidak mengajukan eksepsi / keberatan;hal5dari21Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Dump Truk warna kuning No.Polisi DS 9261 CA.1 (satu) lembar STNK asli an.

Biak Numfor,terdakwa YUSTERLAKALAU ada mengemudikan sebuah mobil Dump Truk warna kuning NomorPolisi DS 9261 CA dan di dalamnya bersamasama dengan saksi AkwilaWarnares, saksi Zaenal Arifin dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Dump Truk warna kuning No.Polisi DS 9261 CA.e 1 (satu) lembar STNK asli an. Yemima Kapitaraw.Dikembalikan kepada yang berhak sdr. Soleman Dimara.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam No.Pol. DS 2658 CG.Dikembalikan kepada yang berhak sdr. Ricard Barias.e 1 (satu) lembar SIM A an. Yuster Lakalau.Dikembalikan kepada terdakwa Yuster Lakalau.6.

H9261 GD yang melakukan pelanggaran lalu lintas dan mobil tersebut ditumpangi 4(empat) orang, setelah dilakukan penggeledahan badan/pakaian dan alat angkut IzusuPanther Hijau No Pol H 9261 GD tanpa dilengkapi suratsurat dan didalam mobiltersebut ditemukan 966 (sembilan ratus enam puluh enam) butir pil Trihexyphenidyldalam toples warna putih yang diletakkan dijok tengah, 8 (delapan) tik pilTrihexyphenidyl yang didalamnya berisi 74 (tujuh puluh empat) butir pilTrihexyphenidyl yang diletakkan dibawah

H 9261 GD yang melakukanpelanggaran lalu lintas yakni berjalan melawan arus lalu lintas,kemudian mobil tersebut kami hentikan, dan mobil ditumpangi4 (empat) orang, 2 orang lakilaki, 2 orang perempuan, setelahitu saya saya tanya suratsurat kendaraan pada pengemudinyaternyata pengemudi tidak dapat menunjukkan STNK ;Bahwa kemudian pengemudinya saya minta turun dan ke Pos,dan saat pengemudi membuka pintu mobil saya melihatpenumpang lakilaki yang duduk di bangku belakang yakniterdakwa sedang meletakkan

H 9261 GD yang dibawa dandisopiri oleh Priadin kami berangkat ke Bandungan sekitar jam01.00 wib.

Cibitung, GambarSituasi Nomor: 9261/1982, luas tanah 5130 M2, atas nama Sanusi, terletakdi Desa. Cibitung, Kec. Gunung Halu, Kab.

Putusan Nomor 160 K/TUN/2016Bahwa Gugatan pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 1 Tahun 1982, Desa.Cibitung, Gambar Situasi Nomor : 9261/ 1982, luas tanah 5130 M2, atasnama Sanusi, terletak di Desa. Cibitung, Kec. Gunung Halu, Kab.

Cibitung, Gambar SituasiNomor: 9261/1982, luas tanah 5130 M2, atas nama Sanusi, terletak diDesa. Cibitung, Kec. Gunung Halu, Kab.

Kedudukam MADHOMI sebagai penunjuk batas sebagaimana GambarSituasi Nomor: 9261/1982.Halaman 20 dari 24 halaman. Putusan Nomor 160 K/TUN/2016Bahwa berdasarkan permohonan Sertifikat Hak Milik No. 1.

Agung RepublikIndonesia Membatalkan Surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat HakMilik No. 1 Tahun 1982/Desa Cibitung, Gambar Situasi Nomor: 9261/Halaman 21 dari 24 halaman.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 5 (lima) karung goni plastic berisikan pupuk NPK- 1 (satu) unit truck Colt Diesel BK 9261 NDDikembalikan kepada pihak PT. Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor polisi dengan nomor mesin MH8BE40LA8JM5298;Dirkembalikan kepada yang berhak;7. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 5(lima) karung goni plastic berisikan pupuk NPKe 1 (satu) unit truck Colt Diesel BK 9261 NDDikembalikan kepada pihak PT. Socfindo Kebun Bangun BandarTanjung Maria;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa platnomor polisi dengan nomor mesin MH8BE40LA8JM5298;Dirkembalikan kepada yang berhak5.

Socfindo menuju areal tanamam kelapa sawit PT.Socfindo sebanyak 305 (tiga ratus lima) untilan atau 4.580 Kg.menggunakan truck colt diesel BK 9261 ND;Bahwa dalam perjalanan mengangkut pupuk tersebut, terdakwaditemani, diawasi dan diikuti oleh Mandor Sularto;Bahwa sesampainya di lokasi, yang ditunjuk oleh Sularto, terdakwamenurunkan seluruh pupuk muatan truck yang dikemudikannya.Selanjutnya saksi Sularto, selaku mandor pergi meninggalkanterdakwa.

Socfindosebanyak 305 (tiga ratus lima) untilan atau 4.580 Kg. menggunakan truckcolt diesel BK 9261 ND yang mana dalam perjalanan mengangkut pupuktersebut, terdakwa ditemani, diawasi dan diikuti oleh Mandor Sularto;Menimbang, bahwa sesampainya di lokasi, yang ditunjuk olehSularto, terdakwa menurunkan seluruh pupuk muatan truck yangdikemudikannya. Selanjutnya saksi Sularto, selaku mandor pergimeninggalkan terdakwa.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 5 (lima) karung goni plastic berisikan pupuk NPKe 1 (satu) unit truck Colt Diesel BK 9261 NDDikembalikan kepada pihak PT. Socfindo Kebun Bangun BandarTanjung Maria;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpaplat nomor polisi dengan nomor mesin MH8BE40LA8JM5298;Dirkembalikan kepada yang berhak;7.

2014,telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal 27 Nopember 2014, dengan Register perkaraNomor: 109/G/2014/PTUNBDG, dan telah dilakukan perbaikan secara formal olehKuasa Hukum Para Penggugat pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 30Desember 2014, dengan mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiSA aSurat Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek adalah :Sertipikat Hak Milik Nomor: 1 Tahun 1982/Desa Cibitung, Gambar Situasi Nomor:9261

Bahwa PemegangSertipikat Hak Milik Nomor: 1 Tahun 1982 sampai saat ini tidak pernahmenguasai objek tanah sebagai mana tercantum pada gambar situasiNomor: 9261/1982 dalam sertipikat dan sampai saat ini juga tidakmengetahui posisi tanah sebagaimana objek tanah dalam sertipikat.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 1 Tahun 1982/Desa.Cibitung, gambar situasi Nomor: 9261/1982, luas tanah 5.130 M2, atas namaSANUSI, terletak di Desa Cibitung, Kecamatan Gunung Halu, KabupatenBandung, Propinsi Jawa Barat, di keluarkan di Bandung tanggal 11 November3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara yang di terbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak MilikNomor: 1 Tahun 1982/Desa Cibitung, gambar situasi Nomor: 9261/1982, luastanah 5.130 M2, atas nama SANUSI, terletak di Desa Cibitung, KecamatanGunung Halu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, di keluarkan diBandung tanggal 11 November 1982 ; 222 222 ne ee ennHalaman 11 dari 67 halaman Putusan Nomor: 109/G/2014/PTUNBDG4.

Gambar Situasi Nomor:9261/1982 luas 5.130 m2 (lima ribu seratus tiga puluh meter persegi)tertulis atas nama Madhomi kemudian pada tanggal 28111983 telahberalih haknya kepada 1. Dadi dan 2.

sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Bahwa setelah Para Penggugat ukur keseluruhan Tanah termasuk yangsedang dibangun seluas + 9261 M2 dan merupakan bahagian dari TanahPara Penggugat yang seluas + 10.564 M2;5. Bahwa setelah diselidiki ternyata di atas tanah tersebut telah terbitSertifikat Hak Milik No. 1288 tahun 1989 atas nama Tergugat danTergugat Il seluas + 9261 M2 di atas Tanah Milik Para Penggugat yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat;halaman3 dari 14 Put21/PDT/2018/PT JMB6.

Menyatakan Tanah seluas + 9261 M2 dengan SHM 1288 tahun 1989 yangdi atasnya sedang dibangun Rumah Toko (ruko) adalah bahagian dariTanah Para Penggugat seluas + 10.564 M2;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah PerbuatanMelawan Hukum;5.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1288 Tahun 1989 yang diterbitkanoleh Turut Tergugat atas nama Tergugat dan Il dengan luas + 9261 m2 dihalaman5 dari 14 Put21/PDT/2018/PT JMBatas Tanah Milik Penggugat adalah cacat dan tidak mempunyai KekuatanHukum;6. Menghukum dan Memerintahkan kepada Tergugat , Il atau siapapunyang mendapatkan Hak dari Tergugat , Il untuk menyerahkan Tanahdengan SHM 1288 Tahun 1989 seluas + 9261 m2 dalam keadaan kosongtanpa beban suatu apapun kepada Penggugat;7.

Menyatakan Tanah seluas + 9261 M2 dengan SHM 1288 tahun 1989 yangdi atasnya sedang dibangun Rumah Toko (ruko) adalah bahagian dariTanah Para Penggugat seluas + 10.564 M2;14. Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah PerbuatanMelawan Hukum;15. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1288 Tahun 1989 yang diterbitkanoleh Turut Tergugat atas nama Tergugat dan Il dengan luas + 9261 m2 diatas Tanah Milik Penggugat adalah cacat dan tidak mempunyai KekuatanHukum;16.

Dan sewaktu salah satu Para Penggugat datang melihat Tanah Milik Orang TuaPara Penggugat (almarhum), Para Penggugat sangat terkejut dikarenakan diatas Tanah tersebut sedang dibangun Rumah Toko ( ruko) dimana setelah ParaPenggugat ukur keseluruhan Tanah termasuk yang sedang dibangun seluas +9261 M2 dan merupakan bahagian dari Tanah Para Penggugat yang seluas +10.564 M2.

Bahwa pemohon bernama Syami lahir di Jakarta pada tanggal 31 Maret1977 anak pasangan suami istri yang bernama Husin Syafwani dan FeraAmbadar berdasarkan Surat Kenal Lahir No.9261/JT/80;2.

BuktiP 5: Fotocopy Surat Kenal Lahir No.9261/JT/80 atas nama Syamiyang dikeluarkan oleh Walikota Jakarta Timur tertanggal 20Nopember 1980;6.

Tim.Bahwa Pemohon bernama Sami Hasan Ambadar, lahir di Jakarta padatanggal 31 Maret 1977 anak kesatu dari Hasan Ambadar dan Syifaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3175LT180920190088 yangyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur tertanggal 18 September 2019;Bahwa nama Pemohon pada waktu dilahirkan yaitu Syami yang merupakananak dari Husin Syafwani dan Fera Ambadar berdasarkan Surat Kenal LahirNo.9261/JT/80 atas nama Syami yang dikeluarkan

Tim.nama Sami Hasan Ambadar, bukti P5 berupa Surat Kenal Lahir No.9261/JT/80atas nama Syami, dan juga dihubungkan dengan keterangan para saksi, Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon untuk merubah namaPemohon yang semula bernama Sami Hasan Ambadar menjadi Sami HusenSafwani tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 52 ayat 2 Undangundang RINomor 23 tahun 2006 jo UU No.24 Tahun 2013 Tentang AdministrasiKependudukan

., MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.Mddidapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti nomor ; 9261/ 2018/NOF. : berupa 10 (Sepuluh) butir tablet warna Putih logo "LL" dengan beratnetto 1,584 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif "TriheksifenidilHCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika), tetapi termasukDaftar Obat Keras".

LAB :9153/ NOF/ 2018, tanggal 12 Oktober 2018, yang diperiksa oleh ARIF AND1SETIYAWAN, S.Si., MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.Mddidapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti nomor : 9261/ 2018/NOF. : berupa 10 (Sepuluh) butir tablet warna Putih logo "LL" dengan beratnetto 1,584 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif "TriheksifenidilHCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika), tetapi termasukDaftar Obat Keras", Bahwa terdakwa WAHYUDI Bin (Alm) SUBAKIRdalam menjual atau mengedarkan

LAB :9153/ NOF/ 2018, tanggal 12 Oktober 2018, yang diperiksa oleh ARIF ANDISETIYAWAN, S.Si., MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.Mddidapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti nomor : 9261/ 2018/NOF. : berupa 10 (Sepuluh) butir tablet warna Putih logo "LL" dengan beratnetto 1,584 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif "TriheksifenidilHCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika), tetapi termasukDaftar Obat Keras".

LAB : 9153/ NOF/ 2018, tanggal 12 Oktober 2018, yang diperiksa olehARIF AND1 SETIYAWAN, S.Si., MT, LULUK MULJANI dan FILANTARICAHYAN1, A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktinomor : 9261/ 2018/ NOF.: berupa 10 (Sepuluh) butir tablet warna Putih logo"LL" dengan berat netto 1,584 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif"Triheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika),tetapi termasuk Daftar Obat Keras".Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan menilai faktafaktaperbuatan

SAMIR, SSk.Mk, M.A.PKomisaris Besar Polisi, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 328/Pid.Sus/2019/PN.TteBarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus warna putih berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barangbukti di dalamnya terdapat : bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0585 gram diberinomor barang bukti 9261/2019/NNF, barang bukti tersebut di atas

adalahmilik terdakwa FANDI.Kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 9261/2019/ NNF, barangbukti tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI.Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa FANDI Alias FANDI, , pada hari Sabtu tanggal 14September 2019 sekitar pukul 02.40

SAMIR, SSk.Mk, M.A.PKomisaris Besar Polisi, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus warna putih berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barangbukti di dalamnya terdapat : bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0585 gram diberinomor barang bukti 9261/2019/NNF, barang bukti tersebut di atas adalahmilik terdakwa FANDI.Kesimpulan: setelah dilakukan

pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 9261/2019/ NNF, barangbukti tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar pasal 127 Ayat (1) Undangundang RI.Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap1orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau persertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula pada saat saksiUSMAN (yang merupakan pengemudi truck trailer dengan No.Polisi: L 9261

dakwaan Primair di atas, mengambil barangsesuatu yaitu handphone Nokia X2 dan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi USMAN binARSAMAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanolehduaorang ataulebihdenganbersekutu, yang dilakukandengancarasebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula pada saat saksi USMAN(yang merupakan pengemudi truck trailer dengan No.Polisi: L 9261

AIBINUR MAULANApada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan Primair di atas, mengambil barang sesuatuyaitu handphone Nokia X2 dan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi USMAN binARSAMAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula pada saat saksi USMAN(yang merupakan pengemudi truck trailer dengan No.Polisi: L 9261

. : 9261/ NNF/ 2016 tanggal 11 Oktober 2016 dengan pemeriksa ARIF ANDISETIAWAN S.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 9261/ NNF/ 2016 tanggal 11 Oktober 2016 dengan pemeriksa ARIF ANDISETIAWAN S.

Berat sabu netto 0,1 (nol koma satu) gram.Menimbang Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 9261/ NNF/ 2016 tanggal 11 Oktober 2016 dengan pemeriksa ARIF ANDISETIAWAN S.

Lab.: 9261/NNF/ 2016 tanggal 11 Oktober 2016 dengan pemeriksa ARIF ANDI SETIAWAN S.Si, MT ; LULUK MULJANI; ANISWATIROFIAH, A.Md terhadap sampel barangbukti Nomor Bukti 12330/ 2016/ NNF berupa 1 kantong plastik berisikan Kristalwama putin dengan berat Netto 0,017 gram milik AHMAD LENDRO EDISETIAWAN Bin EDI adalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahanaktif metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Unit 61 Lampiran IUU RINo. 35 Tahun 2009.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2016

PREMIEREQUITY FUTURES, No.Acc: 9261, nama : PEFJ.8000 periode bulanSeptember 2010.289) 1 (satu) berkas fotocopy legalisir fotocopy statement PT. PREMIEREQUITY FUTURES, No.Acc: 9261, nama : PEFJ.8000 periode bulanOktober 2010.290) 1 (satu) berkas fotocopy egalisir fotocopy statement PT. PREMIEREQUITY FUTURES, No.Acc: 9261, nama : PEFJ.8000 periode bulanNovember 2010.361291) 1 (satu) berkas fotocopy legalisir fotocopy statement PT.

PREMIEREQUITY FUTURES, No.Acc: 9261, nama : PEFJ.8000 periode bulanDesember 2010.292) 1 (satu) berkas fotocopy legalisir fotocopy statement PT. PREMIEREQUITY FUTURES, No.Acc: 9261, nama : PEFJ.8000 periode bulanJanuari 2011.293) 1 (satu) berkas fotocopy legalisir fotocopy statement PT. PREMIEREQUITY FUTURES, No.Acc: 9261, nama : PEFJ.8000 periode bulanFebruari 2011.294) 1 (satu) berkas fotocopy legalisir fotocopy statement PT.

fotocopy statement PT.PREMIER EQUITY FUTURES, No.Acc: 9261, nama : PEFJ.8000periode bulan Oktober 2010.1 (satu) berkas fotocopy legalisir fotocopy statement PT.PREMIER EQUITY FUTURES, No.Acc: 9261, nama : PEFJ.8000periode bulan November 2010.1 (satu) berkas fotocopy legalisir fotocopy statement PT.PREMIER EQUITY FUTURES, No.Acc: 9261, nama : PEFJ.8000periode bulan Desember 2010.454292.293.294.295.296.297.298.299.300.1 (satu) berkas fotocopy legalisir fotocopy statement PT.PREMIER EQUITY FUTURES,

No.Acc: 9261, nama : PEFJ.8000periode bulan Januari 2011.1 (satu) legalisir fotocopy statement PT.

PREMIER EQUITYFUTURES, No.Acc: 9261, nama : PEFJ.8000 periode bulanFebruari 2011.1 (satu) berkas fotocopy legalisir fotocopy statement PT.PREMIER EQUITY FUTURES, No.Acc: 9261, nama : PEFJ.8000periode bulan Maret 2011.1 (satu) berkas fotocopy legalisir fotocopy statement PT.PREMIER EQUITY FUTURES, No.Acc: 9261, nama : PEFJ.8000periode bulan April 2011.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Rekapitulasi laporan P/LForex PT. HARUMDANA BERJANGKA, No.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Tergugat berupa :Sertipikat Hak Milik Nomor : 1 Tahun 1982/Desa Cibitung,Gambar Situasi Nomor : 9261/1982 luas tanah 5.130 m2 atasnama Sanusi terletak di Desa Cibitung, Kecamatan GunungHalu, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, dikeluarkandi Bandung tanggal 11 November 1982;3.

Kabupaten Bandung Barat dengan alasan:>>>>Bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari Sanusi;Bahwa Sanusi meninggal dunia tanggal 9 Juli 1997;BahwasemasahidupnyaSanusimemilikitanah, menguasai,mengenakantanahtercantum dalam SHMNp.1/DesaCibitung,Gambar Situasi No.9261/1982, luas 5130 M2 tertulis atas nama Sanusi terletak di Desa Cibitung, dahulu Kecamatan Gunung HuluKab.

Penunjukanbatas sesuaiGambarSituasi No.9261/1982tertulis adalah MADHONI, padahal MADHONI (orang tua saksiKayat) sudahmeninggal duniatahun 1957 mana mungkinorang telah meninggal menunjukkan batasbatas;Halaman 71 dari 99 Putusan Nomor 507/PDT/2020/PT.BDG> BahwaTergugat melakukanpembayarangantirugi karenapembebasan atas tanah Tergugat Ill, IV.

Gambar SituasiNo.9261/1982terletakdi Desa Cibitung, dahuluKecamatanGunung Hulu Kab. Bandung, sekarang KecamatanRonggaKabupaten Bandung Barat?;3. Dan apakah benar tanah yang tercantumdalamSHMNo.1/DesaCibitung, tersebut tanah yang dimiliki, dikuasaiTergugat I yangdiperoleh dari pemberian ganti rugi karena pembebasan tanah dariTergugat Ill, IV. V, VI?

SANUSI;v Menimbang, bahwakarenapara Penggugat ahliwaris dari alm.SANUSI makapetitum 2 (dua) Penggugat Cukup Bukti dan dapatdikabulkan; Menimbang, bahwaselanjutnya apakah tanah yang tecantum dalamSHM No.1/Desa Cibitung, luas 5130 M2, Gambar Situasi No.9261/1982sebagaimana bukti P1 atau bukti TT1, adalah milik sah Alm. Sanusi;v Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P1 yaitu tentang SHMNo.1/Desa Cibitung, luas 5130 M2, Gambar Situasi No.9261/1982 telahterungkap:1.