Ditemukan 384 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 649/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
NINA DININGRAT, SH
Terdakwa:
MARWAN SIREGAR
34 — 6
  • Na IXX, Kab.Labuhanbatu Utara mengalami kerugian sebesar Rp. 956.000,00 (Sembilanratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 649/Pid.B/2018/PN RapPerbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.AtauKeduaBahwatTerdakwa Marwan Siregar bersama dengan Ijar (Dpo) dan AdiMaling (Dpo) sesuai dengan peranannya masingmasing pada hari Rabutanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 08.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktulain dalam
    Na IXX, Kab.Labuhanbatu Utara mengalami kerugian sebesar Rp. 956.000,00 (Sembilanratus lima puluh enam ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 107 huruf d UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut
    Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 39 (tiga puluhsembilan) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah keranjang terbuatdari kayu; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN IV Perkebunan Berangirmengalami kerugian sebesar Rp. 956.000,00 (Sembilan ratus lima puluhenam ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Perkebunan PTPN IV Brangiruntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pencurian agar buah kelapa sawittersebut dijual dan uang hasil
    Kemudian Terdakwa dan Adi Maling(Dpo) mengangkat buah sawit untuk dikumpulkan sehingga Perkebunan PTPNIV Brangir mengalami kerugian sebesar Rp. 956.000,00 (Sembilan ratus limapuluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa bersamasama dengan ljar (Dpo),Dan Andi Maling (Dpo) melakukan pencurian agar buah kelapa sawit tersebutdijual dan uang hasil penjualan akan Terdakwa bersamasama dengan ljarHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 649/Pid.B/2018/PN Rap(Dpo), Dan Andi Maling (Dpo) gunakan untuk
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 956.000,00 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 956.000,00 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : SumberPada tanggal : 19 Mei 2020Ketua Majelis,Drs. ISAK MUNAWAR, MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 840.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
    Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 hal.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Mustain
2.Maratus Sholihah
22 — 2

  • M E N E T A P K A N

    • Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 32/Pdt.GS/2019/PN.JBG telah dicabut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.956.000,00 (Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
    perkara Gugatan Sederhana Nomor : 32/Pdt.GS/2019/PN.JBG berdasarkan surat pencabutan dari Penggugat tertanggal 26Maret 2019 maka perkara Gugatan Sederhana tersebut harus pula dinyatakandihentikan ;Menimbang, bahwa terhadap biayabiaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 32/Pdt.GS/2019/PN.JBG telahdicabut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.956.000,00
    Redaksi Rp. 5.000,00Jumiah : Rp. 956.000,00(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rrupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya diberikan ataspermintaan Penggugat secara lisan, pada tanggal 26 Maret2019.PANITERA PENGADILAN NEGERI JOMBANGH. SU JA I, SH., MH.NIP.196301131991031003. Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Jbg.Halaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Jbg.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PALU Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 9
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 956.000,00 (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palu pada hari Senin, tanggal 21 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh.Ashri. M.H Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, M.H. dan Drs. H.
    MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 865.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 499/ Pdt.G/2016/ PA PAL
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
  • Bdg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.956.000,00 (Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.956.000,00(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis diPengadilan Agama Badung pada hari Senin tanggal 2 September 2020 Mbertepatan dengan tanggal14 Muharram 1442 H. oleh kami, Hj. Maryani.SH.
    Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 956.000,00 (Sembilan ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 6 dari 6Penetapan Nomor 64/Pdt.G/2020/PA Bdg
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
H. Kurnia Wiryadimulya S.Komp
Tergugat:
1.PUJI UTOMO
2.James Timbul Parulian
3.Drs. Surawan
42 — 12
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 956.000,00 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah ).
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 956.000,00 ( sembilan ratuslima puluh enam ribu rupiah ).Demikian di tetapkan pada hari Kamis , tanggal 4 April 2019 oleh kamiSATYAWATI YUN IRIANTI, SH.MHum Sebagai Hakim Ketua Majelis, ADHISATRIJA NUGROGO, SH dan HENDRI IRAWAN, SH.MHum Masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan
    Tergugat III.Hakim Anggota , Hakim Ketua,ADHI SATRIJA NUGROHO, SH SATYAWATI YUN IRIANTI, SH.MHumHENDRI IRAWAN, SH.MHumPanitera PenggantiAMONG TRI HADAYANI, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 90.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 800.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 956.000,00( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Smn
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Perjudian
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 97/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 27 April 2017 — 1.GITO Bin SAMAN 2.SUPARNI Bin SOERAN Alias PARJO
21 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa, uang tunai sebesar Rp. 227.000,00(dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) dan uang tunai sebesar Rp.956.000,00 (Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah), dirampas untuknegara, sedangkan 1 lembar kertas berisi rekapan penjualan nomor togeldari Penombok, 1 buah buku berisi rekapan penjualan nomor togel, 1bendel kertas nota tombokan nomor togel, 1 bendel kertas rokok sebagainota tombokan nomor togel, 2 buah ballpoint dan 1 buah HP merk NokiaType RH 125 Warna hitam No
    Simcard085735879132;8) Uang tunai sebesar Rp. 956.000,00 (Sembilan ratus lima puluh enam riburupiah);Perjudian nomor togel tersebut bersifat untunguntungan serta tidakmemerlukan ketrampilan/keahlian khusus. Saat dilakukan penangkapan olehPetugas dari Polres Ponorogo, Terdakwa sedang bermaksud akanmenyetorkan hasil penjualan nomor togel kepada Terdakwa II, sedangkanTerdakwa II baru melayani Penombok.
    Simcard085735879132;8) Uang tunai sebesar Rp. 956.000,00 (sembilan ratus lima puluh enamribu rupiah);Bahwa perjudian nomor togel tersebut bersifat untunguntungan sertatidak memerlukan ketrampilan/keahlian khusus.
    Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 227.000,00 (dua ratus dua puluh tujuh riburupiah); uang tunai sebesar Rp. 956.000,00 (sembilan ratus lima puluh enamribu rupiah); 1 (satu) buah HP merk Nokia Type RH 125 Warna hitam No.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 39/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BRI persero Tbk Surabaya Sidoarjo
Tergugat:
1.M Buang Ardianto
2.Siswanti
50 — 23

  • MENETAPAKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 39/Pdt.G.S/2019/PN Sda. telah selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam daftar perkara tersebut;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.956.000,00 (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 39/Pdt.G.S/2019/PN.SDA.membayar biaya perkara yang besarnya akan di sebutkan dalam amar Penetapanini;Mengingat pasal 271,272 Rv dan ketentuan lain yang bersangkutan;MENETAPAKAN:Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya;Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 39/Pdt.G.S/2019/PN SDA. telahselesai karena dicabut;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam daftarperkara tersebut;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.956.000,00
    Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 39/Pdt.G.S/2019/PN.SDA.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Membebankan Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp 956.000,00 (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)
MembebankanPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.956.000,00 (Sembilanratus lima puluhenamribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Baubaupada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017Mbertepatan dengan tanggal 18 Syafar 1439 WHoleh kami Mushlih,SHIsebagaiKketuaMajelis, dengandidampingiH.
Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 956.000,00(sembilanratus lima puluhenamribu rupiah)Him. 6dari Him. Penetapan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Bb.