994/Pid.Sus/2015/PN.Plg

SKY sejak tanggal 21 Desember 2015 sampai dengan 19 Januari 2016;3 Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 13 Januari 2016 Nomor: 994/ Pid.

SKY;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor: 994/PID. B/ 2015/ PN. Skytanggal 21 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 994/PID. B/ 2015/ PN.

Beddu Bin Patong tersebut juga di halanghalangi olehwarga yang melihat;Bahwa benar kemudian saksi Solihin diamankan dan diantarkan pulang;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor: 994/ Pid.

Beddu terhadapHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor: 994/ Pid. B/2015/ PN.SKYTerdakwa I dan Terdakwa II, terhadap bukti Surat ketiga yakni Surat Permohonan PencabutanLaporan Polisi yang menerangkan bahwa H.

994/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNo.994/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIS PARYANTO ALS RIS BIN ALM.

TAP72/0.2.25/Epp.1/10/2014, sejak tanggal 02 Juli 2014 s/dtanggal 10 Agustus 2014;Penuntut Umum tanggal 07 Agustus 2014 No.PRIN 3310/0.2.25/Epp/2/08/2014, sejak tanggal 07 Agustus 2014 s/d tanggal 28Agustus 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 13 Agustus 2014 No.994/Pen.Pid/2014/PN.Bks. sejak tanggal 13 Agustus 2014 s/d tanggal 11September 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 05September 2014 No. 994/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tangggal 12September 2014 s/d tanggal

10 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal, 13 Agustus 2014 Nomor : 994/Pid.B/2014/PN.Bks tentangpenunjukan Majelis Hakim.Setelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal, 19 Agustus 2014Nomor : 994/Pid.B/2014/PN.Bks tentang penetapan hadir sidang.Halaman 1 dari 12 Nomor : 994/Pid.B/2014/PN.BksSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa.Setelah memperhatikan

Tirtamas Lestari kepada Toko Agus/Drs.Erwin.Halaman 9 dari 12 Nomor : 994/Pid.B/2014/PN.BksAsli 1 (satu) lembar surat jalan No.

SURUNGSIMANJUNTAK.SH.M.Hum.Halaman 13 dari 12 Nomor : 994/Pid.B/2014/PN.Bks2. M. ALI TARIGAN,SH.PANITERA PENGGANTI,RATNA DEWI,SH.

994/Pid.B/2017/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 September 2017 sampai dengan tanggal 11 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 994/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 994/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 16 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 994/Pid.B/2017/PN BksSetelanh mendengar

Slamet Poernomo Sp.F,DFM dengan kesimpulanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 994/Pid.B/2017/PN BksTelah dilakukan pemeriksaan terhadap jenazah lakilaki berusia limapuluh tujuh tahun, golongan darah O. Pada pemeriksaan ditemukanluka lecet pada bibir, perut, tungkai atas, dan tungkai bawah akibatkekerasan tumpul.

Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lainHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 994/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tidak adaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 994/Pid.B/2017/PN BksHal hal yang meringankan : 1. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.2. Terdakwa belum pernah dihukum3. Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga4.

,M.H.Dandy Wilarso,S.H..M.H..Panitera Pengganii,Sutrisno, SH.MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 994/Pid.B/2017/PN Bks

994/Pid.Sus/2016/PN Bks

,Advokat dan Anggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Pos BakumHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 994/Pid.Sus/2016/PN BksAdin) beralamat di Kompleks Prima Harapan Regency Blok B5 No. 62 KotaBekasi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 994/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 994/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 24 Juni2016

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional terhadap barang bukti Narkotika jenis Shabu yangdisita dari Terdakwa Nomor : 517C/IlV2016/BALA LAB NARKOBA,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 994/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 30 Maret 2016 d yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,M.Si.dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si. M.Si. dan diketahui olehKUSWARDANI, S.Si.

Marga Marga Mulya Kec.Bekasi Utara Terdakwa dengan tanpa ijin dari pejabat yang berwenangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 994/Pid.Sus/2016/PN Bksmembeli 1 (satu) bungkus plastik bening yang dibungkus tisu warna putihdiduga berisi narkotika jenis sabu dari Sdr. wan (DPO) seharga Rp.300.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening didalam bungkus plastik bening yangdibungkus tisu warna putih diduga berisi narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah Hand phone merk Xiaomi/mi, warna putih kombinasi hitamdengan nomor sim card 089653209946 dan 085775505060Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 994/Pid.Sus/2016/PN Bks6.

,MHPanitera PenggantiEvi Setia Permana, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 994/Pid.Sus/2016/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

994/Pdt.G/2021/PA.Bm

2010yang ditandatangani Jaelani, S.Sos., M.Si., senilai Rp6.000.000,00;47) Fotocopy SPD2D Nomor 994/1947/LS/2010 tanggal 07 Oktober 2010yang ditandatangani Jaelani, S.Sos., M.Si., senilai Rp41.217.900,00;48) Fotocopy SPD2D Nomor 994/2435/TU/2010 tanggal 11 November2010 yang ditandatangani Jaelani, S.Sos., M.Si., senilaiRp123.705.900,00;49) Fotocopy SPD2D Nomor 994/0223/GU/2010 tanggal 11 Maret 2010yang ditandatangani Jaelani, S.Sos., M.Si., senilai Rp1.746.250,00;50) Fotocopy SPD2D Nomor 994/2417

Putusan Nomor 1950 kK/Pid.Sus/201851) Fotocopy SPD2D Nomor 994/2689/GU/2010 tanggal 26 November2010 yang ditandatangani Jaelani, S.Sos., M.Si., senilaiRp8.120.100,00;52) Fotocopy SPD2D Nomor 994/3266/GU/2010 tanggal 20 Desember2010 yang ditandatangani Jaelani, S.Sos., M.Si., senilaiRp3.670.800,00;53) Fotocopy SPD2D Nomor 994/1437/GU/2010 tanggal 26 Agustus 2010yang ditandatangani Jaelani, S.Sos., M.Si., senilai Rp3.000.000,00;54) Fotocopy SPD2D Nomor 994/3076/GU/2010 tanggal 14 Desember2010 yang

ditandatangani Jaelani, S.Sos., M.Si., senilaiRp8.500.000,00;55) Fotocopy SPD2D Nomor 994/1678/GU/2010 tanggal 06 September2010 yang ditandatangani Jaelani, S.Sos., M.Si., senilaiRp10.672.800,00;56) Fotocopy SPD2D Nomor 994/3761/GU/2010 tanggal 31 Desember2010 yang ditandatangani Jaelani, S.Sos., M.Si., senilaiRp7.000.000,00;57) Fotocopy SPD2D Nomor 994/1370/LS/2010 tanggal 18 Agustus 2010yang ditandatangani Jaelani, S.Sos., M.Si., senilai Rp21.995.000,00;58) Fotocopy SPD2D Nomor 994/2611/LS/2010

SPD2D Nomor 994/3266/GU/2010 tanggal 20 DesemberHal. 10 dari 17 hal.

;66) Fotocopy SPD2D Nomor 994/3266/GU/2010 tanggal 20 Desember2010 yang ditandatangani Jaelani, S.Sos., M.Si., senilaiRp16.412.600,00;67) Fotocopy SPD2D Nomor 994/1436/GU/2010 tanggal 26 Agustus 2010yang ditandatangani Jaelani, S.Sos., M.Si., senilai Ro28.500.000,00;68) Fotocopy SPD2D Nomor 994/2289/GU/2010 tanggal 03 November2010 yang ditandatangani Jaelani, S.Sos., M.Si., senilaiRp37.500.000,00;69) Fotocopy SPD2D Nomor 994/2612/GU/2010 tanggal 24 November2010 yang ditandatangani Jaelani, S.Sos.

994/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PERKASA KENTJANA PUTRA, Lakilaki, Umur 67 tahun, Agama KristenKatolik, pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan : SMA, Alamat JI.

Fallo (Tergugat);hal 6 dari 17 hal, Putusan No.994/Pat.G/20186. Menghukum Tergugat untuk membayar melunasi sisa hutangnya senilaiRp. 110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanpada perkara ini yaitu sebuah kendaraan Merk Mitsubishi Type FE348 H, jenis barang, model Light Truck tahun 2004, warna kuning,Noka MH MFE 349 H4R0071888, Nosin : 4D34D487927 No. Polisi :DH 9588 SD a.n.

/Pat.G/2018untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan KepadaTergugat Nomor 994/Pdt./2018/PN.Dps, tanggal 19 November 2018 untuksidang pada tanggal 3 Desember 2018, Relaas Panggilan Kepada TergugatNomor 994/Pdt./2018/PN.Dps, tanggal 7 Desember 2018 untuk sidang padatanggal 20 Desember 2018 dan Relaas Panggilan Kepada Tergugat Nomor994/Pdt./2018/PN.Dps, tanggal 18 Januari 2019 untuk sidang pada tanggal31 januari 2019, yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri SoE, iaTergugat telah

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Perkasa KentjanaPutra (Penggugat) Nomor : 5171041511510001, tanggal 16 Juli 2013,diberi tanda P1 ;hal 12 dari 17 hal, Putusan No.994/Padt.G/20182. Foto copy Surat Perjanjian pinjaman uang antara Penggugat (PerkasaKentjana Putra) dan Tergugat Misraim, M.MH, Fallo (Tergugat), tanggal 3Juli 2010, diberi tanda P2 ;3.

DEWA MADE BUDI WATSARA, SH., MH.NI MADE PURNAMI, SH., MH.Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H. hal 16 dari 17 hal, Putusan No.994/Padt.G/2018Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00 Biaya panggilan Rp 745.000,00 Biaya PNBP Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 5.000,00jumlah Rp. 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah),hal 17 dari 17 hal, Putusan No.994/Padt.G/2018

994/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suciati binti Bambang Irawan, tempat dan tanggal lahir Besilam, 01Juni 1989, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun IV Stungkit, Desa Stungkit,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2006, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun IV Stungkit,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.StbDesa Stungkit, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/19/VIII/2006, tertanggal25 Mei 2021;2.

Bunga Fauziah binti Indrawan, NIK 1205086012060001,tempat dan tanggal lahir Basilam, 20/12/2006;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Roby Mahendra bin Indrawan, NIK 1205081510100002, tempatdan tanggal lahir Langkat, 15/10/2010;3. Muhammad Delvin Syarezah bin Indrawan, NIK1205080603190003, tempat dan tanggal lahir Langkat, 06/03/2019;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anakanak tersebut;d.

Pasal 91 A ayat (3)dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.StbMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2.

Rita Nurtini, M.AgSri Hartati, S.H.1, M.HPanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 850.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 970.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Stb(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Stb

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 27Desember2021, Register perkara Nomor 994/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor 994/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel, dari dalam Register Perkara Permohonan;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya-biaya yang timbul

994/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama marga pada Kutipan Akta Kelahiran No.994/WNI/1999 tertanggal 28 April 1999, yang semula tertulis CALVIN ditambah nama marga menjadi CALVIN GO; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang Penambahan Nama Marga seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang sedang Berjalan yang diperuntukan untuk itu; 4.

.: 961/Padt.P/2015/PN.Sby.Tingkat II Surabaya, Nomor: 1398/WNI/1997, tertanggal 08 November 1997 untuksuami atau disebut juga Pemohon I nama tertulis: Go Freddy Fransisco sedangkanuntuk Istri atau disebut juga Pemohon II nama tertulis: Esther Darmawan;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karuniai anak yang di beri namaCALVIN, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 28 April 1999, sebagaimana di catatdalam kutipan Akta Kelahiran No.994/WNI/1999 tertanggal 28 April 1999; 3 Bahwa oleh karena

penyebutan dan atau penulisan nama anak Para Pemohon padakutipan Akta Kelahiran No.994/WNI/1999tertanggal28 April 1999, yaitu CALVIN,ditambahkan nama marga menjadi CALVIN GO;4 Bahwa untuk mencatatkan, mendaftarkan Penambahan Marga, diperlukan CatatanPinggir dalam Daftar Kelahiran Tahun yang sedang Berjalan dari Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatkanijin dari Pengadilan Negeri ;5 Bahwa Para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kalirungkut, Kecamatan

RungkutKota Surabaya Provinsi Jawa Timutr;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memeriksa permohonan ParaPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut: 1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama marga pada KutipanAkta Kelahiran No.994/WNI/1999 tertanggal 28 April 1999, yang semula tertulisCALVIN ditambah nama marga menjadi CALVIN GO33 Memerintahkan

Kependudukan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmelakukan Pencatatan Pinggir tentang Penambahan Nama Marga seperti tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang sedang Berjalan yangdiperuntukan untuk itu ;4 Membebankan biaya permohonan menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohondatang menghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti surat1 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No: 994

.: 961/Padt.P/2015/PN.Sby.5 Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kalirungkut, Kecamatan Rungkut KotaSurabaya Provinsi Jawa Timut;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Nomor: No.994/WNI/1999 tertanggal 28 April 1999 yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Surabaya atas nama CALVIN, maka Para Pemohon berkeinginanuntuk menambahkan nama marga anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:No.994/WNI/1999 tertanggal 28 April 1999 diganti menjadi

,tertanggal 17 Mei 2004, dimana pada intinya dalam Amar Putusannya telahmembatalkan sebagian dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 994/Ujung Menteng atas nama PT.

Putusan Nomor 710 K/Pdt/20155656Tentang Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 994/Ujung Menteng atas nama PT.Modernland Realty (Termohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi);4.1.4.2.4.3.4.4.Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 994/Ujung Menteng atasnama PT.

51/B/2004/PT.TUN JKT., yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta sehingga Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 994/Ujung Mentengdinyatakan batal, oleh karena itu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 994/Ujung Menteng tidak memiliki kekuatan hukum apapun juga;Bahwa adapun alasan pembatalan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 994/Ujung Menteng sebagaimana yang tertuang dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Nomor 72/G.TUN/2003/ PTUNJKT., padahalaman 29, point 4 menyatakan :574.5.4.6.4.7

Bahwa pada saat Tergugat (Termohon Kasasi V/Terbanding VII / dahuluTergugat X) memproses dan menerbitkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 994/Ujung Menteng atas nama PT.

Dalam pengumuman dinyatakan bahwaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 994/Ujung Mentenguntuk tanah seluas5.670 m* telah dibatalkan dari luas keseluruhan 13.345 m? dan dinyatakan statustanahnya menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 994/Ujung Menteng sisa seluas7.675 m?* atas nama PT. Moderland Realty, Tbk., berkedudukan di Jakartasedangkan yang seluas 5.670 m?

994/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2017/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE tempat dan tanggal lahir Makassar, 20 September1996, agama Islam, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xXxxxx Xxxxxxx, Kampung Lampe (rumahBapak Rudi), Rt.15 Kelurahan Sungai

Dolo), Rt.15 Kelurahan Sungai SeluangKecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 994/Pdt.G/2017/PA.

TgrPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 994/Pdt.G/2017/PA.Togr,tanggal 23 Oktober 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 994/Pdt.G/2017/PA. Tgrhuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 994/Pdt.G/2017/PA. TgrPanggilan Rp660.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp756.000,00( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 994/Pdt.G/2017/PA. Tgr

994/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2019/PA.LmjZN A zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No.994/Pdt.G/2019/PA.Lmj2019 di bawah Register Perkara Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 37/29/II/2014 tanggal 16 Februari 2014);2.

Putusan No.994/Pdt.G/2019/PA.Lmjdiajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.994/Pdt.G/2019/PA.LmjH. MUSTHAFA ALIE, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh HERI SUSANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M. H.E.S Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim Anggota Il,Panitera Pengganti,Drs. H.

Putusan No.994/Pdt.G/2019/PA.Lmj

994/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 994/Pdt.G/2019/PA.Sor9.

No. 994/Pdt.G/2019/PA.SorPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 994/Pdt.G/2019/PA.Sordan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali untuk membinarumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolall ale gl ro argu!

No. 994/Pdt.G/2019/PA.Sorhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 994/Pdt.G/2019/PA.Sor

DAVINA ALEA PUTRI SAMODRO, perempuan , lahir di Malang, pada tangal 19 Mei 2003 ;Untuk melakukan perbuatan hukum menjual rumah yang menjadi milik anak-anak Pemohon atas sertipikat Hak Gunan Bangunan Nomor: 994 yang terletak di Desa Keboansikep, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo yang kepemilikannya atas nama BANDOT BAYU SAMODRO ;III. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,-( Seratus sebilan puluh satu ribu rupiah );

DAVINA ALEA PUTRI SAMODRO, perempuan , lahir di Malang,pada tangal 19 Mei 2003 ;Bahwa suami Pemohon , BANDOT BAYU SAMODRO telah meninggal dunia diMedan pada tanggal 12 September 2014, sesuai dengan Akta Kematian Nomor:465/T/Mdn/2014 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Medan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut selain melahirkan 3(tiga) orang anak ,Pemohon juga mempunyai beberapa bagian harta peninggalan yang menjadi hakbagian Anaknya berupa rumah dengan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 994

DAVINA ALEA PUTRI SAMODRO, perempuan ,lahir di Malang, pada tangal 19 Mei 2003 ;Untuk melakukan perbuatan hukum menjual rumah yang menjadi milik anakanak Pemohon atas sertipikat Hak Gunan Bangunan Nomor: 994 yang terletak diDesa Keboansikep, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo yangkepemilikannya atas nama BANDOT BAYU SAMODRO ;IM.

Medan Amplas, fotocopy sesuai denganaslinya, diberi tanda P.7 ;Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 994 Desa Keboansikep, KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, copy dari copy, diberi tanda P.8Suratsurat bukti tersebut telah diperiksa dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.1 s/d P.8;Selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya, sebagai berikut :1.Saksi: KUN MARYATIN :Bahwa saksi kenal dengan

Desa Keboansikep, KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual Tanah Sertipikat HGB No. 994 untukbiaya kehidupan dan pendidikan anakanaknya ;2.Saksi : DEWI ARI RATRININGSIH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai Kakak kandungPemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Bandot Bayu Samodro pada bulan Juli tahun1994 ;e Bahwa pada waktu Pemohon melangsungkan pernikahan, saksi hadir ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya dilahirkan 3(tiga )

DAVINA ALEA PUTRI SAMODRO, perempuan , lahir di Malang, padatangal 19 Mei 2003 ;Untuk melakukan perbuatan hukum menjual rumah yang menjadi milik anakanak Pemohon atas sertipikat Hak Gunan Bangunan Nomor: 994 yang terletak diDesa Keboansikep, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo yangkepemilikannya atas nama BANDOT BAYU SAMODRO ;Ii.

994/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 994/Pdt.G/2018/PA.Bamengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 994/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 16 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 04April 2007 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 175/05/IV/2007 tertanggal 04April 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat

No 994/Pdt.G/2018/PA.Basebaliknya jika Tergugat tidur dirumah bersama Penggugat tidur dirumahorang tuanya, Sampai sekarang telah berjalan 3 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat jarangberkomunikasi namun tidak pernah berhubungan sampai sekarang telahberjalan 3 bulan lamanya.

No 994/Pdt.G/2018/PA.Baharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i :4 5p Y fle gd kB gael S$ SL payArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 994/Pdt.G/2018/PA.Bamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangikeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 994/Pdt.G/2018/PA.BaHal 14 dari 14 hal Put. No 994/Pdt.G/2018/PA.Ba

994/Pdt.G/2016/PA.Tgr

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 994/Pdt.G/2016/PA. Tgr. = 2 3.

Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal diLoa Kulu,dantelah dikaruniai satuorang anak;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 994/Pdt.G/2016/PA.

Keutuhnan dan kebahagiaan rumahPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 994/Pdt.G/2016/PA. Tgr. ~ 6 tangga tidak akan terwujud jika hanya dikehendaki oleh salah satu pihaksuami atau isteri saja;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21, jo. Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

a)Of jac gy oll Cush 1a) ails Sel ocolall Lesley Site g oy pail cacalisll Gye Glbi (YILagiga DlauayPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 994/Pdt.G/2016/PA. Tgr. 7 Artinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

,M.H.1.Panitera PenggantitidDra.Hj.Ummu KulsumPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 994/Pdt.G/2016/PA. Tgr. 9 Biaya Panggilan Rp.900.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.991.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,20 Desember2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 994/Pdt.G/2016/PA. Tgr. 10

994/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdengan nafkah maka diberi nafkah sebulan sejumlah kira kira Rp.90.000(Sembilan puluh ribu rupiah) dalam waktu enam bulan.4.

Putusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMemberikan uang biaya aqigqan ................

Putusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4. Uang biaya syukuran melahirkan sebesar Rp 455.000, + Rp 520.000 =Rp 975.000, (Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdibayar sebelum pengucapan ikrar talak.3.

Putusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANH. M. Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 33 dari 33 hal. Putusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Kjn

994/Pdt.G/2016/PA.Btl

AKTA PERDAMAIANNomor 994/Pdt.G/2016/PA.Bil.Pada hari ini Kamis, tanggal 19 Januari 2017 M, bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Akhir 1428 H, pada sidang Pengadilan Agama Bantul yangmengadili perkaraperkara tertentu, telah datang menghadap :Sabdo Nugroho, S.P., lahirdi Tanjung Karang 4 April 1980, agama Islam,Direktur PT.

dan untuk halhal tersebut telah mengadakan KesepakatanPerdamaian pada tanggal 23 Desember 2017 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Pihak Kedua adalah nasabah Pihak Pertama yang berhutangkepada Pihak Pertama berdasarkan Akad Multijasa dengan prinsipljarah Nomor 0125000095/BPRSMMS/MJS/X/2012 tertanggal 11Oktober 2012 dan Akad Murabahah Nomor 0123001478/BPRSMMS/MRB/XI/2011 tertanggal 11 November 2011 dalam jumlah Rp20.255.687, (dua puluh juta dua ratus lima puluh lima ribu enam ratusPutusan Nomor 994

Pihak kedua akan memberikan kuasa pendebetan rekening Gaji diBank Permata nomor rekening : 1220124483 sesuai denganketentuan aplikasi Bank) senilai Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah) pada setiap bulannya yang dilakukan per tanggal 3 sampaidengan selesainya angsuran sebagaimana dalam daftar rencanaPutusan Nomor 994/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 2 dari 6 halangsuran (terlampir). Apabila tanggal 3 tersebut bertepatan denganhari libur maka pembayaran akan dilakukan pada hari kerjasebelumnya.b.

/Pdt.G/2016/PA.Btl. untuk dimasukkan dalampenenetapan perdamaian melalui pengadilan Agama Bantul.Kemudian Pengadilan Agama Bantul menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2016/PA.Bitl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar kesepakatan/persetujuan kedua belah pihaksebagaimana tersebut di atas;Putusan Nomor 994/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 4 dari 6 halMemperhatikan ketentuan pasal 130 HIR, Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 tahun 2016 dan

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 1.001.000,00Putusan Nomor 994/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 6 dari 6 hal