Ditemukan 27 data
34 — 8
- Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya
- Menetapkan telah meninggal dunia Ratnawati A.binti Abdullah pada tanggal 17 April 2016, karena sakit.
- Menetapkan :
3.1.Herni Julita binti M. Juned (anak perempuan kandung),
3.2.Samsul Riza bin M. Juned (anak laqki-laki kandung)
3.3.Ida Friatna binti M. Juned (anak perempuan kandung)
4.3.Fajrul Azwar bin M.
Bahwa Para Pemohon memohon penetapan ahli waris ini adalah untuk dapatmengurus penarikan dan penutupan buku tabungan pada bank Aceh NomorRekening 016.02.03.6306617 atas nama Ratnawati A.binti Abdullah.Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2016/Ms Bna.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :;1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Menetapkan telah meninggal
dunia Ratnawati A.binti Abdullah pada tanggal 17April 2016 karena sakit ;3.Menetapkan3.1.Herni Julita binti M.Juned3.2.Samsul Riza bin M.Juned3.3.Ida Friatna binti M.Juned3.4.Fajrul Azwar bin M.JunedSebagai ahli waris dari Ratnawati binti Abdullah4.
Bahwa ayah dan Ibu kandung Ratnawati A,binti Abdullah telah terlebihdahulu meninggal dunia dari meninggal dunia Ratnawati A.binti Abdullah.
Bahwa tujuan para Pemohon membuat Penetapan ahli waris ini , untukmengurus penarikan dan penutupan buku Tabungan pada Bank Aceh nomorRekening 016.02.03.6306617 atas nama Ratnawati A.binti Abdullah ParaPemohon membenarkan keterangan saksi.Menimbang bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi alat buktiyang diajukan selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya para Pemohon mohon penetapan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan iniditunjuk
Menetapkan telah meninggal dunia Ratnawati A.binti Abdullah pada tanggal17 April 2016, karena sakit.3. Menetapkan :3.1.Herni Julita binti M. Juned (anak perempuan kandung),3.2.Samsul Riza bin M. Juned (anak laqkilaki kandung)3.3.lda Friatna binti M. Juned (anak perempuan kandung)4.3.Fajrul Azwar bin M. Juned (anak lakilaki kandung),Sebagai Ahli Waris dari almarhumah Ratnawati A.
23 — 7
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat ( Bin Abd. ) terhadapPenggugat(A.Binti. );3.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Bin Abd. ) terhadapPenggugat(A.Binti. );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 11 Agustus 2020 M. bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah1441 H.
11 — 4
Ariska A.binti Abdul Hanis, umur 18 tahunb. Muh.Aswan bin Abdul Hanis, umur 10 tahunC. Riana Mentari binti Abdul Hanis, umur 7 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah2.
Ariska A.binti Abdul Hanis, umur 18 tahune. Muh.Aswan bin Abdul Hanis, umur 10 tahunf.
16 — 5
Ayu Nurul A.binti R. Moch Ramli) beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquotermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat (RA Nurul Amalia alias R. Ayu Nurul A.binti R.
Terbanding/Penuntut Umum : H.Syamsul Alam R., SH.MH
32 — 15
untukdibawakan ke Topoyo Mamuju Tengah dan tanpa memberikan upah uangkepada Terdakwa, namun setelah diterima sabusabu oleh saksi EDI Bin CACOjuga telah memberikan 1(satu) sachet kepada Terdakwa SAHARUDDIN BinJABI untuk dipakai sendiri, namun dalam perkara ini terjadi ketidak adilan dalampemberian hukuman atau menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, sebabsemua saksi baik dari Kepolisian maupun dari saksi yang terlibat dalam perkaraini yakni saksi EDI Bin CACO sebagai bembeli sabusabu dari saksi DARMI A.Binti
masingmasing 11bulan penjara, bahwa saksi dari kepolisian dalam sidang Pengadilanmenyatakan Terdakwa SAHARUDDIN Bin JABI tidak memiliki sabusabu, tidakada barang bukti yang didapat pada saat pengeledahan, tidak menjual sabusabu kepada siapapun, namun Terdakwa sendirilah yang mengakui bahwa diatelah memakai sabusabu 3 (tiga) hari sebelum penangkapan Terdakwa dan TesUringnya positif, bahwa saksi EDI Bin CACO dalam sidang Pengadilanmenyatakan bahwa saksi EDI Bin CACO membeli barang dari saksi DARMI A.Binti
Binti AHMAD dan juga Terdakwa dalam perkaraini dan sudah di Ponis hukuman penjara yang sangat ringanringannya dimanasaksi EDI Bin CACO mendapat hukuman 11 bulan penjara dan saksi DARMI A.Binti AHMAD juga mendapatkan hukuman 11 bulan Penjara.
23 — 5
Saksi SYUIB Bin JAFAR :e Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya peristiwa pencurian pada Hari Sabtu,Tanggal 02 April 2011, sekira pukul 01.30 WIB di toko elektronik milik ZURNI A.BINTI AKIRUDIN di Rt. 05 Orang Kayo Hitam, samping Hotel Surya Kencana,Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari;e Bahwa saksi pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah saksi dan pada saat ituSaksi DARWANTO datang ke rumah saksi dan mengatakan kepada saksi bahwatelah ada pencurian dan pelakunya sedang dikejar;
Saksi GANDU DORES Bin BUJANG HELMI :bahwa saksi mengetahui telah terjadinya peristiwa pencurian yang dilakukan dirinya,terdakwa serta HENGKI (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada Hari Sabtu,Tanggal 02 April 2011, sekira pukul 01.30 WIB di toko elektronik milik ZURNI A.BINTI AKIRUDIN di Rt. 05 Orang Kayo Hitam, samping Hotel Surya Kencana,Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari;bahwa awalnya saksi bersamasama dengan terdakwa yang berada di tempatpermainan bilyard di belakang Rumah Makan Sederhana
9 — 0
Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Pewaris/ bin adalah a.binti , selaku ibu kandungb.binti. S, selaku isteri/janda Cc. bin , selaku anak kandung d.bin , selaku anak kandunge. bin , selaku anak kandungf.binti , selaku anak kandung 7. Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaa.
11 — 5
tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut;sgl Elaw jl> 0 j859 ayo ojlarl j385 ulyale Salle dindlsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah dikuatkan pula olehketerangan dua orang saksi masingmasing bernama ANI CHORY A.BINTI
117 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bin Mulyadi)untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (Ferawati A.Binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumikrar talak berupa:2.1. Nafkah madhiyah sejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empatjuta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah);3.
14 — 5
Khoirul Hamdi A.binti Udin Kamaludin) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.
11 — 4
Mengadili
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jusman bin Baso Ma'rif) kepada Penggugat (Wikandi A.binti Zulkifli D);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh
KUATSAR D. N, SH.MH.
Terdakwa:
DANDI SETIAWAN Bin BUDI PRIYATIN
47 — 12
menyatakan bahwa pengertian melawan hokum setidaknya bisadidekati dengan 3 (tiga) pengertian, yakni (1) Bertentangan dengan hokumtertulis; (2) melawan hokum hak seseorang; dan (3) tanpa kKewenangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ke3 (tiga) ini, makaMajelis Hakim akan memberikan pertimbangan hokum berdasarkan keterangansaksisaksi dan alat bukti lainnya serta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan yakni sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada saat mengambil Hp milik saksi Dhiska Nenda A.Binti
IMEI 2:358472/09/065973/0;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN TglDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Dhiska Nenda A.Binti Daryono; 1(Satu) buah helm merk GM warna hitam bertuliskan putih;Dirampas untuk Negara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tegal, pada hari Kamis tanggal 12 September 2019, olehkami Djoni Witanto, S.H.
15 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslimin bin Muksin alias Muhsin) kepada Penggugat (Ariska Fitrianengsi A S Sos alias Arizka Fitrianengsi A.binti A.
15 — 8
Yabi, umur 20 tahun dan Nur Annisa A.binti Ahyar A. Yabi, umur 14 tahun Bahwa setahu saksi yang mengasuh kedua anakPenggugat dan Tergugat adalah Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu' saksi, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namun namun sejakbulan Juni 2016 sudah mulai terjadi perselisihan dan pengkaran;Hal. 7 dari 14 Hal. Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.
51 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (Hamdun, S.Pd.I binBahrun) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nyi Iah A.binti H. Didin) di depan sidangPengadilan Agama Cibadak;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Hamdun, S.Pd.I binBahrun) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nyi Iah A.binti H. Didin) di depan sidangPengadilan Agama Cibadak;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (Susi Puspita Carlina A.binti Ujang E. Kamal);3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cimahi2018.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.
27 — 21
klausulajuga oleh Terbanding atas dalil bahwa Pembanding telah tidak menepatijanjinya untuk membawa kembali anak Pembanding dan Terbanding keMalang, sedangkan anak tersebut masih sangat memerlukan asuhanTerbanding sebagai ibu kandungnya, karena itu Terbanding datang keJakarta untuk mengambil anak tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Terbanding yaituYan Sudiarto bin Suwarno, ayah kandung Terbanding, Dewi Rita Suprihatibinti Suwarno, bibi (Saudara kandung ayah) Terbanding, Gardinta Pijar A.binti
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
ANSAR ALIAS PIAN BIN AWALUDDIN
40 — 14
HASMA A.Binti H.AMANG);
- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000. (Tiga ribu rupiah) ;
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Annisa Belia Aristya alias Annisa Bella Aristya A.binti Djunaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
27 — 15
Apabila terjadi perceraian antara Penggugat denganTergugat, maka hak asuh anak (hadhanah) terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxxxxxxxxxHal 3 dari 14 hal Putusan No. 7/Pdt.G/2012/PA.Sbg11.A.binti XXXXXXXxXxX, perempuan, umur xx tahun danXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXX, perempuan, umur xxtahun agar ditetapkan kepada Penggugat, disebabkananak Penggugat dan Tergugat masih di bawah umur(belum mumayyiz );10.