Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat, Perempuan Mausia selaku istri dari Abbasa Bin Piddong, Dg. Ratu yang meninggal dunia tgl. 8-8-1998 digantikan oleh anak-anaknya yakni Perempuan Ria dan Nina, Caco Dg. Kio bin Abbasa serta Dg. Gassing bin Abbasa yang meninggal dunia tgl. 27-11-1998 digantikan oleh 2 orang anaknya yakni Perempuan Anti dan Nia adalah ahli waris yang sah dari Alm. Lelaki Abbasa Bin Piddong; 4.

Bahwa ayah Penggugat bernama Lelaki Abbasa Bin Piddongmeninggal dunia pada tgl. 26 November 1995, dimana semasahidupnya memiliki seorang istri bernama Perempuan Mausia, darihasil perkawinannya tersebut memilik 4 orang anak yakni :1. Syukkuru Dg. Mile Bin Abbasa (penggugat)2. Dg. Ratu Binti Abbasa meninggal dunia tgl. 8 Agustus 19983. Dg. Gassing Bin Abbasa meninggal dunia tgl. 27 November 1998dan ,4. Caco Dg. Kio Bin AbbasaBahwa Alm. Dg.

Menyatakan secara Hukum bahwa Penggugat, PerempuanMausia selaku istri dari Abbasa Bin Piddong, Dg. Ratu yang Halaman 4 dari 33 Putusan Perdata Nomor 5/PDT.G/2014/PN. Tka. meninggal dunia tgl. 881998 digantikan oleh anakanaknyayakni Perempuan Ria dan Nina, Caco Dg. Kio bin Abbasa sertaDg. Gassing bin Abbasa yang meninggal dunia tgl. 27111998digantikan oleh 2 orang anaknya yakni Perempuan Anti dan Niaadalah ahli waris yang sah dari Alm. Lelaki Abbasa Bin Piddong;4.

Bahwa ayah Penggugat bernama Lelaki Abbasa Bin Piddongmeninggal dunia pada tgl. 26 November 1995, dimana semasahidupnya memiliki seorang istri bernama Perempuan Mausia, darihasil perkawinannya tersebut memilik 4 orang anak yakni :1. Syukkuru Dg. Mile Bin Abbasa (penggugat) Halaman 6 dari 33 Putusan Perdata Nomor 5/PDT.G/2014/PN. Tka. 2. Dg. Ratu Binti Abbasa meninggal dunia tgl. 8 Agustus 19983. Dg. Gassing Bin Abbasa meninggal dunia tgl. 27 November 1998dan ,4. Caco Dg.

Bahwa ayah Penggugat bernama Lelaki Abbasa Bin Piddongmeninggal dunia pada tgl. 26 November 1995, dimana semasahidupnya memiliki seorang istri bernama Perempuan Mausia, darihasil perkawinannya tersebut memiliki 4 orang anak yakni : Halaman 23 dari 33 Putusan Perdata Nomor 5/PDT.G/2014/PN. Tka. 1. Syukkuru Dg. Mile Bin Abbasa (penggugat)2. Dg. Ratu Binti Abbasa meninggal dunia tgl. 8 Agustus 19983. Dg. Gassing Bin Abbasa meninggal dunia tgl. 27 November 1998dan ,4. Caco Dg.

Abbasa Bin Piddong; Halaman 25 dari 33 Putusan Perdata Nomor 5/PDT.G/2014/PN. Tka. 8.

Mile Bin Abbasa (Penggugat)2. Caco Dg. Kio Bin Abbasa3. Baso Dg.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Ahliwaris sah darAlmarhum Abbasa Bin Piddong tersebut;. Menyatakan bahwa sawah sengketa seluas +0, 26 Ha, dikenalLompo Pengembang, Persil No. 40 SII, Kohir No. 2082 CI,tercatat Wajib Bayar Ipeda sejak Tahun 1972 atas nama Abbas BinPiddong, terletak di Dusun Panjojo, Desa Lassang, KecamatanPolombangkeng Utara, Kabupaten Takalar adalah sah milikPenggugat yang diperoleh pembagian warisan dari AyahnyaAlmarhum Abbasa Bin Piddong;.

Sebelum pemeriksaan perkara a qua dilanjutkan, dengan dasar :e Almarhum Abbasa (Ayah Penggugat) dua bersaudara yaitu bernamaSattueng Almarhum, keduanya mempunyai anak masingmasing :e Almarhum Abbasa mempunyai anak yaitu :1. Sukkuru Dg. Mile (Penggugat)2. Cacok Dg. Kio3. Baso Dg. Gassinge Almarhum Sattuang mempunyai anak yaitu :Rais Dg. SijayaPr. BatiPr. MuriPr. DarmaPr.

Nyalapada tangga 15 Juli 1963, dimana Abbasa (Ayah Penggugat) juga turut menjadisaksi jual beli tersebut, sehingga sangat tidak berdasar menurut hukum jikaternyata meninggalnya Abbasa (Ayah Penggugat), lalu anaknya/ahliwarisnyaberkehendak mengakui tanah sawah termaksud;Bahwa berdasarkan data dan fakranya sawah yang dimiliki, dikuasai dandinikmati Tergugattergugat I, II dan III sebagai warisan dari AlmarhumNimbang Bin Sangkala yang asalusulnya karena dibeli dari Ramli Dg.

Nyala padatangga 15 Juli 1963, dimana Abbasa (Ayah Penggugat) juga turut menjadi saksijual beli tersebut ;3.

Bahwa ayah Penggugat bernama Lelaki Abbasa Bin Piddong meninggaldunia pada tanggal 26 November 1995, dimana semasa hidupnya memilikiseorang istri bernama Perempuan Mausia, dari hasil perkawinannya tersebutmemiliki 4 orang anak yakni:1. Syukkuru Dg. Mile Bin Abbasa (Penggugat);2. Dg. Ratu Binti Abbasa meninggal dunia tanggal 8 Agustus 1998;3. Dg. Gassing Bin Abbasa meninggal dunia tanggal 27 November 1998dan,Hal. 1 dari 13 hal. Put. Nomor 2736 K/Pdt/20154. Caco Dg. Kio Bin Abbasa;Bahwa Alm. Dg.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat, Perempuan Mausia selakuistri dari Abbasa Bin Piddong, Dg. Ratu yang meninggal dunia tanggal881998 digantikan oleh anakanaknya yakni Perempuan Ria dan Nina,Caco Dg. Kio Bin Abbasa serta Dg. Gassing Bin Abbasa yang meninggaldunia tanggal 27111998 digantikan oleh 2 orang anaknyayakniPerempuan Anti dan Nia adalah ahli waris yang sah dari Alm. Lelaki AbbasaBin Piddong;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat, Perempuan Mausia selakuistri dari Abbasa Bin Piddong, Dg. Ratu yang meninggal dunia tanggal881998 digantikan oleh anakanaknya yakni Perempuan Ria dan Nina,Caco Dg. Kio bin Abbasa serta Dg. Gassing bin Abbasa yang meninggaldunia tanggal 27111998 digantikan oleh 2 orang anaknyayakniPerempuan Anti dan Nia adalah ahli waris yang sah dari Alm. Lelaki AbbasaBin Piddong;4.

Foto copy Silsilah Keturunan Abbasa Bin Piddong tahun 2014, diberitanda P1;2. Foto copy Surat Rincik Lompo Pangembang Persil 40 S II Kohir 2082 Clatas nama Abbsasa Bin Piddong seluas + 0,26 ha, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Riwayat Tanah Persil 40 S II wajib bayar pajak tahun1981 tertanggal 18 Juni 1981, atas nama Batanang yang terjadi mutasikepada Abbasa Bin Piddong, diberi tanda P3;4.

Nomor 2736 K/Pdt/2015tahu siapa yang kemudian melanjutkan menguasainya namun saksipernah melihat Abbasa menggarapnya dengan menanaminya dengan adidan tembakau);3. Darwis Dg.

Sanji dan Abbasa bin Jumba;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah terletak di Desa Bonto Marannu, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai

Sanji dan Abbasa binJumba;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa tanah terletak di Desa Bonto Marannu, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 3 dari 10Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak

Sanji dan Abbasa binJumba;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa tanah terletak di Desa Bonto Marannu, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPenetapan Nomor 136/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 4 dari 10Pemohon ;e Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak

Sanji dan Abbasa binJumba;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupatanah terletak di Desa Bonto Marannu, Kecamatan Uluere, KabupatenBantaeng dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;e Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabdan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dan tidakterdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat, Perempuan Mausia selaku istridari Abbasa Bin Piddong, Dg. Ratu yang meninggal dunia tanggal 08081998digantikan oleh anakanaknya yakni Perempuan Ria dan Nina, Caco Dg. Kiobin Abbasa serta Dg. Gassing bin Abbasa yang meninggal dunia tgl. 27111998 digantikan oleh 2 orang anaknya yakni Perempuan Anti dan Nia adalahahli waris yang sah dari Alm. Lelaki Abbasa Bin Piddong;4.

Narang dan Saksi Hadenitelah cukup menerangkan dan menjelaskan jika obyek sengketa berasaldari Piddong kemudian berpindah ke anaknya yakni Abbasa Bin PiddongAyah Penggugat/Pembanding, bahwa saksisaksi telah menerangkan pulajika mereka pernah melihat Piddong maupun Abbasa Bin Piddong semasaHidupnya.....Scanned with CamScanner am hidupnya pernah menggarap obyek sengketa dan bahwa :tersebut pernah melihat suratsurat tanahnya, makapertimbangan Majelis Hakim dikaitkan antara obyek sengketa, Ketefangarisaksi

Abbasa Bin Piddong ydimiliki dan/atau diwarisi oleh Penggugat ;. Negeri Takalar tersebut sangat tidak beralasan Hukum sebab mengabaikan BuktiBukti Penggugat baik bukti Suratsurat maupun Bukti Saksi, oleh karena dalampersidangan telah kami ajukan bukti Surat berupa :1. Foto copy Silsilah keturunan Abbasa Bin Piddong tahun 2014, diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Rincik lompo Pangembang Persil 40 S II Kohir 2082 Cl atasnama Abbsasa Bin Piddong seluas + 0,26 ha, diberi tanda P2;3.

CamScanner Ls 47sewaktu saksi masih kecil, Piddong menggarap obyek sengketaok i *digantikan oleh anaknya yang bernama Abbasa Bin Pid ong (ayah vePenggugat), sebab sawah saksi berbatas bagian utara yakni saksi sortersdengan Dg.

Narang pada dasarnya ada menerangkan jika dahulu sekitar tahun1971 saksi melihat Abbasa Bin Piddong yang menggarap tanah objeksengketa bersama orang tuanya yaitu piddong, dan juga saksi pernah melihatsurat tanah sengketa berupa rincik;Dengan demikian antara objek sengketa yang tidak dibantah saatPeninjauan obyek sengketa, bukti bukti surat yang tidak dibantah oleh paratergugat dan keterangan para saksi telah cukup membuktikan jika objek sengketaadalah warisan dari Abbasa Bin Piddong yang diperoleh

A H I R I (ahliwaris ABBASA), keduanyabertempat tinggal di Dusun Mampie, DesaTumpiling, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolmas, Para Pemohon Peninjauankembali,dahulu Para Tergugat ;melawan:AMBELE (Pabbicara Galeso), yang dalam hal inidiwakili IBRAHIM, ahliwarisnya sebagai Kuasa Khusus,bertempat tinggal di Galeso, Desa Tumpiling, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polmas, TermohonPeninjauankembali, dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat

A H I RI (ahliwaris ABBASA) tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauankembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauankembali ini sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Senin tanggal 20 Desember 2004 oleh Bagir Manan KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Sidang, H. Parman Soeparman, SH.MH. danH. Usman Karim, SH.

Sarro bin Abbasa, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah paman sepupupemohon, sedangkan termohon adalah anak kandung pemohondengan lakilaki bernama Daud latif bin Dg. Conna.e Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah, dan melihat sendiriprosesi pernikahan pemohon dengan Lakilaki bernama Daud Latif binDg.

Sarro bin Abbasa dan Dg Tonji binti Dg,Ngalle kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai ketentuan Pasal 175 R.Bg., sehingga secaraformilketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi pemohon telahmemberikan keterangan secara terpisah berdasarkan pengetahuan sendiridan melihat langsung prosesi pernikahan pemohon dengan lakilaki bernamaDaud Latif bin Dg.

Abbasa) terhadapPenggugat (Nurcaya alias Nur Cahaya binti Sawala);

MANUS BASO bin TOBO dan ABBASA,Ahli Warisnya yang tidak diketahui lagi keberadaannya merekamaupun domisili terakhirnya dalam Wilayah Negara RI;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa

Manus, Baso bin Tobo dan Abbasa(Tergugat III), Klaim pemilikan maupun proses perolehannya adalah tidakberdasar jika benar berlangsung diatas obyek sengketa. Argumentasi ini,didukung oleh data fisik dan data yuridis yang tidak memiliki persamaanantara obyek sengketa dengan tanah yang di klaim Tergugat sebagaimiliknya, yaitu persil 72 D.III kohir C. 643 yang terletak di KampungPaggentungan Dati II Gowa seluas 4,94 ha;4.

Manus,Baso bin Tobo dan Abbasa sesuai Surat Perjanjian Jual Beli Nomor :SPDB.6/12/HM/1 963;Bahwa akibat gugatan Konpensi yang diajukan para PenggugatKonpensi/para Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi yang seakanakan mengambil sesuatu yang bukanhaknya sebagai institusi Negara membawa dampak negatife yangsangat luar biasa, yakni kepercayaan masyarakat terhadap TNI AD yangsaat ini sedang giatgiatnya membangun citra akan menjadi luntur,kemanunggalan TNI dengan rakyat akan

Abbasa Buramin (alm)) terhadap Penggugat (Nikmatul Aifa Bin Murahwi);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jais bin Abbasa) terhadap Penggugat (Hasiah alias Asia binti Sangkala);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)

dunia pada tanggal 15 Juni 2002 denganmeninggalkan Ahli waris, yaitu seorang anak perempuan dariperkawinannya dengan almarhum Rate, yaitu Pati (Penggugat);Bahwa disamping meninggalkan Ahli waris sebagaimanadimaksud di atas, almarhumah Satu bin Nangko jugameninggalkan harta warisan, yaitu sebidang tanah kering (kebun)dengan luas k.l. 1,50 Ha atau kalau ditanami jagung sebanyak k.I.30 liter, yang terletak di Tokenga, Desa Kayuloe, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, dengan batasbatas:Utara: Kebun Abbasa

;Timur : Sungai;Selatan : Kebun Abbasa;Barat : Kebun Dodding;Tanah ini selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abbasa bin H.