Pemohon:
Abina Putra

RUSLI, DKVSABINA Br SINURAT, DKK

ABINA Br SINURAT, bertempat tinggal di Dusun DesaPaluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;2. LESMINA Br TINDOAN, bertempat tinggal di KomplekPuskesmas, Kelurahan Beras Basah, lKecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat;3. NURMAIAH Br TINDOAN, bertempat tinggal di Dusun Desa Paluh Manis, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat;4. JOJOR Br TINDOAN, bertempat tinggal di LingkunganVI, Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat;5.

RUSLI, dkkMELAWANABINA Br SINURAT, dkk

ABINA Br SINURAT, bertempat tinggal di Dusun Desa PaluhManis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;2. LESMINA Br TINDOAN, bertempat tinggal di KomplekPuskesmas, Kelurahan Beras Basah, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat;3. NURMAIAH Br TINDOAN, bertempat tinggal di Dusun DesaPaluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;4. JJOR Br TINDOAN, bertempat tinggal di Lingkungan VI,Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat;5.

SAMINAH Br TINDOAN, bertempat tinggal di Dusun DesaPaluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Untuk selanjutnya Abina Br Sinurat, Lesmina BrTindoan, Nurmaiah Br Tindoan, Jojor Br Tindoan,Martaulina Br Tindoan dan Saminah Br Tindoan secarabersamasama disebut sebagai:wee nn nn nnn naan nanan n PARA TERLAWAN;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat No. 17/Pdt.Plw/2012/PN.Stb tanggal 14 Mei 2012 tentang Penunjukkan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili

Penggugat:
ABINA SERONTOUW
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika

Bahwa Abina Serontouw menuntut pembayaran kekurangan ganti rugiKepada Pemda Kabupaten Mimika yang tanahnya telah digunakanpenambahan halaman SMAN 1 Mimika seluas 20.000 m2 sebesar Rp.7.380.000.000, (Tujuh Milyar tiga ratus delapan puluh juta rupiah).;4.

Bahwa Pada tahun 2012 Abina Serontouw melalui kuasa hukumnyamenggugat Pemda Kabupaten Mimika ke Pengadilan Negeri Mimikatercatat dalam register Perkara Perdata Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Tmkmenuntut pembayaran ganti rugi berdasarkan NJOP atas tanah yang telahdigunakan untuk penambahan halaman SMAN 1 Mimika seluas 20.000 m2sebesar RP. 7.380.000.000 (tujuh milyar tiga ratus delapan puluh jutarupiah).

Bahwa sampai saat ini Abina Serontouw masih selalu menuntuttambahan pembayaran ganti rugi tanah tersebut karena menginginkanpembayaran nilai ganti rugi berdasarkan NJOP, dengan disertai ancamanakan melakukan pemalangan dilokasi yang sekarang telah digunakanmenjadi halaman SMAN 1 Mimika.;Halaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pat.G/2020/PN Tim8.

(lima ratus jutarupiah) kepada Abina Serontouw tertanggal 30 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Mimika, Selanjutnya diberitanda bukti surat T3;4. Fotocopy Berita Acara Pengadaan Tanah/Pelepasan Hak Atas Tanahtanggal 30 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Panitia Pengadaan Tanah BagiPelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum Dalam KabupatenMimika, Selanjutnya diberi tanda bukti surat T4;5.

Fotocopy Kwitansi Pembayaran senilai Rp.630.000.000, (enam ratustiga puluh juta rupiah) kepada Abina Serontouw tertanggal 23 Desemmber2013 yang dikeluarkan oleh Sekretariat Daerah Pemerintah KabupatenMimika, Selanjutnya diberi tanda bukti surat T3;7. Fotocopy Kwitansi Pembayaran senilai Rp.500.000.000. (lima ratus jutarupiah) kepada Abina Serontouw tertanggal 30 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Mimika, Selanjutnya diberitanda bukti surat T7;8.

Kepala Bagian Pertanahan Sekretariat Kabupaten Mimika vs Abina Serontouw

membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.096.000.00,( satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah) ;~nwnn Risalah pernyataan permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTimika, yang menyatakan bahwa pada tanggal 18 September 2012, Pembanding / semulaTergugat, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTimika tanggal 12 September 2012, Nomor 08/Pdt.G/2012/PNTmk,~~nn~ Risalah Pemberitahuan pernyataan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada ABINA

Memori/Bdg.Pdt.G/2012/PNTmk tanggal 22 Oktober 2012yang . menerangkan bahwa Pembanding/ Tergugat telah mengajukan memori bandingpada tanggal 17 Oktober 2012 dan telah disampaikan oleh Juru sita pada Pengadilan NegeriTimika kepada ABINA SERONTOUW/ terbanding pada tanggal 24 Oktober 2012 ;~w nn Risalah pemberitahuan memeriksa berkjas perkara ( inzage ) masingmasing kepadaKuasa hukum Pembanding / Tergugat tertanggal 17 Desember 2012, Nomor : 08/Pdt.G/2012/PNTmk, oleh Jurusita Pengadilan Negeri Timika

Binti JAILANI(Alm) dan saksi BAGINDA PUTRI ,SS Binti ALI HASAN berangkat menujukesana dan sesampainya di rumah terdakwa Hj MEGARANI Binti M TOHIRsaksi SRI ABINA Binti JAILANI (Alm) dan saksi BAGINDA PUTRISS BintiALI HASAN melihat disana sudah ramai masyarakat sekitar 200 (dua ratus) oranglalu saksi SRI ABINA Binti JAILANI (Alm) dan saksi BAGINDA PUTRI,SSBinti ALI HASAN langsung mengikuti acara tersebut dan menyaksikan terdakwaHj MEGARANLSE Binti M TOHIR berceramah dan salah satu isi dalam ceramahterdakwa

Binti JAILANIdan saksi BAGINDA PUTRIbahwa ada pembagiansembako di Jalan Pahlawandan kemudian saksimelaporkan kejadian ini kePanitia Pengawas PemilihanUmum Kabupaten LampungUtara;Bahwa menurut informasiyang saksi peroleh dari saksiSRI ABINA = dan saksiBAGINDA PUTRI, pada hariJumat tanggal 06 September2013 sekira jam 11.00 WIBlurah Tanjung Aman yaituterdakwa MEGARANTI telahmemberikan 1 (satu) plastikbingkisan berisi (satu) literminyak goreng fortune,1(satu) kaleng susu Cap Sapidan 1 (satu) lembar

sesampainya dirumah terdakwa HjMEGARANI Binti M TOHIRsaksi SRI ABINA BintiJAILANI (Alm) dan saksiBAGINDA PUTRI,SS BintiALI HASAN melihat disanasudah ramai masyarakatsekitar 200 (dua ratus) oranglalu saksi SRI ABINA BintiJAILANI (Alm) dan saksiBAGINDA PUTRI,SS BintiALI HASAN langsungmengikuti acara tersebut danmenyaksikan terdakwa HyMEGARANILSE Binti MTOHIR berceramah dan salahsatu. isi dalam ceramahterdakwa adalahLANJUTKAN,COBLOSNOMOR EMPAT lalusetelah selesai berceramahterdakwa langsung membagibagikan

Santimendapatkan undangan untukhadir di acara tersebut dankemudian Santi mengajaksaksi SRI ABINA hadir jugadi acara itu ;Bahwa Saksi SRI ABINAadalah seorang janda ;Bahwa kemudian saksi SRIABINA Binti JAILANI (Alm)dan saksi BAGINDAPUTRI ,SS Binti ALIHASAN berangkat menujukesana dan sesampainya dirumah terdakwa HjMEGARANI Binti M TOHIRsaksi SRI ABINA BintiJAILANI (Alm) dan saksiBAGINDA PUTRI,SS BintiALI HASAN melihat disanasudah ramai masyarakatsekitar 200 (dua ratus) oranglalu saksi SRI ABINA BintiJAILANI

Binti JAILANI (Alm) dan saksiBAGINDA PUTRI ,SS Binti ALI HASAN hadir di acara tersebut yaitu di rumahterdakwa Hj MEGARANI Binti M TOHIR saksi SRI ABINA Binti JAILANI(Alm) dan saksi BAGINDA PUTRISS Binti ALI HASAN melihat disana sudahramai masyarakat sekitar 200 (dua ratus) orang lalu saksi SRI ABINA BintiJAILANI (Alm) dan saksi BAGINDA PUTRI,SS Binti ALI HASAN langsungmengikuti acara tersebut dan menyaksikan terdakwa Hj) MEGARANLSE Binti MTOHIR berceramah dan salah satu isi dalam ceramah terdakwa

Pembanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika Diwakili Oleh : Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
Terbanding/Penggugat : ABINA SERONTOUW

Karoe Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena padasaat itu saksi sedang berada di ladang, yang berada di toko saksiadalah anak saksi yang bernama TIODORA ABINA BR.

ABINA BR SEMBIRING bahwaia disuruh bosnya meminjam uang Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), lalu saksi TIODORA ABINA BR SEMBIRING mengatakanHalaman9 dari 17 Putusan Nomor 182/Pid.B/2014.

Setelahitu saksi TIODORA ABINA BR SEMBIRING memberikan uangRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa danterdakwa marah karena uang yang diberikan kurang dari yangdimintanya.

sudah masuk, terdakwamerebut hp tersebut dan berbicara dengan SIT ESAH BR SURBAKTI,kemudian setelah menutup telfonnya, terdakwa mengatakan kepada saksiTIODORA ABINA BR SEMBIRING bahwa ibunya sudah menyetujuinya.

Setelahitu saksi TTODORA ABINA BR SEMBIRING memberikan uang Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa marah karenauang yang diberikan kurang dari yang dimintanya.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TIO SAPUTRA ABINA NOVRIANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

didepan rumah; Bahwa benar terdakwa tugasnya hanya untuk membawa sepeda motor yangyang saksi curi untuk dijual ; Bahwa benar terdakwa tidak ada berperan untuk mengambil sepeda motortersebut; Bahwa benar terdakwa tidak ada memperoleh upah atau bagian dari hasilpenjualan sepeda motor yang dicuri saksi; Bahwa benar setelah dalam perjalanan,terdakwa tau bahwa sepeda motoryang dibawanya adalah hasil curian;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa TIO SAPUTRA ABINA

konsekwensi logis anasir ini makaadanya kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan lagi karena setiapHalaman 6 dari 10 Putusan pidana NO.115/Pid.B/2018/PN.Bglsubjek hukum melekat dengan kemampuan bertanggung jawab sebagaimanaditegaskan dalam MEMORIE VAN TOELICTING ( MvT )Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksi didepan persidangan ,keterangan terdakwa, Surat Perintah Penyidikan, surat Perintah Penangkapandan Surat Perintah Penahanan Penyidik, Jaksa dan Pengadilan terhadapterdakwa TIO SAPUTRA ABINA

NOVRIANTO di dan berikut Surat Dakwaandan tuntutan Pidana dipersidangan dan pembenaran terdakwa terhadapindentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam BAP danketerangan saksi Nusbir,Hengki Fernando,Hengki saputra dan Irzanmembenarkan bahwa yang sedang diadili didepan persidangan PengadilanBengkulu adalah terdakwa TIO SAPUTRA ABINA NOVRIANTO maka Jelaslahpengertian Setiap Orang yang dimaksud dalam aspek ini adalah terdakwa TIOSAPUTRA ABINA NOVRIANTO dan terdakwa yang dihadapkan kepersidanganPengadilan

Menyatakan terdakwa TIO SAPUTRA ABINA NOVRIANTO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

pilinnya atau memilihpasangan calon tertentu atau menggunakan hak pilinnya dengan caratertentu sehingga surat suaranya menjadi tidak sah Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 sekira jam 09.00 saksi SRIABINA Binti JAILANI (Alm) dan saksi BAGINDA PUTRI,SS Binti ALIHASAN mendengar kabar bahwa ada arisan khusus perempuan dan akanada pembagian sembako di rumah Lurah Tanjung Aman yaitu terdakwaMEGARANIL,SE Binti M.TOHIR kemudian saksi SRI ABINA

Binti JAILANI(Alm) dan saksi BAGINDA PUTRI ,SS Binti ALI HASAN berangkatmenuju kesana dan sesampainya di rumah terdakwa Hj MEGARANI BintiM TOHIR saksi SRI ABINA Binti JAILANI (Alm) dan saksi BAGINDAPUTRI,SS Binti ALI HASAN melihat disana sudah ramai masyarakatsekitar 200 (dua ratus) orang lalu saksi SRI ABINA Binti JAILANI (Alm)dan saksi BAGINDA PUTRI,SS Binti ALI HASAN langsung mengikutiacara tersebut dan menyaksikan terdakwa Hj MEGARANI,SE Binti MTOHIR berceramah dan salah satu isi dalam ceramah

terdakwa adalahLANJUTKAN,COBLOS NOMOR EMPAT lalu setelah selesaiberceramah terdakwa langsung membagibagikan bingkisan sembakoyang isinya susu,minyak goreng dan sticker yang bergambar pasangancalon bupati dan Wakil Bupati nomor urut 4 (empat) yaitu Drs H ZAINALABIDIN,MM dan Ir.H ANSHORI JAUSAL,MT, kemudian pada saat saksiSRI ABINA Binti JAILANI (Alm) dan saksi BAGINDA PUTRI,SS Binti ALIHASAN menerima bingkisan tersebut terdakwa Hj MEGARANI,SE Binti MTOHIR berkata JANGAN LUPA COBLOS NOMOR 4 (empat

Menetapkan anak yang bernama : Syifa Filzah Abina, umur 10 tahun dan Muhammad Ijlal, umur 5 tahun, adalah tetap berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut mumayiz ;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

No. 149/Pdt.G/2014/MSLsm.Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah No.42/10/MI/2002 tanggal 11 Maret 2002 ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat layaknya suami isteri telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : Syifa Filzah Abina,umur 10 tahun dan Muhammad Jjlal, umur 5 tahun ; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan di DesaBatphat Barat, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe ; Bahwa sejak

dipertahankan lagiseperti semula ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas dengan ini Penggugat memohonkanpada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe atau Majelis Hakim yangditunjuk untuk menanganinya berkenan menyidangkan dengan memanggil Penggugatdan Tergugat serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan peraturan perundangundangyang berlaku ;3.Menetapkan anak yang bernama 1.Syifa Filzah Abina

Syifa Filzah Abina Nomor : 061/U/02/2004 tanggal 26Maret 2004, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda :Bukti P.2 ;3. Foto copy Akta Kelahiran an.Muhammad Jjlal Nomor :851/T/18/2011 tanggal 06Januari 2011, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda :Bukti P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1.

Menetapkan anak yang bernama : Syifa Filzah Abina, umur 10 tahun dan MuhammadTjlal, umur 5 tahun, adalah tetap berada dalam asuhan Penggugat selaku ibukandungnya sampai anak tersebut mumayiz ;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 15 Put.

Saksi JONNER SIMBOLON;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara para Penggugatdengan para Tergugat;Bahwa saksi sejak tahun 1978 sampai dengan sekarang tinggal di Siburabura;Bahwa saksi kenal dengan Henni Ujung sejak tahun 1978 dan HenniUjung memiliki 7 (tujuh) orang anak, 5 (lima) orang anak lakilaki yaituJansen Ujung, Bikner Ujung, Sirus Ujung, Josua Ujung dan Sudung Ujungdan 2 (dua) orang anak perempuan bernama Abina Ujung dan NurhaidaUjung;Bahwa setahu saksi anakanak Henni Ujung tinggal

Ujung dengan cara berjualan;Bahwa saksi tidak tahu alasan Abina Ujung yang menempati rumahtersebut;Bahwa saksi kenal dengan Hasudungan Ujung namun tidak kenal denganHasudungan Naibaho namun Tergugat II saksi mengenalnya dengannama Hasudungan Ujung anak dari Henni Ujung;Bahwa saksi tidak pernah melihat identitas atas nama HasudunganNaibaho; Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk Bahwa setahu saksi Henni Ujung tidak pernah mengangkat anak bernamaHasudungan Naibaho;.

Saksi ABINA UJUNG;Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat II, merekaadalah saudara kandung saksi;Bahwa permasalahan antara para Penggugat dengan Tergugat II adalahmengenai rumah milik orang tua saksi yang bernama Henni Ujung diJalan Pahlawan Kelurahan Batang Beruh Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dan batasbatas rumah tersebut;Bahwa anak Henni Ujung ada 7 (tujuh) orang, 5 (lima) orang lakilaki yaituJansen Ujung, Bikner Ujung, Sirus Ujung, Josua Ujung

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya dalampersidangan para Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratyang diberikan tanda P.1.21 s/d P.1.219 dan 4 (empat) orang saksi yangbernama Martua Sidabutar, Suryanto Bintang, Sental Sembiring dan BungaranUjung, sedangkan untuk membuktikan dalil sangkalannya para Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberikan tanda T.Il1 s/d T.II9dan 4 (empat) orang saksi yang bernama Jaharap Sigalingging, JonnerSimbolon, Abina

Ujung sehingga untuk membuat Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk terang pokok persoalan dalam perkara a quo seharusnya saksi Abina Ujungsebagai orang yang menguasai objek sengketa saat ini haruslah diikutsertakansebagai pihak dalam perkara a quo, hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No. 365K/Sip/1984 tanggal 10 Juni 1985menyatakan bahwa penting untuk mengikut sertakan semua pihakpihak yangmempunyai hubungan hukum dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa

SITOMPUL yang dinikahi oleh orangtua Penggugat padatanggal 15 Maret 1920 dan ABINA Br. SIMORANGKIR yang dinikahi olehorangtua Penggugat pada tanggal 20 Mei 1931 ;2. Bahwa dari perkawinan orangtua Penggugat dengan isterinya yang pertamabernama RUMANIA Br. SITOMPUL, lahir 1 (Satu) orang anak perempuanyang bernama SAIBA Br. HUTAPEA yaitu Ibu Kandung dari TERGUGAT , ,Il, Ill, IV, Serta 1 (Satu) orang anak angkat yang bernama MARIE Br.HUTAPEA ;3. Bahwa dari isterinya yang kedua bernama ABINA Br.

SULTHONI HUTAPEA dari isterinya yang keduabernama ABINA Br. SIMORANGKIR dan karenanya dalam kedudukantersebut Penggugat secara hukum dapat bertindak untuk mengajukangugatan aquo ;5. Bahwa semasa hidupnya Alm. H.

Bahwa keturunan ahli waris alm.H.SULTHONI HUTAPEA dari istrikedua bernama Abina br Simorangkir berjumlah 8 (delapan) orang(saudara seibu sebapak) namun dalam gugatan perkara aquopenggugat hanya bertindak untuk diri sendiri tanpa melampirkan SuratKuasa dan Surat Keterangan Ahliwaris bertindak mengajukangugatan;2.

Sulthoni Hutapea dan ahli waris Alm.H.Sulthoni Hutapeadari istri Keduanya Abina br Simorangkir yang berjumlah 8 (delapanorang) terhadap kepemilikan objek perkara aquo ;Bahwa tidak benar orang tua penggugat bernama alm. H. SulthoniHutapea pemilik objek sengketa tetapi hak milik almh.

atas kerugian materiil dan kerugian moril yang diderita oleh penggugatyaitu: Kerugian materiil berupa uang sewa atau kontrak rumah perkarayang seharusnya dapat diterima dan dinikmati oleh penggugatsejak tahun 1995 ( sejak.alm. ibu abina BR. Simorangkir meninggaldunia) Ssampai dengan saat ini tahun 2018 yaitu 23 tahun X. Rp. 20juta per tahun = Rp. 460. 000. 000.

P (Buku Kutipan Akia Nikoh), adalah sebagaicondition sine quan, telah: dpa lebih dahulu dalam parkara ii,Menimbang, bat. bukii 2 (dua) 7 sakes, . ve adalah sks a quo tah dapat terme sboge bub yang cok jeniduku matey cay lar arya:i mi Fai Pengguget dengan Tergugat audah dit i en ee ek be ae dics wha 1 sorte think ada harepan akan hidup fukun iagi diem tt Abina ruraltanga sebagainana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang hTahun 1874: ihat so tn dana Print Wa pa et Wa ea telah ciakukan baik

AbinA, lahir pada tanggal 13 September 2013;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Pemohon Termohon;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2011 antaraPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena:a.

AbinA, lahir pada tanggal 13 September 2013;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Pemohon Termohon;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2011 antaraPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;. Bahwaperselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena:a.

Menyatakan sah perkawinan antara Ayah PEMOHON i yaituXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan Ibu PEMOHON yaitu ABINA BR. SITOMPULbinti HILLER yang pernah dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1921 diDesa Hutapea Banuare Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara,Propinsi Sumatera Utara;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rojuk bin Pupuh Alias Joap) dengan Pemohon II (Abina binti Nahum) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2018 di Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rojuk Bin Pupuh aliasJoap) dengan Pemohon II (Abina Binti Nahum) yang dilaksanakanpada tanggal 25011987, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siberut Barat Kabupaten Kepulauwan Mentawai;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Andri Didi bin H.Surbani) dengan Pemohon II (Abina binti Sarpudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 september 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Meneng, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan di Tempat tinggal para Pemohon

AbinA;9. D binti A;10. Fibinti A;3. Bahwa Pemohon dan A bin N hendak menikahkan anak kandungnya (anakkesepuluh) yang bernama :Nama : FI Binti ATanggal Lahir : 16 Juli 1998 (15 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : JL. Di Kabupaten LinggaDengan seorang lakilaki bernama:Nama : MBinSUmur : 19 Novemeber 1993 (19 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : di Kabupaten Lingga4.