ADHIT ALS DIDIT BIN SRIANTO.

PUTUSANNomor : 137/PID.SUS/2014/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa danmengadili perkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADHIT ALS DIDIT BIN SRIANTO.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun/ 05 Agustus 1979.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Simpang Jengkol RT.0O2 RW.005Kel. Sail Kec.

Perkara : Pdm79/Pekan/02/2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Adhit als Didit Bin Srianto pada hari Selasatanggal 07 Agustus 2013 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Jl.Budi LuhurKel.Sail Kec.Tenayan Raya Pekanbaru atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam

S Imei :358303049851500;13. 1 (satu) buah korek api gas warna biru.Terhadap barang bukti yang disita tersebut setelah ditimbangdiketahui berat bersih 838,2 gram dimana seberat 5 gramdigunakan untuk pemeriksaan laboratorium.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.LAB.:130/NNF/2014 tanggal 13 Januari 20134 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Medan atas nama Zulni Ermaditandatangani oleh Zulni Erma diperoleh kesimpulanBarang bukti milik tersangka atas nama Adhit als

Menyatakan Terdakwa ADHIT ALS DIDIT BIN SRIANTO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai narkotika golongan sebagaimana diatur dalam Pasal111 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 sebagaimana dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADHIT ALS DIDIT BINSRIANTO dengan pidana penjara selama : 11 ( sebelas ) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp. 800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa ADHIT ALS DIDIT BINSRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan I 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADHIT ALS DIDITBIN SRIANTO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) tahun denda sebesar Rp.800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harusdiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.

LAURA x ADHIT DWI PRAMANA

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 861/JS/2015 tanggal 23Desember 2015 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 160/Pat.G/2017/PN.TngCatatan Sipil Kota Administratif Jakarta Selatan atas nama ADHIT DWIPRAMANA dan LAURENSIA LAURA, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kesepakatan Perceraian, tanggal 5 Februari 2017, yangditanda tangani oleh LAURA (ln casu) Penggugat dan ADHIT DWIPRAMANA (In casu) Tergugat, diberi tanda P2 ;3.

) ; ahwa saksi sudah kenal dengan ADHIT Cuma sekali bertemu;Halaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 160/Pat.G/2017/PN.

sudah dikaruniai1 (satu) orang anak Perempuan ; ahwa terakhir Laura (Penggugat) tinggal di Bintaro Pratama Kontrakantara LAURA dan ADHIT sampai sekarang tidak; ahwa sekarang ini Lauran (Penggugat) tinggal di rumah ibunya sejak 1(satu) tahun belakangan ini sedangkan ADHIT saksi tidak tahu tinggaldimana ; ahwa setahu saksi kontrakannya ADHIT habis bulan April, dan setahusaksi ADHIT tinggal di Sumbawa ; ahwa kadang LAURA suka cerita mereka suka bertengkar karenakekurangannya mencukupi nafkah dan kadang

ADHIT suka maintangan kalau dia lagi marah (nampar);Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 160/Pat.G/2017/PN.

Tng ahwa yang ditampar Pipinya, karena besok harinya saksi datangkerumah, saksi ngecek pipinya memang tidak terlihat jelas tapi sakit,tidak ada bekas ; ahwa penyebab sampai ada pemukulan karena LAURA minta Ijin samasuaminya mau ketemu dengan temantemannya tapi tidak diberi ijin ahwa LAURA kena main tangannya ADHIT baru 1 (satu) kali; ahwa sejauh itu saksi cuma tahu kalau ADHIT itu suka main kasar; ahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal dengan Ayahnya(ADHIT) Tergugat; ahwa saat ini anak

., sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut;Menyatakan Terdakwa Tri Adhitia Darmawan Yunus Alias Adhit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka ringan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 28 Oktober 2019 Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN Gto

TRI ADHITIA DARMAWAN YUNUS Alias ADHIT

Barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Honda Beat warna hitam orange DM 2504HAdikembalikan kepada Terdakwa Tri Adhitia Darmawan Yunus Alias Adhit;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya Perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriGorontalo telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Pasal 310 Ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 28 Oktober 2019Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN Gto., sekedar mengenai kualifikasi tindak pidanasehingga berbunyi sebagai berikut; Menyatakan Terdakwa Tri Adhitia Darmawan Yunus Alias Adhit

TRI ADHITIA DARMAWAN YUNUS alias ADHIT

Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam orange DM2504 HA, dikembalikan kepada Terdakwa TRI ADHITIA DARMAWANYUNUS alias ADHIT,4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN.Gto tanggal 28 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam oranye DM2504 HA, dikembalikan kepada Terdakwa TRI ADHITIA DARMAWANYUNUS alias ADHIT,5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 7 hal.

Menyatakan terdakwa I ALI SOEL alias ADHIT dan terdakwa II MUHAMMAD ASYARI AWAN alias IRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan

ALI SOEL alias ADHIT;MUHAMMAD ASYARI AWAN alias IRON;

Menyatakan terdakwa MUHAMVAD ASYARI AWAN alias IRON danterdakwa II ALI SOEL alias ADHIT terbutki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan yang diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana yang didakwakan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMVAD ASYARI AWAN alias IRONdan terdakwa II ALI SOEL alias ADHIT masing masing denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani' oleh para terdakwa denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda motor merek susuki shogon warnahitam abuabu dengan no. Pol. DE 3706 AK ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu' HASAN alias BAPAKPUTRI ;4.

ALI SOEL Alias ADHIT. Berdasarkanfakta fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan parasaksi dan keterangan para terdakwa apabila dihubungkan terdapatpersesuaian, bahwa: terdakwa 1. Dan terdakwa 2 telah mengambilsebuah sepeda motor Suzuki shogun warna hitam abuabu disamping rumah kel. Ibrahim tuharea di batu merah Kec. Sirimaukota Ambon. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2. Mengambil Barang sesuatuBahwa terdakwa 1. MUHAMVAD ASYARI AWAN ALIAS IRON dan terdakwa2.

ALI SOEL ALIAS ADHIT telah mengambil 1 buah sepeda motorSuzuki shogun SP 125 warna hitam abuabu yang diparkirdisamping rumah kel. Ibrahim tuharea di batu merah Kec. Sirimaukota AmbonDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa 1. Muhammad Asyari AwanAlias Iron dan terdakwa 2.

Menyatakan terdakwa ALI SOEL alias ADHIT dan terdakwa IIMUHAMMAD ASYARI AWAN alias IRON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahanan ;5.

Adhit Nurcahya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemalsuan Surat;

ADHIT NURCAHYA

ADHIT DESTIAN, S.H.
Terdakwa:
RULIANTO bin RASMIDI

Pembanding/Jaksa Penuntut : OKA REGINA.S SH
Terbanding/Terdakwa : Adhit als Didit Bin Srianto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tri Adhitia Darmawan Yunus alias Adhit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka ringan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

ADHIT binSUPARMAN.e 1(satu ) buah Handphone merk Samsung warna putih.e 1 (satu ) buah alat Bong lengkap dengan pipet kaca.e 1 (satu ) buah gunting.Dipergunakan dalam pekara lain a/n. SUTOYO alias.

ADHIT binSUPARMAN.e 1(satu ) buah Handphone merk Samsung warna putih.e 1 (satu ) buah alat Bong lengkap dengan pipet kaca.e 1 (satu ) buah gunting.Diperqunakan dalam pekara lain a/n. SUTOYO alias. TOYO Anak dariSUJIANTO.Futusan Nomar IZ8/ PIO/ZUIE/ PT SMR Halaman dari 236.

Selanjutnya Terdakwa Haidir alias Eno bin IswandiFutusan Nomor 128/ PID/ZUIB/ PT SMR Halaman 7 dari 23pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 jam 14.30 WITA ditangkap dandiamankan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hariyono Alias Nono Bin Parminbahwa saksi melihat sendiri saksi Radhit alias Adhit bin Suparmanmenyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa Haidir kemudian Terdakwa Haidir memberikan narkotika jenis sabukepada saksi Radhit Alias Adhit Bin Suparman sebanyak

1 (satu) bungkusplastik sedotan warna biru berisi sabusabu;Bahwa dari keterangan saksi Radhit alias Adhit Bin Suparmanmendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli dari Terdakwa Haidir denganmenyerahkan uang sebanyak Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut adalah hasildari patungan masingmasing RP. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari Haryonoalias Nono Bin Parmin, Radhit alias Adhit Bin Suparman dan Sutoyo alias Toyoanak dari Sujianto;Bahwa saksi

Padahal para saksi yaitu saksi Hariyono, saksi Adhit dansaksi Sutoyo pada waktu itu sudah ditangkap dan di tahan oleh petugas BNN.Jadi Tidak mungkin pada tanggal 03 Januari 2018 Terdakwa dan saksiHariyono, saksi Adhit dan saksi Sutoyo main kartu di kamar rumah Terdakwakarena mereka sudah ditangkap dan diamankan oleh petugas BNN saksiDeden Andriana, SH. dan saksi Irwan Malik;Bahwa Para saksi a de charge menerangkan melihat langsung didalam kamar rumah Terdakwa ketika Terdakwa bersama para saksi Hariyono

2 (dua) bungkus plastik berisi serbuk kristal sabu-sabu;- 1 (satu) buah serokan plastik berujung runcing;- 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna A Mild;- 1 (satu) buah handphone Samsung lipat warna putih;- 1 (satu) buah handphone merk Strawberry warna putih;- 2 (dua) buah korek api gas;- 1 (satu) buah handphone merk Asiafone warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama RADHIT Alias ADHIT

Setelah saksi RADHIT Alias ADHIT BinSUPARMAN membeli sabusabu, saksi RADHIT Alias ADHIT BinSUPARMAN bersamasama dengan saksi HARIYONO Alias NONO BinPARMIN dan terdakwa pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 sekirapukul 22.00 Wita berkumpul di tempat terdakwa di Bengkel Bandung JalanSlamat Riyadi RT. 17 Nomor 15 Kelurahan Karang Anyar KecamatanTarakan Barat Kota Tarakan.

Tarakan Tengah, KotaTarakan, yaitu karena saksi melihatsendiri saksi RADHIT alias ADHIT BinSUPARMAN menyerahkan sejumlah uang kepada saksi HAIDIR danPutusan Nomor: 159/Pid.Sus/2018/PN Halaman 12 dari 30kemudian saksi HAIDIR memberikan narkotika jenis sabu kepada saksiRADHIT alias ADHIT Bin SUPARMAN.Bahwa saksi mengetahui jumlah uang yang diberikan oleh saksi RADHITalias ADHIT Bin SUPARMAN kepada saksi HAIDIR pada waktu itu yaitusebanyak Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), karena sebelumnya saksi

Selumit Pantai, Kec.Tarakan Tengah, KotaTarakan.Bahwa saksi melihat saksi RADHIT alias ADHIT Bin SUPARMAN datangkerumah saksi HAIDIR untuk membeli narkotika jenis sabu pada waktu ituhanya seorang diri.Bahwa pada saat saksi RADHIT alias ADHIT Bin SUPARMAN membelinarkotika jenis sabu dari saksi HAIDIR, saya sudah berada di loteng ataulantai dua didalam rumah saksi HAIDIR.Bahwasaksi melihat banwasaksi HAIDIR memberikan narkotika jenis sabukepada saksi RADHIT alias ADHIT Bin SUPARMAN sebanyak 1 (satu

)bungkus plastik sedotan warna biru berisi sabu sabu.Bahwasetelah saksi RADHIT alias ADHIT Bin SUPARMAN mendapatkansabu tersebut dari saksi HAIDIR, selanjutnyasaksi RADHIT alias ADHIT BinSUPARMAN pergi meninggalkan rumah saksi HAIDIR tersebut.Bahwa saksi sudah berada duluan dirumah saksi HAIDIR karena padawaktu itu saksi menunggu saksi RADHIT alias ADHIT Bin SUPARMANdatang kerumah saksi HAIDIR untuk membeli sabu yang sebelumnya sayatelah janjian untuk bertemu di rumah saksi HAIDIR.Bahwa saksi menjelaskan

Setelah saksi RADHIT Alias ADHIT Bin SUPARMANmembeli sabusabu, saksi RADHIT Alias ADHIT Bin SUPARMAN bersamasamadengan saksi HARIYONO Alias NONO Bin PARMIN dan terdakwa pada hariSelasa tanggal 02 Januari 2018 sekira pukul 22.00 Wita berkumpul di tempatterdakwa di Bengkel Bandung Jalan Slamat Riyadi RT. 17 Nomor 15 KelurahanKarang Anyar Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Adhit Eko Prasetyo Alias Adit Bin Subagio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi Perantara dalam jual-beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Primair Penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adhit Eko Prasetyo

Terdakwa:
ADHIT EKO PRASETYO alias ADIT bin SUBAGIO

Makassar Kota Makassar atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar telah Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 676/Pid.B/2021/PN Mksmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamendatangi warung milik saksi koroban ANI BURHAN Alias ADHIT

Setelah itu terdakwa pergi meninggalkan rumah saksikorban yang masih tertidur dan terdakwa menggadaikan HP tersebut kepadalelaki MOMO sejumlah Rp. 1.000.000.000 (satu juta rupiah); Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah Handphone merek Oppowarna hitam tersebut diatas tanpa seizin atau sepengetahuan saksi ANIBURHAN Alias ADHIT selaku pemiliknya sehingga mengakibatkan saksikorban mengalami kerugian materil senilai + Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur

ANI BURHAN Alias ADHIT menyampaikan kepada saksi bahwahandphone telah dicuri setelah kejadian kemudian saksi dan Pr. ANIBURHAN Alias ADHIT bersamasama kerumah tetangga melihat CCTVrekaman ; Bahwa setelah melihat rekaman CCTV benar salah soerang pelaku saatitu menggunakan topi berwarna merah, baju kaos warna hitam, celanahitam masuk kedalam warung milik Pr. ANI BURHAN Alias ADHITkemudian saksi dan Pr. ANI BURHAN Alias ADHIT melaporkan kejadianpencurian tersebut di polsek makassar 7 Kel.

danmasuk ke dalam warung miliknya selanjutnya Tersangka memanggilPerm.ANI BURHAN Alias ADHIT berulang kali dan tidak ada jawaban daripemilik warung pada saat itu Tersangka melihat Perm.ANI BURHAN AliasADHIT sedang tertidur diruangan tamu kemudian Tersangka langsungmelihat 1 (Satu) buah handphone merk Oppo warna hitam yang tersimpan diatas meja ruangan tamu yang jaraknya kirakira setengah meter dariPerm.ANI BURHAN Alias ADHIT setelah itu Tersangka mengambil 1 (Satu)buah handphone merk Oppo warna

Bahwa awalnya sekitar 14.00 wita Tersangka keluar dari rumah untukmembeli rokok kKemudian Tersangka menuju warung Perm.ANI BURHANAlias ADIT sesampai di warung milik Perm.ANI BURHAN Alias ADHIT danmasuk ke dalam warung miliknya selanjutnya Tersangka memanggilPerm.ANI BURHAN Alias ADHIT berulang kali dan tidak ada jawaban daripemilik warung pada saat itu Tersangka melihat Perm.ANI BURHAN AliasADHIT sedang tertidur diruangan tamu kemudian Tersangka langsungmelihat 1 (Satu) buah handphone merk Oppo warna

Bahwa kesalahan Penulisan nama anak Pemohon dalam akte kelahiran anak pemohon No. 419/U/BJR/2007 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Banjar pada tanggal 23 Februari 2007 dimana dalam akte kelahiran anak pemohon yang bernama ADHIT YAWAN yang lahir di Banjar tanggal 14 Januari 2007 tertulis ADIT TYAWAN padahal yang sebenarnya adalah ADHIT YAWAN adalah merupakan kesalahan penulisan Redaksional;4.

20September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 3Oktober 2016 dengan Nomor Register No 6/Pdt.P/2016/PN.Cms yang pada pokoknyamohon agar Pengadilan Negeri Ciamis memberikan izin kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk memperbaiki kesalahan Penulisan nama anakPemohon dalam akte kelahiran anak pemohon No. 419/U/BJR/2007 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kota Banjar pada tanggal 23 Februari 2007 dimana dalam aktekelahiran anak pemohon yang bernama ADHIT

YAWAN yang lahir di Banjar tanggal 14Januari 2007 tertulis ADIT TYAWAN padahal yang sebenarnya adalah ADHIT YAWANoleh karena itu dimohonkan kepada Pengadilan Negeri Ciamis memberikan izin KepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk memperbaiki kesalahanredaksional Penulisan nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohontersebut dan mengeluarkan akta kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebutsebagaimana nama sebenarnya sesuai dengan permohonan Pemohon sebagai orangtua

Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1, P2,P3 serta P4 yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi diketahui bahwa dalam akte kelahiran anakpemohon dimana Penulisan nama anak Pemohon dalam akte kelahiran anakpemohon No. 419/U/BJR/2007 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Banjar padatanggal 23 Februari 2007 dimana dalam akte kelahiran anak pemohon yangbernama ADHIT YAWAN yang lahir di Banjar tanggal 14 Januari 2007 tertulis ADITTYAWAN padahal yang sebenarnya adalah ADHIT YAWAN dimana Pemohonmemohonkan

Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P4 yang bersesuaian dengan keterangansaksisaksi, nama Pemohon yang sebenarnya adalah ADHIT YAWAN;c.

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan secara hukum.Bahwa kesalahan Penulisan nama anak Pemohon dalam akte kelahiran anakpemohon No. 419/U/BJR/2007 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Banjar padatanggal 23 Februari 2007 dimana dalam akte kelahiran anak pemohon yangbernama ADHIT YAWAN yang lahir di Banjar tanggal 14 Januari 2007 tertulis ADITTYAWAN padahal yang sebenarnya adalah ADHIT YAWAN adalah merupakankesalahan

tengah kelas, namun saat itu saksi ADHIT malahmenendang meja belajarnya spontan saja terdakwa merasa tersinggungsehingga emosi terdakwa tersulut dan langsung menghampiri ADHIT laluterdakwa menarik baju seragamnya di bagian dada sambil terdakwamenarik ADHIT ke depan kelas dan terdakwa berkata kamu bisa biasagak kemudian terdakwa bertanya kenapa kamu melakukan perbuatan itu13namun ADHIT tidak menjawab lalu terdakwa mengajak ADHIT ke belakangkelas, supaya tidak terlinat oleh murimurid lain yang sedang

kelas, namun saat itu saksi ADHIT malahmenendang meja belajarnya spontan saja terdakwa merasa tersinggung13sehingga emosi terdakwa tersulut dan langsung menghampiri ADHIT laluterdakwa menarik baju seragamnya di bagian dada sambil terdakwamenarik ADHIT ke depan kelas dan terdakwa berkata kamu bisa biasagak kemudian terdakwa bertanya kenapa kamu melakukan perbuatan itunamun ADHIT tidak menjawab lalu terdakwa mengajak ADHIT ke belakangkelas, supaya tidak terlinat oleh murimurid lain yang sedang mengerjakanujian

namun saat itu ADHIT jatuh karena kakinya menyandung meja danketika tubuh ADHIT akan jatuh terdakwa menahan tubuh ADHIT sehinggaADHIT tidak terjatuh telak dan posisinya menjadi terlentang; Bahwaselanjutnya terdakwa karena emosi terdakwa kembalimenghampiri ADHIT dan terdakwa memegang dan menekanleherkanannya dengan kelima jari tangn terdakwa; Bahwa saksi Adhitya Mbula saat ini masih berumur 13 tahun;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang belum termuat

kelas, namun saat itu saksi ADHIT malahmenendang meja belajarnya spontan saja terdakwa merasatersinggungsehingga emosi terdakwa tersulut dan langsung menghampiri ADHIT laluterdakwa menarik baju seragamnya di bagian dada sambil terdakwa menarikADHIT ke depan kelas dan terdakwa berkata kamu bisa biasa gak kKemudianterdakwa bertanya kenapa kamu melakukan perbuatan itu namun ADHIT tidakmenjawab lalu terdakwa mengajak ADHIT ke belakang kelas, supaya tidakterlinat oleh murimurid lain yang sedang mengerjakan

ujian namun saat ituADHIT jatuh karena kakinya menyandung meja dan ketika tubuh ADHIT akanjatuh terdakwa menahan tubuh ADHIT sehingga ADHIT tidak terjatuh telak danposisinya menjadi terlentang;Bahwa selanjutnya terdakwa karena emosi terdakwa kembalimenghampiri ADHIT dan terdakwa memegang dan menekan leher kanannyadengan kelima jari tangn terdakwa;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan bukti surat yaituNo. 800/KS/050/PKM/XV2014 tanggal 03 Nopembber 2015 yang ditandatangani oleh dr.

, Kemudian Terdakwabertanya kepada saksi duwe salah opo kuwe/punya salah apa kamudan belum saksi jawab Terdakwa bersama seorang yang memakaimasker memukuli saksi, kKemudian saksi ditarik oleh Adhit kearah jalan/gang barat pos ronda /gardu karena takut saksi duduk dipinggir jalan/gang barat kemudian Adhit, Terdakwa dan seorang yang memakaimasker ikut duduk dan orang yang bernama Adhit memegang katerdisayatkan lengan tangan kanan saksi kemudian kater diminta olehTerdakwa lalu disayatkan ke paha kaki

kiri saksi, kemudian Adhitmembawa saya kedepan rumah seorang warga , dan Terdakwamenyuruh Adiit untuk mencari perban kerumah Adhit, kemudian lukasaksi diobati dengan cara diperban, lalu saksi disuruh pulang bersamakakak saksi..

Adhit,terdakwa, dan teman Sdr.

diajak ke gang kecil Pringgokusuman disitu sudah ada saksi KorbanArdy Juliyanto lalu dipanggil oleh Adhit setelah korban mendekat danberdiri menghadap Adhit, Adhit lalu bilang numpak motor ora yakyakan /naik motor jangan ugalugalan dan korban menjawab apa saya lupa,setelah itu Adhit lalu memukul korban kena kepala, kemudian Terdakwamendekat dan memukul kena perut, kKemudian korban tangannya ditarik kegang barat pos ronda lalu pada duduk dan Terdakwa tanya sama korbanduwe salah opo kowe/punya salah

ada saksi Korban ArdyJuliyanto lalu dipanggil oleh Adhit setelah korban mendekat dan berdirimenghadap Adhit, Adhit lalu bilang numpak motor ora yakyakan /naik motorjangan ugalugalan dan korban menjawab apa saya lupa, setelah itu Adhitlalu memukul korban kena kepala, kKemudian Terdakwa mendekat danmemukul kena perut, kemudian korban tangannya ditarik ke gang barat posronda lalu pada duduk dan Terdakwa tanya sama korban duwe salah opokowe/punya salah apa kamu, dan tibatiba Adhit emosi lalu kater disayatkanke

Menyatakan bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Deva Pramalasari, Yeni Oktavia, Fisca Maulana Putra dan Adhit Pramana Sandy;3. Menetapkan Permohonan sebagai Wali dari anak Pemohon (Adhit Pramana Sandy) yang berlum dewasa untuk tindakkan hukum menjaminkan Hak Atas Tanah yang dimaksud untuk dijadikan agunan pinjaman Permohonan di Bank4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.191.000,-(seratus sembilan puluh saturibu rupiah);

Menyatakan bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari DevaPramalasari, Yeni Oktavia, Fisca Maulana Putra dan Adhit Pramana Sandy;3. Menetapkan Permohonan sebagai Wali dari anak Pemohon (Adhit PramanaSandy) yang berlum dewasa untuk tindakkan hukum menjaminkan Hak AtasTanah yang dimaksud untuk dijadikan agunan pinjaman Permohonan di Bank;4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 434 1823, Nagari Sarilamak, Nama Pemegang HakTUGIMAN, DEVA PRAMALASARI, YENI OKTAVIA, FISCA MAULANA PUTRA,ADHIT PRAMANA SANDYyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Lima Puluh Kotatanggal pendaftaran 04 Desember 2015, selanjutnyadiberi tanda P8;9.

di Tanjung Pati pada tanggal09 Oktober 1986, anak yang ketiga bernama Fisca Maulanan Putra, lahir diTarantang pada tanggal 06 Oktober 1990 dan anak yang ke empat bernama AdhitPramana Sandy lahir di Payakumbuh pada tanggal 18 September 2005;Bahwa pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untuk memenuhi kebutuhanseharihari dan untuk merenovasi rumah karena itu ingin mengagunkan sertifikattanah ke Bank; bahwa anak Pemohon yang ke empat ada yang masih dibawah umur atau belumdewasa yaitu yang bernama Adhit

Pramana Sandy lahir di Payakumbuh padatanggal 18 September 2005Menimbang, bahwa oleh karena satu dari empat anak kandung Pemohon masihdibawah umur yaitu Adhit Pramana Sandy lahir di Payakumbuh pada tanggal 18September 2005 maka Pemohon meminta Pemohon untuk menjadi Wali dalammelakukan perbuatan hukum dari anak yang belum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memerlukan biaya untuk kehidupanseharihari dan biaya renovasi rumah, maka Pemohon akan menjadikan tanah sebagaangunan di Bank

Menyatakan bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Deva Pramalasari,Yeni Oktavia, Fisca Maulana Putra dan Adhit Pramana Sandy;3. Menetapkan Permohonan sebagai Wali dari anak Pemohon (Adhit PramanaSandy) yang berlum dewasa untuk tindakkan hukum menjaminkan Hak AtasTanah yang dimaksud untuk dijadikan agunan pinjaman Permohonan di Bank4.

Setelan saksi RADHIT AliasADHIT Bin SUPARMAN membeli sabusabu, saksi RADHIT Alias ADHIT BinSUPARMAN bersamasama dengan saksi SUTOYO Alias TOYO Anak dariSUJIANTO dan terdakwa pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 sekira pukul22.00 Wita berkumpul di tempat saksi SUTOYO Alias TOYO Anak dariSUJIANTO di Bengkel Bandung Jalan Slamat Riyadi RT. 17 Nomor 15Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan.

Kemudiansaksi RADHIT Alias ADHIT Bin SUPARMAN menyiapkan 1 (satu) buah alat isapbong lengkap dengan pipet dan memberikan 1 (satu) bungkus sabusabukepada terdakwa. Lalu ujung bungkus sabusabu tersebut terdakwa gunting dansebagian sabusabu dimasukkan ke dalam pipet, sedangkan sisanya terdakwabagi menjadi dua bungkus lalu disimpan di dalam kotak rokok Sampoernamiliknya.

terdakwa lakukan sebelumnya, kemudian alat isap bongdiserahkan kepada saksi SUTOYO Alias TOYO Anak dari SUJIANTO untukdiisap oleh SUTOYO Alias TOYO Anak dari SUJIANTO, begitu seterusnyadilakukan secara bergantian oleh saksi RADHIT Alias ADHIT Bin SUPARMAN,Hal. 6 dari 12 hal. putusan No. 132/PID/2018/PT.SMRsaksi SUTOYO Alias TOYO Anak dari SUJIANTO dan terdakwa, sampaikemudian secara tibatiba datang beberapa orang yang ternyata adalah petugasBNNP Kaltara mengamankan saksi RADHIT Alias ADHIT Bin SUPARMAN

ADHIT BinSUPARMAN. 1(satu ) buah Handphone merk Samsung warna putih. 1 (satu ) buah alat Bong lengkap dengan pipet kaca. 1( satu ) buah gunting.Dipergunakan dalam pekara lain An. SUTOYO Als.

RADHIT Als ADHIT BinSUPARMAN. 1(satu ) buah Handphone merk Samsung warna putih. 1 (satu ) buah alat Bong lengkap dengan pipet kaca. 1(satu ) buah gunting.Dipergunakan dalam perkara lain An.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang bernama RACHMI MARIANA PRIMADIKA, ADHIN SALSABILA MARIANI,dan ADHIT MARIAH AKBAR yang masih dibawah umur, untuk menjaminkan tanah-tanah milik pemohon di bank yaitu: a. SHM No.139, terletak di Kelurahan Bintaro, Kecamatan Patrang, Kabupeten Jember, seluas 366 m, atas nama pemegang hak SUMARYONO (Pemohon).b.

ADHIT MARIAH AKBAR, lakilaki, lahir di Jember, 01 Januari2006..

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon yangbernama RACHMI MARIANA PRIMADIKA, ADHIN SALSABILAMARIANI,dan ADHIT MARIAH AKBAR yang masih dibawah umur,untuk menjaminkan tanahtanah milik pemohon di bank yaitu:a. SHM No.139, terletak di Kelurahan Bintaro, KecamatanPatrang, Kabupeten Jember, seluas 366 m?, atas namapemegang hak SUMARYONO (Pemohon).b. SHM No.3058, terletak di Kelurahan Kebonsari, KecamatanSumbersari, Kabupeten Jember, seluas 196 m?

Fotocopy Akte Kelahiran Nomer : 35091/AL/2006/RAL.7041, 1 Juni 2006 atasnama Adhit Marian Akbar diberi tanda( Bukti P.6 ) ;7. Fotocopy Akte Cerai Nomer : 3623/AC/2014/PA.Jr, tanggal 29 Oktober 1995diberi tanda ( Bukti P. 7 ) ;8. Fotocopy SHM No.139, terletak diKelurahan Bintaro, Kecamatan Patrang,Kabupeten Jember, seluas 366 m?, atasnama pemegang hak SUMARYONO(Pemohon) diberi tanda( Bukti P.8 ) ;9.

ADHIT MARIAH AKBAR, lakilaki, lahir diJember, 01 Januari 2006 dan masih di bawah umur ;bahwa, Pemohon mempunyai harta tercatat dalam 1. SHMNo.139, terletak di Kelurahan Bintaro, Kecamatan Patrang,Kabupeten Jember, seluas 366 m?, atas nama pemegang hakSUMARYONO (Pemohon), 2. SHM No.3058, terletak diKelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, KabupetenJember, seluas 196 m?, atas nama pemegang hakSUMARYONO (Pemohon), 3.

ADHIT Bin SUPARMAN. 1 ( satu ) buah Handphone merk Samsung warna putih. 1 (satu ) buah alat Bong lengkap dengan pipet kaca. 1 ( satu ) buah gunting.Dipergunakan dalam pekara lain An. SUTOYO Als. TOYO Anak dari SUJIANTO. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);-

Tarakan Tengah, Kota Tarakan.Bahwa saksi mengetahui saudara RADHIT alias ADHIT BinSUPARMAN mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membelidari terdakwa HAIDIR di daerah Beringin, Kel.

Selumit Pantai, Kec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan, yaitu karena saya melihat sendirisaudara RADHIT alias ADHIT Bin SUPARMAN menyerahkansejumlah uang kepada terdakwa HAIDIR dan kemudian terdakwaHAIDIR memberikan narkotika jenis sabu kepada saudara RADHITalias ADHIT Bin SUPARMAN.Bahwa saksi mengetahui jumlah uang yang diberikan oleh saudaraRADHIT alias ADHIT Bin SUPARMAN kepada terdakwa HAIDIR padawaktu itu yaitu sebanyak Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), karenasebelumnya saksi HARYONO, saudara

sabu kepada saudara RADHIT alias ADHIT Bin SUPARMANsebanyak 1 (satu) bungkus plastik sedotan warna biru berisi sabusabu.Bahwa setelah saudara RADHIT alias ADHIT Bin SUPARMANmendapatkan sabu tersebut dari terdakwa HAIDIR, selanjutnyasaudara RADHIT alias ADHIT Bin SUPARMAN pergi meninggalkanrumah terdakwa HAIDIR tersebut.Bahwa saksi sudah berada duluan dirumah terdakwa karena padawakiu itu karena saksi menunggu saudara RADHIT alias ADHIT BinSUPARMAN datang kerumah saudara HAIDIR untuk membeli sabuyang

Selumit Pantai, Kec.TarakanTengah Kota Tarakan terdakwa mengambil uang dari saudara RADHITalias ADHIT, karena di suruh oleh saudara HARYONO alias NONO.Bahwaterdakwa mengetahui jumlah uang yang diberikan oleh saudaraRADHIT alias ADHIT Bin SUPARMAN kepada saya pada waktu itu,karena saat saya menerima uang tersebut, saya langsung menanyakankepada saudara RADHIT alias ADHIT Bin SUPARMAN berapa jumlahuang tersebut dan saudara RADHIT alias ADHIT Bin SUPARMANmengatakan sebanyak Rp.450.000, (Empat ratus

kemudian saudara MEMET yangmemberikan 1 (satu) sedotan warna biru tersebut kepada saudaraRADHIT alias ADHIT Bin SUPARMAN, selanjutnya saudara RADHITalias ADHIT Bin SUPARMAN pergi atau jalan meninggalkan rumahterdakwa.Bahwa saudara RADHIT alias ADHIT Bin SUPARMAN, orang yang telahmemberikan uang kepada terdakwa pada waktu itu yang kemudianmenerima sedotan warna biru tersebut dari saudara Memet;Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN TarMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan