Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA SINTANG Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Stg
Tanggal 1 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
160
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Titania Puspitasari binti Siswanto) untuk menikah dengan calonsuaminyayang bernama(Zulkifli bin Afariansyah);
    • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
Register : 01-09-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA SINTANG Nomor 230/Pdt.P/2022/PA.Stg
Tanggal 8 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
131
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;

    2. Memberi dispensasi untuk Menikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Afrianto bin Afariansyah dan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Melindawati binti Ramli Hamdun alias Edy Ramli;

    3. Membebankan Pemohon I, Pemohon II, Dan Pemohon III dan Pemohon IV untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 25 Mei 2016 — Nama lengkap : RICKY Alias AMBO Bin (Alm) DAHLAN Tempat lahir : Wajo Umur / tanggal lahir : 45 Tahun/21 Juli 1970 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Perumahan PNS Blok E Nomor 130 RT. 21 Kelurahan Juata Permai Kecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan A g a m a : Islam Pekerjaan : Tukang kayu
3116
  • AFARIANSYAH yang keteranganya didengar di persidangan,maka dalam perkara a quo tidak berlaku azas satu saksi bukan saksi / Unus testis nunustestis, (Vide pasal 185 ayat (3) KUHAP;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas maka terbukti bahwa dalamperkara a quo terdapat 3 (tiga) keterangan saksi, sehingga tidak berlaku azas satu saksibukan saksi/ Unus testis nulus testis ;Menimbang, bahwa mengenai pendapat dan alasan Hakim anggota II bahwa barangbukti berupa uang sebesar Rp. 88.000.000, (delapan