M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aftara Suhendra secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta secara bersama-sama melakukan Pemerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aftara Suhendra oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga

   Penuntut Umum:
   FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
   Terdakwa:
   AFTARA SUHENDRA

   PUTUSANNomor 2688/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aftara SuhendraTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 29 Mei 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sei Mencirim Komplek Rorinata Tahap3 No.

   Menyatakan terdakwa AFTARA SUHENDRA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Turut serta secarabersamasama melakukan Pemerasan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 368 Ayat (1) KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPdalam dakwaan Alternatif Kedua.2.

   ZULKARNAIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terjadi pencurian pada hariKamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 04.30 wib bertempat di JalanKlambir V Gang Bahagia Kelurahan Cinta Damai Kecamatan MedanHelvetia Kota Medan tepatnya didekat Mesjid Al Ikhlas yang dilakukanterdakwa Aftara Suhendra dan Rahmat (Dpo).

   ASRINA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terjadi pencurian pada hariKamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 04.30 wib bertempat di JalanKlambir V Gang Bahagia Kelurahan Cinta Damai Kecamatan MedanHelvetia Kota Medan tepatnya didekat Mesjid Al Ikhlas yang dilakukanterdakwa Aftara Suhendra dan Rahmat (Dpo).

   Menyatakan Terdakwa Aftara Suhendra secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta secara bersamasamamelakukan Pemerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aftara Suhendra oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUSAN.NOMOR : 761/PDT.G/2013/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara perdata aftara :0=

Rahwa satelsh menial: fees dan Tegugat bartampat tinng ending Selena Sarees Ie, Lngoe barpisaly: ress tempat naa aqlarna a kurang lbs + ohn 9 ae dan seka 3 th: ai ahi a aftara Prempro : vrai id ST ar Sones AE ey SM oe crt reo et BT he> i: Pe ee a a Nat LoteafictioaereLait apeepreprepepanpepeatoreayrdent anneMahkamah Agung Ful.

P U TT Ui S A NNomor : 180/G/20 10/PTUN JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan, dalamSengkela. aftara % + sams sews seme seme Bee eee ee ee1.

Sohel, SH.Haki ota, aftara : Bagsot epRpRp an Hakereigots= 2. Biaya Rp . ?Dra. HL Sadiati, S.H, MH. Drs. Subhan Fauzi, SHanitera'Penggaprti; c /iaus Wp Proses3. Biaya Panggilan :A Redaksi Nasrullah Anmag 000.5. Materai 140 000 >5.000,6.000,Jumlah Rp 231.000,

. , arr 45 tahun, agama Islam, B jet 2 Kemudian pita ike rutivah horireian yang 6 ierietniTanjung Umah, kota Madya Batam, Provinal Kepun saecintiicienegion Tequontian Fctenphebdha vega:= Bahwa hingga sekarang ini aftara Penggugat dengan. Tergugat sudahbarpisah tempat tinggea!

Putusan Nomar ae. bahwa bukti P * (nar Ralgan Aa ieh), sda adalah salrgiowh dergar taltakl lnby chan acie gith:tatign ri khatrtTerguiptyang ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugatdan sekarang aftara Penggugat dengan Tergugal telah berpisah ranjangaS kstentuan Pasal 171 1 Rg.

GedungPengadilan Tinggi Teal Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya No. ad JakartaPusat, telah menjatuan putusan sebagai berikut dalam perkara aftara : sonnnnnnn=< HADYA.NOER, SE.

dalam Kutipan Akta Nikah,dengan Nomor xxxx tanggal, xxxx;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat dixxxx Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 11 tahun, dan tidak pernah berpindahpindah tempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat danbelum dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak bulan,Januarl2018, rumaAtangga Penggugat denganTergugat mulai tidakesukun, dikarenakan. aftara

; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Desember2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon sering keluar rumah tanpaPutusan Cerai Talak, nomor: 0047/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 82. saksi II, umur termohon seringBahwa aran tersebutterjadi pa ya termohonpulang ke ingga terjaditahun 2. bulangan lahir danperpisahansampai sekbatin;;Bahwa saksi j ve itt aftara

,MHBiaya biaya :Peri aftara an vis ivi cae sss eve van nes sve one eaeewavareweneeennPOMBE KAS ANN eae asc exevas ex one owe ean marenanaeentenneeey ox Rp. 30.000,PANGGIIAN...........cecececeeeceeceeceeeesaeeeeeeaeeeaees Rp. 25.000,Materai Rp. 50.000,PQNGLAP ON weveereeres ces wewiwererveeverves ves vei vei ve Des vass Hs aces os os ores os wee eT Rp. 6.000,RedaksiPENGCAPAN........cceccceccseeceeeeeeeeeeeseeeeeeeaeeeseees Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 116.000,(seratusenam belas ribu rupiah) Turunan resmi

Perkawinan aftara Jaf; mgan 4 semula dalamist Ne ember 2017 telahmenghabiskalimemiliki hutane Pemohon,. batPemohon;Hal. 9 dari 13 hal.

Aldrin Fatahillah bin Safri;

ADS fF & SSK BE VSEwMBpoaspase ~wBDe sa teserbes& swe sys tse~sSs wowsiSsesdBtEsVBsyursszsteasne Snes Ss~ batFa sxevsvrag#gvs sEease~SsvaS Fo ose sesrRrsySsa= argseMevo Fs BsewrSayevryesewtvs=sseMC vce a svugnes exe Pevuvr snr anvssrotnveva vyaa/@ Ss 2% en 8 =KOSTAS>8aatS28ve8s FR sau SnoSsBS RsAR sa~sSsNa:~~Ss Re aRve regardsWajib Pajak diterbitkan Nomor Pokok Wajib Pajak dan/atau dikukuhkansebaSER FRSC SFA WS ST WARTS FSM TF YQ MWSxsxaurswsey=3s FER sa=8N3at(4a) os caB cfas 3s SG ON a UOsh os aftara

tetanggaPemoho7 Bahwa saksi tah Pemohon, mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon ; telahmelamar.kepada, wali Pemohon namunditolakdengan alasa ncalon suami sebelumnya beragama kristen;7 Bahwa saksi.. tahu Pemohon dan calon.suaminya telah menjalinhubungan kurang lebih selama5:tahunbulan/ tahun; Bahwa saksitahu status..Pemohonadalah, 5 tahun dan tidak dalampinangan lelaki lain, dan calon, suaminya adalah duda dalam usia 27 tahun dansudah mempunyai penghasilan tetap;x Bahwa saksi tahu aftara

MXXXXXXXXXXXXXXgan TergugatJmah orangtua Bahwa saksi Tahu sein rometAnged Pe Qe dan Tergugat rukundan harmonis,harmonis lagi, serin@agfacse Jan:berte aftara Penggugat denganTergugat yang Fico 202. kere idak dapat memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih + 3 tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi

. ;> Bahwa Pemohon dan II adalah beragama Islam;ee. semenda maupun sesusuan; > Bahwa saat dilaksanakan pesrntdan Pemohon II dalam erMenimbang, balawa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,terbukti telah terjadi pernikahan aftara Pemohon dengan Pemohon II padatahun 1981 di Kuala Jambi Kabupaten Tanjung jabung Timur Propinsi Jambidengan Wali Nasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Paduppaisedangkan yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah AmboAlak dan H.Syukur ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Hakim berpendapat bahwa halterseDut patut diduga telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena tidak mungkin keduanya yang semula hidup rukun dan kumpulsebagai suami isteri, kemudian hidup berpisah karena salah satu pihak meninggalkanpihak lain dan tidak pernah kumpul fagi, jika tidak adanya perselisihan danpertengkaran, Karena bentuk perselisihan dan pertengkaran tidak harus berwujudcertengkaran mulut saling berkata keras dan menganiaya, akan tetapi dapat pula aftara

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berusaha untuk dirukunkan kemballnamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas faktafakta di atas selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas terbukti Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah, sehingga Penggugat dinyatakanberkualitas untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, baliwa dengan adanya hubungan hokum aftara Penggugatdan Tergugat sebagal pasangan suami istri, maka menjadi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattnggal di rumah orangtua Pemohen di Desa Kawunda To'l KecamatanTambora Kabupaten Bima selama 1 han, Selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termneohon telah Hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dan dikaruniai 4 orang anak bemama : Restu AjiRamadhan (Laki laki) umur 2 tahun:Behwa sejak Tanggal 15 Juni 2015 aftara Pemohon dengan Termohonterusmnerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun