Aggrek Nomor 2 GampongReuloh Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho tanggal12 Agustus 2020 No. 86/Pdt.P/2020/PN Jth tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan menetapkan perkara permohonan atas nama pemohon tersebutdi atas;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor: 86/Pdt.P/2020/PN Jthtertanggal 12 Agustus 2020 tentang Penetapan hari sidang Setelah membacaberkas perkara dan

Aggrek Nomor 2Gampong Reuloh Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut Pemohon ;Dengan ini mengajukan permohonan penetapan izin hak kuasa anak di bawahumur, yakni bernama :1. Alfi Syariq Khairan bin Bakhtiar, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh/ 27Pebruari 2008, Umur 12 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pendidikan MTSN (Pasantren Almanar), Tempat tinggal Komplek Bumi BaktiHalaman 1 dari 9 halamanPenetapan No.86 / Pdt.P/ 2020/ PNJthLr.

Aggrek Nomor 2 Gampong Reuloh Kecamatan Ingin Jaya KabupatenAceh Besar;2. Rais Kaysan Navid bin Bakhtiar, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh/ 16September 2009, Umur 11 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pendidikan SD, Tempat tinggal Komplek Bumi Bakti Lr. Aggrek Nomor 2Gampong Reuloh Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar;Dengan ini mengajukan permohonan kepada Ketua/Hakim Pengadilan NegeriJantho, Adapun alasanalasannya ialah sebagai berikut :1.

., umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuImatRohimatRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.Bojong Aggrek, RT.005, RW. 011, Desa Jayaraga,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh,SH. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada KantorHukum Cevy Maakh, SH & Rekan .

Bojong Aggrek, RT.005, RW. 011, DesaJayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 26Februari 2016 Nomor 0566/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bojong Aggrek, RT.005, RW. 011, Desa Jayaraga, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak awal tahun 2015 sudah tidak rukun penyebabnya

tanggapan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya SeMUIQ; 2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne eneMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Muhammad Andre Als Andre Bin Darmansyah padahari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan Maret 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempatdi Jalan Aggrek

jenisNarkotika Golongan (Satu) sesuai dengan Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn renner nnn nnn nnn ne eensBahwa Terdakwa Muhammad Andre Als Andre Bin Darmansyah padahari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan Maret 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat diJalan Aggrek

Saksi Samsul Hamu Bin Sainuddin Hamu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 2022 ne ne nenn neeBahwa terjadinya tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Jalan Aggrek X Desa Sari Galuh Kecamatan TapungKabupaten Kamar; Bahwa berawal saat Saksi dan rekanrekan Saksi yaitu Sdr. EridSalman, S.H., M.H. dan Sdr.

Bin Sulaiman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Jalan Aggrek X Desa Sari Galuh Kecamatan TapungKabupaten Kamar; Bahwa berawal saat Saksi dan rekanrekan Saksi yaitu Sdr. SamsulHamu dan Sdr. Beni Reja, S.H., yang merupakan anggotaSat.Resnarkoba Polres Kampar mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Sdr.

paket kecil diduga narkotika jenis daun ganja kering dibungkuskertas Coklat; 2222222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 (Satu) unit handphone merek Oppo warna Hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor R2 merek Yamaha Vega warna Biru HitamBM 6931 MW dengan Nomor Rangka: MH35D9204CJ627314 dan NomorMesin: 5D91627293; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Jalan Aggrek

temannyasedang mengambil buah kelapa sawit milik PT.ADEI tanpae Bahwa kemudian saksi dan dan 2 (dua) orang teman saksimelakukan penangkapan terhadap para terdakwa, akan tetapi 8(delapan) orang teman para terdakwa tidak berhasil ditangkapdikarenakan melarikan Bahwa 8 (delapan) orang teman para terdakwa tersebutberdasarkan pengakuan para terdakwa bernama Imul, Jefri),Suheri, Budianto, Joko, Rio, Anto, danBahwa alat yang digunakan oleh para terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit adalah 2 (dua) buah aggrek

saksi dan dan 2 (dua) orang teman saksimelakukan penangkapan terhadap para terdakwa, akan tetapi 8Halaman 9 dari 20 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 352/Pid.B/2012/PN.Bks(delapan) orang teman para terdakwa tidak berhasil ditangkapdikarenakan melarikanBahwa 8 (delapan) orang teman para terdakwa tersebutberdasarkan pengakuan para terdakwa bernama Imul, Jefri),Suheri, Budianto, Joko, Rio, Anto, danBahwa alat yang digunakan oleh para terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit adalah 2 (dua) buah aggrek

kemudian saksi Siswanto dan 2 (dua) orang teman saksiyaitu Ismanto dan Salam Sianturi (ketiganya security PT.Adei)melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, akan tetapi 8(delapan) orang teman para terdakwa tidak berhasil ditangkapdikarenakan melarikan Bahwa 8 (delapan) orang teman para terdakwa tersebutberdasarkan pengakuan para terdakwa bernama Imul, Jefri),Suheri, Budianto, Joko, Rio, Anto, dane Bahwa alat yang digunakan oleh para terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit adalah 2 (dua) buah aggrek

tanpa seizin PT.ADEI mengambil buah kelapa sawitmilik PT.ADEI;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.ADElbersama dengan 9 (sembilan) teman terdakwa yaitu Rianto,Imul,Jefri, Suheri, Budianto, Joko, Rio, Anto, danBahwa terdakwa dan 9 (sembilan) teman terdakwa mengambilbuah kelapa sawit dengan menggunakan 2 (dua) buah aggreksawit dan 2 (dua) buahBahwa terdakwa dan Rianto berhasil ditangkap, sedangkan 8(delapan) teman terdakwa lainnya berhasil melarikan diri denganmembawa 2 (dua) buah aggrek

ADE I jnne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnenncnnnccnnnee Bahwa terdakwa Suriadi Bin Suherman danterdakwa II RiantoBin Miskun mengambil buah kelapa sawit milik PT.ADEI bersamadengan 8 (delapan) teman terdakwa yaitu Imul, Jefri, Suheri,Budianto, Joko, Rio, Anto, dane Bahwa terdakwa Suriadi Bin Suherman dan terdakwa II Rianto BinMiskun dan 8 (delapan) teman terdakwa mengambil buah kelapasawit dengan menggunakan 2 (dua) buah aggrek sawit dan 2(dua) buah senter;e Bahwa terdakwa Suriadi Bin Suherman

Yunus, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga bertempat tinggal di Jalan Aggrek II No. 45 Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan

Yunus, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Aggrek II No. 45 Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah angkong warna merah;- 1 (satu) buah pisau aggrek bergagang fiber;- 2 (dua) buah tojok sawit,Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit mobil L300 Pick Up BK 8197 BO,Dikembalikan kepada Hermansyah als. Uncang.- 1 (satu) potong kayu panjang sekitar 1.5 meter,Dirampas untuk dimusnahkan - 55 (lima puluh lima) janjang buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada PT. Karimun Aromatic6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah angkong warna merah; 1 (satu) buah pisau aggrek bergagang fiber; 2 (dua) buah tojok sawit,Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit mobil L800 Pick Up BK 8197 BO,Dikembalikan kepada Hermansyah als. Uncang. 1 (Satu) potong kayu panjang sekitar 1.5 meter,Dirampas untuk dimusnahkane 55 (lima puluh lima) janjang buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada PT. Karimun Aromatic4.

Karimun Aromatic dalammengambil buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) buah angkong warna merah;1 (satu) buah pisau aggrek bergagang fiber;2 (dua) buah tojok sawit,1 (satu) unit mobil L800 Pick Up BK 8197 BO,1 (satu) potong kayu panjang sekitar 1.5 meter,55 (lima puluh lima) janjang buah kelapa sawit,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah angkong warna merah;Halaman 11 dari 7 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN.Stb 1 (satu) buah pisau aggrek bergagang fiber; 2 (dua) buah tojok sawit,Dirampas untuk dimusnahkan.e 1(satu) unit mobil L800 Pick Up BK 8197 BO,Dikembalikan kepada Hermansyah als. Uncang. 1 (Satu) potong kayu panjang sekitar 1.5 meter,Dirampas untuk dimusnahkane 55 (lima puluh lima) janjang buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada PT. Karimun Aromatic6.

Menyatakan barangbukti :11 (Sebelas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.ADEI melalui saksiHasiholan Sijabat Bin DR.Sijabat selaku karyawanPT.ADEI;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih tanpanomor polisi dengan nomor rangkaMH354P002CK061999;Dirampas untukNeQala1 (satu) buah aggrek sepanjang lebih kurang 4 (empat) meterbersambung 2 (dua) pipa yang terbuat darifiber;. (satu) buah keranjang karet warnahite Mijeste seeDirampas untukdimusnahkan)4.

ADEI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah); 222 2 nnn nnn n nenweecenen Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang buktiberupa :e il (Sebelas) tandan buah kelapae 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih tanpanomor polisi dengan nomor rangkaMH354P002CK061999; 1 (satu) buah aggrek sepanjang lebih kurang 4 (empat) meterbersambung 2 (dua) pipa yang terbuat dariTID@Pj $= nnn nnn nnn nn nnnne 1 (Satu) buah keranjang karet warnahitam

Menetapkan barang buktiS100 oee 11(Sebelas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.ADEI melalui saksiHasiholan Sijabat Bin DR.Sijabat selaku karyawanPT.ADEI;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih tanpanomor polisi dengan nomor rangkaMH354P002CK061999;Dirampas untukNeQala1 (satu) buah aggrek sepanjang lebih kurang 4 (empat) meterbersambung 2 (dua) pipa yang terbuat dariFID Gr ieesenceee ee eeeeceeeseeece satu) buah keranjang karet warnahitam:Dirampas untukdimusnahkan

terdakwa yangberhasil ditangkap, sedangkan teman terdakwa yang bernamaPANJAITAN berhasil melarikanCiri; Bahwa kemudian Saksi RAMTONA TAMBA BIN OSLER TAMBA, saksiASMAN LAWOLO BIN S LAWOLO dan saksi FILIZATULO GORI BIN T.GORIberhasil mengamankan barang bukti yaitu berupa 15 (lima belas) buahHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 632/Pid.B/2013/PN.Bkskelapa sawit dari dalam paritISOlaSI; e Bahwa alat yang dipergunakan untuk mengambil 15 (lima belas)buah kelapa sawit adalah 1 (satu) buah aggrek

pada waktu dilakukan penangkapan hanya terdakwa yangberhasil ditangkap, sedangkan teman terdakwa yang bernamaPANJAITAN berhasil melarikanCiri; e Bahwa kemudian Saksi RAMTONA TAMBA BIN OSLER TAMBA, saksiASMAN LAWOLO BIN S LAWOLO dan saksi FILIZATULO GORI BIN T.GORIberhasil mengamankan barang bukti yaitu berupa 15 (lima belas) buahkelapa sawit dari dalam paritISO@S1;~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nnn Bahwa alat yang dipergunakan untuk mengambil 15 (lima belas)buah kelapa sawit adalah 1 (satu) buah aggrek

pada waktu dilakukan penangkapan hanya terdakwa yangberhasil ditangkap, sedangkan teman terdakwa yang bernamaPANJAITAN berhasil melarikanCiri; e Bahwa kemudian Saksi RAMTONA TAMBA BIN OSLER TAMBA, saksiASMAN LAWOLO BIN S LAWOLO dan saksi FILIZATULO GORI BIN T.GORIberhasil mengamankan barang bukti yaitu berupa 15 (lima belas) buahkelapa sawit dari dalam paritISO@S1;~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nnne Bahwa alat yang dipergunakan untuk mengambil 15 (lima belas)buah kelapa sawit adalah 1 (satu) buah aggrek

PANJAITAN (belumtertangkap);e Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan hanya terdakwa yangberhasil ditangkap, sedangkan teman terdakwa yang bernamaPANJAITAN berhasil melarikanCiri; e Bahwa kemudian Saksi RAMTONA TAMBA BIN OSLER TAMBA, saksiASMAN LAWOLO BIN S LAWOLO dan saksi FILIZATULO GORI BIN T.GORIberhasil mengamankan barang bukti yaitu berupa 15 (lima belas) buahkelapa sawit dari dalam paritISOlaSI; Bahwa alat yang dipergunakan untuk mengambil 15 (lima belas)buah kelapa sawit adalah 1 (satu) buah aggrek

ACHMADZAINI, SH, Advokat berkedudukan di Jalan Aggrek No.3Perumahan Sekardangan Kabupaten Sidoarajoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 = April2010, dahulu PENGGUGAT sekarang disebutPENGGUGAY PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat' tinggal di KOTA MALANG, dahuluTergugat sekarang disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, umur 38 tahun, ugama Islam, uendidikan SMU, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Sirsak Gang UdelNo. 76 RT 012/007, Kelurahan Jagakarsa, KecamatanJagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan AnggrekGang Aggrek

Anggrek Gang Aggrek Ill No. 151 RT 01/02,Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama: anak, umur 12 tahun, yang lahir pada tanggal 27 Desember 2000;e anak, umur 10 tahun, yang lahir pada tanggal 22 Juli 2003;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai

TRIAGUNG LUMINTU (Semarang),beralamat di Jalan Aggrek Nomor : 14 Ciputra Mall OfficeSemarang Tengah, Kota Semarang,untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ;3. HARI BAGYO, SH. MH., (Pejabat Lelang Klas Il) beralamat di JalanBrigjen Sudiarto (Majapahit) Nomor : 200, Pedurungan KotaPenetapan Nomor 129/ Pdt.G/2016/PN.Smg.Halaman 1dari4.Semarang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4.

Villa Aggrek Blok Z No.29 RT.004, RW.013,Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, untuk,Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Plh Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 373/Pdt.P/2019/PN Pdg tanggal 25 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim;Bahwa, pemohon telah mengajukan surat permohonannya ke PengadilanNegeri Padang tertanggal 24 Oktober 2019 yang diterima di KepaniteraanPerdata pada tanggal 25 Oktober 2019

Menetapkan barang bukti berupa:- 15 (lima belas) buah sawit;Dikembalikan kepada KUD Mutra Sejahtera;- 1 (satu) buah alat untuk memanen buah sawit terbuat dari besi yang disebut aggrek;- 1 (satu) buah keranjang untuk mengangkut buah sawit;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jpiter Z warna orange No.Pol BG 4386 DM;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Tedi Bin Sahrul;6.

menangguhkan penahanan serta agar p;ara Terdakwa tidakmenghindar dari pelaksanaan putusan setelah berkekuatan hukum tetap, makaperlu ditetapbkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 15 (lima belas) buah sawit yang masih bernilai ekonomis dan merupakanmilik dari KUD Mitra Sejahtera maka akan dikembalikan kepada KUD MitraSejahtera, kemudian terhadap 1 (satu) buah alat untuk memanen buah sawitterbuat dari besi yang disebut aggrek

Menetapkan barang bukti berupa: 15 (lima belas) buah sawit;Dikembalikan kepada KUD Mutra Sejahtera;Halaman 19 dari 20Putusan Nomor 170/Pid.B/2017/PN Mre 1 (satu) buah alat untuk memanen buah sawit terbuat dari besi yangdisebut aggrek; 1 (satu) buah keranjang untuk mengangkut buah sawit;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter Z warna orange No.PolBG 4386 DM;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Tedi Bin Sahrul;6.

Rupiah.Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dapat dikwalifikasi telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa maka terungkap faktafakta di persidangan antara lain : Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah mengambil 21 (Duapuluh satu) tandan buah kelapa sawit milik PT MURINI WOOD INDAH INDUSTRI; Bahwa terdakwa setelah mengambil 21 tandan buah sawit tersebut, dengan caramenggunakan aggrek

Aggrek 12, Dusun Anggrek, Desa Sambirejo Timur,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Lukman Hakim bin Sukirman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan supir, warganegara Indonesia, tinggal diJalan Letda Sujono (dekat SPBU/Reparasi Prabo), KelurahanBantan Timur, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Bersama yang beralamatdi JL Aggrek No : 48 A RT 04 RW 02 Desa Kuripan Kidul, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, selama 5 tahun 9 bulan, dalam keadaan rukun dan harmonis:3.

Bambang Sudjono, lahir di Samarinda, 23 September1984, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanHonorer di Dinas Bina Marga dan PengairanSamarinda, pendidikan SMK, tempat kediaman diJalan Aggrek Sirana, RT. 22, No. 174 Kelurahan AirPutih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarida,selanjutnya disebut pemohon;melawanAjeng Dwi Lestari binti Fitriansyah, lahir di Samarinda, 10 Juni 1992, umur 25tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan JakartaBlok AV, RT. 59, No

Aggrek hinggasekarang ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, yang sekarang dibawah asuhanPenggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan April 2010, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Nomor : 0986/Pdt.G/2013/PA Pwd 0 &e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak pernah

Aggrek 2 BT 17 Solobaru, Langenharjo,Grogol, Sukoharjo ;Status Perkawinan : Kawin ;Pendidikan :S1;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah meperhatikan buktibukti surat dan mendengar keterangan saksiSaksiyang diajukan oleh Para Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 6Desember 2019

kegiatan sampai denganpelestraian kegiatan BLM PNPM Mandiri Pedesaan ; Mendampingi pengelolaan dana bergulir ; Menjembatani masyarakat dengan stake holder di tingkat kecamatan untukprogram PNPM Mandiri Pedesaan ; Bahwa yang dimaksud dengan PNPM adalah Program Nasional PemberdayaanMasyarakat yang fungsinya untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakatmelalui pemberdayaan masyarakat ;Bahwa kelompok masyarakat yang didampingi oleh saksi tahun 2013 sebanyak13 (tiga belas) kelompok :Bahwa di Kelompok Aggrek

delapan ratus riburupiah) namun terdakwa tidak menyetorkan kepadaUPK sejumlah Rp.47.500.000,00 dengan rincian sebagai berikutTANGGAL PEMBAY ARAN JUMLAH SISA DAPEMBAYARAN PINJAMA24122012 Rp. 5.900.000,00 Rp. 64.9025042012 Rp. 5.900.000,00 = Rp. 59.0027072012 Rp. 5.000.000,00 = Rp. 54.0029102012 Rp. 3.500.000,00 Rp. 50.5030082013 Rp. 1.000.000,00 Rp. 49.5025092013 Rp. 1.000.000,00 Rp. 48.5031102013 Rp. 1.000.000,00 Rp. 47.50Yang belum terdakwa setor Rp. 47.50 Bahwa jumlah angsuran dari nasabah kelompok Aggrek

danakepada kelompok UEP Anggrek, jenis pinjaman UEPperguliran 107 (seratus tujuh), jumlah pinjaman Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) jumlahbunga Rp.10.800.000,00 (sepuluh jutadelapan ratus ribu rupiah) dengan jumlah anggota 28(dua puluh delapan) orang, total pengembalianRp.70.800.000,00 (tujuh puluh juta delapan ratus riburupiah) namun terdakwa hanya menyetorkan kepadaUPK sejumlah Rp. 23.300.000, sehingga yang tidakdisetor sejumlah Rp.47.500.000, ;e Bahwa jumlah angsuran dari nasabah kelompok Aggrek

ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa pengertian merugikan sama artinya dengan menjadi rugiatau menjadi berkurang, maka apa yang dimaksud dengan unsur merugikan perekonomiannegara adalah sama artinya dengan perekonomian negara menjadi rugi atau perekonomiannegara menjadi kurang berjalan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta alatbukti yang lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa jumlah angsuran dari nasabah kelompok Aggrek