• DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs, PT AGRICON

• AGRICON;

  AGRICON, tempat kedudukan di Jalan Siliwangi Nomor 68,Bogor;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51803/PP/M.XIIIA/16/2014 tanggal 8 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali

  Agricon, NPWP 01.131.227.9431.000,beralamat di Jalan Siliwangi Nomor 68, Bogor, dengan perhitungan menjaditerhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor26 April 2011, atas nama :sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Atas penyerahan barang dan jasa yang tidak terutang PPN......................Jumlah seluruh penyerahanPerhitungan PPN Kurang Bayar : Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Dikurangi : Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan

  Agricon (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehHalaman 15 dari 29 halaman.

  Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.51803/PP/M.11IA/16/2014 tanggal 8 Januari 2014 yangmenyatakan: Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP738/WPJ.22/BD.06/2012 tanggal 19 Juli 2012, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Januari Desember 2009 Nomor 00090/207/09/431/11 tanggal 26 April 2011, atas nama : PT Agricon, NPWP 01.131.227.9431.000

• AGRICULTURE CONSTRUCTION (AGRICON); Nyonya LANNY HARTONO, SH.

  AGRICON) Nomor13 tangal 5 November 2001 maka hal ini telahsesuai dengan Pasal 77 Undang undang Nomor 1Tahun 1995 dan Pasal 21 Akta Risalah RapatPT. Agriculture Construction (PT. AGRICON)Nomor 12 tanggal 5 Maret 1998;26. Bahwa tentang perihal Surat Pernyataan Alm. H.

  Agricon. ;30.

  Agricon selaku Direktur PT. Agricon. ;35. Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas atas dalilposita sehubungan dengan tuduhan Penggugat yangmenyatakan Tergugat II (in casu PT.

  Agricon beserta anakperusahaannya sebagai agenda lanjutan dari Agendatambahan RUPS Tahunan PT Agricon pada tanggal 340.41.82Juni 2009 tentang penyesuaian terhadap perubahan SusunanPengurus pada PT. Agricon yang diusulkan melaluisurat perihal RUPS biasa tertanggal tertanggal 8 Juni2009 oleh Drs. Bintang Indra Sakti selaku kuasa PemegangSaham Ny.

  Agricon Nomor 03 tanggal 07Agustus 2009 ; ++49. Bahwa terhadap Perubahan Komposisi Saham, Susunan Direksidan Dewan Komisaris PT. Agricon sebagaimana tertuangdalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

• AGRICON beserta STNK ;Dikembalikan kepada PT. AGRICON ; 5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

  AGRICON beralamat di jalan Siliwangi No. 68 Bogor ;Bahwa Direktur Utama PT. AGRICON yaitu HAERUL BESTARIBENGARDI ;Bahwa saksi di PT. AGRICON sebagai pemegang saham sebanyak 105lembar saham, dahulu hanya 72 lembar saham ;Bahwa saksi tahu saham seluruhnya di PT. AGRICON ada 600 (enam ratus)lembar saham, semua sudah dibagi habis ;Bahwa saksi tahu Pemegang saham di PT.

  Agricon ;Bahwa saksi di angkat sebagai Komisaris PT. Agricon pada tanggal 6Agustus 2009, dengan tugas pokok yaitu antara lain mengawasi jalannyaperusahaan dan memberi masukan kepada direktur dalam menjalankanperusahaan;Bahwa saksi dengan terdakwa Ir. ARIF SYAHRIZAL di lingkungan kantorPT. AGRICON yang terletak di jalan Siliwangi No. 68 Bogor ;Bahwa saat ini saksi menjabat sebagai Komisaris di PT. AGRICON ;Bahwa saksi menjabat sebagai komisaris di PT. AGRICON berdasarkanhasil RUPSLB PT.

  AGRICON tanggal 6 Agustus 2009 ;Bahwa RUPSLB PT. AGRICON tanggal 6 Agustus 2009 tersebutdilaksanakan di ruang rapat PT. AGRICON jalan Siliwangi No. 68 Bogor ;Bahwa saksi tahu susunan Pengurus PT.

  AGRICON tanggal 6Agustus 2009 tersebut yaitu perubahan susunan pengurus PT. AGRICON ;e Bahwa hasil RUPSLB PT. AGRICON tanggal 6 Agustus 2009 tersebutantara lain jabatan Direktur dari Ir. ARIF SYAHRIZAL diganti olehHARLAN BESTARI BENGARDI, dan saya ( Drs. BINTANGINDRASAKTI ) diangkat selaku komisaris, sedang jabatan lainnya tetap ;e Bahwa keputusan tertinggi dalam PT. AGRICON ada dalam RUPS ;e Bahwa saksi tahu hasil RUPSLB PT.

  AGRICON ;e Terdakwa telah menyalahgunakan kepercayaan yang di berikan olehPT.

• AGRICON (sahamlama) dan terdaftar pada setiap aktaakta PT.AGRICON, antara lain dalamakta No. 45 tanggal 26 April 2002 yang dibuat dihadapan Notaris NyonyaLANNY HARTONO, S.H.;4. Bahwa turut digugatnya Tergugat karena bertindak sebagai pihak dalamakta PT. AGRICON yang dibuat dinadapan Nyonya LANNY HARTONO,SH., antara lain akta No.

  AGRICON no. 3 tanggal 7 Agustus 2009, akta Pernyataan KeputusanRapat yang menegaskan merubah susunan pengurus PT. AGRICON yaitudengan memberhentikan pengurus lama dengan membentuk susunanpengurus baru, hal tersebut jelas tidak mengindahkan keberatan yangdisampaikan Ir.

  AGRICON baik kerugianmateriil maupun kerugian moriil, dengan rincian sebagai berikut:12.1. Kerugian Materiil :12.1.1. Tergugat Il telah menggunakan 24 ( dua puluh empat)saham tersebut untuk menduduki jabatan sebagai DirekturUtama PT. AGRICON dengan gaji setahun sebesarRp.10.000.000.000. (sepuluh milyar rupiah);12.1.2. Tergugat Il telah mengambil Dividen dari penghasilan laindari 24 (dua puluh empat) saham tersebut yang akan dirincitersendiri;12.1.3.

  AGRICON atau setara dengan 24% saham perseroan;iii. Tn. Christciano Tandramihardja, sebagai pemilik/oemegang dari 72saham PT. AGRICON atau setara dengan 12% saham perseroan;iv. Ny. Agustina Tandramihardja, sebagai pemilik/oemegang dari 72saham PT. AGRICON atau setara dengan 12% saham perseroan;v. Tn. Budi Sadhana (in casu Penggugat Il), sebagai pemilik/pemegang dari 144 saham PT. AGRICON atau setara dengan 24%saham perseroan;vi. Tn.

  AGRICON (saham lama) dan terdaftar padasetiap aktaakta PT.AGRICON....."

• AGRICULTURE CONSTRUCTION (AGRICON), berkedudukan di Jalan Siliwangi No. 68 Bogor, Jawa Barat ;3. Nyonya LANNY HARTONO, SH., beralamat Jalan Ir.

  Agricon) tanggal 20 Agustus2001 sehubungan dengan rencananya menjual saham miliknya diTergugat Il.

  Agricon (in casu Tergugat Il)(Bukti P11) yang isinya antara lain meminta ketegasan para pemegangsaham untuk menentukan mana diantara Tergugat atau Penggugat yangdipercaya memimpin PT. Agricon ;Bahwa surat Tergugat tersebut merupakan suatu tindakan yang provokatifuntuk menyingkirkan Penggugat dari PT. Agricon karena pada tanggal yangsama Tergugat sebagai Direktur Utama PT.

  Agricon (in casu Tergugatll);3. Memutuskan dengan tegas untuk memilih pengganti Direksi kedua(Direksi Lainnya) pada PT. Agricon, dengan usulan nama yang akanAgustina Tandramihardja dan Bapak Christciano Tandramihardja berikanpada saat RUPS Luar Biasa;4. Memutuskan dengan tegas dalam hal memilin salah satu diantaraTergugat dan Penggugat untuk diberhentikan dengan hormat dari PT.AGK anak perusahaan PT. Agricon, dan agar PT. Agricon sebagaipemegang saham mayoritas pada PT.

  AGRICON tanggal 6 Agustus 2009 sertaAkta No. 3 tanggal 7 Agustus 2009 dibuat oleh Notaris DHEASYSUZANTY, S.H., MKn.

• Agricon,sebagaimana kewenangan yang diatur dalam Pasal 12Anggaran Dasar PT. Agricon, beralamat di Jalan SiliwangiNo.68 Kota Bogor,4. DEWAN KOMISARIS PT. AGRICULTURECONSTRUCTION (disingkat PT. AGRICON), yang padasaat gugatan ini diajukan, berdasarkan Akta Nomor : 03tanggal 7 Agustus 2009 dibuat oleh Dheasy Suzanti, SH.,M.Kn., Notaris di Kabupaten Bogor, yang secara kolegialsusunan Dewan Komisaris dijabat oleh : Tn. TatangBengardi, selaku Komisaris Utama, Tn. Hanadi Rahardja,selaku Komisaris, Tn.

  AGRICON, yang kini telahberbadan hukum dan didirikan berdasarkan hukum yang berlaku di Indonesia.Adapun Akta Pendirian PT. AGRICON, yang di dalamnya memuat AnggaranHal. 2 dari 23 hal. Put.

  AGRICON, yang kemudian Direksi menindaklanjutinyadengan memberitahukan kepada para pemegang saham lainnya, sehinggapada akhirnya dilaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) pada tanggal 28 September 2001 yang telah sah berdasarkan Pasal19, 20, 21, 22 Anggaran Dasar PT. Agricon tahun 1998. Hal mana hasil RUPSLBtersebut sebagaimana diuraikan dalam NOTULEN RUPSLB PT. AGRICON dankemudian dituangkan dalam Akta Nomor :13 tanggal 5 November 2001 yangdibuat oleh dan dihadapan Ny.

  Agricon pada tanggal 25Januari 2002 yang menyebutkan bahwa rapat menyetujui saham Tn.

  AGRICON ;e DHEASY SUZANTI, S.H., M.Kn. ;e MUHAMMAD YUSRIL, S.H. ;e ANDREA HYNAN POELOENGAN, S.H., M.Hum. ;e MANSYUR DAHLAN S.H., M.H.

• AGRICON)

  AGRICULTURE CONSTRUCTION (AGRICON)., berkedudukan diJalan Siliwangi No. 68 Bogor, Jawa Barat ; 3. Ny. LANNY HARTONO. SH. Notaris yang berkantor di Jalan Ir. Juanda No.12 Kota Bogor, Jawa Barat., yang dalam tingkat banding ini ketiganya telahmemberikan kuasanya kepada : MUHAMMAD JUSRIL SH., ANDREA H.POELOENGAN, SH, M.Hum, MTCP., MELANI YUSUP. SH. dan BAYUSAPTA HENRIYAN.

• Agricon;Selanjutnya PT.

  Agricon melakukan pertemuan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) dan dihadiri oleh :Hal. 3 dari 16 hal. Put.

  Agricon;Hal. 7 dari 16 hal. Put.

  Agricon;6.

Dikembalikan kepada PT Agricon Putra Citra Optima melalui saksi Carolus Boromeus ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Agricon Putra Citra Optima atau PT.

Agricon Putra Cipta Optima JI.

• Bima Arya kepadaCOO Agricon Group Harlan Bengardi (asli);1 (satu) lembar Surat Nomor 009/COO/V1I/2015 tanggal 01 Juni 2015perihnal Persetujuan Permohonan CSR dari PT. Agricon kepadaWalikota Bogor (asli);1 (satu) bundel Program Bantuan (CSR) PT. Agricon PekerjaanPembuatan Tembok Penahan Tanah (TPT) Kelurahan Pasir JayaKecamatan Bogor Barat Kota Bogor (asli);1 (satu) bundel Kontrak Kerja Konstruksi Nomor 602.21/PPK.04KKK/TPTKUMUH/SatkerPIP/IX/2015 tanggal 30 September 2015PT.

• Bima Arya kepada COO Agricon Group Harlan Bengardi (asli);

  23. 1 (satu) lembar Surat Nomor : 009/COO/VI/2015 tanggal 01 Juni 2015 perihal Persetujuan Permohonan CSR dari PT. Agricon kepada Walikota Bogor (asli);

  24. 1 (satu) bundel Program Bantuan (CSR) PT.

  Agricon Pekerjaan Pembuatan Tembok Penahan Tanah (TPT) Kelurahan Pasir Jaya Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor (asli);

  25. 1 (satu) bundel Kontrak Kerja Kontruksi Nomor : 602.21/PPK.04-KKK/TPT-KUMUH/ Satker-PIP/IX/2015 tanggal 30 September 2015 PT. Indotama Anugrah (asli);

  26. 1 (satu) bundel Akta Notaris Nomor : 14 tanggal 30 September 2015 perihal Kuasa Direksi dari Notaris Endah Apriana, SH, M.Kn.

  AGRICON menyediakandana sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) untuk pembuatanDED penanganan permukiman kumuh Kota Bogor Tahun 2015, dan PT.AGRICON menunjuk saksi Ir. H. SONNY NOVANSYAH sebagai Direktur CV.CIPTA SARANA UTAMA untuk pembuatan DED penanganan permukimankumuh di Kampung Muara Kelurahan Pasir Jaya Kecamatan Bogor BaratKota Bogor tersebut.Bahwa kemudian saksi Ir. H.

  BimaArya kepada COO Agricon Group Harlan Bengardi (asli);1 (satu) lembar Surat Nomor : 009/COO/V1I/2015 tanggal 01 Juni2015 perihal Persetujuan Permohonan CSR dari PT. Agriconkepada Walikota Bogor (asli);1 (satu) bundel Program Bantuan (CSR) PT. Agricon PekerjaanPembuatan Tembok Penahan Tanah (TPT) Kelurahan Pasir JayaKecamatan Bogor Barat Kota Bogor (asli);1 (Satu) bundel Kontrak Kerja Kontruksi Nomor : 602.21/PPK.04KKK/TPTKUMUH/ SatkerPIP/IX/2015 tanggal 30 September2015 PT.

  Bima Arya kepadaCOO Agricon Group Harlan Bengardi (asli);1 (Satu) lembar Surat Nomor : 009/COO/VI/2015 tanggal 01 Juni 2015perihal Persetujuan Permohonan CSR dari PT. Agricon kepada WalikotaBogor (asli);1 (satu) bundel Program Bantuan (CSR) PT.

• Kreditur Sifat1 PT BANK HSBC INDONESIA Separatis2 PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK Separatis3 PT RADIA AMITA NUSANTARA Separatis4 AZKA TEKNIK Konkuren5 CV ANANDA SENTOSA Konkuren6 CV ANGIN MAMIRI Konkuren7 CV MITRA Konkuren8 CHRISTINA& PARTNER Konkuren9 PT AGRICON PUTRA CIPTA OPTIMA Konkuren10 PT ANUGERAH SEJAHTERA BERDIKARI Konkuren11.

• AGRICON, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang Makanan, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Maret 2019 telah mengajukan permohonan

• Agricon Putra Citra Optima melalui saksi I KETUT YASA ;-------------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara ini kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah).

• Bima Aryakepada COO Agricon Group Harlan Bengardi (asli);1 (satu) lembar Surat Nomor 009/COO/VI/2015 tanggal 01 Juni2015 perihal Persetujuan Permohonan CSR dari PT. Agriconkepada Walikota Bogor (asili);1 (satu) bundel Program Bantuan (CSR) PT. Agricon PekerjaanPembuatan Tembok Penahan Tanah (TPT) Kelurahan Pasir JayaKecamatan Bogor Barat Kota Bogor (asili);1 (satu) bundel Kontrak Kerja Konstruksi Nomor 602.21/PPK.04KKK/TPTKUMUH/SatkerPIP/IX/2015 tanggal 30 September 2015PT.

• AGRICON PUTRA CIPTA OPTIMA

  Konkuren

  10

  PT. ANUGERAH SEJAHTERA BERDIKARI

  Konkuren

  11

  PT. ARTHA KARTIKA PUTRA

  Konkuren

  12

  PT.

  AGRICON PUTRA13 v 11,620,400.00 1CIPTA OPTIMAPT. ANUGERAH14 SEJAHTERA v 9,000,000.00 1BERDIKARIPT. ARTHA KARTIKA15 v 1,136,255,071.16 114PUTRAPT. ASEGAR MURNI16 v 7,079,000.00 1JAYAPT. BANDUNG INTI17 KHARISMA (HOTEL v 937,558.00 1BTC)PT. BANK MANDIRI18 v 35,881,330,940.89 3588(PERSERO) TBK. Hal. 23 Putusan No.63/Pdt.SusPKPU/2018/PN. Niaga.Jkt.Pst. 19 PT. BCA FINANCE 29,995,904.00 320 PT. BRITE POLYMER 195,103,961.00 20PT. CAHAYA MAS21 101,655,681.80 10MAKMURPT.

  AGRICON PUTRA13 11,620,400.00 1CIPTA OPTIMAPT. ANUGERAH14 SEJAHTERA 9,000,000.00 1BERDIKARIPT. ARTHA KARTIKA15 1,136,255,071.16 114PUTRAPT. ASEGAR MURNI16 7,079,000.00 1JAYAPT. BANDUNG INTI17 KHARISMA (HOTEL 937,558.00 1BTC)PT. BANK MANDIRI18 35,881,330,940.89 3588(PERSERO) TBK.19 PT. BCA FINANCE 29,995,904.00 320 PT. BRITE POLYMER 195,103,961.00 20PT. CAHAYA MAS21 101,655,681.80 10MAKMURPT. CAKRAWALA MEGA22 78,839,194.55 8INDAH23 PT. ESTIKA JASA TAMA 798,471,366.28 80PT.

  AGRICON PUTRA CIPTA13 OPTIMA 11,620,400.00 1 vPT. ANUGERAHa4 SEJAHTERA BERDIKARI 9:000,009.00 A aPT. ARTHA KARTIKA15 PUTRA 1,136 ,255,071.16 114 v16 PT. ASEGAR MURNI JAYA 7,079,000.00 1 vPT. BANDUNG INTI1d KHARISMA (HOTEL BTC) 887,858. 00 fl aPT. BANK MANDIRI18 (PERSERO) TBK. 35,881,330,940.89 3588 v19 PT. BCA FINANCE 29,995,904.00 320 PT. BRITE POLYMER 195,103,961.00 20 v21 PT. CAHAYA MAS MAKMUR 101,655,681.80 10 Hal. 57 Putusan No.63/Pdt.SusPKPU/2018/PN. Niaga.Jkt.Pst. PT.

  AGRICON PUTRA CIPTA9 OPTIMA Konkuren 11.620.400 11.620.400PT. ANUGERAH SEJAHTERA10 BERDIKARI Konkuren 9.000.000 9.000.00011 PT. ARTHA KARTIKA PUTRA Konkuren 1.105.854.593 1.105.854.59312 PT. ASEGAR MURNI JAYA Konkuren 7.079.000 7.079.000PT. BANDUNG INTI KHARISMA13 (HOTEL BTC) Konkuren 937.558 937.55814 PT. CAHAYA MAS MAKMUR Konkuren 101.655.682 101.655.68215 PT. ESTIKA JASA TAMA Konkuren 275.410.774 275.410.77416 PT. INZULITA TIRTA MANDIRI Konkuren 315.000 315.00017 PT.

  AGRICON PUTRA CIPTA OPTIMA Konkuren10 PT. ANUGERAH SEJAHTERA BERDIKARI Konkuren11 PT. ARTHA KARTIKA PUTRA Konkuren12 PT. ASEGAR MURNI JAYA Konkuren13 PT. BANDUNG INTI KHARISMA (HOTEL BTC) Konkuren14 PT. CAHAYA MAS MAKMUR Konkuren15 PT. ESTIKA JASA TAMA Konkuren16 PT. INZULITA TIRTA MANDIRI Konkuren17 PT. ISS FACILITY SERVICES Konkuren18 PT. ISS INDONESIA Konkuren19 PT. LARASCIPTA SARANA MANDIRI INTERNUSA Konkuren20 PT. MAJU TRANSPORT CATUR PERKASA Konkuren21 PT. NAMASINDO PLAS Konkuren22 PT.

• Agricon Putra Citra Optima mengalamikerugian sebesar Rp. 310.000.000, (tiga ratus sepuluh juta rupiah), dilakukan secarabertahap sejak kurun waktu tahun 2018 sampai dengan Maret 2020, dan uangtersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan pribaditerdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

• TanggalPerusahaan/ (Kg) Mulai BerakhirPenyedia Kontrak Kontrak1 PT WAHANA Prod.TP.027/1269/ 19 Juni 30 AgustusBANU BIOSEED B70 6,261,750,000.00 150,000 VI/Dipertabun 2017 2017SEJAHTERA2 PT WAHANA Prod.TP.027/1270/ 19 Juni 15BANU BIMA 10/ BIMA 5,881,251,000.00 159,000 VI/Dipertabun 2017 SeptemberSEJAHTERA * 20173 PT WAHANA ASIA 92A6 5,878,320,525.00 158,895 Prod.TP.027/1271/ 19 Juni 30 Agustus Halaman 257 dari 331 Putusan Tipikor Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN Mtr BANU Vi/Dipertabun 2017 2017SEJAHTERA PT WAHANA AGRICON

• Kontrakal PT WAHANA FiOSEED Prod.TP.027/1269/VI/Dipertabun 19 Juni 30 Agustus BarangBANU 6,261,750,000.00 150,000 2017 2017 BuktiSEJAHTERA No. 2552 PT WAHANA iki i Prod.TP.027/1270/VI/Dipertabun 19 Juni 15 BarangBANU BIMA 15 5,881,251,000.00 159,000 2017 September BuktiSSEJAHTERA 2017 No. 256 Halaman 391 of 527 Putusan Nomor 9/Pid.Sus TPK/2021/PN Mtr 3 PT WAHANA GIR. 5D Prod.TP.027/1271/VI/Dipertabun 19 Juni 30 Agustus BarangBANU lg 5,878,320,525.00 158,895 2017 2017 BuktiSEJAHTERA No. 2574 PT WAHANA AGRICON