HENDRI YUSMANTO BIN TANSAR RIRI AGUSSUSANTI BINTI BGD ILYAS

Bahwa dalil jawaban Tergugat tersebut sangat bertentangan denganuraian Tergugat di hadapan Hakim Mediator, di mana Tergugat prinsipal(Riri Agussusanti binti Ilyas) telah mengakui keberadaan obyek perkaratersebut, akan tetapi Tergugat tidak mengakui bahwa tanah tersebutsebagai harta bersama yang diperoleh semasa perkawinannya denganPenggugat.B. Dalam Pokok Perkara1.

Riri Agussusanti (Tergugat), kemudian oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode T.1.2.

A Foto copi Sertifikat Hak Milik No.64/Nagari Kasang, yang digambarkan2.dengan surat ukur 31 Mei 2004 NO.512/2D04 dengan luas tanah 189 an.Riri Agussusanti (Tergugat), surat bukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah diberi cap pos, kemudian oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberikode T2.AB.

Foto copi Surat Tanda Kenderaan Bermotor (STNK) 1 unit mobil ToyotaRush An Tergugat (Riri Agussusanti) , surat bukti tersebut telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah diberi cap pos, kemudian oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode T16.B.5.

Tabungan atas nama Tergugat (Riri Agussusanti);Menimbang, bahwa terhadap objek harta tersebut, Majelis Hakim memberipertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa apakah benar harta tersebut sebagai harta bersama?

Pembanding/Terbanding/Penggugat : HENDRI YUSMANTO BIN TANSAR Diwakili Oleh : HENDRI YUSMANTO BIN TANSAR
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RIRI AGUSSUSANTI BINTI BGD ILYAS Diwakili Oleh : RIRI AGUSSUSANTI BINTI BGD ILYAS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah iniatas permohonan dari:1.SUGIARTO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, lahir di Banyuwangipada tanggal 01 Desember 1980, Agama Islam, bertempattinggal di Gedangan Rt.01 Rw.03 Desa/Kelurahan GedanganKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;2.AGUSSUSANTI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, lahir di Sidoarjopada

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo,tertanggal 15082011 NIK. 3515164608750008 atas nama AGUSSUSANTI diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Surat Kelahiran No. 477/19/404.7.1/3.2012 atas namaRAFANSYAH ALI ASAD RAJABY, tertanggal 02022012, diberi tanda buktiP3;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan,pada tanggal 29022008, diberi tanda bukti P4;5.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 28 Juni 2008 telah lahir seoranganak lakilaki anak ke 1 (satu) bernama RAFANSYAH ALI AS'ADRAJABY anak dan pasangan suami isteri bernama SUGIARTO dan AGUSSUSANTI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan den Catatan Sipil diSidoarjo untuk pencatatan pada register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahiran;4.

Pada tanggal 29 Maret 1987, Pemohon dengan Tutik AgusSusanti binti Rusiyadi, melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, dengan Kutipan Akta Nomor : XXXX/104/1987 tanggal 29 Maret1987;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, yakni Sugiono bin Suprapto;Him. 3 dari 7 hlm. Penetapan No.513/Pdt.P/2018/PA Mig.3.

Bahwa nama Pemohon sebenarnya : PEMOHON;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P2 dan P3;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenail Pemohon (PEMOHON) dan Tutik AgusSusanti binti Rusiyadi telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Maret1987, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

SAKSIANGGARAINI AGUSSUSANTI, yang keterangannya dibawah sumpah, padapokoknya adalah sebegai berikut:Bahwa, Saksi kenal Terdakwa, namun Saksi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, Saksi adalah kawan sekolah Saksi Korban Naina Lizar yang duduk di Kelas 3(Tiga) SMPN Simpang Kiri;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015, Saksi bersama dengan Saksi SitiAmman berada di rumah Saksi Korban Naina Lizar yang berlamat di Desa Subulussalam,Kec.Simpang Kiri, Pemko Subulussalam

SAKSI.SITIAMMAN Binti ALIMUDDIN : e Bahwa, Saksi kenal Terdakwa, namun Saksi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa, Saksi adalah kawan sekolah Saksi Korban Naina Lizar yang duduk di Kelas 3(Tiga) SMPN Simpang Kiri;e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015, Saksi bersama dengan SaksiAnggaraini Agussusanti berada di rumah Saksi Korban Naina Lizar yang berlamat diDesa Subulussalam, Kec.Simpang Kiri, Pemko Subulussalam, dan sekira pada Pukul21.55 WIB., datang Terdakwa

;Bahwa, benar pada saat Terdakwa menyetubuhi Saksi Korban dirumah Saksi Korbanketika itu orang tua Saksi Korban sedang berada di Banda Aceh, sedangkan SaksiKorban datang bersama dengan Saksi Agusriandi kawan Terdakwa, dan dirumahtersebut Saksi Korban telah ditemani oleh Saksi Anggaraini Agussusanti dan SaksiSiti Amman;Bahwa, benar pada saat Terdakwa menarik tangan Saksi Korban kedalam kamarorang tua Saksi Korban untuk melakukan hubungan badan, ketika itu SaksiAnggaraini Agussusanti, Saksi Siti Amman

Putusan Nomor: 72/Pid.Sus/2015/PN.SKL24ketika itu Terdakwa dan Saksi Korban langsung keluar dari dalam kamar orang tuaSaksi Korban, dimana Saksi Anggaraini Agussusanti, Saksi Siti Amman dan SaksiAgusriandi melihat Terdakwa keluar sambil mengenakan celana dan celanadalamnya;Bahwa, benar setelah melihat hal yang mencuriakan terlebih lagi melihat ada 2 (dua)orang lakilaki dari dalam rumahnya yang lari kearah belakang rumah Saksi RioCandra pun beruasaha mengejarnya dari arah samping rumah menuju kebelakangrumah

yang menemani Saksi Korban dirumahya pada saat kejadian telahmenerangkan bahwa ketika Terdakwa datang kerumah Saksi Korban bersama dengan kawanTerdakwa yang bernama Agusriandi, Saksi Siti Amman dan Saksi Anggaraini Agussusanti tidakmelihat Terdakwa datang dan masuk kedalam rumah Saksi Korban membawa minuman Sprite;Menimbang, bahwa atas uraian sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakim menilai danberkeyakinan bahwa keberatan atas diri Terdakwa yang membantah terhadap keterangan SaksiKorban yang menyatakan

Saksi Riri Agussusanti Pgl Riri, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2012 sekirapukul 04.00 Wib saksi menolong seorang perempuan yangbernama Yuni Hermaliza melahirkan di klinik bersalin saksi diKasai Kecamatan Batang Anai kab.

takut dan malu kepada orang tua danmasyarakat atas kelahiran anak tersebut karena Terdakwa dan YuniHermaliza belum menikah;Menimbang bahwa dengan demikian Terdakwa bersama denganYuni Hermaliza meninggalkan anak tersebut di teras rumah Nurhayatiadalah untuk melepaskan diri dari tanggungjawab memelihara anaktersebut;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah YuniHermaliza adalah ibu dari anak yang ditinggalkan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Yuni Hermalizadan Riri Agussusanti

keterangan saksi Yuni Hermaliza tersebutbersesuaian dan dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa adalahbapak dari anak tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Yuni Hermaliza danketerangan tersebut bersesuaian dengan keterangan Terdakwa makaberdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwaadalah bapak dari anak yang ditinggalkan tersebut sedangkan YuniHermaliza adalah ibu dari anak yang ditinggalkan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi yuni Hermaliza,Riri Agussusanti

dan bersesuaian dengan Keterangan Terdakwa bahwaanak yang ditinggalkan oleh Terdakwa bersama dengan Yuni Hermalizatersebut adalah anak yang dilahirkan oleh Yuni Hermaliza pada hari padaSenin tanggal 03 Desember 2013 sekira pukul 04.00 Wib di klinik BidanRiri Agussusanti;Menimbang bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwaanak tersebut belum berumur 7 tahun sebagaimana dimaksud dalamPasal 307 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur kedua

Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 19AGUSTUS 1987 telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama AGUSSUSANTI dari pasangan suami isteri SIRI dan SUMIRAH ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSemarang di Ungaran, setelah ditunjukkan Surat Penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskan kelahiranPemohon di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Saksi Riri Agussusanti Pgl Riri, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2012 sekira pukul 04.00Wib saksi menolong seorang perempuan yang bernama YuniHermaliza melahirkan di klinik bersalin saksi di Kasai KecamatanBatang Anai kab.

DelfiantoRaflis merasa takut dan malu kepada orang tua dan masyarakat ataskelahiran anak tersebut karena Terdakwa dan Delfianto Raflis belummenikah;Menimbang bahwa dengan demikian Terdakwa bersama denganDelfianto Raflis meninggalkan anak tersebut di teras rumah Nurhayatiadalah untuk melepaskan diri dari tanggungjawab memelihara anaktersebut;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahTerdakwa adalah ibu dari anak yang ditinggalkan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Riri Agussusanti

keterangan Delfianto Raflis tersebutbersesuaian dan dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Delfianto Raflis adalahbapak dari anak tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Delfianto Raflis danketerangan tersebut bersesuaian dengan keterangan Terdakwa makaberdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwaadalah ibu dari anak yang ditinggalkan tersebut sedangkan Delfianto Raflisadalah bapak dari anak yang ditinggalkan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Delfianto Raflis,Riri Agussusanti

Agus Susanti masuk kedalam rumah orangtuaterdakwa karena saksi Agus Susanti mau mengambil sajadah lalu terdakwa dansaksi Agus Susanti bertengkar mulut lalu terdakwa menggigit jari tengah dan jarimanis tangan sebelah kiri sebanyak (satu) kali, menggigit paha saksi sebelahkanan sebanyak (satu) kali kemudian menjedot atau mengantukkan kepala saksikelantai selanjutnya menggigit pahak kanan saksi dan menjambak rambut saksiAgus Susanti.Bahwa benar terdakwa melakukannya karena emosi yang disebabkan saksi AGusSusanti

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 11 Januari 2011 telah lahirseorang anak lakilaki, anak ke 2 (dua) bemama MAULANA RAHSYA ALYJABBAR anak dan pasangan suami isteri bernama SUGIARTO dan AGUSSUSANTI;3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan aktakelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjountuk pencatatan pada register akan kelahiran untuk Warga Negara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akte kelahiran;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARNAKUN bin BANOE FATAKOEN) terhadap Penggugat (INDRA EIRINE AGUSSUSANTI binti KASTANU) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0512/006/XII/2012 tanggal 20 Desember 2012, biodata Pemohon I yang semula tertulis Fery Helinawan Bin Misran dirubah menjadi Feri Herlinawan Bin Misran dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Fina Agus Susanti Binti Mukidi dirubah menjadi Fina Agussusanti Binti Mukidi ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata

bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon = yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek pada tanggal 20 Desember 2012, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 20 Desember 2012nama Pemohon (FERY HELINAWAN Bin MISRAN, Pemohon II ditulisFINA AGUS SUSANTI binti MUKIDI), padahal dalam dokumen pentinglainnya seperti KTP dan KK Para Pemohon tertulis nama PEMOHON I,Pemohon II ditulis FINA AGUSSUSANTI

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 630/DK CS/2010, yang diterbitkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang, tanggal 20April 2010, yangMenerangkan.....menerangkan bahwa di Singkawang pada tanggal 9 April 2010 telah lahir NurApriyanti, anak kedua perempuan dari suami isteri Mulyadi Rabudin dan AgusSusanti, bermaterai cukup serta telah dicocokkan sesuai aslinya sebagai bukti (P.3) ;4.

Saksi ANISA Binti MASDUKIe Bahwa saksi kenal dengan terdakwatetapi tidak ada hubungan keluargaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2014/PN RbgBahwa terdakwa telah menjyalinhubungan teman dekat dengan anaksaksi yang bernama saksi Yayuk.Bahwa kejadiannya pada hari sabtutanggal 26 April 2014 sekitar pukul20.00 wib saksi menyuruh anaksaksi yang bernama Yayuk AgusSusanti ke Kragan untuk urusanpekerjaan dan diantar Lucky AdhiPratama naik sepeda motor miliknyadan sekitar pukul 21.00 wib Yayukpulang

Agussusanti Bin H Abdul Hamid, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan RT 11Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai barat Kota Dumai, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena sebagai teman dekat,sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2003; Bahwa sepengetahuan saksi setelah

MEGA SINDUR KENCANA No.CA 548168 tanggal 26 Maret 2018 senilai Rp. 7.000.000.000 (tujuh milyarrupiah) ;1 (Satu) bundel Print Out Rekening Koran Bank BNI atas nama JONY;1 (Satu) bundel Print Out Rekening Koran Bank BCA KCP Gading Serpongatas nama JONY ;1 (satu) bundel Print Out Rekening Koran Bank OCBC NISP atas namaJONY ;1 (Satu) bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri atas nama AGUSSUSANTI ;1 (satu) bundel Print Out Rekening Koran Bank BCA atas namaSUWANTO ;1 (Satu) bundel Print Out Rekening

BAHANA SEMESTA GEMILANG) ; Bahwa sebelumnya JONY Als ALONG juga ada meminjam uang kepadasaksi sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sehinggadana sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk menggantipinjaman tersebut dan untuk pengembalian dana saksi DEDY HIDAYATdan saksi SUNGGONO kepada JONY Als ALONG saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa terhadap rencana pengerjaan proyek tersebut atas inisiatif JONYAls ALONG kami (JONY, RIDOWAN SALEH, SUWANTO, AGUSSUSANTI dan HENDRIK) agar

MEGA SINDUR KENCANA No.CA 548168 tanggal 26 Maret 2018 senilai Rp. 7.000.000.000 (tujuh milyarrupiah) ;1 (Satu) bundel Print Out Rekening Koran Bank BNI atas nama JONY;1 (Satu) bundel Print Out Rekening Koran Bank BCA KCP Gading Serpongatas nama JONY ;1 (satu) bundel Print Out Rekening Koran Bank OCBC NISP atas namaJONY ;1 (Satu) bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri atas nama AGUSSUSANTI ;1 (satu) bundel Print Out Rekening Koran Bank BCA atas namaSUWANTO ;Halaman 120 dari 124 Putusan Nomor