1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama orang tua laki-laki Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107/LT/19082011/0033, tertanggal 19 Agustua 2011 atas nama Musa serta kekeliruan terhadap penulisan nama pemohon dan nama orang tua pemohon sebagaimana yang tertera didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/9/VIII/1983, tertanggal 7 September 1983 atas nama Mustafa;

Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama orang tua laki-laki Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107/LT/19082011/0033, tertanggal 19 Agustua 2011 atas nama Musa, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, serta penulisan nama pemohon sebagaimana yang tertera didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/9/VIII/1983, tertanggal 7 September 1983 atas nama Mustafa, yang dikeluarkan

oleh Kantor Urusan Agama Kebupaten Pidie ;

=Bahwa pemohon tersebut telah dicatatkan kelahirannyaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1107/LT/19082011/0033, tertanggal 19 Agustua 2011 atas namaMusa;.

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1107/LT/19082011/0033, tertanggal 19 Agustua 2011 atas namaMusa, tercantum nama orang tua lakilaki pemohon Ahmadadalah keliru, seharusnya nama orang tua lakilaki pemohonyang sebenarnya adalah Bali serta pada Kutipan Akta NikahNomor : 49/9/VIII/1983, tertanggal 7 September 1983, tercantumnama pemohon Mustafa dan nama orang tua lakilaki pemohonAhmad adalah keliru, seharusnya nama pemohon yangHal 1 dari 8 hal Penetapan, Nomor 179 / Pdt.P / 2019 / PN Sgisebenarnya

2011 atas nama Musa serta kekeliruanterhadap penulisan nama pemohon dan nama orang tua pemohonsebagaimana yang tertera didalam Kutipan Akta Nikah Nomor :49/9/VIII/1983, tertanggal 7 September 1983 atas nama Mustafa;Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkanpenulisan nama orang tua lakilaki Pemohon sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1107/LT/19082011/0033, tertanggal 19 Agustua 2011 atas namaMusa, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pidie

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1107/LT/19082011/0033, tertanggal 19 Agustua 2011 atas namaMusa, telah diberi materai secukupnya dan diberi tandaSS SR ( P3) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 49/9/VIII/1983, tertanggal7 September 1983 atas nama Mustafa, telah diberi materaisecukupnya dan diberi tandawon a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee ( P4) ;.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie Jaya segera setelah ditunjukkannya Penetapan iniuntuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1107/LT/19082011/0033, tertanggal 19 Agustua 2011 atas namaMusa, menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran baru, yang semulatercantum nama orang tua lakilaki pemohon Ahmad, menjadinama orang tua lakilaki pemohon yang sebenarnya Bali ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agustua bin David.S) terhadap Penggugat (Desty Olin Natalia binti Sunarto);

3.

Ernesto Zahrel Martua Siahaan bin Agustua, tanggal lahir 20 November 2005;

4.2. Ernesta Bianca Azahra Siahaan bin Agustua, tanggal lahir 17 September 2012 berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agustua bin David. S)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Pemohon I ) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustua 1997 di Kantor Urusan Agama Kota Banda Aceh ;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.81.000,-(delapan puluh satu riba rupiah) dibebankan kepada negara.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SAEPOL bin JUMISAH) dengan Pemohon II (SAHRAM binti DIRAM) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustua 2002 di Dusun Batu Anyar, Desa Gerung Utara, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung

Bahwa pada tanggal 07 Agustua 2002, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun BatuAnyar, Desa Gerung Utara, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaDIRALAM (karena Ayah kandung Pemohon II meninggal dunia), dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SAEPOL bin JUMISAH)dengan Pemohon II (SAHRAM binti DIRAM) yang dilaksanakan padatanggal 07 Agustua 2002 di Dusun Batu Anyar, Desa Gerung Utara,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat ;3.

Muhtar bin Amaq Musnah, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh harian tempat kediaman Dusun Batu Anyar, DesaGerung Utara, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada 07 Agustua 2002, di DusunBatu Anyar

KUA setempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah;Rusmedi bin Rumidin, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta tempat kediaman Dusun Batu Anyar, Desa Gerung Utara,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 07 Agustua

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (SAEPOL bin JUMISAH)dengan Pemohon II (SAHRAM binti DIRAM) yang dilaksanakan padatanggal O7 Agustua 2002 di Dusun Batu Anyar, Desa Gerung Utara,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 12 Agustua 2004 yang semula biodata Pemohon I tertulis - PEMOHON I tempat tanggal lahir Trenggalek 25-11-1975 dirubah menjadi PEMOHON I tempat tanggal lahir Trenggalek 18-05-1975;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : - tanggal 12 Agustua 2004, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Agustua 2004 yang semula biodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 25111975 dirubahmenjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 18051975:3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Agustua 2004, sesuai diktumpenetapan poin 2 diatas;4.

., tanggal 31 Agustua 2016.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencoret dari daftarperkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membatyar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Semarang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah Tiri Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, suami isteri yang menikahpada tahun 2006, penah hidup rukun, dikaruniai 1 orang anak, dan belumpernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan karena ikut campurnya orangtua Termohon, nafkah kurang dan Termohon selingkuh dengan lakilakilain, akibatnya pada bulan Agustua

Semarang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:4 Bahwa saksi adalah teman Pemohon;0 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, suami isteri yang menikahpada tahun 2006, penah hidup rukun, dikaruniai 1 orang anak, dan belumpernah bercerai;1 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan karena ikut campurnyaorang tua Termohon, nafkah kurang dan Termohon selingkuh denganlakilaki lain, akibatnya pada bulan Agustua

dilakukandemikian pula mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak layak untuk dilakukan terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonanPemohon adalah karena sejak bulan Juli tahun 2013 Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan karenaikut campurnya orang tua Termohon, nafkah kurang dan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain, akibatnya pada bulan Agustua

isteri sah, olehkarena itu Pemohon mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi i, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenaisejak bulan Juli tahun 2013 Pemohon dan Termohon seringterjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan karena ikut campurnya orang tuaTermohon, nafkah kurang dan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,akibatnya pada bulan Agustua

dalildalil Pemohon dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena ikut campurnyaorang tua Termohon, nafkah kurang dan Termohon selingkuh denganlakilaki lain; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustua

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Zukhry Mastura bin Mustafa .) dengan Pemohon lI (Irviana binti Muhammad ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustua 2010 di Pajalesang, Kelurahann Pajaiesang, Keeamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejurnlah Rp 191.000t ( seratus semblan puluh satu ribu rupiah.).

alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengan termohon pada tanggal 18Juli 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenCiamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXXtertanggal 18 Juli 2006 ;Bahwa pada mulanya pemohon dan termohon membina rumah tangga dalam keadaanrukun dan harmonis selama 2 tahun lamanya ;Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohon belum mempunyai rumah danbelum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian sejak bulan Agustua

atas permohonan pemohon tersebut termohon telah memberikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa benar pemohon dan termohon menikah tanggal 18 Juli 2006 dihadapan pejabatKUA Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis ;1 Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon belum dikaruniai anak ;2 Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon rukun dan harmonis kurang lebih selama 2tahun lamanya ;3 Bahwa benar rumah tangga dengan pemohon sering terjadi perselisihan yang dimulai sejakbulan Agustua

keluarga pemohon tersebut baik kuasa pemohonmaupun kuasa termohon menyatakan menerima dan membenarkannya ;SAKSI 2, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenCiamis, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : 1415161718Bahwa saksi adalah sebagai keluarga termohon ;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri merekaberumahtangga di Kecamatan idamulih Kabupaten Ciamis ;Bahwa mereka harmonis kurang lebih 2 tahun lamanya dan sejak bulan Agustua

seringbertengkar yang disebabkan karena Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah daripemohon, bahkan saksi pernah menyaksikan sendiri pertengkaran mereka, disamping itusepengetahuan saksi mereka telah pisah tempat tinggal sejak bulan September 2008 sampaisekarang 5 29 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Saksi keluarga dari pihak termohon :Bernama : SAKSI 2, bahwa ia mengetahui rumah tangga pemohon dan termohon hanyaharmonis kurang lebih selama 2 tahun lamanya, dan sejak bulan Agustua

termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal yakni sejak bulan September2008 sampai sekarangMenimbang, bahwa selanjutnya dari hasil pemeriksaan dalam perkara ini baik daripengakuan termohon sendiri maupun dari keterangan saksisaksi keluarga/orang dekatpemohon dan termohon yang masingmasing bernama : SAKSI dan SAKSI 2, yang manaketerangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta sebagai berikut :19 Bahwa benar rumah tangga pemohon dengan termohon sejak bulan Agustua

Djalil) dengan Pemohon II (Irma Cahaya Lestari binti Hasbi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustua 2013 di Dusun Teppo, Desa Barru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;

Bahwa benar sejak bulan Agustua 2020 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 1 bulan.5. Bahwa benar selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidakada yang berusaha untuk rukun kembali, bahkan Pemohon danTermohon sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknyaSuamiisteri.Hal. 3 dari 16 Hal. Putusan. No 2837/Pdt.G/2020/PA.Pmlistri6.

Termohon adalah pasangansuami istri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonterakhir hidup bersama di rumah di rumah Pemohon, namun belumdikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2019 saksisering melihat dan mendengar sendiri Pemohon dengan Termohonbertengkar karena Termohon mempunyai sikap pencemburu, sepertiketika Pemohon sedang menolong orang lain, Termohon justrumenuduh Pemohon yang tidaktidak bahwa sejak bulan Agustua

Termohon adalah pasangansuami istri bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonterakhir hidup bersama di rumah di rumah Pemohon, namun belumdikarunial orang anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2019 saksisering melihat dan mendengar sendiri Pemohon dengan Termohonbertengkar karena Termohon mempunyai sikap pencemburu, sepertiketika Pemohon sedang menolong orang lain, Termohon justrumenuduh Pemohon yang tidaktidak; bahwa sejak bulan Agustua

sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Pemohon telahmenerangkan mengenai pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon mempunyai sikap pencemburu, seperti ketika Pemohon sedangmenolong orang lain, Termohon justru menuduh Pemohon yang tidaktidakkemudian sejak bulan Agustua

bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar tahun 04Mei 2019 ; bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah di rumah Pemohon namun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan September 2019 Pemohon denganTermohon sering bertengkar karena Termohon mempunyai sikappencemburu, seperti ketika Pemohon sedang menolong orang lain,Termohon justru menuduh Pemohon yang tidaktidak; bahwa sejak bulan Agustua

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon tersebut yaitu :

Nama Pemohon Dipo Panjaitan dirobah/diganti menjadi Dipo Agustua Panjaitan;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1223-LT-22092020

-0019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Pemohon tersebut yaitu :

- Nama Pemohon Dipo Panjaitan dirobah/diganti menjadi Dipo Agustua Panjaitan;

Perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akta kelahiran Pemohon tersebut;

4. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

yang bernama Rosmawati sebagaimana KutipanAkta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IILabuhanbatu;Bahwa Pemohon tersebut sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor1223LT220920200019 tanggal 22 September 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utaranamun didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisanpada nama Pemohon dimana tertulis nama Dipo Panjaitan padahal seharusnyanama Pemohon adalah Dipo Agustua

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Dipo Agustua Panjaitan denganRosmawati, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IILabuhanbatu. Selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dipo Panjaitan, yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara. Selanjutnyadiberi tanda bukti P.4;5.

selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksiSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menyatakan Pemohondengan isterinya Rosmawati tersebut menikah pada tanggal 9 Maret 1999 dandihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda bukti P.4 berupa Kutipan AktaPerkawinan atas nama Dipo Agustua

Panjaitan dengan Rosmawati, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Labuhanbatu;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan isterinya Rosmawatitersebut telah dilangsungkan sesuai menurut agama mereka dan sudah dicatatkandan dilaporkan sehingga perkawinan tersebut dapat dinyatakan sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon ingin memperbaikikesalahan penulisan pada nama Pemohon dimana tertulis nama Dipo Panjaitanpadahal seharusnya nama Pemohon adalah Dipo Agustua

sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 24 Mei 2017 dan setelah nikah tergugatmengucapkan sighot talik talaq serta mengetahui keadaanrumah tangga penggugat denganterguQat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat selama 30 bulan .danbelum dikaruniai anak ;Bahwa sejak bulan Agustua

sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPutusan Nomor: 1891/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 5 dari 12 halamanPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 24 Mei 2017 dan setelah nikah tergugatmengucapkan sighot talik talaq serta mengetahui keadaanrumah tangga penggugat denganterguQat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat selama 30 bulan .danbelum dikaruniai anak ;Bahwa sejak bulan Agustua

Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugat danTergugat terjadi halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 24 Mei 2017 dan setelah nikah tergugatmengucapkan sighot talik talaq.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat selama 30 bulan .danbelum dikaruniai anak ;Bahwa sejak bulan Agustua

dan suratsurat lain yangMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 03April 2013 di bawah Register Nomor 555/Pdt.P/2013/PN.Bjn telah mengemukakan hal halsebagai berikut: e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Punggelan RT001 RW 010, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, terbukti denganKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor 3304125406820003,tertanggal 22 Agustua

Tanda Penduduk, Nomor3304125406820003, tertanggal 22 Agustua 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara (diberi anda P.1) i2 Asli dan Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/89/VII/1999,tertanggal 23 Juli 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara(diberi tanda P.2) ; 3 Asli dan Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/68/2007,tertanggal 28 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaPunggelan

permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi danbuktibukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : 22222 no nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Punggelan RT001 RW 010, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, terbukti denganKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor 3304125406820003,tertanggal 22 Agustua

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustua 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah kurang nafkah, Termohon sering menuntut nafkah diataskemampuan penghasilan usaha Pemohon; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon

(P.1) Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Agustua

Pemohondan antara Pemohon dengan Termohon berbeda pendapat menentukan tempatHal. 5 dari 9 hal.tinggal bersama sehingga sejak 6 bulan Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustua

atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : QUEENSHA MARIATUSSYAFITRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Dukuh, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 28 September 2009, anak dariperkawinan sah antara Pemohon SULISTYORINI dengan BUDI SANTOSOsebagaimana tercacat dalam Akte Perkawinan tertanggal : 01 Agustua

pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wanna MENETAPKAN ~ Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : QUEENSHA MARIATUSSYAFITRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Dukuh, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 28 September 2009, anak dariperkawinan sah antara Pemohon SULISTYORINI dengan BUDI SANTOSOsebagaimana tercacat dalam Akte Perkawinan tertanggal : 01 Agustua

.> Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustua 2017 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;> Bahwa saksi mengetahui yang dipertengkarkan Penggugatdan Tergugat adalah Tergugat malas bekerja dan jarangmenafkahi Penggugat dan untuk mencukupi kehidupankeluarga, Penggugat bekerja sendiri;> Bahwa saksi mengetahui sejak awal bulan Juni 2018Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri karena diusi oleh Tergugat hinggasekarang,

menyatakan Tergugat sekarang tinggalbersama orang tuanya di Desa Sidamulya, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes,Putusan Cerai GugatNomor 0257/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 5 dari 14> Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tahun 1991;> Bahwa mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 5 tahunlebih, lalu pindah dirumah berseama selama 22 tahun lebih dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;> Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustua

1 angka 3 eHIR.Menimbang bahwa para saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada intinya mendukung gugatan Penggugat, antara lain bahwaTergugat sekarang tinggal bersama orang tuanya di Desa Sidamulya,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, antara Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tahun 1991, semula keduanya hidup rukun di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 5 tahun lebih, lalu pindah dirumahberseama selama 22 tahun lebih dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaktetapi sejak bulan Agustua

dalildalil Penggugat yang telahtidak disangkal oleh Tergugat serta keterangan para saksi telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama orang tuanya diDesa Sidamulya, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 1991, semula keduanya hidup rukun di rumah kediamanorangtua Penggugat selama 5 tahun lebih, lalu pindah dirumahberseama selama 22 tahun lebih dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak> Bahwa sejak bulan Agustua

PUTRA Bin DANNY dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan pekerjaanmaupun hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa sebelumnya saksi telah diperiksa oleh penyidik terkait dengan tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa dan saksi telah memberikan keterangan yang benar.e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi terkait dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustua

BAMBANG ASTONO dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan pekerjaanmaupun hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa sebelumnya saksi telah diperiksa oleh penyidik terkait dengan tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa dan saksi telah memberikan keterangan yang benar.e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi terkait dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustua

diberikan oleh Majelis Hakim, terdakwadan Penasehat Hukum terdakwa dengan tegas menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :PUTUSAN No. 273/Pid.Sus/2015/PN.Tbh Halaman 7 dari 15Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dikepolisian;Bahwa terdakwa dihadirkan kepersidangan ini karena terdakwa telah menyimpansenjata api .Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Agustua

Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum yaitu pada tahun 2005 karena telahmelakukan tindak pidana pencurian dan pada tahun 2010 karena telahmelakukan tindak pidana Narkotika.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Agustua

;Menimbang, bahwa di dalam fakta dipersidangan didapatkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustua 2015,sekitar pukul 02.15 wib., bertempat didalam rumah Terdakwa yang terletak di JalanPUTUSAN No. 273/Pid.Sus/2015/PN.Tbh Halaman 11 dari 15Madrasah Parit 7, Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau.

Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak awal Agustus 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari, selalu berkatakata kasar terhadap Penggugat dan keluarga Penggugat, ; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pisah tempat tinggal, namunsejak pertengahan bulan Agustua

MjlTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari, selalu berkatakata kasar terhadap Penggugat dan keluargaPenggugat, sudah tidak ada kecocokan untuk menjalankan rumah tangga; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada pertengahanbulan Agustua 2018 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang hinggasekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu

Sejakpertengahan bulan Agustua 2018 Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang,keluarga para pihak telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.MjlMenimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, kesaksian parasaksi tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana dimaksudpasal 145 ayat 1 angka 3e, 171, 172 HIR Jo. pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun

SAKSI: RISAMBESSY ADRIANA JOHANA : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai teman dan pernah tinggalbersama ditempat pengunsian pada saat kerusuhan ;Hal 2 dari 7 Hal (Penetapan Perdata Nomor : 138 / Pdt.P / 2017 /PN Amb)Bahwa saksi tahu pemohoan ada mengajukan permohonan untukmendapatkan akta kematian atas nama KALVIN RAHANKELAN ( SuamiPomohon);Bahwa saksi sebagai teman Pemohon tahu bahwa suami Pemohontelah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon minggal dunia di Ambon padatanggal 20 Agustua

SAKSI: BATHSEBA SAHUSILAWANE ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai teman dan pernah tinggalbersama ditempat pengunsian pada saat kerusuhan ;Bahwa saksi tahu pemohoan ada mengajukan permohonan untukmendapatkan akta kematian atas nama KALVIN RAHANKELAN ( SuamiPomohon);Bahwa saksi sebagai teman Pemohon tahu bahwa suami Pemohontelah me inggal dunia ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon minggal dunia di Ambon padatanggal 20 Agustua tahun 1999 ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan antara suami Pemohon = yangbernama