DELLY SUNARTO Diwakili Oleh : AJIJAR, SH.
Pembanding/Penggugat : RAHUTOMO Diwakili Oleh : AJIJAR, SH.
Pembanding/Penggugat : ROBANDI, SE Diwakili Oleh : AJIJAR, SH.
Terbanding/Tergugat : Bupati Tegal
Terbanding/Tergugat : Sekretaris daerah ( Sekda ) Kabupaten Tegal

Kab.Tegal, bertindakuntuk dan atas nama Paguyuban Pangsiunan Pegawai Negeri SipilPemerintah Kab.Tegal, Akta Notaris N0.59 tanggal 08 Nopember 2012,bertempat kedudukan di Desa Tembok Luwung RT.30, RW.06,Kecamatan Adiwerna, Kab.Tegal, dengan anggota sebanyak 556 (limaratus lima puluh enam) orang Pensiunan Pegawai Negeri SipilPemerintah Kab.Tegal:Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ;Hal 1 dari 6 halaman Put.N0.151/Pdt/2013/PT.Smg AKHMAD YUSUF HELMY, SH Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat/Pengacara AJIJAR

PUTUSANNomor 3665/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon, NIK 3328080507820xxx, tempat/tanggal lahir di Tegal, 05Juni 1982 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan sopir, tempat tinggal di dukuh Bendo 2 RT. 020 RW.009, desa Xxxxx, kecamatan Xxxxx, kabupaten Tegal, dalamhal ini berkuasa kepada Ajijar

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR Apabila Pengadilan berpendapat lain, Mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon datang menghadap sendiri, sedang Termohontidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut :Bahwa, Penggugat telah berkuasa Ajijar, SH (advokad) dengansurat kuasa khusus tanggal 03 Desember 2018 yang telah ditandatangani oleh

pemberi kuasa (Penggugat) dan penerima kuasa (Ajijar,SH) ; co 3putusan nomor 3665/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3665/Pdt.G/2018/PA.SIw,Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan setiap kalipersidangan agar Pemohon rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut,yang prinsip permohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa ;Bukti surat1) Fotocopy kartu

menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya ;Bahwa, dalam kesimpulannya secara lisan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnya mohonputusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, yangdianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa Ajijar

, SH (advokad) dengansurat kuasa khusus tanggal 03 Desember 2018 yang telah ditandatangani oleh pemberi kuasa (Penggugat) dan penerima kuasa (Ajijar,SH) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di dalamnegeri dan telah menghadap sendiri dipersidangan dan membenarkansurat kuasa dan tandatangannya dan lagi pula penerima kuasaseorang advokad yang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yangberwenang, maka surat kuasa khusus tersebut telan memenuhiketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA nomor 6 tahun

XXXXxX,dalam hal ini berkuasa kepada AJIJAR, SH, (advokad), berdasarsurat kuasa, yang telah terdaftar dalam buku register nomor :HK.05./428/VII/2019/PA.Slw, tanggal 04 Juli 2019, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, NIK 3328093112860005, tempat/tanggal lahir di Tegal, 31Januari 1986 (umur 33 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut :Bahwa, Penggugat telah berkuasa AJIJAR, SH, (advokad) dengansurat kuasa khusus tanggal 04 Juli 2019 yang telah ditanda tangani olehpemberi

kuasa (Marensi Sahayani Dwi Purwanto) dan penerima kuasa(AJIJAR, SH) ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan setiap kalipersidangan agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangprinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa ;Bukti Surattocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK XXXXXtertanggal 06 Februari 2018,

;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan int ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa AJIJAR

, SH (advokad) dengansurat kuasa khusus tanggal 04 Juli 2019 yang telah ditanda tangani olehpemberi kuasa (Marensi Sahayani Dwi Purwanto) dan penerima kuasa(AJIJAR, SH) :Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di dalam negeridan telah menghadap sendiri dipersidangan dan membenarkan surat kuasadan tandatangannya dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR,

PUTUSANNomor: 3213/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara ;PENGGUGAT, NIK 3328087112800001, tempat/tanggal lahir di Tegal, 31Desember 1990 (umur 27 tahun), Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pelayan restoran, bertempat tinggal di xxxxx kabupatenTegal, dalam hal ini berkuasa kepada AJIJAR, SH, (advokad),berdasar surat kuasa tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugattidak hadirdan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa AJIJAR, SH, (advokad) dengansurat kuasa khusus tanggal 16 Oktober 2018 yang telah ditanda tangani olehpemberi

kuasa (Raonah) dan penerima kuasa (Ajijar, SH) ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan setiap kalipersidangan agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangprinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa ;Bukti Surata.

;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa AJIJAR

, SH (advokad) dengansurat kuasa khusus tanggal 16 Oktober 2018 yang telah ditanda tangani olehpemberi kuasa (Raonah) dan penerima kuasa (AJIJAR, SH) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di dalam negeridan telah menghadap sendiri dipersidangan dan membenarkan surat kuasadan tandatangannya dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMAnomor 6 tahun 1994

PUTUSANNomor 291 4/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara cerai talak ditingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;PEMOHON, NIK 3328151001760010, tempat/tanggal lahir di Tegal, 08 Januari1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,desa xxxxx kabupaten Tegal, dalam hal ini berkuasa kepada Ajijar, SH(advokad dan Konsultan Hukum), berdasar surat kuasa

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIR Apabila Pengadilan berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa Ajijar, SH (advokad) dengan suratkuasa khusus tanggal 19 September 2018 yang telah ditandatangani olehpemberi

kuasa (PEMOHON) dan penerima kuasa (Ajijar, SH) ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan setiap kalipersidangan agar Pemohon rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut, yangprinsip permohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa ;Bukti surat putusan nomor 2914/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2914/Pdt.G/201 8/PA.

tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telahberusaha mendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah berkuasa Ajjijar, SH(advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 19 September2018 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PEMOHON) danpenerima kuasa (Ajijar

PUTUSANNomor: 2704/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara ;PENGGUGAT, NIK 3328066506910002, tempat/tanggal lahir di Tegal, 25Juni 1991 (umur 27 tahun), Agama ISLAM, Pendidikan SLTA,Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal, dalam hal ini berkuasa kepada Ajijar, SH (advokad),berdasar surat kuasa tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, Penggugattelah berkuasa Ajijar, SH (advokad) dengan suratkuasa khusus tanggal 05 September 2018 yang telah ditandatangani olehpemberi kuasa (Titin Ali Ulviyati) dan penerima kuasa (Ajijar, SH) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugattidak hadirdan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan

Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah berkuasa Ajijar

, SH(advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 05September 2018 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(PENGGUGAT) dan penerima kuasa (Ajijar, SH) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa berada di dalam negeri, telahmenghadap sendiri dipersidangan dan mengakui tanda tangan dalam suratkuasanya, lagi pula penerima kuasa seorang advokad/konsutan hukum yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR

Nikah Nomor 269/49/V/2005, yangmenerangkan pada tanggal 28 Mei 2005 telah dilangsungkan akad nikahseorang lakilaki bernama CHURAHMAN dengan seorang perempuanbernama WIWIN NURHAYATI, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi ljazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket C atas nama WIWINNURHAYATI yang dikeluarkan Kepala/Ketua Pusat Kegiatan BelajarMasyarakat Mekar Buana Sumedang Utara tanggal 13 Mei 2019, selanjutnyadiberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3211LU251020120043, atas namaDRIFA AJIJAR

Saksi NENENG SARI NINGSIH, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaCHURAHMAN;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan suami mempunyai 2 (dua)orang anak lakilaki, anak pertama bernama RADICH saat ini duduk di bangkuSMP sedangkan anak kedua bernama DRIFA AJIJAR RAHMAN sedang dudukdi kelas 2 SD;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dalam akta

Saksi ENUNG NURHAMZAH, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaCHURAHMAN; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan suami mempunyai 2 (dua)orang anak lakilaki, anak pertama bernama RADICH sudah duduk di bangkuSMP sedangkan anak kedua bernama DRIFA AJIJAR RAHMAN sedang dudukdi kelas 2 SD; Bahwa terdapat kesalahan nama Pemohon dalam akta kelahiran

dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat P1 sampai dengan P6, serta telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yakni Saksi Neneng Sari Ningsih dan Saksi Enung Nurhamzah;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh alat bukti surat tertera namaPemohon terdapat perbedaan, yakni dalam alat bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P6tertera nama Pemohon adalah WIWIN NURHAYATI, sedangkan dalam alat buktisurat yang diberi tanda P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3211LU251020120043 atas nama DRIFA AJIJAR

PUTUSANNomor: 2185/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara ;PENGGUGAT, NIK 3328095108850002, tempat/tanggal lahir di Tegal, 11Agustus 1985 (umur 32 tahun), Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di xxxxxkabupaten Tegal, dalam hal ini berkuasa kepada AJIJAR, SH,(advokad), berdasar surat kuasa tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut :Bahwa, Penggugat telah berkuasa AJIJAR, SH, (advokad) dengansurat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2018 yang telah ditanda tangani olehpemberi

kuasa (PENGGUGAT) dan penerima kuasa (AJIJAR, SH) ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatsetiap kali persidangan agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang prinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa ;Bukti Suratotocopy Katu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK3328095108850002 tertanggal 20 April 2014

;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa AJIJAR

, SH (advokad) dengansurat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2018 yang telah ditanda tangani olehpemberi kuasa (PENGGUGAT) dan penerima kuasa (AJIJAR, SH) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di dalam negeridan telah menghadap sendiri dipersidangan dan membenarkan surat kuasadan tandatangannya dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA= 5putusan nomor

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2018/PA.SlwKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, NIK 3275016212820027, tempat/tanggal lahir Tegal, 22Desember 1982 (umur 36 tahun), agama Islam, pekerjaan bidan,Pendidikan S1, tempat tinggal di xxxxx kabupaten Tegal, dalam halini berkuasa kepada AJIJAR, SH, (advokad), berdasar

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa AJIJAR, SH, (advokad) dengansurat kuasa khusus tanggal 02 Juni 2018 yang telah ditanda tangani olehpemberi kuasa (PENGGUGAT) dan penerima kuasa (AJIJAR, SH) ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara baik secara langsung setiap

;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulanlisan pada sidang tanggal 29 Oktober 2018 ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa AJIJAR, SH (advokad) dengansurat kuasa khusus tanggal 02 Juni 2018

yang telah ditanda tangani olehpemberi kuasa (PENGGUGAT) dan penerima kuasa (AJIJAR, SH) ; co 7putusan nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.SIuv, Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di dalam negeridan telah menghadap sendiri dipersidangan dan membenarkan suratkuasa dan tandatangannya dan lagi pula penerima kuasa seorang advokadyang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka suratkuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa Ajijar, S.H (advokad) dengansurat kuasa khusus tanggal 17 September 2018 yang telah ditandatanganioleh pemberi kuasa (Dodi Kurniawan) dan penerima kuasa (Ajijar, S.H) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan dan Tergugat tidak hadir namun menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap kepersidangan ;Bahwa, Majelis

Slit. putusan nomor 2229 Pat.G2018Menimbang, bahwa Tergugat telah berkuasa Ajijar, S.H(advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 17September 2018 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (DodiKurniawan) dan penerima kuasa (Ajijar, S.H) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa berada di dalam negeri, telahmenghadap sendiri dipersidangan dan mengakui tanda tangan dalam suratkuasanya, lagi pula penerima kuasa seorang advokad/konsutan hukum yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang

Keterangan saksi Zainal, saksi Afdal Putra, saksi Nasir Hasan, saksi Ajijar Syam,dengan keterangan Terdakwa adalah benar sesuai berita acara pemeriksaan;c. Bahwa Para saksi dan Terdakwa mengenal dan membenarkan barang barangbukti yang diperlihatkan di persidangan;d.

Panji,Jorong Lurah Nan Tigo, Nagari Salayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solokdengan luas + 58.900 M2 (lima puluh delapan ribu Sembilan ratus) meterpersegi, tertanggal 30 Juni 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya bukti bukti Surat tersebut yangdihubungkan dengan keterangan saksi serta keterangan terdakwa tersebut makaPengadilan telah mendapat fakta fakta hukum sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi Zainal, saksiAfdal Putra, saksi Nasir Hasan, saksi Ajijar

Ali Murtono, S.H.MH. yang beralamat kantor di Jalan Garuda No.34 Desa Babakan, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Pebruari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tanggal 22 Pebruari 2016, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan Surat Kuasa Khusus kepada Ajijar, S.H.

Advokat pada Kantor Advokat Ajijar, S.H. & rekan, beralamat di Jalam Ir. H. Juanda Gang Trisanja 2 Pakembaran, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Pebruari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tanggal 29 Pebruari 2016, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;

Ali Murtono, S.H.MH. yangberalamat kantor di Jalan Garuda No.34 Desa Babakan,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Pebruari 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tanggal 22 Pebruari2016, semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal Kabupaten Tegal, dalam hal inimemberikan Surat Kuasa Khusus kepada Ajijar, S.H.Advokat pada Kantor Advokat Ajijar

Dalam hal inimenguasakan kepada AJIJAR , SH dan SUTOPO , SH ,Advokat pada kantor Advokat /Pengacara AJIJAR , SH $REKAN , beralamat di Perumahan Xxxx Blok E No. 5Desa Xxxx , Kecmatan Xxxx , Kabupaten Tegalberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juni 2013.Selanjutnya disebut sebagai : "PENGGUGAT" 2een nnnMELAWANTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa Xxxx .Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal.

PUTUSANNomor 3664/Pdt.G/2018/PA.SlweA, $e =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara ;PENGGUGAT, NIK 3328155502950015, tempat/tanggal lahir di Tegal, 15pebruari 1995 (umur 23 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxx kabupaten Tegal,dalam hal ini berkuasa kepada AJIJAR, SH, (advokad), berdasarsurat kuasa tanggal 03

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa AJIJAR, SH (advokad) dengansurat kuasa khusus tanggal 03 Desember 2018 yang telah ditanda tanganioleh pemberi

kuasa (PENGGUGAT) dan penerima kuasa (AJIJAR, SH) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di dalam negeridan telah menghadap sendiri dipersidangan dan membenarkan surat kuasadan tandatangannya dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMAnomor 6 tahun 1994, KMA nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015, maka olehkarenanya kuasa tersebut dapat diterima ;Bahwa, Majelis

PUTUSANNomor:1538/Pdt.G/2007/PA.Slw.qv2RU sp2RU tuUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXX Kabupaten Tegal, dalam hal ini menguasakan kepada AJIJAR, SH,Advokat/Pengacara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Desember 2007, selanjutnya disebut "PEMOHON

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR ; Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon didampingiKuasa Hukumnya, AJIJAR, SH, telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedang ia telah dipanggilsecara patut, sebagaimana ternyata dari relaas panggilan yang dibuat oleh JAMRONI, JurusitaPengganti Pengadilan Agama Slawi tanggal 07 Januari 2008 dan tanggal

Pembanding, tempat dan tanggal lahir Tegal 11 Oktober 1981, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Ajijar, S.H., Advokat pada Kantor Advokat / Pengacara AJIJAR, S.H. & REKAN yang beralamat di Jl. Ir. H.

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2019/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam persidangan majelistingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Cerai Gugat antara :Pembanding, tempat dan tanggal lahir Tegal 11 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya Ajijar, S.H., Advokat pada

Kantor Advokat /Pengacara AJIJAR, S.H. & REKAN yang beralamat di Jl.

Xxxx Desa Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Mei 2013 memberikan kuasa kepada AJIJAR, SH. danAGUNG SUPRIYANTO, SH. keduanya Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara AJIJAR, SH & REKAN, beralamat di Perumahan Griya Palm Asri IBlok E No. 5 Desa Pedagangan, Kecamatan Dukuhwaru, kabupaten Tegal,selanjutnya sebagai PENGGUGAT,; MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di JI Xxxx Kelurahan

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, dalamperkara ni telah menguasakan kepada AJIJAR, SH,Advokat/Pengacara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 April 2008, sebagai PENGGUGAT;Berlawanan dengan:TERGUGAT

PUTUSANNomor :2113/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, semulabertempat tinggal di XXXX, kabupaten Tegal, sekarangdi XXXxX,Kota Tegal dalam hal ini menguasakankepada : AJIJAR

PUTUSANNomor:1538/Pdt.G/2007/PA.Slw.qv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXxx Kabupaten Tegal, dalam hal ini menguasakan kepada AJIJAR, SH,Advokat/Pengacara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Desember 2007, selanjutnya disebut "PEMOHON

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR ; Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon didampingiKuasa Hukumnya, AJIJAR, SH, telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedang ia telah dipanggilsecara patut, sebagaimana ternyata dari relaas panggilan yang dibuat oleh JAMRONI, JurusitaPengganti Pengadilan Agama Slawi tanggal 07 Januari 2008 dan tanggal