Menyatakan Terdakwa HAMDAN AJIRANTE Alias DODONG dengan identitas lengkap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam Tahanan ;5.

HAMDAN AJIRANTE Alias DODONG

PUTUS AN NOMOR : 04/PID.B/2012/PN.BUL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Buol yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAMDAN AJIRANTE Alias DODONGTempat lahir : LakeaUmur /tgl. Lahir : 18 Tahun/ 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lakea II Kec. Lakea Kab.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN AJIRANTE Alias DODONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke 3 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3.

Buol ;e Bahwa setelah diperiksa di kepolisian pelakunya adalah terdakwaHAMDAN AJIRANTE Alias DODONG ;e Bahwa akibat k.rdakwa, saksi Lasupu merasa dirugikan + Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya4.

SoenartoSoerodibroto, 2006:222) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan terungkap bahwaterdakwa HAMDAN AJIRANTE Alias DODONG pada Senin tanggal 07 Nopember2011 sekitar jam 01.00 wita telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek RXSpesial, wama biru hitam No.Pol.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN AJIRANTE Alias DODONG dengan identitaslengkap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan Pidana Penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam Tahanan ;5.

Ajirante binti Lasinaja Ajirante dengan Husen Demmu yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1974 di Desa Lakea II, Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ajirante binti Lasinaja Ajirante, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun , RT.004/ RW. 002, Desa Lakea Il,Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanIndo Caning binti H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka dan pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah kakak kandung Pemohon bernama Nurdin Bin Lasinaja Ajirante karenapada saat itu ayah kandung Pemohon dalam keadaan sakit sehinggadiwakilkan kepada Nurdin;.

Ajirante binti Lasinaja Ajirantedengan H. Husen D. bin Demmu (Almarhum) yang dilangsungkan pada 17 April1974 di Desa Lakea Il, Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol;3.

Husen D. bin Demmu pada tanggal 17April 1974 di Desa Lakea Il dahulu kecamatan Biau kabupaten BuolTolitoli; Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan SuamiPemohon; Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon menikah atas keinginan sendiri; Bahwa pada saat menikah Suami Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohonberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon adalah kakak kandung Pemohonbernama Nurdin Bin Lasinaja Ajirante dan beliau menikahkan sendiriPemohon dengan suami Pemohon; Bahwa orang

Ajirante binti Lasinaja Ajirantedengan Husen Demmu yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1974 di DesaLakea ll, Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol;3.

hal.Bahwa pada tanggal 3 Maret 2003, Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lakea II KecamatanLakea Kabupaten Buol ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Ishak Mbayad, menikahkan sendiri para Pemohon saatitu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang aqil baligh masingmasing bernama Abdul Rasyid Butubogu dan Salong Ajirante

Hal.3 dari 10 hal.Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon dalam sidang terbuka untuk umum, yang oleh paraPemohon isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut para Pemohontelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi Pertama :Salong Bin Sapa Ajirante, setelah mengangkat sumpah menurut tata caraagamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon

, sebelum keduanya terikatdalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ;Bahwa benar antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah di Desa Lakea I Kecamatan Lakea Kabupaten Buol tanggal 3Maret 2003 ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung dari Pemohon IIyang bernama Ishak Mbayad sekaligus menikahkan kedua belah pihak ;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Rasyd Bin Butubogudan saksi (Salong Ajirante) ;Bahwa pada saat pernikahan status

yang telahmenikah di Desa Lakea IT Kecamatan Lakea Kabupaten Buol tahun 2003,namun tanggal dan bulan saksi sudah lupa ;e Bahwa selama terikat dalam ikatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon IItelah hidup rukun dalam membina mahligai rumah tangganya belumdikaruniai ana ;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama IshakMbayad dan sekaligus menikahkan para Pemohon ;e Bahwa adapaun yang menjadi saksi nikah adalah Salong Ajirante

3 Maret2003 di Desa Lakea II Kecamatan Lakea Kabupaten Buol dapat diistbatkan untukkepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan dengan permohonanpengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telah terpenuhi ketentuanhukum terhadap perkawinan para Pemohon, maka kepada para Pemohon dibebaniwajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Salong Bin Sapa Ajirante

Bahwa pada saat pemikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan; pernikahan dilansungkan dengan wali nikah ayahkandung Termohon bernama Supratman Ali Haloncong, kemudian menikahkanlansung antar Pemohon dan Termohon, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahadalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernama pak Salon AjiRante dengan pak Abd,. Gani S. Ajirantedengan mahar emas 5 gram dibayartunai;3.

pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan, sehingga tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sesuai tatacara Menurut agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat perkawinan Pemohon danTermohon adalah ayah kandung Termohon yang bernama Supratman AliHaloncong; Bahwa wali tersebut yang menikahkan langsung Pemohon dan TermohonSaat itu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Salong Ajirante

Ajirante; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Termohon adalah berupacincin dan kalung seberat 5 gram dibayar tunai; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah saksi di Desa Lakea II selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindahke rumah yang telah dibuatkan oleh saksi yang berlokasi di Desa Lakea II,dan terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Lamakan sampaiberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama NAMA ANAK

Ajirante; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Termohon adalah berupacincin dan kalung seberat 5 gram dibayar tunai; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah saksi di Desa Lakea II selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindahke rumah yang telah dibuatkan oleh saksi yang berlokasi di Desa Lakea II,Putusan Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.

Ajirante, denganmahar berupa emas 5 gram dibayar tunai. Pada saat menikah, Pemohon berstatusperawan dan Termohon berstatus jejaka.

Hal.3 dari 10 hal.Saksi Pertama :Salong Bin Sapa Ajirante, setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya(Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanya terikat dalamikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ; Bahwa benar antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah di Desa Lakea II Kecamatan Lakea Kabupaten Buol tanggal 15Desember 1974 ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung dari

Hal.6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Salong Bin Sapa Ajirante dan Bakar Bin AbdullahUmar) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa benar antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah ;e Bahwa pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1974 di DesaLakea II Kecamatan Lakea Kabupaten Buol ;e Bahwa selama membina rumah tangga telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;e Bahwa yang menjadi wali nikah

MAISA AJIRANTE binti LASINAJA AJIRANTE, lahir tanggal 09Nopember 1956 (umur 63 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.004 RW.002,Dusun I, Desa Lakea II, Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol, PropinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. INDO CANING Hi. HUSEN binti Hi.

Bahwa pernikahan antara Termohon dengan Termohon II telahmelanggar ketentuan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,karena Almarhum Termohon masih terikat perkawinan yang sah denganMAISA AJIRANTE Binti LASINAJA AJIRANTE dan Termohon Ilmemalsukan identitas dari almarhum Termohon dengan mengaku bahwaAlmarhum Termohon pada saat menikah berstatus duda mati dan tidakmenyebut memiliki anak kandung perempuan yakni Pemohon II, dan ParaPemohon keberatan atas pernikahan tersebut;Hal.5 dari 35.Put.No.215

Husen Bin Demmu berpisah secara agama dengan Maisa Ajirante.Begitupun, setelah Maisa Ajirante berpisah dengan H. Husen BinDemmu, Maisa Ajirante menikah lagi dengan Syamsudin dan dikaruniaanak masingmasing bernama Man dan Dian;Hal.10 dari 35.Put.No.215/Pdt.G/2019/PA. Tli.6. Bahwa para Pemohon yang mendalilkan Pemohon merupakanister! yang sah dari H. Husen Bin Demmu patut diragukan, sebabperkawinan Pemohon dan H.

Penggugat:
Hendrik Yopis
Tergugat:
1.Wani Sugito
2.Iwan
3.Lina Sugito
4.Saharam Majid
5.Satria
6.Kadi Karim Dege
7.Anto
8.Muhlis
9.Indra Bangsawan
10.Risman Ajirante
11.Halim Y Dege
12.Iskandar Lanyumba
13.Rahmah Ismail Alias Laumah
14.Jhonny Seppa
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional (ATRBPN) Kabupaten Buol