ANDRE ARDIANTA SITEPU Aliask TUKIK;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

ANDRE ARDIANTASITEPU Aliask TUKIK.4.

TUKIK (dituntut dalam berkas perkara terpisah) keparit pembatas tersebut dan mengangkat 8 (delapan) tandan sawit yang sudahberada di dalam ke luar parit pembatas, lalu terdakwa bersama saksi ANDREARDIANTA SITEPU Aliask TUKIK (dituntut dalam berkas perkara terpisah) punpulang ke perkampungan untuk minum di warung milik sdri BUTET, setelahselesai minum terdakwa pulang ke rumah untuk mengambil sepeda motor untukmelangsir sawit yang telah terdakwa bersama saksi ANDRE ARDIANTASITEPU Aliask TUKIK (dituntut

Nomor 837/Pid.Sus/2021/PN StbSITEPU Aliask TUKIK (dituntut dalam berkas perkara terpisah) ambil sementarasaksi ANDRE ARDIANTA SITEPU als TUKIK menunggu di warung milik sdriBUTET, setelah sampai di rumah terdakwa mengambil sepeda motor danlangsung berangkat menuju tumpukan sawit yang sudah terdakwa bersamasaksi ANDRE ARDIANTA SITEPU Aliask TUKIK (dituntut dalam berkas perkaraterpisah) tumpuk di pinggir parit pembatas tersebut, kemudian sekira pukul19.30 wib terdakwa tiba di tempat tumpukan sawit

LNK kebun Tannjung Keliling;Bahwa benar Terdakwa melakukan perbutannya tersebut bersamatemannya yang bernama Andre Ardianta Sitepu Aliask Tukik (berkasterpisah);Bahwa awalnya sekira pukul 17.30 wib Terdakwa dan temannya yangbernama Andre Ardianta Sitepu Aliask Tukik (berkas terpisah) memasukiareal perkebunan dengan berjalan kaki dan Andre Ardianta Sitepu AlsTukik (berkas terpisah) telah membawa pisau egrek, setelah AndreHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 837/Pid.Sus/2021/PN StbArdianta Sitepu als Tukik

LNK kebun Tannjung Keliling;> Bahwa benar Terdakwa melakukan perbutannya tersebut bersamatemannya yang bernama Andre Ardianta Sitepu Aliask Tukik (berkasterpisah);> Bahwa awalnya sekira pukul 17.30 wib Terdakwa dan temannya yangbernama Andre Ardianta Sitepu Aliask Tukik (berkas terpisah) memasukiareal perkebunan dengan berjalan kaki dan Andre Ardianta Sitepu AlsTukik (berkas terpisah) telan membawa pisau egrek, setelah AndreArdianta Sitepu als Tukik (berkas terpisah) mengegrek dan menjatuhkanbuah

Menetapkan sebagai ahli waris dari pewaris almarhumah WAHJU BIDAJAH bintiRESODIHARDJO (alm) adalah RUBIYANTO SW bin KAMDANI WIBOWO aliasK. WIBOWO (alm), SRI WIDODOTENI binti KAMDANI WIBOWO alias K.WIBOWO (alm), HERMANSYAH PERMADI bin KAMDANI WIBOWO alias K.WIBOWO (alm);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:a.

Arisebanyak 1 (satu) kali, lalu terdakwa Suharinoyo alias Gotpisau yang ditusukkannya ke punggung sebelah kiri korbamembuang pisau tersebut ke arah samping warung tuak skemudian terdakwa Sudarto alias Sudar datang lalu merarmemukuli wajah korban sebanyak 3 (tiga) kali dengan metangannya dan dari arah belakang Saipul (anggota TNI) damemukul punggung korban Ari Usmanto sebanyak 1 (satukemudian setelah terlihat korban Ari USmanto sudah tidaklalu terdakwa Suharinoto alias Goto dan terdakwa Sudarto inoto aliask

Tanjung Pasir Kecamatan Kualuh SelatanKabupaten Labuhanbatu Utara, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memilikinya secara melawan hakum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Erdi Sutika Aliask

Desa Tanjung PasirKecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 994/Pid.B/2014/PN Rapdengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Erdi Sutika Aliask

orang saksi yang pada pokoknya menyatakan bahwa Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 4 bulan dan juga Termohonmenunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama, olehkarenanya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pembuktian yang diajukanoleh Pemohon dianggap telah memenuhi minimal syarat pembuktian danpermohonan Pemohon harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Majelis Hakim harus menyatakan : Memberi izin kepada Pemohon (S aliasK

RIFAE AliasK. RIFAE MUKSAR Adalah 1 (Satu) Orang yang sama dan P. KHOLILAlias K. RIFAE Alias K. RIFAE MUKSAR adalah Orang tua (Ayah)MOCH.

alasanTerdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa SARI Aliask

perjudiantersebut hanyalah bersifat untunguntungan saja tanpa bisa ditebak siapa yangmenjadi pemenangnya dan Terdakwa mengetahui nomor atau angka judi jenis KimHongkong keluar yang ditebak oleh para pemasang diberitahu oleh bandarbernama Onjon (belum tertangkap);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi Kim Hongkong tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa SARI Aliask

Memberikan izin kepada Pemohon( KS aliasK S binS ) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (YA binti M) di depanSidang Pengadilan AgamaWonosobo Kelas 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughraa Tergugat S alias W alias W bin T kepada Penggugat T aliasK binti K;3.

HS aliasK dan menetapkan bahwa para Tergugat/Para Terbanding bukanlah ahli warisHS alias K.

berdasarkan bukti T.7 dan keterangan kedua orangsaksi tersebut di atas dapat disimpulkan :Bahwa HS alias K sebelum tahun 1945 pergi meninggalkan desa Gancahandan pulang kembali ke desa Gancahan dengan membawa 2 (dua) orangyang masih anakanak bernama Mgm alias BEH dan Mgy alias B dan tidakmembawa isteri;Bahwa kedua orang anak tersebut diasuh dengan baik oleh HS alias Klayaknya anaknya sendiri dan orangorang/masyarakat di Gancahan tidakada yang mengatakan kalau kedua orang anak itu bukan anak dari HS aliasK

/ParaTerbanding ditetapkan bukan ahli waris dari HS alias K oleh karena ternyatabahwa Para Tergugat/Para Terbanding adalah anak keturunan/anak kandungdari pasangan suami istri Mgm alias BEH dan Kstjh alias LIk K, dimana padasaat HS alias K meninggal dunia Mgm tersebut masih hidup sehingga ahli warisdari HS alias K tersebut adalah Mgm alias BEH dan bukan Para Tergugat/ParaTerbanding yang berstatus sebagai cucu dari HS alias K yangmahjub/terhalang mendapatkan waris oleh Mgm alias BEH anak dari HS aliasK

Bahwa Pewaris / Soesilah alias Susilah Binti Kaseran Somowignyo aliasK. Sumowignjo semasa hidupnya menikah dengan Achmad Bin Hardjowirjopada tanggal 09 Oktober 1958 sesuai kutipan nikah Nomor: 404/1958 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono Kab. Nganjukdan dari pernikahan tersebut, dan telah dikaruniai 4 orang anak, bernama;a. Eko Wahyu Ardiatmanto, Drs alias Eko Wahju Ardiatmanto BinAchmadb. Dwi Mardiastuti Wahyundari Binti AchmadCc.

Bahwa selain kami, Almarhum Kami Rahardjo alias Kami Raharjo aliasK. Rahardjo Alias Kamidjan bin Kromowiradi alias Kromowilyadi tidakmempunyai anak dari perkawinan lain, maupun mengangkatanak/mengadopsi anak lain. ;10.Bahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk tertib administratif kKependudukan dan mengurus harta peninggalanAlmarhum Kami Rahardjo alias Kami Raharjo alias K. Rahardjo AliasKamidjan bin Kromowiradi alias Kromowiyadi, yang antara lain berupa :10.1.

Bahwa selain kami, Almarhum Kami Rahardjo alias Kami Raharjo aliasK. Rahardjo Alias Kamidjan bin Kromowiradi alias Kromowilyadi tidakmempunyai anak dari perkawinan lain, maupun mengangkatanak/mengadopsi anak lain. ;10.Bahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk tertib administratif kKependudukan dan mengurus harta peninggalanAlmarhum Kami Rahardjo alias Kami Raharjo alias K. Rahardjo AliasKamidjan bin Kromowiradi alias Kromowiyadi, yang antara lain berupa :10.1.

Cipta mandirisintang dengan menggunakan sepeda motor honda vario warna putih.Bahwa setelah sepeda motor tersebut dalam penguasaan saksi ANTOmotor tersebut dimodifikasi dengan cara merubah / mengganti body nyamenjadi warna putih untuk menyamarkan identitas dari motor tersebut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN StgBahwa akibat perbuatan Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum PP ALIASK ANAK DARI K, saksi ANI FENI menderita kerugian yaitu sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah)Perbuatan

ABU SUSILA bin ABU HASAN aliasK.

No. 981 K/Pdt/2010e Menyatakan sah menurut hukum Penggugat DR (Aang Hermawan AliasK. Hermawan) sebagai ahli waris dari isterinya Mendiang Ny.

ada orang yang kita mo pake, yang mengaku sebagai konsumen yakni pakharry, dan saat itupun Terdakwa Lasran Adjami Alias Aan, langsungmenghubungi salah seorang temannya yakni yang akan mengaku sebagaikonsumen yakni Saksi Harry Paliyama, akan tetapi saat itu orang tersebut tidakdatang, akan tetapi keesokan harinya yakni tanggal 27 Maret 2020 sekitar pukul09.00 WITA, Terdakwa Lasran Adjami Alias Aan, menghubungi Terdakwa BudiAulia Al Azis melalui via handphone, dan saat itu Terdakwa Lasran Adjami AliasK